СССР. Экономические мифы либeралов и путинцев

[Юрий Б.]

Окончательное решение квартирного вопроса в России

Типичное мнение об улучшении ситуации с жильем в России относительно РСФСР звучит примерно так:
Всё же с квартирами стало намного лучше. Одно из немногих достижений. Доступность жилья выросла в разы.

Про тезис, что с квартирами стало лучше. Это факт: число квартир с 1991 года, как и средняя площадь на человека значительно выросла. Правда, не все знают второй факт, что сохранись позднесоветские темпы строительства жилья 80-х, то квартир и средней площади на человека было бы еще больше, т.к. не было бы огромного провала в строительстве 90-х и нулевых:

Теперь о цене этого "достижения". Она хорошо видна на следующем графике, показывающим численность городского населения России за последние 100 лет. Основного и главного потребителя жилых квадратных метров:

Как видно из него, в советское время численность горожан непрерывно росла. Рост этот прекратился сразу после 1991 года в связи с социально-экономической катастрофой 90-х и нулевых. Понятно, что в условиях остановки роста и даже вымирания городского населения квартирный вопрос стал решаться значительно быстрее даже при сократившихся объемах строительства в России относительно РСФСР.

Если так продолжиться и дальше, то лет через 50 квартирный вопрос в России будет решен окончательно. Только понравится ли нам всем результат такого решения, я не уверен, ибо жить в этих квартирах будем уже не мы и даже не наши дети.

[Юрий Б.]

Структура товарного экспорта РИ и СССР

Все познается в сравнении. Сравнение хорошо показывает, кто осуществлял политику "не доедим, но вывезем" за счет своего народа:

Источник: Внешняя торговля СССР за 20 лет 1918-1937 гг. Статистический сборник.

Видно, что 70% продовольственного экспорта до революции сменилось на 70% промышленного после прихода к власти коммунистов. Желающим сказать, что мол РИ производила больше продовольствия, советую заглянуть сюда:

Рекордный урожай 1913 года смотрится вполне средним на фоне урожаев 30-х годов. А желающим сказать что-то про то, как большевки морили голодом крестьян. советую заглянуть сюда, на показатели смертности населения РИ и СССР в границах до 1939 года:

Из которых видно, что показатели смертности исключительного по смертности 1933 года соотвествуют вполне обычным показателям дореволюционной смертности.

[Юрий Б.]

Импорт РИ/СССР

Дополнение к экспорту - импорт РИ/СССР по делению промышленная продукция/предметы потребления:

Сравнение показывает, что РИ плотно сидела на импорте. Явно в большей мере, чем СССР, который резко снизил свою зависимость от Запада после начала сталинской индустриализации.
Источник: Внешняя торговля СССР за 20 лет 1918-1937 гг. Статистический сборник.

[Юрий Б.]

Построили ли США Сталину тысячи заводов?

Продолжаю заниматься херней, запущенной антисоветчиками с их идеа-фикс, что якобы США создали для СССР промышленность для борьбы с Гитлером. Беглый осмотр мною цифр внешней торговли СССР за период с 1913 по 1936 год показывают совершено обратную картину - это Германия "создала" сталинскую промышленность против самой себя. Вот, к примеру, импорт в тоннах изделий из чугуна, железа и стали, т.е. всякого конструктивного металла, проката, швеллеров и двутавров, без которых нельзя построить ни одно производство:

В глаза сразу бросается тотальное превосходство германского импорта в РИ и СССР до 1933 года, который сразу сходит на нет после прихода к власти Гитлера  в Германии. Импорт из США на этом фоне меркнет. Впрочем, объемы импорта велики только до второй пятилетки. Вставшая на ноги промышленность СССР начинает снабжать сама себя металлопрокатом и прочим оборудованием.

А вот импорт машин и частей к ним:

Картина схожая.
Ссылка: Внешняя торговля СССР за 20 лет 1918-1937 гг. Статистический сборник.

Аналогичная картина по станкам:


Источник данных.

Всего же Сталин за 2,5 довоенных пятилетки построил в СССР 9 тыс. крупных завода, из которых около 500 было построено по проектам или лицензиям американцев, в чем нет никакого для нас позора ибо большевики брали на вооружение только самое передовое и современное на тот момент, что совершено разумно при любых раскладах. За это их не стыдить нужно, а брать пример, срочно проводя новую индустриализацию, а не проклинать большевиков за их достижения.

[Юрий Б.]

[Юрий Б.]

Капитальная афера: расходы в доходы!

Есть смысл приостановить платежи за капитальный ремонт, пока Конституционный суд РФ не даст свое решение по запросу о правомочности этих платежей. Хотя шансов, что их отменят практически нет.

Я же на фоне этих новостей хочу порассуждать об этой грандиозной афере, которая по форме является вроде бы законной мерой, а по сути есть издевательством над людьми и здравым смыслом. Для понимания этого нужно вспомнить, что всё т.н .приватизированное жилье досталось нам от советской власти. Оно было построено до 1991 года в условиях, когда вся собственность, включая построенных 2,5 млн. кв. метров жилья была общенародной, т.е. и так принадлежала нам с вами, как народу.

Капиталистьные же горе-реформаторы, якобы облагодетельствовавшие в 90-е нас нашими же квартирами, в которых мы и так жили на вполне законных основаниях, просто спихнули содержание жилищного фонда с балласта государства на наш с вами счет. В результате этого нехитрого фокуса, поданного, как аттракцион невиданной щедрости новой власти, каждый из нас стал платить за содержание своего жилья значительно больше, чем это было до 1991 года:



Если средняя советская семья платила порядка 3% на услуги ЖКХ от всех расходов, то сейчас она платит порядка 11%. Причем тем беднее семья - тем больше она платит за свое жилье. Кроме этого мы стали платить все более возрастающий налог на недвижимую собственность. Так режим обратил расходы в свои доходы.

И вот сейчас перед нам второй акт этой грандиозной аферы, когда правящий режим и так спокойно наблюдавший все эти 25 лет, как ветшает и рушится жилищный фонд (причем хороня под собой людей), навешивает на население новые огромные расходы - теперь на капитальный ремонт бывшего государственного жилья.

Какой может быть выход из этого правового и морального тупика? Государство должно взять на свое содержание всё жилье, построенное до 1991 года, как правоприемница СССР. Понимаю, что при нынешнем режиме этого не будет никогда, но новая, ответственная перед народом власть должна будет решить этот гордиев узел в пользу своего народа.

[Юрий Б.]

Эпоха "зато мы стали более лучше одеваться" ушла в прошлое

Потому, что мы стали меньше есть, одеваться и покупать бытовой и автомобильной техники.

Росстат в январский статистике (ссылка) опубликовал данные по розничной торговле за прошлый год, в частности, по изменению объёмов продаж основных продуктов питания и непродовольственных товаров в 2015 году по отношению к 2014 в сопоставимых ценах. Перечень товаров довольно большой, поэтому сначала посмотрим на картину в целом.

По большинству позиций падение от 5 до 30%. Вот как выглядит подробнее верх диаграммы.

Наверху ожидаемо оказалась "царица кризисов"-картошка. И, что немного странно, книги. Также показали небольшой рост автозапчасти (видимо, это компенсация падения продаж автомобилей). Теперь посмотрим на низ диаграммы.

Внизу, тоже ожидаемо, бытовые товары длительного пользования. И почему-то, газовое моторное топливо.
Теперь посмотрим на отдельные группы товаров, без упорядочивания по росту/падению. Начнём с продуктов питания.

В целом падение примерно на 5-10 процентов. Также характерный разброс по различным видам мяса.

По мясу птицы падение меньше, по остальному (свинине и говядине) - больше, и ещё сильнее - по продуктам из мяса. Теперь посмотрим на хозтовары и одежду, тут падение несколько больше.

И, наконец, самая печальная группа товаров - бытовая техника.

Взято у коллеги barkut0709 в Изменение продаж основных товаров в сопоставимых ценах, 2015 к 2014.

[Юрий Б.]

Головокружение от успехов по-путински

Представьте себе фантастическую ситуацию, когда Сталин в альтернативной истории, в 1938 году докладывает народу СССР о "невероятных успехах", достигнув уровня 80-90% развития от царской России по сельскому хозяйству и промышленности. И предостерегает при этом от "головокружения от успехов".

Смогли такое представить? Я нет, ибо в реальной истории СССР достиг уровня 1913 года уже в 1927-28 годах, после чего показал невероятный рост в 850%(!) промышленного производства в следующие 10-12 лет перед войной 1941-45 гг.

А вот товарищ Путин попадает в такую идиотскую ситуацию, когда спустя 25 лет Россия все еще не смогла достичь уровня своего промышленного и сельскохозяйственного развития относительно советского, который можно увидеть на графике:

И при этом он, Путин, издевательски советует не прехваливать свои успехи. А где успехи-то? Даже спустя 25 лет не догнали советский уровень. Есть только тотальная зависимость страны от импорта, включая импорт от своих потенциальных врагов.

[Юрий Б.]

Голокружение от успехов товарища Путина

Товарища в кавычках. У Сталина голова не кружилась от +850% роста промпроизводства, а у Путина она кружится от -20% падения.

Но режим Путина с упорством манъяка будет говорит только о сталинских репрессиях: мол, тогда убивали по 1000 человек в день в течении 2 лет 1937-38 гг, а сами при этом убивали по 1400 человек в течении 25 лет в 1992-2015 гг.
Картинка от vogarin в Говнокружение

[Юрий Б.]

Накормил ли фермер страну?

Как нам обещали во время перестройки, уничтожая советские колхозы? Ответ можно дать сейчас, спустя 25 лет. Для этого воспользуемся свежими данными Росстата по производству сельхозпродукции. Сперва общий график:

И так, спустя 25 лет фермеры производят 10,8% от всей продукции. Много этот или мало? Для сравнения: мы импортируем 30-40% от того, что проивзодим сами и потребляем. То есть в иерархии источников еды на нашем столе фермеры находятся на самом последнем месте. И даже меньше с учетом того, что российский фермер производит в основном зерно, которое отправляет на экспорт.

Это видно по большой доле фермеров в растениеводстве:

И значительно меньшей, в трудоемкой доле животноводства:

Еще более подробная диаграмма:

В общем, фермеры - это зерно, уходящее на экспорт, технические культуры и овощи. Причем овощами население больше кормит само себя. И вообще доля населения все еще огромна относительно советских времен. Вывод - архаизация сельского хозяйства, переход на подножный корм, иначе не выжить.

Про эффективность фермерского ведения хозяйства. Она крайне низка относительного крупных хозяйств. Это видно по посевным площадям в сельскохозяйственных организациях и в фермерских хозяйствах:

Фермеры на большей площади земли производят почти в два раза меньше продукции, чем крупные организации:

К примеру, в 2010 г. организации использовали посевную площадь размера 56 млн га, и с этой площади получили 44,5% всей продукции сельского хозяйства России. А фермеры в том году использовали 15,6 млн га посевной площади и получили 7,2% всей продукции сельского хозяйства. Таким образом, организации для производства 1% валовой продукции использовали 1,26 га посевной площади, а фермеры – 2,17 га. При этом фермеры в основном специализируются на производстве зерна, это менее трудоемкая и более рентабельная подотрасль, чем выполнять цикл производства кормовых культур и животноводства.

Вывод из всех этих цифр очевидный: фермерство  - это позапрошлый век, но путинский режим продолжает петь мантры про Столыпина и крепких хозяйчиков, которые на самом деле кормят только сами себя и работают совсем не так эффективно, как нам расписывали 25-30 лет назад, разрушая великую страну.

[Юрий Б.]

Когда проще спиться, в СССР или сейчас?

На размышления навел вот это плакат советских времен, 60-х годов примерно:

Тогда бутылка водки стоила 2 р. 87 копеек. На эти деньги можно было купить 400 гр. мяса, 2 кг. картофеля, 2 кг. хлеба, 2 литра молока и 3 яблока.
Мне стало интересно, а сколько сейчас можно купить бутылок водки за аналогичный набор продуктов?

Чтобы не было разночтений по ценам, которые везде разные, обращусь к данным Росстата за прошлый год. По росстатовским ценам вышло, что такой же набор продуктов будет стоить 434 рубля 33 копейки, а средняя цена политра водки согласно Росстату же равна 230 рублям. Следовательно за эти деньги можно купить 1,9 поллитровки, т.е. почти в два раза больше, чем в СССР 60-х годов.

Отсюда вывод, что пить сейчас дешевле, чем есть, что не есть хорошо. Нужно или еду дешевле делать или цену алкоголя поднимать в два раза.

И еще информация к размышлению. Брежнева, при котором сильно выросло потребление алкоголя на душу населения, сейчас принято ругать за спаивание народа. Не ругайте его - он не виноват. Рост бытового пьянства в той ситуации был неизбежен и в этом росте больше вина Хрущева.

Поясняю: Хрущев очень сильно ускорил процесс урбанизации, настроив малометражных хрущевок. А поэтому сразу много молодых людей уехали из деревень. Как мои родители, например. При Сталине этот процесс был более плавный и постепенный.

А люди, выросшие в деревне, в постоянной работе, в городах от избытка свободного времени стали заполнять его пьянством. Я в детстве этого насмотрелся на примере своего отца и отцах своих друзей. Ну, не умели эти люди культурно отдыхать, несмотря на массовый и совершено бесплатный или дешевый досуг. Проблема реально была огромной. Только этим можно объяснить рост смертности мужчин в те годы:

Которая сразу сократилась в годы "сухого" закона 1985 года. И очень сильно выросла после 1991 года, но уже по многим причинам, вызванным социально-экономической катастрофой, унесшей 10-13 млн. жизней россиян за 25 лет.

Тем более, нужно признать, что есть у русского человека такая склонность. Это видно по коэффициентам внезапной смертности мужчин от пьянства по группам губерний и пятилетним периодам (на 100000):

Бухали и тогда великороссы, причем уровень смертности соответствовал не маленькому уровню 2009 года:

В общем, проблема эта давняя и огромная, ибо спивается российский человек от безделья и безнадеги. Чтобы ситуацию исправить одним повышением цен на алкоголь не отделаешься - нужно менять всю социально-экономическую систему в стране на другую, заточенную на жизнь человека, его развитие, а не на прибыль олигархов и путинских чиновников.

[Юрий Б.]

Всё таки сейчас бухать дешевле, чем есть

Именно это показало сравнение цен советского периода на основные продукты питания и крепкий алкоголь, системы "водка". Результат сравнения на диаграмме:

Цены указаны в рублях за кг, а водка за поллитру. По диаграмме видно, как с 1970 по 1990 годы цена водки росла как в относительных и абсолютных цифрах, достигнув практически 40% от цены всего набора. Сейчас же она занимает 15%. Заметим, что есть продуктов россияне больше не стали, а по многим позициям стали есть тупо меньше, чего не скажешь про бухать.

Вывод: бухать сейчас выгоднее, чем полноценно питаться.

Дополнил данные 2000-м годом, для фантаов Путина:

Тогда было еще хуже - бухать вообще дешево было.

[Юрий Б.]

Как Росстат "увеличил" потребление рыбы россиянами

Увеличил на бумаге, доведя его до уровня выше уровня 1990 года. Как известно из недавней истории, Гайдар с командой первым делом ликивидировали очереди в магазины и талоны. Прилавки мгновенно заполнились едой сразу после их прихода к власти в 1992 году. Правда, желудки россиян опустели, но кому ныне интересны такие мелочи:

Информация по официальным данным Росстата. Зеленым цветом показан рост относительно 1990 года, а красным уменьшение потребления.

Обратите внимание, как резко выросло потребление рыбы с 2012 года, резко превысив советский уровень с 20 до 25 кг.  в 2012 году. Помнится мне, тогдашний президент Медведев сильно удивился тому факту, что россияне едят рыбы меньше, чем в "поганном Совке" и повелел что-то с этим сделать. Видимо, сделали.

Как сделали, становится понятным из этих данных Росстата под названием "Ресурсы и использование рыбы и рыбопродуктов". Оказывается в зачет потребления теперь идет "живой" вес выловленной рыбы, а не тот, что поступает в потрошенном и переработанном виде. Если поделить массу всей рыбы в графе "Личное потребление" на 146 млн. человек, то как раз выйдут указанные 23 кг. потребленной нами рыбы в 2014 году.

Вот так нынешняя статистика мухлюет с данными. Чего только не сделаешь по хотелкам высокого начальства.

[Юрий Б.]

Колхозы против фермеров и кулаков. Кто из них накормит Россию?

Нынешняя власть по непонятной мне причине очень любит фермеров. Мелких, частных владельцев земли, совершено не способных накормить страну вот уже в течении 20 с лишним лет после своего появления. Путин в каждом своем публичном выступлении, касающегося сельского хозяйства, хвалит их, хотя их номер последний в деле обеспечения страны продовольствием. Я это недавно показывал с официальными цифрами.

Так какой смысл был в их появлении?Смысл мне видится был только в том, что они помогли уничтожить ненавистные власти колхозы, крупные и гораздо более эффективные хоз-ва, объединения собственников земельных паев, полученных в вечное пользование от советской власти сразу после революции 1917 года. К тому же колхозы выполняли важную социальную функцию по обеспечению социальной инфраструктуры села, которая немедленно посыпалась после искусственного развала колхозов.

Власть душила колхозы сверху, а фермеры подтачивали их снизу, выкупая или получая иным способом земельные паи бывших колхозников. В итоге фермеры сосредоточили в своих руках около 20 млн. гектар земли сельхозназначения или 25% всей земли. Но сельхозпродукции выдавая при этом всего 6-10% от всего пирога. Эффективность отрицательная, короче.

Но слава богу осталась страна, сохранившая свои колхозы, которые процветают и кормят не только свою страну, но гигантскую, соседнюю Россию, поставляя к нам в немалых кол-вах молочку и мясопродукты. Эта страна - Белоруссия, которая своим живым примером показала эффективность колхозной системы. Это хорошо видно в сравнении продукции нашего и белорусского сельхоза, структуры хозяйств:

Белоруссия, которая кормит Россию, практически не имеет фермеров - всего 1,7% в общем пироге. Зато огромная доля колхозов и совхозов - 76% и довольно мала доля продукции частных хозяйств - 22%. В общем вполне цивилизованное сельское хозяйство, в отличии от впавшего в архаику и разруху сельского хозяйства России, сделавшего ставку на неэффективных мелких хозяйчиков, набравших себе земли в частную собственность, но неспособные ее даже всю обработать.

Кстати, в этом они похожи на кулаков, имевших почти 12% земель они давали долю в облагаемом доходе всего 8%, то есть эффективность обработки земли была тоже низка.

[Юрий Б.]

Почему колхоз эффективнее?

Российское общество, ныне не способное прокормить само себя без продовольственного импорта, продолжает ходить по граблям, проклиная колхозы и прославляя фермерство и частное землевладение, при котором одна треть сельхозземель заросла лесом и бурьяном, а продуктовый импорт составляет 30-40% от собственного потребления.

Тем временем ответ на вопрос темы был дан еще в конце 19-го века, русским ученым Александром Энгельгардом, осевшим на земле, как сельхозпроизводитель и наблюдавшим все дореволюционные проблемы изнутри и поделившийся свои опытом хозяйствования в знаменитых "Письмах из деревни":

Бедность и следствие ее — обезземеливание — большей частью про­исходят от разделов. Но, конечно, не всегда раздел влечет за собою обез­земеление; если земли у деревни довольно, если земля хороша, в особен­ности если хороши конопляники, если двор был богат и при разделе каж­дому досталось довольно лошадей, скота, денег на постройку, если при этом разделившиеся все хорошие хозяева, хорошие работники, любят землю, то и они могут оставаться до известной степени зажиточными. Конечно, это бывает редко. Обыкновенно один из отделившихся, более благоприятно обставленный, поднимается, а другие или делаются нищими безземельными батраками или хотя и держат землю, ведут хозяйство, но вечно перебиваются кое-как, вечно живут в самой непроглядной бедности. Как бы ни было плохо мужику, но если он настоящий мужик-хозяин землелюбец, то держится земли до последней крайности и бросает только тогда, когда ему вовсе уже не под силу, когда его одолевают дети, бедность. Да и тут он старается удержать свой огород, свою усадьбу, свою коровку и овечку, свою холупенку, в которой могла бы жить его жена, куда он мог бы притти, как в свой дом. И часто случается, что самый последний, бедствовавший до крайности, но не бросивший земли и хозяйства, успевает как-нибудь вывернуться и, народив много сынов, выкормить их. Когда у него подрастут дети, он поднимается на ноги, берет больше земли, богатеет, делается зажиточным хозяином — вот и новый «богачев» двор. Потому что все дело в числе рук и в союзе.

Повторяю, даже при теперешних неблагоприятных для мужика усло­виях, — при недостатке земли, при обременении ее огромными налогами, при крайне неэкономическом отношении к мужику начальников, застав­ляющих его бесполезно тратить массу сил, * — многосемейный дом, в ко­тором несколько молодцов-работников и хороший хозяин, до тех пор, пока он не разделился, пока все живут, в союзе, пока работают сообща, все-таки пользуется известным благосостоянием и зажиточностью. Что же было бы, если бы вся деревня в союзе и сообща обрабатывала землю? Даже при таком союзе, какой представляют рабочие артели, то есть где предоставляется каждому жить отдельно и соединяться в артель только для ведения сообща хозяйства, причем каждый работает в раздел и получает соразмерно работе, даже и при таком артельном хозяйстве результаты получились бы замечательные.

Читать далее: http://burckina-faso.livejournal.com/1488002.html

[Юрий Б.]

Воспоминания о ценах и зарплатах - пусть будет

Оригинал взят у jalynski в Воспоминания о ценах и зарплатах - пусть будет
Оригинал взят у arctus в Фейк о зарплате в СССР в 120 рублей. Реальные зарплаты и цены

120 рублей можно увидеть только если поставить себе такую задачу. Поэтому придётся врать. Или заняться подменой: взять заработная плата молодого, свежевыпустившегося, инженера (или бухгалтера) и экстраполирована на всю страну. Об остальных категориях можно умолчать - и весь народ питать сказками. Ложь разбавленная правдой убедительнее банальной лжи.
На самом деле.

Среднемесячная денежная заработная плата рабочих и служащих по отраслям народного хозяйства (рублей)

Сюда не входят колхозники, т.к. они не работники государственных предприятий. Поэтому приведу отдельную табличку, разбита она по республикам.
Среднемесячная оплата труда колхозников в общественном хозяйстве по союзным республикам (рублей)

см. "Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник"
*
Постолько поскольку впрямую сравнить те зарплаты и те цены с нынешними затруднительно, нужно посмотреть на то, "что по чём?"

На разных сайтах приблизительно одно и то же, отличие только в количестве упомянутого ассортимента.
Из моих собственных наблюдений в общую копилку:
- стипендия в ВУЗах была 40 рублей, на нашем факультете 70 руб. Я получал 87,50 руб.
- обед в университетских столовых ЛГУ обходился мне максимум в 80 копеек: салат, первое, второе с мясом (гуляш, азу по-татарски, еще какие-то вкусности), компот, хлеб. Самое дорогое блюдо был плов - 44 коп. Почти в два раза дороже другого второго блюда.
- билет на самолёт Ленинград - Мурманск мне, студенту, стоил 18 рублей (обычный - 25 руб.) Мог на стипендию слетат дважды туда-обратно и разок на такси Пулково-Петергоф (10 руб. в 1988-89, 16 руб. в 90-м - уже удорожание началось)
- в метро опускаешь не жетон, а 5-копеечную монету. 5 копеек они и в Африке 5 копеек. А стоимость жетона ведь можно изменить. Поэтому их и ввели после СССР.
- сигареты по 50 копеек за пачку, в твёрдой пачке на 20 коп. дороже: "Космос", болгарский "ВТ". Без фильтра "Прима", "Ватра" и пр. 10 (или 12, забыл) копеек. Папиросы того дешевле.
- Билеты в кино копеек 15-20, даже не обращали внимания на такие расходы.
- по рекам ходили Метеоры, Ракеты и пр. - на Оке и Волге проезд был, по-моему, копеек 15. Использовались не как туристический транспорт, а как обычный: Горький-Дуденево, например.
- копчёную колбасу помню по 9 руб. за кг
- пиво: в Ленинграде по 50 копеек за бутылку, в Риге - 46 коп. Сдать бутылку - вернуть 20 копеек.
- за общежитие платили в месяц рубль или два с чем-то.
- в ресторации посидеть с портвейном и шашлыками - по 5 рублей с носа (на углу Гороховой и Садовой)
*

[Юрий Б.]

Приведу примеры только самое начало списка - самые дешёвые покупки:

1 коп. коробок спичек, стакан газированной воды без сиропа, газета "Пионерская правда", карандаш, кусочек хлеба в столовой, 2 целлулоидных медиатора для игры на гитаре, таблетки от кашля "термопсис"

2 коп. разговор по телефону-автомату, набор крючков и петель (10 пар), ежемесячные комсомольские членские взносы, пулька в тире, презерватив, газета, чай с сахаром в столовой и кафе, школьная тетрадь (12 листов)

3 коп. стакан газированной воды с сиропом, стакан кваса из бочки, проезд в трамвае, газеты, стакан чая в кафе, карандаш с ластиком, баночка из-под майонеза, булочка кунцевская

4 коп. электроэнергия за 1 кВт/час, проезд в троллейбусе, автобусе, пуговица для пионерской рубашки, зелёнка, пирожок с ливером, газета "Правда", зубной порошок "Детский"

5 коп. проезд в метро, пучок укропа или петрушки, прокатиться на колесе обозрения, детская книжка, бублик свежий поджаристый, пирожок с повидлом, резистор любого номинала и любой мощности, шарик для настольного тенниса, зубной порошок "Мятный", четвертинка чёрного хлеба, стакан кваса из автомата (в 1980-х годах), книжка из "библиотечки "Крокодила", баночка вазелина (железная)

5-10 коп. соль 1 кг, стакан семечек подсолнуха
6 коп. большая кружка кваса из бочки, почтовая открытка, котлеты на развес за шт., булочка-рогалик, бублик с маком, контурные карты (3 класс, 5 класс), зубной порошок "Особый", витамин С
7 коп. фруктовое мороженое в бумажном стаканчике, мороженое "Шербет", мячик для настольного тенниса, стрижка "под ноль", салат в столовой, лампочка 3,5 В, французская булочка, городская булка, слоёное с сахаром, сигареты короткие "Южные", папиросы "Шахтёрские"

8 коп. тульский пряник, коржик молочный, блокнот, стакан березового сока, плюшка с повидлом или маком, стержень в шариковую ручку

9 коп. булка калорийная, пирожок с картошкой в кафе и столовой, линейка, мороженое "Молочное", треугольник школьный пластмассовый, билет в кино на утренний сеанс

10 коп. мороженое "Ягодное", стакан томатного сока, бутерброд с варёной колбасой в кафе, 1 кг картошки, бутылка газированной воды "Колокольчик", "Буратино", пустая банка из под майонеза, проезд в такси за 1 км. (до 1973 г.), пачка нюхательного табака, пуговица для школьной формы, контурные карты (8-9 класс), косметический вазелин "Норка", плитка гематогена, горчичники, струна (3 шт., синтетическая/металлическая), табак нюхательный (50 гр.), фотопленка для "шпионской" камеры, скрепки канцелярские (100 шт.)

11 коп. беляш с мясом в кафе и столовой, литературная газета, сантиметр хозяйственный, тетрадь для нот, мороженое "Эскимо"

12 коп. 1 кг моркови, мыло детское "Земляничное", пустая бутылка из под газировки (0,5 л.), пустая водочная бутылка, атлас истории СССР (8 класс), штекер телевизионный (антенный), полстакана сметаны в столовой, расчёска гребешок, детский билет в кинотеатр

13 коп. батон белого хлеба

14 коп. коктейль молочный, сигареты без фильтра "Прима", Астра", "Памир", "Аврора", гранёный стакан, круглый ржаной хлеб, школьный дневник

[Юрий Б.]

15 коп. мороженое "Сливочное", арбуз за 1 кг, поездка в маршрутке, сыр плавленный "Дружба" 62 гр, сигареты "Прима", значок олимпийский мишка, стакан виноградного сока, пустая бутылка из под кефира, одна игра в игровом автомате, стакан тыквенных семечек, временная единица разговора в междугородном телефоне-автомате
16 коп. мука 1 кг, треугольный пакет молока 0,5 л, черный хлеб, сигареты "Астра", шило, чебурек, кекс с изюмом в столовой

17 коп. батарейка "Элемент 373", пустая бутылка из под вина, новогодняя открытка с конвертом, электрическая вилка (пластмассовая), чернила "Радуга" для авторучек (флакон)

18 коп. батон белого хлеба "Подмосковный", мороженое "Лакомка", свечи бенгальские (10 шт.), пачка сигарет с фильтром "Новость", пакет стерильный перевязочный, угольник 23 см.

19 коп. мороженое пломбир в стаканчике

20 коп. мороженое пломбир в вафельном стаканчике, мороженое в вафельном стаканчике с кремовой розочкой (ГУМ, ЦУМ), белый хлеб в кальке "Сдобный",1 литр молока из бочки, школьный завтрак без первого, значок чемпионат мира, дед мороз пластмассовый (малый), прищепка, мухобойка, спица для вязания (малая), сигареты "Дымок", заколка в виде ромашки, пустая бутылка из под шампанского, ручка шариковая, ложка алюминиевая, шоколадка "Аленка" (15 гр.), 1 км. на такси.
<...>
Остальное - вплоть до автомобилей, можете просмотреть, например, здесь:
http://kp4.su/news/ekonomika/60-tseny-i-zarplaty-v-sssr
или здесь:
http://tort.blog.ru/103681507/200626454
А главное - деньги были не главным. Денег хватало на всё, что нужно.

* * *

P.S. товарищ в комментарии подсказал подробности про оклад в 120 рублей:

"И чтобы закончить тему 120 рублей. Многие говорят, что у него или у родителей была оклад/ставка в 120 рублей. Тут они совершено правы: многие ставки начинались именно с этой цифры. Но это была только ставка оклада. Зарплата же была, как правило, в 1,5 раза выше. Из чего она складывалась:
(см. http://burckina-faso.livejournal.com/892561.html )

[Юрий Б.]

Оклад составлял 55-60% от всей зарплаты советского инженера. То есть, если у вас оклад был 120 рублей, то на руки вы получали 180-190 рублей. Именно так у меня было в 1986 году, когда я работал в заводском КБ, где оклад у меня был 156 руб., а получал я от 180 до 260 руб. в месяц. И никакой уравниловки у нас, кстати, не было..."
**
P.P.S. буквально на ходу: про коммуналку. Приведу (пока) снимок квитанции (потом найдём и расценки):


Здесь , очевидно, коммуналка: на 11 человек 43,40 руб. Если разделить поровну, то почти по 4 рубля на человека.


см. Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы: 1950-2013 гг.[/b]

[Юрий Б.]

Головоломка про советское мясо

В России есть немало граждан, которые до сих пор возмущаются тем, что "советская говядина - это одни кости!". Кстати, это возмущается не простой обыватель какой-нибудь, а сам президент РФ!
А теперь суть головоломки. По условиям задачи дана стандартная полутуша говядины. Выглядит она вот так:

На фото советских времен видно, как мясники рубят ее куски перед продажей.

Задача состоит в том, что нарубить ее, полутушу, нужно так, чтобы всем покупателям равномерно достались куски с мясом и куски с костями. Почему именно так? Потому, что в магазинах государственной торговли цена говядины была единой: 1 рубль 90 копеек за килограмм без градаций. И эта была цена за мясо заведомо с костями, ведь коров без костей выращивать еще не научились.

Понятно, что в таких условиях задача-головоломка эта в принципе неразрешима: где-то будет больше мяса, а где-то больше костей. Потому хозяйки такое мясо покупали в основном на суп или на рагу. Если же нужен фарш или вырезка, то ее можно было купить в специализированных мясных магазинах или в кулинариях. Ну или шли на рынок, где покупали бескостную говядину или телятину, но уже не по 1 рубль 90, а по 5 рублей за кг. А антисовки, видимо, хотели, как в миниатюре Жванецкого про раков: больших, но по 3 рубля? Нет, в жизни чудес не бывает: большие раки всегда будут по 5 рублей, а маленькие по 3 рубля.

Поэтому, да, в СССР в магазинах госторговли мясо всегда было с костями и никакого преступления перед логикой и здравым смыслом тут нет и быть не может. А хочешь без костей, то иди на рынок, но купишь его уже за 5 рублей. А все возмущающиеся этим фактом банально выставляют себя идиотами, как президент России Медведев выше.

UPD. Продолжают удивлять дебилы, вопящие в комментах про дефицит. Простое объяснение про природу дефицита в двух картинках, на примере двух пляжей. Платного:

И, на контрасте, бесплатного:

Умным, полагаю, достаточно для понимания природы товарного дефицита в СССР и отсутствие его сейчас.

Ну и как результат, мы стали тупо меньше есть:

Данные Росстата.