СССР. Экономические мифы либeралов и путинцев

[Юрий Б.]

120 рублей зарплаты? Не забудем-не простим!

Которой, якобы, мучал и пытал "проклятый совок" трудящихся. Вчерашняя популярность поста на эту тему показала, что вопрос этот почему-то очень трогает людей до сих пор. А был ли для этого реальный повод? Давайте рассмотрим вопрос сквозь призму статистики. Начну с главного мифа, что все получали по 120 рублей. Это не так. 120 рублей и меньше получали примерно 18% рабочих и служащих, а 82% получали больше:

Источник: Статистический сборник "Социальное развитие СССР".

И чтобы закончить тему 120 рублей. Многие говорят, что у него или у родителей была оклад/ставка в 120 рублей. Тут они совершено правы: многие ставки начинались именно с этой цифры. Но это была только ставка оклада. Зарплата же была, как правило, в 1,5 раза выше. Из чего она складывалась:
Состав фонда заработной платы служащих промышленности (ИТР и руководители) по видам выплат (в %)

Может преподаватели тогда получали по 120 руб.? Обратимся за уточнением к справочнику "Народное хозяйство СССР в 1990 году":

Нет, не получали. А может в сельском хозяйстве получали пресловутые 120 рублей? Опять нет:

Обидно конечно, что на селе получают меньше, чем в промышленности. Может сейчас положение стало лучше? Нет, оно стало гораздо хуже:

А вот как росла средняя зарплата в советское время в РСФСР по данным Росстата:

Заметно, как крайне осторожный рост заработных плат времен Сталина-Хрущева сменился более динамичным ростом времен Брежнева и совершено безудержным ростом при Горбачеве.

Кстати, вот она, причина острого товарного дефицита периода конца СССР: денежная масса на руках населения банально не соответствовала товарному предложению. Это хорошо видно по разнице доходов и расходов населения:

Этот график противоречит утверждению, что денег населению СССР не хватало, т.к. зарплаты были малы. Все было ровно наоборот: денег был избыток. Особенно в в конце 80-х, когда доходы росли так, что люди не успевали тратить свои деньги и к 1990 году образовался существенный разрыв между доходами и расходами населения. Люди просто не могли потратить избыток денег, несмотря на все возрастающий розничный товарооборот:

Этого избытка денег россиян очень быстро лишили в 90-е, когда взрывная инфляция мгновенно опустошила все сбережения россиян, а рост расходов значительно превысил рост доходов населения:

Все изменилось в нулевые, с ростом нефтяных доходов:

После 2007 года начнется опережающий рост зарплат относительно роста цен. Длиться он будет до 2014 года. В 2014 году, с началом кризиса, рост цен опять начнет догонять рост средней зарплаты по экономике. После 2014 года россияне вновь начали беднеть. Но почему-то вместо того, чтобы думать о дне сегодняшнем и завтрашнем, люди придумали себе очередную страшилку-ужасалку про 120 рублей зарплаты в СССР.

[ШМАС]

хеее

оклад начальный да 120
но премии,доплаты за то-се и вот уже на руки выходило
150-160 рублей

кроме того,ежели желал придти на работу и в первую очередь на перекур с такими же пойти,а в течнии рабочего дня только и жаловаться курцам-не ценят его,а он гений нераспознанный начальством, с какого тебе ставку повышать
иди на настоящую работу-шахта,мет.комбинат,поезжай на великие стройки сибири и т.д. и получишь настоящую зарплату

[Юрий Б.]

Почему колхозы лучше для России?

Изучая статистику сельхозпроизводства в России за последние 100 лет, приходишь к неизбежному выводу, что развал колхозов нанес стране непоправимый ущерб, отбросив нас по большинству показателей на много лет назад. Например, по производству зерновых отбросил в 1970 год:

Тогда урожай был такой же, какой в лучшем 2014 году.

Причем, остальной мир в это время не стоял на месте, а непрерывно наращивал производство всех видов сельхозпродукции. Например, по зерну нарастил в полтора раза, тогда, как мы рекордом считаем достижение средних показателей последних 20 лет РСФСР:

Всего же весь мир с 1990 года сельхозпроизводство увеличил в два раза, тогда как мы едва достигли 90% от уровня 1990 года и то благодаря урожайному году:

Тогда, как СССР достиг показателей лучшего в РИ 1913 года спустя несколько лет после окончания Гражданской войны:

Предвижу злопыхательство по случаю падения продукции животноводства в 30-е годы. Сообщаю, что колхозы в это время непрерывно наращивали свое производство, а падение обусловлено массовым забоем личного скота крестьянством. Запретить им это делать Сталин никак не мог, даже если бы захотел. Это же был их личный скот.

[Юрий Б.]

Секрет колбасного изобилия в России

Нерешенный в СССР колбасный вопрос нанес многим антисоветчикам непоправимую душевную травму. Они до сих пор не могут простить советской власти колбасные очереди и электрички в Москву. Как удалось этот вопрос решить в нынешней России, где пресловутыми 100 сортами колбасы завалены прилавки? Секрет раскрывается непросто, а очень просто. Он заключен в аббревиатурах ГОСТ и ТУ. Вот на картинке слева изображен состав колбасы "Докторской" по ГОСТу, а справа по ТУ:

Если сейчас внезапно запретить ТУ и оставить только ГОСТы, то колбаса конечно же с прилавков не исчезнет, она будет лежать, но вот большинству народа она просто будет недоступна, так как стоить будет не 120 рублей, как сейчас, а более 400 рублей, если не дороже.

В "богомерзком" же СССР пытались совместить две вещи: качественную колбасу по ГОСТу и доступную народу цену порядка 2,2-2,8 рублей за кг. Понятно, что такая колбаса на прилавках не залеживалась, а максимально быстро оказывалась в холодильниках граждан: то, что еще вчера было бычком, жевавшем травку, сегодня выезжало из мясокомбинатов в виде вкусно пахнущих колбас и сарделек. Говорю вам, как человек, работавший на мясомбинате в советское время и наблюдавший это все это своими глазами. Сейчас, кстати, тот мясокомбинат давно закрыт, как давно закрыты и разорены вокруг колхозы и совхозы, поставлявшие к нам каждый день живых бычков и свиней.

Удивительно, да? Мясного животноводства КРС в России давно нет, а колбаса в стране давно есть. Объяснение кроется, напоминаю, в словах ГОСТ и ТУ, а также в рыночном ценообразовании. Подробнее же о том, что может оказаться в современной колбасе, можно услышать тут:

https://www.youtube.com/watch?v=3ehmU0h7zmg

[Юрий Б.]

Самая большая тайна квартирного вопроса

Это сколько из построенных и сданных квартир остается не заселенными. Если в советское время дома заселялись моментально, то теперь процесс заселения построенного жилья растягивается на долгие годы. Хорошей иллюстрацией этого служиит фотография одного дома, построеного еще в 2006 году и времени его заселить было предостаточно. Чтобы понять его заселенность, я снимал его в течение нескольких недель. Полученные кадры (порядка 28) наложил друг на друга. Таким образом видны все жилые квартиры, где включался свет в течение этого времени, а где не включался - те квартиры будем считать пустующими - нежилыми. В итоге получился такой кадр:

В цифрах получается так, что из 60 квартир, которые видны на двух сторонах этого дома пустует 15. Следовательно реальная заселённость этого дома составляет примерно 75%. Полагаю, что с более дорогими домами история еще более грустная. Поэтому, когда очередной фрицморген радуется очередным построенным квадратным метрам, то нужно понимать, что метры эти еще годами будут стоять пустыми. И процент этой пустоты и есть самая большая загадка квартирного вопроса в России.

[Юрий Б.]

Грабила ли народ советская власть?

Центральный банк РФ выложил у себя на сайте подборку документов на тему советской финансовой системы, где есть очень много интересного, что стоит изучить и перевести в доступный для понимания вид. Начну это делать с баланса доходов и расходов населения СССР с 1924 года. И так:

Видны все перепитии нашей великой истории. НЭП характерен практически нулевым балансом.

Далее идет зеленая зона, прерываемая неурожаем 1932 года - сказывается зависимость слабой экономики от обстоятельств непреодолимой силы. Идет рост до провала 1940-го года, вызванного подготовкой к войне.

Для войны же характерен рост доходов и минимизация расходов. Включен печатный станок и население массово переходит на карточки. Это позволяет неслыханно обогатится спекулянтам, чьи состояния будут изъяты позже во время конфискационной денежной реформы 1947 года.

Необходимость этой реформы глупо обсуждать. Нужно было в любом случае приводить в порядок финансовую систему страны после войны. Стоит только добавить, что проведена она была самым щадящим образом, так что пострадали именно денежные мешки, а простой народ оказался даже в выигрыше.

Кстати, все цифры до 1960 года нужно делить на 10, когда Хрущевым была произведена вторая денежная реформа, ударившая по доходам населения. Вот выглядит график с учетом деноминицации:

По нему видно, что при Сталине была более разумная политика доходов и расходов.

После этой реформы идет сплошной рост зеленой зоны до перестройки, когда плохо обеспеченные доходы населения взлетают очень сильно, что приводит к перестроечному дефициту, карточкам и очередям.

Общий же баланс доходов и расходов населения был положительным и равен 108,4 млрд. рублей, что не позволяет говорить о том, что советская власть грабила свой народ.

[Юрий Б.]

Почему россияне едят мало рыбы?

Причем, едят ее значительно меньше, чем в советское время. 16,5 кг. в год против 20 кг. в 1990 году. Так, почему стали меньше есть вопреки расхожему утверждению, что рыба сейчас более не дефицит, что свежа она и дешева? На этот вопрос ответили сами люди в опросе ВЦИОМ:

Оказывается 40% ее просто не любят. Далее идут те, кто считают ее дорогим продуктом и те, кого не устраивает качество рыбы.

Большинство покупает ее замороженной (видимо из-за низкой цены). Предпочитая при этом сельдь, минтай и скумбрию. Очевидно, что тоже из-за низкой цены. Таким образом основная рыба на столе россиян - это замороженная селедка. Жуть. Явно не тот вариант, который рисуют пропагандисты-антисоветчики, любящие рассказывать о "советском ужас-ужасе" и нынешнем рае-изобилии.

[Амиго Дуст]

Ракеты "Союз-У" отлеталисьРоскосмос" откажется от доставки на орбиту грузовых кораблей "Прогресс МС" с использованием ракет-носителей "Союз-У" с украинской системой управления. Как сообщил источник "Интерфакса" в ракетно-космической отрасли: "Ближайшие три запуска транспортных кораблей "Прогресс-МС" запланированы на 4 июля, 20 октября и предварительно 1 февраля 2017. На орбиту их выведут три последние оставшиеся ракеты-носителя "Союз-У" с украинской системой управления. Затем их эксплуатация прекратится". Ракеты "Союз-У" заменит ракета-носитель с российской системой управления "Союз 2.1а".

[Юрий Б.]

Дело зубных врачей

Cчитается, что в советское время стоматология была частью карательной системы, этаким зубным НКВД. Мол, как скинули проклятых большевиков, так стоматология стала белой и пушистой. Хрен его знает. В СССР, по крайней мере, всех по месту учебы или работы обязывали ходить на профилактику всего организма и полости рта в том числе. Сейчас никто никого не гонит. Лично я потерял часть своих зубов именно в лихие 90-е. С тех пор остатки бережно храню.)

А, кстати, чем зубные врачи отличаются от стоматологов? А то в привиденном графике от Кара-Мурзы и Гражданкина они идут отдельно:

Как видно из них, численность специалистов в этой области росла, продолжая советские тенденции.

[Юрий Б.]

Записки рубщика мяса из советского универсама

Страдальцам по колбасно-мясной теме в СССР, в котором, якобы, ничего на прилавках не было. А как было на самом деле, о всех секретах советской торговли, можно прочитать в записках грузчика и рубщика мяса в обычном универсаме. И, так "РОСТОВСКИЙ РАЗРУБ":

Мясной отдел большого магазина, это центр, вокруг которого крутятся интересы всех сотрудников. Рубщика знают по имени, и ему дозволяется многое. Фасовщицы болтали, будто за каждый день работы администрация отстёгивает мяснику двадцать пять рублей. Когда я впрямую спросил мясника Володю, правда ли это, он пожал плечами и ничего не ответил. Это, при том, что прочими секретами мастерства делился охотно.

Оказывается, красивая схема разруба, висевшая некогда в каждой мясной лавке, это схема смоленская. А кроме неё, существует ещё множество способов разрубить полутушу на части, которые предлагаются покупателям. В смоленском разрубе говядина идёт первым, вторым и третьим сортом, каждый по своей цене. Разрубы московский и ростовский второго сорта не признают. Кроме голяшек и зареза всё идёт первым сортом, да и то, зарез частенько удаётся сбагрить не за третий, а за первый сорт. Разумеется, смоленский разруб остался только на картинках. В магазинах вот уже сорок лет царствуют ростовский и московский разрубы.

Мясников в магазине было двое и различались они весьма решительно.

Иван – пожилой татарин, в котором татарского было только любимое словечко «якши». Иван практиковал ростовский разруб. Чисто мякотных кусков при этом не получается. Как ни верти, но косточку, иной раз порядочную придётся купить. Дома кусок мяса разделываешь окончательно: это на суп, это на бефстроганов. Лангетов при ростовском разрубе не полагается, жри, что дают. Даже для работников универсама Иван не делал исключения, и бескостного кусочка не вырубал.

Проработал Иван на моей памяти не долго, у него случился инфаркт, и с тяжёлой мясницкой работой пришлось расстаться. Пару месяцев Иван проработал укладчиком в хлебном отделе, а потом вышел на пенсию. На его место взяли молодого парня Серёжу, который, как и Володя был сторонником московского разруба.

Для работников универсама московский разруб куда как приятнее ростовского. Куски получаются гораздо мясистее, а для своих и вовсе вырубаются части без костей.

Вот ведь чудо чудесное – туша одна, а при московском разрубе костей меньше!

-- Гляди, -- говорит Володька, -- какой кусочек мякотный. На прилавке и минуты не пролежит, какая-нибудь дура схватит. А называется он «кирпич»…

Кусок и впрямь похож на кирпич. Со всех сторон у него чистое мясо, лишь на торцах вглубь уходит тонкая мозговая кость.

-- А теперь – во! – Володя рубит кирпич наискось, и становится видно, что внутри мякотного кусочка прячется преогромный сустав, размером с два кулака. Мяса практически нет, так что, часть эта должна идти даже не вторым, а третьим сортом. Володька быстро расколотил испорченный кирпич на несколько кусочков и приложил их в качестве довесков к приличному мясу.

Вообще-то, никаких довесков с косточкой в мясницком деле быть не должно. Довески получаются либо у неумехи, либо, если мясник отрубил кому-то чистой мякоти, а оставшуюся кость распихивает прочим покупателям. А кирпич и впрямь покупается неопытными хозяйками по цене первосортного мяса, а потом неудачливая повариха не знает, что делать с купленным мослом. Я и сам когда-то, в доуниварсамной жизни, цапнул с прилавка такой привлекательный кирпичик, а потом мучился, пытаясь выкроить из покупки какое-то подобие обеда.

Коммуникабельный Володя не только рассказывал о тайнах своей профессии, но и с готовностью взялся учить меня ремеслу, хотя становиться мясником я совершенно не собирался. Рука у меня верная, поэтому блинов я не лепил и довольно быстро выучился разделывать свиные туши. А вот с говядиной вышел затык. Оказалось, что силы и точности для рубки мяса совершенно не достаточно. Главное в этом деле – резкость. А я человек очень медлительный. Силы прорва, а чтобы выплеснуть её в одном ударе, этого нет. В результате, единственное, чего я достиг – умение разрубить полутушу напополам, затем отделить от передка часть, которая называется «корыто» и аккуратно разделать его на грудинку. Тут тоже есть свои хитрости. Можно вырубить соколок, который идёт на элитную грудиночку, а остальное, с твёрдыми рёбрами сбросить быдлу, можно рубить тонкие и длинные кусочки, так что в каждом весе достанется и рёбер, и соколка.

[Юрий Б.]

А прочие части говяжьей полутуши моим медлительным ударам не поддавались.

Получается, чтобы стать мясником, тоже нужен талант. И как бы ни мечтал я царить над разрубочной колодой, эта карьера для меня заказана.

Кстати, о разрубочной колоде. Настоящим шоком было, когда магазин получил для мясного отдела две новые колоды. Здоровенные, метр диаметром и полтора места в высоту, кряжи красного дерева, прибывшие в наши палестины прямиком из Вьетнама.

-- А из чего ещё? – объяснял Володя, любовно зарубая торец колоды. – Хвойные нельзя, мясо смолой пропахнет. Берёза щепится будет, липа слишком мягкая. Вот и остаются дуб и красное дерево.

С боков колоду выкрасили масляной краской, скрыв благородную текстуру, торец очень быстро почернел. Каждый день, в конце смены мясники скоблили его ножом и посыпали крупной солью. Колода стала как колода, обычная большая деревяха. И ничто не напоминало о её благородной сущности.

Подошёл новый 1986 год. Тридцать первое декабря пришлось на нашу смену. Никакого сокращённого рабочего дня нам не полагалось, работали до девяти вечера. Машин, правда, было немного, зато винный отдел пришлось дотаривать трижды. За день до праздника машина, привозившая бочковые солёные помидоры, привезла одну бочку солёных огурцов – подарок базы работникам универсама. Отдел обслуживания ветеранов по спискам выдал наборы со сгущенным молоком, зелёным горошком и колбасным фаршем «Завтрак туриста». Говорят, прежде директор перед новым годом выставлял бригаде грузчиков бутылку водки, но, по случаю борьбы с алкоголизмом, эта добрая традиция осталась в прошлом. Ничего нового не предвиделось, рабочие ждали конца смены.

От нечего делать я забрёл в мясной отдел и обнаружил, что там царит паника. Мясник Серёжа слишком рано начал отмечать новый год. Теперь он, наподобие свиной туши, лежал на оттайке, и его можно было рубить хоть московским, хоть ростовским, хоть забытым смоленским разрубом, – Серёжа не понимал и не чувствовал ничего. А между тем, обеденный перерыв кончался, и у дверей универсама толпились граждане, отпущенные из своих предприятий не на час раньше, а сразу по проходу комиссии. И все они намеревались купить что-нибудь к новому году.

Меня никто ни о чём не просил, я просто сунулся не в своё дело. Взял тесак и довольно успешно раздолбал три свиных полутуши. Окорок рубил крупновато, ну да перед новым годом и такое возьмут, на буженину.

Тем временем магазин открылся, толпа кинулась к прилавку, и в рубочную донеслось: Говядины!

Легко сказать: «Говядины!» А я её рубить не умею. А Серёжа спит, и ничьи вопли проснуться его не заставят. А Володи дома нет, к телефону он не подходит, и, вообще, кто-то вспомнил, что он собирался на выходные на дачу и даже настрогал по этому поводу пять килограммов свиного шашлыка.

Делать нечего, взвалил на колоду передок, оттяпал корыто и принялся рубить грудинку: демократично, тонкими полосками, чтобы и простому люду соколка досталось. Один передок обкорнал, второй, третий…

Из зала кричат: «Хватит уже грудинки, на второе мяса дайте! Толстый край, тонкий филей, сек!..»

[Юрий Б.]

Вот ведь народ грамотный! Я и сам все эти слова знаю, а как его отрубить, это слово?

Высунулся к покупателям, крикнул: «Мясника нету, а я, что умею, то и рублю!»

По счастью, в рубочной появился Иван, вызванный Сергей Санычем с заслуженной пенсии. Что Ивану было обещано, даже и не гадаю, но магазин он выручил. Оглядел дела рук моих и «якши» сказал с большим сомнением. Потёр ладонью ноющую грудь, потом забрал у меня тесак, и размеренные удары возвестили, что возле колоды стоит настоящий мастер. Последний раз в универсаме царил ростовский разруб.

Рассказ о мясе и мясниках был бы неполон, если не рассказать, как грузчикам удавалось погреться около мясного отдела. Как на мясе поднималось магазинное начальство, было темой табуированной, ни Серёжа, ни Володя ничего об этом не рассказывали, так что об этом я могу только догадываться. А что делали грузчики, я видел сам.

Смена близится к концу. Припозднившиеся покупательницы с грустью смотрят на мясной прилавок, где лежит такое первосортное мясо, что лучше бы и никакого не было. Я возле овощного отдела собираю ящики из-под капусты. Шесть ящиков на тележку: пять пустых, шестой с ободранными капустными листьями, которые во дворе надо будет высыпать в бак с пищевыми отходами. Совсем недавно на этой мелкой работе прокололся и был уволен Толик Рецидивист, и теперь, рабочие стараются с капустой дела не иметь. Толик был пойман Мармеладовной (вот уж, от кого не ожидал!), на том, что запрятал среди грязных капустных листьев несколько пачек «тридцать шестого» чая и пытался вывезти их во двор.

А меня уже давно никто ни в чём не подозревает, и мне всё равно, капусту вывозить или винные ящики.

И тут я вижу Лёшу Морячка, который выходит из служебных помещений и передаёт ждущей у стеночки женщине увесистый пакет. А та в ответ вручает Лёше заранее приготовленную бумажку. Перехватив мой взгляд, Лёша гордо улыбается.

-- Видал?

-- Видал.

-- Смотрю, стоит баба, чуть не плачет. Я её спрашиваю: «Надо хорошего мяска?» -- «Надо», говорит. Ну, я ей: «Давайте рублик, сейчас вынесу. Вам сколько?» Пошёл, взвесил, чек пробил – рублик в кармане.

-- Ты, главное, другим не рассказывай, -- посоветовал я, вспомнив отшумевшую пивную эпопею. -- И не слишком зарывайся с этим делом.

-- Что я, дурной? – оскорблено говорит Лёша.

Лёша не был бы Морячком, если бы сумел удержать в тайне такое открытие. Через неделю вся бригада промышляла содействием в покупке хорошего мяса. Главное, этот способ приработка был безопасен; всегда можно было сказать, что вынес мясо жене или просто хорошей знакомой. Мясо потом покупательницы проносили через кассу, где оплачивали полную его стоимость, так что, с точки зрения закона, никто ничего не воровал. Вот только лучшие куски, нарубленные для своих, стали исчезать со скоростью свиста.

Кончилось тем, что мясники стали рубить для своих только во время обеденного перерыва. Умеет русский человек малину в собственном саду топтать.

Оригинал взят у sv_loginow в МОИ УНИВЕРСАМЫ

[Юрий Б.]

Питание дореволюционных крестьян и советских колхозников

Об одном, а точнее два в одном, мифе, усиленно внедряемом в головы россиян. О том, что, якобы, до революции жизнь была очень хорошая, только ее большевики испортили и заставили всех голодать. О том, что это было далеко не так, говорят нам говорят документы обследований семейных бюджетов крестьян РИ и колхозников СССР/РСФСР. Результаты я оформил в виде наглядной красно-зеленой таблички, показывающей совсем другую картину потребления продуктов питания членами семей крестьян/колхозников:

Согласно этим данным взятым отсюда:  «Народное хозяйство РСФСР за 70 лет». М.: Финансы и статистика. 1987. С. 294.; «Народное хозяйство РСФСР за 60 лет». М.: Статистика.
1977. С. 233., выходит совсем другая картина, в корне отличная от рисуемой пропагандой.

Эти же данные в реальных показателях, в кг. на человека в год:

Дореволюционный  период	1925 г.	1936 г.*	1952 г.*	1976 г.	1986 г.
Мясо	14,6	35,7	14,4	14,4	46,9	55,9
Молоко	130,3	109,7	137	170,4	415	355,6
Яйца	29	62	38,4	57,6	253	290
Рыба	3,5	7,5	-	-	16,1	15,8
Сахар	2,2	9,9	3,6	4,8	45,8	41,7
Картофель	77,1	90,6	239	224	138	125
Овощи	22,8	37,5	72	66	52,5	71,6
Хлеб	253,1	174,1	270	246	182,9	152,3

Данные за 1936 и 52 год я взял отсюда: Таблица ЦСУ СССР «Потребление продуктов питания в семьях крестьян в 1905-1913, 1923/24, 1928/29, 1936, 1940, 1950, 1952 гг. и 1953 г.». Они по СССР, а не РСФСР.

[Юрий Б.]

Жилищное строительство в СССР и РСФСР с 1918 по 1990 годы

Собрал и свел все доступные справочные данные в единый график, показывающий масштабы жилищного строительства в советский период:

Цифры были данны средние по 12, 5 и 7-летним периодам, потому не вышло плавной картины, а получилась вот такая ступенчатая, но динамика видна.

Предвижу очередные проклятия в адрес Сталина, при котором просело жилищное строительство в период индустриализации. Могу поэтому поводу сказать следующее, что СССР не досталось в наследство от РИ могучей строительной промышленности, производящей в нужных объемах строительные материалы: цемент, кирпич и металл. Объемы всего были ограничены, а потому при необходимости проводить форсированную индустриализацию в 30-е, пришлось пожертвовать жилищным строительством в пользу промышленного.

Аналогичная история наблюдается в послевоенный период, когда огромные ресурсы пришлось бросить на восстановление разрушенного войной хоз-ва, а также на атомный и ракетно-космические проекты.

Зато начиная с 1956 года в СССР ежегодно вводится по 107 млн. кв. метров, а в РСФСР по 60 млн. Для сравнения после 1991 года в России, при капитализме, строилось ежегодно по 49 млн. кв. метров.

-----------------------------------------------------
Друзья! Вынужден констатировать, что рейтинг моего журнала неумолимо падает, несмотря на то, что я ежедневно стараюсь выкладывать уникальные материалы. Спасибо кризису - работы у меня стало мало, а материалов и времени стало много. Хотелось бы большей поддержки с вашей стороны с пиаром, перепостами, активностью и жетонами. Ведь я один в поле не воин. Заранее благодарю.)

[Юрий Б.]

Сколько в стране ветхого и аварийного жилья?

Не проходит недели или даже дня без новостей о том, что где-то рухнул и начал разрушаться жилой дом. Это не терроризм какой-нибудь, это срабатывают многочисленные, заложенные "проклятым совком", бомбы. Уж очень много совок понастроил жилья и отдал его бесплатно халявщикам, не желающим теперь его капитально ремонтировать. Вот рушатся эти домишки, иногда хороня под собой живых людей.

Для начала разговора я покажу статистику динамики капитального ремонта жилого фонда, начиная с 1980 года:

Как видно из нее, объемы капитального ремонта после 1991 года резко просели со средних советских 40 млн. кв. метров в год, до порядка 4-5 млн. в год сейчас. Понятно, что такое ни к чему хорошему привести не может. А привело это к следующему:

К скачкообразному росту объемов ветхого и аварийного жилья в конце 90-х. Резкий скачок странным образом сменился в начале нулевых плавным ростом и стагнацией роста в последнее время. Это замедление ничем, кроме махинацией со статистикой объяснить нельзя, ведь, как следует из первого графика, никакого роста объемов капремонта в стране не произошло. А значит власти на местах отчаянно мухлюют, не признавая дома ветхими или аварийными, ведь в таком случае им нужно людей переселять бесплатно в новое жилье. А для нынешнего режима нет большего преступления, чем давать народу России хоть что-то бесплатно. Это ведь только преступный совок давал людям жилье бесплатно.

Исходя из всего этого, можно смело утверждать, что объем аварийного и ветхого жилья в России равен примерно 320-350 млн. кв. метров, а не официальным 100. А 320-350 млн. кв. метров означает, что в стране примерно 8-10%(!) всего жилого фонда находятся в ветхом или аварийном состоянии.

[Юрий Б.]

И снова про отсталый совок...

Оригинал взят у slavikap в Праздник первого мобильника
Оригинал взят у sokol51 в Праздник первого мобильника
Оригинал взят у kons2006 в Праздник первого мобильника

9 апреля 1957 года в СССР был изготовлен первый в мире мобильник

Вчера, 11:39



Мало кто знает, что первый мобильный телефон появился у нас в Советском Союзе. Его создателем стал советский радиоинженер и популяризатор радиотехники Леонид Иванович Куприянович. Созданный им опытный образец носимого автоматического дуплексного мобильного радиотелефона ЛК-1 был испытан 9 апреля 1957 года.

Официально считается, что первый в мире мобильный телефон был изготовлен в США. Легенда гласит, что 3 апреля 1973 года директор отдела мобильной связи компании Моторола Мартин Купер, прогуливаясь по Манхеттену, демонстративно позвонил по мобильному телефону, чему якобы очень удивились увидевшие это прохожие.

В продажу же сотовый телефон впервые выпустила компания Тревел Электроникс в 1979 году. Весил он 907 граммов и стоил 3895 тогдашних долларов, что примерно соответствовало цене среднего автомобиля. Так, первый сотовый телефон стоил дороже тогдашней Toyota Corola, продававшейся в США за $3698. Абонентская же плата составляла 50 долларов в месяц, а одна минута разговора обходилась пользователям от 24 до 40 центов, то есть равнялась стоимости целого галлона бензина (3,78541178 литра).

Однако мало кто знает, что ещё задолго до опытного образца Моторолы мобильный телефон появился у нас в Советском Союзе. Его создателем стал советский радиоинженер и популяризатор радиотехники Леонид Иванович Куприянович. Созданный им опытный образец носимого автоматического дуплексного мобильного радиотелефона ЛК-1 был испытан 9 апреля 1957 года. Мобильный телефон имел радиус действия 20—30 км, но весил около трех килограммов.

Такие весовые характеристики не позволяли использовать его в качестве носимого ника, и тогда в 1958 году Куприянович создаёт усовершенствованные модели аппарата который был размером с коробку от папирос «Казбек» и вместе с источником питания весил полкилограмма. Карманный телефон позволяд не только звонить любому абоненту, но и принимать звонки как с домашних телефонов. так и из уличных автоматов.

Первой же общенациональной системой национальной телефонной связи стала советская система «Алтай», введённая в опытную эксплуатацию в 1963 году. Система «Алтай» первоначально работала на частоте 150 МГц, но к 1970 году система «Алтай» работала в 114 городах СССР и для неё был выделен диапазон 330 МГц. В Воронеже эта система действовала до конца 2011 года и была закрыта по экономическим соображениям. до настоящего времени система «Алтай» функционирует в Новосибирске.
http://politikus.ru/articles/print:page,1,73912-9-aprelya-1957-goda-v-sssr-byl-izgotovlen-pervyy-v-mire-mobilnik.html

[Юрий Б.]

Отечественное машиностроение и капитализм в России не совместимы

Чтобы там не говорил компрадор Путин на Съезде машиностроителей РФ. Там он сказал, как и положено, много нужных слов, но красноречивее его слов дела, а все дела видны тут:

Обилие красного цвета буквально вопиет о катастрофе в машиностроении России. Отдельные зеленые островки в сфере бытовой техники, которую собирают из готовых импортных комплектов, чаще китайских, картину не улучшает.

Также как не должно обманывать это:

Этот рост липовый. Почему, становится понятным из сравнения двух параметров:

Падение производства подшипников при росте производства авто означает, что перед нами банальная отверточная сборка готовых импортных машинокомплектов.

Вообще, в речах что Путина, что Медведева замечаю упор на экспорт всего и вся. Какой прок от экспорта нескольких тысяч своих изделий, если обратно идет огромный вал импорта? Упор должен быть на возрождение своей мощной обрабатывающей промышленности и глубокой переработки, а экспорт уже дело второе - попутный приятный бонус - не более того.

[Юрий Б.]

Колбасный и мясной вопрос: почему никак не догоним СССР?

И вновь о самом страшном "преступлении" СССР перед нынешним обывателем: о мясе и колбасе. Вопрос этот мифологизирован страшно, страшнее выглядит только "ужасный ГУЛАГ". В борьбе же с мифами нет лучшего средства, чем факты. Традиционно обращусь к ним в данном случае.

Для начала небольшое вступление о том, как считает государственная статистика потребление того или иного продукта. Понятно, что нет никакого специального счетчика, установленного в каждом доме, который фиксировал бы сколько каждый в граммах съел сегодня котлет или сосисок. А как считают? Очень просто считают, по балансу ресурсов и использованию каждого вида продуктов в стране. Вот, например, ресурсы мяса и мясных продуктов РФ за 2015 год (в тыс. тонн):

Запасы на начало года	807
Производство	9 473
Импорт	1 321
Итого ресурсов	11 601

То есть перед нами сумма всего произведенного мяса за год + остаток с прошлого года + импорт, равная 11,6 млн. тонн. Именно из этой цифры проистекает наше потребление мяса в 2015 году, которое распределяется согласно диаграмме:

То есть это все 11,6 млн. тонн за вычетом экспорта, переходящих запасов, потерь и расходов на производственные цели. На личное потребление остается 10,6 млн. тонн, которые тупо делятся на все 146,5 млн. россиян. Таким образом Росстат и получает среднюю цифру потребления того или иного продукта на каждого человека в стране, включая младенцев и веганов. Для мяса за 2015 год получается цифра 72,6 кг. в год потребленного мяса. Много это или мало относительно советского времени и предыдущих лет, можно увидеть на графике ниже:

Очень выразительный график получился, не находите? Видно, как стремительно "наполняются" прилавки магазинов мясом и колбасами в 1992 году. Так стремительно, что потребление мяса упало почти в два раза к 1999-2000 году относительно кризисного советского 1990 года. И только в 2013 году смогли достичь уровень 1990 года, правда исключительно за счет потребления дешевой курятины и снижения потребления дорогой говядины.

Ну, а в 2014 и 2015 году наблюдается закономерное падение потребления мяса по причине падения уровня жизни "дорогих" россиян и снижения импорта мяса в связи с продуктовыми санкциями Путина 2014-15 года.

Среднее же потребление мяса за период правления капиталистов (которые грозились накормить досыта страну) 1992-2015 гг составило по 59 кг. мяса и мясных продуктов на человека, что на 16 кг. меньше уровня кризисного 1990 года. Вот такие цифры и факты, но российский обыватель будет проклинать Совок за колбасные очереди в магазинах госторговли.

Ответ же на вопрос заголовка простой: потому, что капитализм. Капитализм производит ровно столько - сколько мы сможем купить. Потому дорогой говядины производится всё меньше, а дешевой курятины и свинины всё больше. Так, что если и догоним, то только таким образом. А пока вновь падение, ибо в стране стабильный кризис.

P.S. Предвижу, что сюда явятся мудаки, вопящие о якобы лживой советской статистике. Успокойтесь: вся статистика российская, с Росстата. Вот ссыль. Ну и мои рассуждения на тему "Какая система более склонна к фальсификациям статистики?". Умным этого достаточно.

[Юрий Б.]

Ни пахать, ни сеять, ни строить. Главное – гордиться общественным строем...

Строчка песни времен перестройки абсолютно точно подходит тем российским обывателям, которые почему-то очень гордятся тем фактом, что нынешняя Россия экспортирует зерно, попутно поминая "поганый совок", который это самое зерно импортировал.

Хоть убейте меня, но не могу понять, какая радость от этого может быть у простого обывателя? Он, что, долю с прибыли от этого экспорта имеет? Нет, не имеет. Более того, он, обыватель, оплачивает эту самую прибыль из своего кармана всем этим зерновым трейдерам, покупая хлеб все более дерьмового качества по все более дорогой цене. Ведь именно самая лучшая по качеству пшеница уходит заграницу, а на внутреннем рынке остается зерно, которым в СССР только скотину кормили, докупая в США и Канаде пшеницу твердых сортов, которая шла на столы советских обывателей. Теперь же все ровно наоборот: лучшее продаем, а сами жрем то, что в СССР шло на корм скоту.

В общем, сейчас разберу очередной миф про то, как "проклятый Совок" не мог прокормить сам себя, а "гордая, свободная Рашка" теперь кормит своим зерном весь мир. Для этого обратимся к неполживой российской статистике. К балансам зерновых ресурсов России с 1990 года. По ним я сваял график, где видно сколько зерна остается в стране для внутреннего употребления людьми и скотом с учетом баланса импорта/экспорта зерна:

И так, в 1990 году зерна было употреблено 132 млн. тонн, а в 2015 году почти в два раза меньше: 75 млн. тонн. В 1990 году 15 млн докупили, а в 2015 году 30 млн. тонн продали. Возникает закономерный вопрос: а почему сейчас в стране столько лишнего зерна, если максимальные урожаи едва дотягивают до средних периода СССР? Ответ кроется в слове "животноводство". Именно животные в норме потребляют 2/3 всех зерновых в чистом виде или переработанном в виде комбикорма, который на 95% состоит из разных видов зерна. А вот что у нас случилось за это время с комбикормами:

Его производство резко просело в стране в разы, до сих не восстановившись. Это значит, что в стране резко упало поголовье сельскохозяйственных животных, на которых теперь нет нужды тратить столько зерна, сколько его тратили в РСФСР, а это значит, что его десятками миллионов можно гнать на экспорт, что и происходит в текущей реальности под фанфары лживой пропаганды о "проклятом Совке", который не мог прокормить сам себя, и "гордой, свободной Рашке", которая теперь кормит своим зерном весь мир.

[Юрий Б.]

И еще один момент, который нужно знать каждому обывателю-пУтриоту. Он касается молока и мяса, которые являются производным от все того же зерна, но пропущенным через домашних животных. А как дела обстоят дела с собственным производством и импортом молока и мяса в стране? А вот как обстоят. Смотрим сперва мясо:

Производство собственного мяса резко просело из-за чего упало потребление мяса российским обывателем. Не спасает даже значительно выросший импорт мяса. При этом нужно помнить, что получения 1 кг. мяса нужно потратить 10-16 кг. зерна. То есть покупая мясо, мы тем самым покупаем очень и очень дорогое зерно, вместо того, чтобы вырастить это мясо самим, как это делали в СССР, который якобы не мог прокормить себя сам, производя значительно больше продуктов питания, чем нынешняя РФ.

Такая же история у нас и с молоком:

Мы и тут стали покупать очень и очень дорогое зерно, пропущенное через корову и купленное нами в виде уже готовых молочных продуктов. Свое же собственное производство молока упало с 56 млн. тонн до 31. То есть и тут имеем крайне неразумный подход, когда продаем за рубеж дешевое зерно, а покупаем за рубежом огромное количество гораздо более дорогого продовольствия, в итоге составляющего на наших торговых полках 30-40% от всего потребляемого продовольствия.

В чем мораль всей этой истории? В том, что российский обыватель гордится тем, от чего должен ужаснуться и плакать. Ведь весь этот банкет: как-то экспорт дешевого зерна и ответный импорт дорогого продовольствия, оплачивается из его, обывателя, кармана. Ведь это он покупает российский дорогой и некачественный хлеб. Это он покупает весь этот мясной и молочный фальсификат из растительного белка, куриного мяса, костей, кожи и пальмового масла, который ему скармливают российские производители дерьма. Скармливают потому, что натуральный, качественный продукт среднему обывателю просто не потянуть - дорого. Ведь именно эта экономическая политика, основанная на полном неприятии всего советского опыта, привела к полному разорению российского сельского хозяйства, выглядящего сейчас так, будто там Мамай вместе с Гитлером прошли.