С вилами на математику.

[alexand]

Да математика - это просто сокращенное, символьное, иероглифическое
описание объективного материального мира.

Вместо "объект А равен объекту Б" пишут: А = Б, и только.

[Вашкевич Виктор]

Это типично для Галилея.
Передержки, подмены понятий.
Галилей плохо умел удерживать внимание на одном каком-то "предмете", или "мысли"
Уже в первой фразе цитаты мы видим, что Галилей подменил Вселенную ее "Описанием", ну, и разумеется, все дальнейшие рассуждения Галилея на эту тему бессмысленны..

          [......................]

И, Язык Математики - лишь один из языков описания Мира.
Математика Инструмент Науки, но не Наука сама.
Специально приспособленный инструмент....
НЕ более, не менее.
Математика - Отвертка Науки.

И до тех пор, пока служит Науке, Математика оправдана и полезна.
Однако.
Начиная с Ньютона, Математика перестала быть Служанкой Науки, и стала подменять собой Науку..
Математика перестала быть формальным описанием Природы, и обрела "самостоятельную жизнь", стала "виртуальной природой", которую начала изучать так называемая "математическая физика" Ньютона..
Сегодня некоторые разделы математической физики окончательно утратили связь с Природой..
То есть, математика этих разделов (квантовая и релятивистская механики) занята изучением исключительно самой себя..

Согласен, только с одним уточнением.
Математика не стала быть служанкой науки не спонтанно сама по себе,
а под жестким управлением торговцев топливом, радеющих о своих финансовых интересах.

[Вашкевич Виктор]

Да математика - это просто сокращенное, символьное, иероглифическое
описание объективного материального мира.

Вместо "объект А равен объекту Б" пишут: А = Б, и только.

Нет, не только.
Если бы  это было бы  "только", то нефтебизнес яйцеголовым нобелевки бы не выписывал бы.

[Петр Иванович]

Не обязательно! Силы могут и действовать при движении по инерции.

Равнодействующая всех сил, если тело движется без каких-либо ускорений, равна нулю.
Вы в курсе этого факта?

Тут вы сильно примитивизируете. Вспомните мой пример с металлическим стержнем, вращающимся вокруг перпендикулярной оси в его центре. 

Не знаю, о чём Вы? Можете перепостить сюда свой пример?

[Lons]

Равнодействующая всех сил, если тело движется без каких-либо ускорений, равна нулю. Вы в курсе этого факта?

Именно этот вариант имелся в виду.

Не знаю, о чём Вы? Можете перепостить сюда свой пример?

Искать в тыще страниц темы "Почему не существуют..."? Увольте! Пример простой, я уж кратко сказал почти всё. Ну повторю несколько развёрнутее. Длинный металлический стержень, например, круглого сечения. Через центр стержня перпендикулярно к нему проходит ось вращения (или вал), вокруг которой стержень раскручивается и продолжает врящение на постоянной угловой скорости.  При достаточно высоких оборотах его может и разорвать. Вот и найдите, где там ускоряемое -- ускоряющее.

[inj]

.....
И, Язык Математики - лишь один из языков описания Мира.
Математика Инструмент Науки, но не Наука сама.
....
И до тех пор, пока служит Науке, Математика оправдана и полезна.
......
Математика перестала быть формальным описанием Природы, и обрела "самостоятельную жизнь", стала "виртуальной природой", которую начала изучать так называемая "математическая физика" Ньютона..
Сегодня некоторые разделы математической физики окончательно утратили связь с Природой..
То есть, математика этих разделов (квантовая и релятивистская механики) занята изучением исключительно самой себя..

Ни себе хрена! Оказывается у австралопитека мозг есть! И функционирует на все 100.
Лучше без комментариев. Респект!

[Dachnik]

 Искать в тыще страниц темы "Почему не существуют..."? Увольте! Пример простой, я уж кратко сказал почти всё. Ну повторю несколько развёрнутее. Длинный металлический стержень, например, круглого сечения. Через центр стержня перпендикулярно к нему проходит ось вращения (или вал), вокруг которой стержень раскручивается и продолжает врящение на постоянной угловой скорости.  При достаточно высоких оборотах его может и разорвать. Вот и найдите, где там ускоряемое -- ускоряющее.

Пока вы не посадите Петра Ивановича на конец такого стержня  и не раскрутите стержень до равномерной скорости \(\omega\), при которой ЦБС его сорвет, как бы он не упирался, он вам не поверит.
А может все равно скажет, что это не ЦБС была, а его Lons спихнул.

[Lons]

Пока вы не посадите Петра Ивановича на конец такого стержня  и не раскрутите стержень до равномерной скорости \(\omega\}, при которой ЦБС его сорвет, как бы он не упирался, он вам не поверит. А может все равно скажет, что это не ЦБС была, а его Lons спихнул.

А мы посадим его точно в центре стержня: одна нога здесь -- другая там.

[Dachnik]

А мы посадим его точно в центре стержня: одна нога здесь -- другая там.

Он все равно начнет дергаться и сорвется. Такой аттракцион есть: вращается диск и в центре тоже не усидеть.
Он же из охлоса, охломон типа.

[Lons]

Он все равно начнет дергаться и сорвется. Такой аттракцион есть: вращается диск и в центре тоже не усидеть.
Он же из охлоса, охломон типа.

Охломон -- это поправимо. Гораздо хуже охлократы типа сударьа Alexpo.

[Петр Иванович]

Искать в тыще страниц темы "Почему не существуют..."? Увольте! Пример простой, я уж кратко сказал почти всё.

То есть этоя должен искать ваш бред?
нет уж, увольте.
 

Ну повторю несколько развёрнутее. Длинный металлический стержень, например, круглого сечения. Через центр стержня перпендикулярно к нему проходит ось вращения (или вал), вокруг которой стержень раскручивается и продолжает врящение на постоянной угловой скорости.  При достаточно высоких оборотах его может и разорвать. Вот и найдите, где там ускоряемое -- ускоряющее.

Хотите сказать, что стержень разрывает сила инерции?
 

[Странник2]

То есть этоя должен искать ваш бред?
нет уж, увольте.
  ./.Хотите сказать, что стержень разрывает сила инерции?
 

Одна сила никогда ничего не разорвет. Разрывают две силы: центростремительная сила и центробежная сила инерции. Направлены в разные стороны, действуют в пределах одного тела, потому и разрывают одно тело.
Данная задача, самая простейшая из механики твердого тела. Но, такие задачи никогда не решаются в теоретической механике. В этом их принципиальное различие.

[Вашкевич Виктор]

Одна сила никогда ничего не разорвет. Разрывают две силы: центростремительная сила и центробежная сила инерции. Направлены в разные стороны, действуют в пределах одного тела, потому и разрывают одно тело.
Данная задача, самая простейшая из механики твердого тела. Но, такие задачи никогда не решаются в теоретической механике. В этом их принципиальное различие.

Нет! Вращающийся стержень разрывают две центробежные силы -
каждая тянет за свой конец, и они преодолевают силу центростремительную,
представленную прочностью стержня.

[Метафизик]

дядя алеханд, наконец-то, догадался сменить ИСО, еще немного и он поймет принцип относительности

Я тоже хочу понять. Но я не предполагал, что МОЖНО менять ИСО.
 

дядя Метафизик, вот объясните мне неразумному, зачем вычислять скорости, с которыми ни одно тело не движется и никуда не направлены? Зачем эта эзотерика?

Так Вы же заставляете! Вынь, да положь скорости сближения. Или Вы хотите сказать, что этих скоростей не существует?

[Herodotus]

Одна сила никогда ничего не разорвет. Разрывают две силы: центростремительная сила и центробежная сила инерции. Направлены в разные стороны, действуют в пределах одного тела, потому и разрывают одно тело.
Данная задача, самая простейшая из механики твердого тела. Но, такие задачи никогда не решаются в теоретической механике. В этом их принципиальное различие.

[Herodotus]

Я тоже хочу понять. Но я не предполагал, что МОЖНО менять ИСО.
 
Так Вы же заставляете! Вынь, да положь скорости сближения. Или Вы хотите сказать, что этих скоростей не существует?

Что-то мы не веселимся. И тела у вас уныло движутся по одной прямой. Рассмотрите хотя бы случай, когда в СО Земли скорости тел взаимно перпендикулярны, и изобразите "скорость сближения". 

[sinaps]

Я тоже хочу понять. Но я не предполагал, что МОЖНО менять ИСО.

можно, дядя Метафизик, можно
 

Так Вы же заставляете! Вынь, да положь скорости сближения. Или Вы хотите сказать, что этих скоростей не существует?

ну, а вы сами-то как считаете, существует ли скорость без тела и направления?

[sinaps]

Что-то мы не веселимся. И тела у вас уныло движутся по одной прямой. Рассмотрите хотя бы случай, когда в СО Земли скорости тел взаимно перпендикулярны, и изобразите "скорость сближения". 

дядя Геродот, начинать надо всегда с самого простого

[Странник2]

Рад (искренне), что продлил вам жизнь на несколько минут. Очень надеюсь на взаимность, я тоже хочу жить подольше.
Когда отсмеетесь, то ответьте на два простых вопроса:
1 В каком учебнике по теоретической механике рассматривается задача по разрушению тела при действии ускорения?
2. В каком учебнике по теоретической механике указывается, что центробежная сила - не сила инерции?

PS
Чуть поправил, чтобы звучало "по русски".

[Метафизик]

можно, дядя Метафизик, можно
 ну, а вы сами-то как считаете, существует ли скорость без тела и направления?

Что-то мы не веселимся. И тела у вас уныло движутся по одной прямой. Рассмотрите хотя бы случай, когда в СО Земли скорости тел взаимно перпендикулярны, и изобразите "скорость сближения".  

Дачник давал тут формулу для скорости сближения...

Что не так?


Подумал... Насчет изобразить вектором - как-то не очень...  надо еще подумать...

Ище подумал...  Надо вычислить точку столкновения... и лететь туда с опережением. Когда птису бьют влет...

Достали! Скорость сближения - СКАЛЯР! Дачник же доказал!