Теория относительности Мамаева А.В.(ТОМ), опровергающая СТО Эйнштейна

[ielkin]

Мавр, ты "Великий Математик" напиши, как ты выводишь в своей теории положение, что преобразования должны иметь линейный вид.  А мы тут посмотрим, как ты справишься с этой задачей в своей теории.

Мне это совсем и не обязательно делать - это сделано было другими, а именно:

1. Умов Н.А. Избранные сочинения, Гостехиздат, 1950, стр. 492 - 499: Единообразный вывод преобразований, совместных с принципом относительности.

2. Фок В.А. Теория пространства, времени и тяготения. Гостехиздат, 1955, стр. 31 - 38: Доказательство линейности преобразования, связывающего две инерциальные системы отсчета (ИСО).

Умов Н.А. написал там:
"По сравнению с простотой преобразования [Лоренца] вывод его представляется слишком громоздким. Кроме того, этот вывод не даёт никаких опорных пунктов для обсуждения положения, занимаемого лорентцовым преобразованием в ряду других возможных преобразований, и не показывает путей, которые могли бы повести к новым преобразованиям".

Каким бы сложным или громоздким не казался вывод преобразований Лоренца, но ни Умову Н.А., ни Фоку В.А. ни тем более тебе, вумник, не удалось получить новые преобразования между ИСО, которые удалось получить мне.
(см. далее)

Посмотрел, как это сделано у Умова. Тебе же было не прочитать.

Видишь? У него используется условие одинаковой скорости в обеих инерциальных системах.
А У ТЕБЯ СКОРОСТИ РАЗНЫЕ !!!!! 

[ielkin]

Семь страниц текста с формулами у обоих я могу, конечно же, продублировать на форуме. Но не бесплатно - гони по 1000 зеленых за страницу и будешь иметь ответ на свой вопрос:

1. Умов Н.А. Избранные сочинения, Гостехиздат, 1950, стр. 492 - 499: Единообразный вывод преобразований, совместных с принципом относительности.

2. Фок В.А. Теория пространства, времени и тяготения. Гостехиздат, 1955, стр. 31 - 38: Доказательство линейности преобразования, связывающего две инерциальные системы отсчета (ИСО).

Это если тебя не научили пользоваться интернетовскими библиотеками...

 у Фока то же самое требование одинаковой скорости  в обеих СО


А У ТЕБЯ СКОРОСТИ СВЕТА РАЗНЫЕ
 

[Mavr]

Для тех, которые "увы", повторяю:

Вывод преобразований координат и времени  НРТПВ
Рассмотрим две движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно инерциальные системы отсчета (ИСО) А (c нештрихованными координатами x, y, z, t) и ИСО B (со штрихованными координатами x', y', z', t'). Пусть в каждой из них имеется прямоугольная пространственная система координат и множество одинаковых покоящихся друг относительно друга хронометров, синхронизированных друг с другом эйнштейновским способом. При этом все хронометры, покоящиеся в инерциальной системе отсчета А, синхронизированы друг с другом эйнштейновским способом при помощи источника света, покоящегося в инерциальной системе отсчета А, а все хронометры, покоящиеся в инерциальной системе отсчета B, синхронизированы друг с другом эйнштейновским способом при помощи источника света, покоящегося в инерциальной системе отсчета B.

Пусть ИСО В со штрихованными координатами (x’, y’, z’, t’) является покоящейся ИСО, а ИСО A c нештрихованными координатами (x, y, z, t) движется со скоростью u  в отрицательном направлении оси x' инерциальной системы отсчета B.
Тогда  в ПОКОЯЩЕЙСЯ инерциальной системе отсчета B свет имеет скорость \(c_0\), а в ДВИЖУЩЕЙСЯ со скоростью u инерциальной системе отсчета А, свет этот распространяется со скоростью, определяемой выражением \(c_u = c_0 \sqrt{1 + \frac{u^2}{c_0^2}}\). Вследствие этого выражение для интервала в галилеевых координатах ДВИЖУЩЕЙСЯ инерциальной системы отсчета А имеет вид
\(ds^2 = c_u^2\cdot dt^2 – dx^2 – dy^2 – dz^2 \) ,     (1)
где \(c_u = c_0\sqrt{1 + \frac{u^2}{c_0^2}}\).
Совершим над выражением (1) преобразования Галилея
\(x’’ = x – ut, t’’ = t, y’’ = y, z’’ = z .\)      (2)
Для этого запишем преобразования, обратные (2)
\( x = x’’ + ut,   t = t’’,   y = y’’,  z = z’’ .\)       (3)
где x,  y,  z,  t - галилеевы координаты события в инерциальной системе отсчета А.
Взяв дифференциалы от обеих частей равенств (3) и подставив dx,  dy,  dz,  dt  в выражение для интервала (1), получим
\(ds^2 = c_u^2(dt’’)^2(1 – \frac{u^2}{c_u^2}) -2 u dx’’ dt’’ – (dx’’)^2 – (dy’’)^2 – (dz’’)^2 .\)    (4)
От возникшего в выражении (4) перекрестного члена \(dx’’ dt’’\) можно избавиться. Для этого выделим в выражении (4) полный квадрат. В результате интервал (4) примет вид
\(ds^2 = c_0^2 [\psi(u) dt’’ (\sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}} - \frac{u dx’’}{c_0 c_u \sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}}}]^2 - \frac{(dx’’)^2}{1 - \frac{u^2}{c_u^2}} – (dy’’)^2 – (dz’’)^2, \)    (5)
где \(\Psi(u) = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}}} = \sqrt{1 + \frac{u^2}{c_0^2}}. \) Теперь введем новое время
\(t’ = \Psi(u) t’’ \sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}} - \frac{u x’’}{c_0 c_u \sqrt{1 – \frac{u^2}{c_u^2}}} \)    (6)
и новые координаты
\(x’ = \frac{x’’}{\sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}}},  y’ = y’’,   z’ = z’’.\)     (7)
Тогда выражение (5) принимает вид
\(ds^2 = c_0^2 (dt’)^2 – (dx’)^2 – (dy’)^2 – (dz’)^2. \)    (8)
Но выражение (8) есть выражение для интервала в галилеевых координатах ПОКОЯЩЕЙСЯ инерциальной системы отсчета B.
Следовательно, применив последовательно преобразования (2) и преобразования (6) - (7), мы от интервала (1) в ДВИЖУЩЕЙСЯ инерциальной системе отсчета А перешли к интервалу (8) в ПОКОЯЩЕЙСЯ  инерциальной системе отсчета B. Это означает, что, подставляя выражения ( 2) в выражения (6) и (7), мы получим преобразования координат и времени событий от ДВИЖУЩЕЙСЯ инерциальной системы отсчета А к ПОКОЯЩЕЙСЯ инерциальной системе отсчета B
\(c_0 t’ = \gamma (c_u t - \beta x), x’ = \gamma (x - \beta c_u t), y’ = y,  z’ = z,  \)     (9)
где \(\beta = \frac{u}{c_u},  \gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}}, c_u = c_0 \sqrt{1 + \frac{u^2}{c_0^2}}.\)
Разрешив преобразования (9) относительно нештрихованных координат и времени, получим преобразования
\(c_u t = \gamma (c_0 t’ + \beta x’),  x = \gamma (x’ + \beta c_0 t’), y = y’,  z = z’ ,\)   (10)
где \(\beta = \frac{u}{c_u},  \gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}}, c_u = c_0 \sqrt{1 + \frac{u^2}{c_0^2}}.\)
Выражения (9) и (10) являются прямыми и обратными преобразованиями координат и времени событий от одной ИСО к другой ИСО для того частного случая, когда ПОКОЯЩЕЙСЯ является штрихованная ИСО B, а движущейся является нештрихованная ИСО А.
(окончание следует)

[Mavr]

(окончание)
Если ввести в рассмотрение четырехмерные радиус-векторы
\( \vec{R’}=\left( \begin{array}{cccc}
x_1’&x_2’&x_3’&x_4’\\
x’&y’&z’&ic_0t’
\end{array}\right )  \)     (11)
а также
\( \vec{R}=\left( \begin{array}{cccc}
x_1&x_2&x_3&x_4\\
x&y&z&ic_ut
\end{array} \right) \)      (12)
(покоящейся является штрихованная ИСО, а движущейся является нештрихованная ИСО), то преобразования (9) и (10) приобретают вид, соответственно:
\(x_1’ = \gamma (x_1 - \beta x_4), x_2’ = x_2, x_3’ = x_3, x_4’ = \gamma (x_4 - \beta x_1);\)   (9a)
\(x_1 = \gamma (x_1’ + \beta x_4’), x_2 = x_2’, x_3 = x_3’, x_4 = \gamma (x_4’ + \beta x_1’);\)   (10a)
Из одного внешнего вида уравнений (9а) и (10а) видно, что они обладают такими же групповыми свойствами как и преобразования Лоренца из специальной теории относительности. Потому что   преобразования (9а) и (10а) совпадают с преобразованиями Лоренца, записанными  в четырехмерных обозначениях.
Аналогичным образом можно показать, что если ПОКОЯЩЕЙСЯ является нештрихованная ИСО А, а ДВИЖУЩЕЙСЯ является штрихованная ИСО В, то прямые и обратные преобразования координат и времени любого события от одной инерциальной системы отсчета к другой имеют вид
\(c_0 t = \gamma (c_u t’ + \beta x’),  x = \gamma (x’ + \beta c_u t’), y = y’,  z = z’ \)   (11)
\(c_u t’ = \gamma (c_0 t - \beta x),  x’ = \gamma (x - \beta c_0 t), y = y’,  z = z’ \)   (12)
где \(\beta = \frac{u}{c_u},  \gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}}, c_u = c_0 \sqrt{1 + \frac{u^2}{c_0^2}}.\)
Нетрудно заметить, что если зависимостью скорости света от скорости движения ИСО можно пренебречь (при малых скоростях движения  по сравнению с константой \c_0\)), то преобразования (9), (10), (11) и (12) превращаются в преобразования Лоренца из специальной теории относительности
\(c_0 t’ = \gamma (c_0 t - \beta x), x’ = \gamma (x - \beta c_0 t), y’ = y,  z’ = z,  \)     (13)
\(c_0 t = \gamma (c_0 t’ + \beta x’), x = \gamma (x’ + \beta c_0 t’), y’ = y,  z’ = z, \)      (14)
где \(\beta = \frac{V}{c_0},  \gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}},\) V -скорость движения одной из инерциальных систем отсчета относительно другой, которая не может быть больше \(c_0\).
Если в преобразованиях Лоренца (13) - (14) ввести четырехмерные величины по формулам
\( \vec{R’}=\left( \begin{array}{cccc}
x_1’&x_2’&x_3’&x_4’\\
x’&y’&z’&ic_0t’
\end{array}\right) \)      (15)
а также
\( \vec{R}=\left( \begin{array}{cccc}
x_1&x_2&x_3&x_4\\
x&y&z&ic_0t
\end{array}\right)  \)      (16)
то эти преобразования Лоренца принимают вид
\(x_1’ = \gamma (x_1 - \beta x_4), x_2’ = x_2, x_3’ = x_3, x_4’ = \gamma (x_4 - \beta x_1);\)   (13a)
\(x_1 = \gamma (x_1’ + \beta x_4’), x_2 = x_2’, x_3 = x_3’, x_4 = \gamma (x_4’ + \beta x_1’);\)   (14a)

Преобразования Лоренца (13а) - (14а) имеют такой же вид, что и преобразований (9а) - (10а) новой теории. А это означает, что преобразования новой теории (9а) - (10а) обладают всеми теми свойствами (в том числе и групповыми), что и преобразования Лоренца (13а) - (14а).

[Mavr]

Увы это про тебя. Увы, но преобразования координат линейны только в случае одинаковой скорости света во всех ИСО. А у тебя скорости света разные. Можешь сразу свою теорию нести на помойку.

До чего же ты темный, jelkin!. Ты даже не знаешь того, какие преобразования называются линейными.

Чтобы тебе зря не тратить время, сразу обратись к статье:
Миллер М. А. и др. Ковариантность уравнений Максвелла и сопоставление электродинамических систем/ Миллер М. А., Сорокин Ю. М., Степанов Н. С. // Успехи физических наук. - 1977. - т. 121. - вып. 3. - с. 525 - 538
См. здесь http://ufn.ru/ru/articles/1977/3/e/similar.html

Мои преобразования являются частным случаем рассмотренных в этой статье линейных преобразований (5.4).

Надеюсь. что после такого ликбеза в отношении линейных преобразований ты, jelkin, признаешь свою необразованность.

[Mavr]

Новая релятивистская теория пространства-времени изложена здесь:

1. Мамаев А. В. “Сущность новой теории пространства–времени, уточняющей специальную теорию относительности”, Россия, Тула: ТВАИУ. – 1990. –76 с. // Деп. В ВИНИТИ 03.09.1990, № 4861–В90.

2. Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства–времени. Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени. LAP Lambert Academic Publishing. – Саарбрюкен, Германия, 2013. – 328 c.
http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf  (Поправка: в последней формуле из (7.43) в правой части неравенства единицу следует изменить на нуль.)

3. Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства–времени./ А. В. Мамаев// Путь науки: международный научный журнал. 2014. – № 1 (1) – с. 10 – 84. //
 http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf (Поправка: в последней формуле из (7.43) в правой части неравенства единицу следует изменить на нуль.)

4. Мамаев А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени. Часть 1 // Научный электронный архив РАЕ.
http://econf.rae.ru/article/8596  (Поправка: в последней формуле из (7.43) в правой части неравенства единицу следует изменить на нуль.)

5. Мамаев А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени. Часть 2 // Научный электронный архив РАЕ.
http://econf.rae.ru/article/8597

6. Мамаев А. В. Астрономия: замена видных очам моделей моделями разума [Текст] / А. В. Мамаев // Новое слово в науке: перспективы развития : материалы междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 10 сент. 2014 г.) / редкол.: О. Н. Широков [и др.]. – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2014. – С. 150–159. – ISBN 978-5-906626-37-0.
https://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414

7. Мамаев А. В. АСТРОНОМИЯ: ЗАМЕНА ВИДНЫХ ОЧАМ МОДЕЛЕЙ МОДЕЛЯМИ РАЗУМА // Научный электронный архив.
http://econf.rae.ru/article/8565

8. Мамаев А. В. Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета./ А. В. Мамаев // Наука и мир: международный научный журнал.
– 2014. – № 1 (5) – с. 36 – 40. // http://scienceph.ru/d/413259/d/science-and-world--1-(5)-january_1.pdf

9. Мамаев А.В. Скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета // Научный электронный архив.
http://econf.rae.ru/article/8805

10. Mamaev A. V. Astronomical Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory (Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна).
http://vixra.org/abs/1410.0148 (Новый архив).

[al132]

Увы это про тебя. Увы, но преобразования координат линейны только в случае одинаковой скорости света во всех ИСО. А у тебя скорости света разные. Можешь сразу свою теорию нести на помойку.

Конечно на помойку. Только недавно 2 учёных получили нобеля за разбегание галактик, но если выяснится, что свет распространяется неравномерно, то окажется, что и разбегания планет, нет. Зато человечеству станет скучно. Недавно читал статью о том, что ближайшие галактики сближаются с Млечным путём, за тем как бы останавливаются, а уж потом разбегаться. Кстати, много времени потрачено на поиски объяснений в какую сторону разбегаются галактики. ни кто не смог объяснить. Похоже во все стороны от Земли.

[al132]

Лейкин, что язык в жопе, или как?

[ielkin]

Конечно на помойку. Только недавно 2 учёных получили нобеля за разбегание галактик, но если выяснится, что свет распространяется неравномерно, то окажется, что и разбегания планет, нет. Зато человечеству станет скучно. Недавно читал статью о том, что ближайшие галактики сближаются с Млечным путём, за тем как бы останавливаются, а уж потом разбегаться. Кстати, много времени потрачено на поиски объяснений в какую сторону разбегаются галактики. ни кто не смог объяснить. Похоже во все стороны от Земли.

А ни кто и не говорит, что физическая скорость света предельна и одинакова для нас.  
И если ты дурак и не видишь разницы между теорий с абстрактной константой с размерностью скорости  с названием "скорость света" и физической скоростью света, то это твои проблемы и твоих учителей из твоего дурдома.

[Николай LXIII]

Люди, с силу своей биологической сущности, - существа, увлекающиеся. И чем бы они не занимались, все они, в разной степени бывают увлечены своими занятиями. К примеру, шахтёры бывают увлечены добычей полезных ископаемых, юноши, бывает, увлекаются онанизмом... а некоторые учёные бывают увлечены математикой...
Так-то, оно, всё бы ничего, но зачастую, у некоторых, психически неуравновешенных людей, это увлечение принимает болезненные формы. И такие люди, перестают дружить с реальностью и начинают путать её с математическими абстракциями. Вот у таких математиков начинается "неевклидова геометрия", всяческие "искривления пространства" и "растяжение времени". Все абстрактные понятия у них становятся "относительными" и на их основе, у них рождаются психоделические теории, типа "ТО" и им подобные... И таким больным бесполезно объяснять, что абстрактные понятия, потому так и называются, что они абстрактные и, в принципе, не могут быть относительными. Абстракция - это умозрительный инструмент для описания реальности. Она существует лишь в сознании человека, который при помощи её, описывает, измеряет и обсчитывает реальность. Абстракция не подвержена никаким "искривлениям", "растяжениям" и прочим лукавым манипуляциям, в угоду больному сознанию. И только в больном, шизоидном сознании, которое не отличает реальность от её мысленного отображения и своих больных фантазий, эти понятия могут принимать всяческие фантасмагорические искривления.
Но, к сожалению, в нашем больном обществе, под властью паразитов человечества, в нём царствуют и процветают разнообразные больные теории, продвигаемые такими же больными людьми. И даже вполне здоровые люди подвержены этой наведённой шизофрении.

[al132]

А ни кто и не говорит, что физическая скорость света предельна и одинакова для нас.  
И если ты дурак и не видишь разницы между теорий с абстрактной константой с размерностью скорости  с названием "скорость света" и физической скоростью света, то это твои проблемы и твоих учителей из твоего дурдома.

Мы говорили не о скорости света, а теории Мамаева, что фотоны красного  двигаются иначе, чем остальные фотоны и тем самым можно наблюдать, что галактика разбегается и мне по барабану, стоит она, или на месте, но прикольная теория и почему-то разбегание галактик наблюдаем на красном.

[ielkin]

Мне кажется, что или не "многочленов", а "одночленов", или это определение себя через себя же.

Я не размышлял, а просто из ВИКи скопировал

[ielkin]

Мы говорили не о скорости света, а теории Мамаева, что фотоны красного  двигаются иначе, чем остальные фотоны и тем самым можно наблюдать, что галактика разбегается и мне по барабану, стоит она, или на месте, но прикольная теория и почему-то разбегание галактик наблюдаем на красном.

Я в шоке от твоих знаний. Ни на каком "красном" мы ничего не наблюдаем. А наблюдаем на всём абсолютно спектре. Весь абсолютно спектр сдвинут в красную сторону.

[al132]

Я в шоке от твоих знаний. Ни на каком "красном" мы ничего не наблюдаем. А наблюдаем на всём абсолютно спектре. Весь абсолютно спектр сдвинут в красную сторону.

Прочитай, а потом поговорим, если хочешь.http://physics.kgsu.ru/astronomia/NV/Krasnoe%20smeshenie.htm

[Николай LXIII]

Прочитай, а потом поговорим, если хочешь.http://physics.kgsu.ru/astronomia/NV/Krasnoe%20smeshenie.htm

Между тем все данные наблюдений свидетельствуют о том, что красное смещение не зависит от частоты, относительное изменение частоты z = (n0-n)/n0 совершенно одинаково для всех частот излучения не только в оптическом, но и в радиодиапазоне данного источника (n0 - частота некоторой линии спектра источника, n - частота той же линии, регистрируемая приёмником; n<n0). Такое изменение частоты - характерное свойство доплеровского смещения и фактически исключает все другие истолкования красного смещения.

А не могли бы вы предъявить почтеннейшей публике, конкретные данные о смещении "спектров в радиодиапазоне данного источника"? А то, без них, вся ваша теория "расширения" и "БВ", мягко говоря повисает...

[ielkin]

Прочитай, а потом поговорим, если хочешь.http://physics.kgsu.ru/astronomia/NV/Krasnoe%20smeshenie.htm

Не понял, что именно я должен был вычитать по этой ссылке?
Я видел там использование закона Хаббла -  
Закон Хаббла действует только на малом расстоянии от Земли (по сравнению с размерами Вселенной).
Постоянная Хаббла очень хорошо меняется как раз по её изменению и обнаружено ускоренное расширение.

Кроме того я видел использование нашей скорости света -  
Все давно знают, что на значительных расстояниях скорость света имеет значение значительно больше наших значений, так как меняется масштабный множитель и соответственно, расстояния там измеряются по-другому.
Ни кто не использует на таких расстояниях СТО, на них нет координаты времени, используемой в пространстве Минковского.  

[al132]

А не могли бы вы предъявить почтеннейшей публике, конкретные данные о смещении "спектров в радиодиапазоне данного источника"? А то, без них, вся ваша теория "расширения" и "БВ", мягко говоря повисает...

Мы что, говорим о радио приёмниках или радиопередатчиках? В тему не въехал?

[Николай LXIII]

Мы что, говорим о радио приёмниках или радиопередатчиках? В тему не въехал?

Внимательнее читайте: я там привёл цитату и даже выделил текст. И не надо "включать дурачка", как будто вы не поняли о чём речь.

[al132]

А не могли бы вы предъявить почтеннейшей публике, конкретные данные о смещении "спектров в радиодиапазоне данного источника"? А то, без них, вся ваша теория "расширения" и "БВ", мягко говоря повисает...

Что, склероз? Уже не говорю о БВ.

[Mavr]

Посмотрел, как это сделано у Умова. Тебе же было не прочитать.

Видишь? У него используется условие одинаковой скорости в обеих инерциальных системах.
А У ТЕБЯ СКОРОСТИ РАЗНЫЕ !!!!!  

В МАТЕМАТИЧЕСКОМ СПРАВОЧНИКЕ Здесь http://edu.alnam.ru/book_math_al_3.php?id=41 читаем:

"Линейное преобразование n-мерного линейного пространства есть функция \(\vec{Y} = \vec{A}(\vec{X})\), аргумент \(\vec{X}\) и значения \(\vec{Y}\) которой являются векторами. Эта функция удовлетворяет требованиям линейности
\(\vec{A}(c_1\vec{X_1} + c_2\vec{X_2}) = c_1 \vec{A}(\vec{X_1}) + c_2\vec{A}(\vec{X_2}), \) (12)"
причем под \(с_1\) и \(c_2\) подразумеваются в общем случае различные числа. Линейность не зависит от того, одинаковые или разные числа будут подразумеваться под символами \(c_1\) и \(c_2\).