Теория относительности Мамаева А.В.(ТОМ), опровергающая СТО Эйнштейна

[Mavr]

Я не размышлял, а просто из ВИКи скопировал

Так ведь в том-то все и дело, что нужно размышлять, а не просто копировать давно известное из букварей. Впрочем, кто на что способен, тот то и делает.  

Здесь: https://maxpark.com/community/129/content/4935798 читаем:

Сегодня  миру  нужен  уже  альтернативный  мотор - машина!  Надо  инженеров  немного  переучить  и  при  современных  технологиях  она  будет  создана  в  короткий  срок!  То  что  искали  и  не  находили  и  не  предвидели  альтернативы  в  ближайшем  ОБОЗРИМОМ  будущем - то  бишь  300лет (!!!)  лежало  "под  носом"  и  лежит  уже...25  лет!  Инженеры  просто  не  дозрели  и  потому - не  узрели,  подзапутались  в  догмах!  И  в  Германии,  Белоруссии  и  России......

И очень даже скоро всем станет понятным, о какой именно машине идет речь.

[Боцман]

Ты мавро не прав методологически!Это я заметил по твоей пояснительной записке. Не прав ,как и все остальные. Вы не учитываете ускорение - изменение движения и течения времени, как отдельный процесс, который не апроксимируется мгновенными инерциальными системами. Тут своя химия, и один из способов постижения - использование дельта функции Дирака для апроксимации ускорения. Попробуй , если сможешь постичь и понять. А на халяву не надейся ! Нет её в природе, кроме халявы падающей воды.

[Mavr]

Ты мавро не прав методологически! Это я заметил по твоей пояснительной записке. Не прав, как и все остальные. Вы не учитываете ускорение - изменение движения и течения времени, как отдельный процесс, который не аппроксимируется мгновенными инерциальными системами. Тут своя химия, и один из способов постижения - использование дельта функции Дирака для аппроксимации ускорения. Попробуй , если сможешь постичь и понять. А на халяву не надейся ! Нет её в природе, кроме халявы падающей воды.

Так ведь в инерциальных системах отсчета ускорение принципиально принимается равным нулю - ИСО движутся друг относительно друга строго с постоянной скоростью и в строго одном и том же направлении. То есть преобразования между ИСО являются строго ЛИНЕЙНЫМИ. Нет отклонений от линейности (НИКАКИХ!) ни в каком порядке малости.

[Боцман]

Так ведь в инерциальных системах отсчета ускорение принципиально принимается равным нулю - ИСО движутся друг относительно друга строго с постоянной скоростью и в строго одном и том же направлении. То есть преобразования между ИСО являются строго ЛИНЕЙНЫМИ. Нет отклонений от линейности (НИКАКИХ!) ни в каком порядке малости.

Ускорение - в принципе другой процесс - нелинейный! Нельзя корректно описать ускорение,используя инерционные системы.Ты попробуй физику наоборот - не s=v*t , а t=s/v ! Получишь очень интересные результаты. Попробуй их объяснить!

[Mavr]

Релятивизм есть нелепое творение высокомерных злобных недобросовестных
горе-теоретиков, которые оччччень уж захотели возглавить всю науку и подчинить её себе, превращая в новую ипостась их тёмной религии.
Релятивизм превратился в посмешище неуёмных притязаний лже-кумиров современного воинствующего масонства, извратившего сами основы классической физики.

Вот такого Вашего оголтелого неприятия любого релятивизма  я, будучи сам релятивистом, альтернативным по отношению к Эйнштейну и его племени, не могу одобрить.

Чем отличается мой релятивизм от релятивизма племени Эйнштейна?

1. Все мои рассуждения основываются на одном лишь принципе относительности (ПО) в той же формулировке, что и у Эйнштейна - "Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух инерциальных систем отсчета  (ИСО) [систем отсчета, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно] эти изменения состояния относятся".

2. Вводится понятие "скорость света в движущейся ИСО" \(c_u\).

3. Из ПО выводится  зависимость скорости света в движущейся ИСО от скорости света в покоящейся ИСО \(c_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\), или постулируется дополнительным постулатом.

4. Из зависимости \(c_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\) вытекает отсутствие эффекта отставания движущихся часов от покоящихся часов (эффекта замедления времени в движущейся ИСО) и равенство единиц измерения времени в движущейся и в покоящейся ИСО. Напомню, что согласно СТО Эйнштейна единица измерения времени в движущейся ИСО ровно в гамма раз больше единицы измерения времени покоящейся ИСО, то есть \(E_{дв} = E_0 \frac{1}{\sqrt{1 - v^2/c_0^2}}\), где \(E_0\) - единица измерения времени покоящейся ИСО. Ибо согласно СТО \(E_{дв} = \frac{L}{с_0 - v} + \frac{L}{c_0 + v}\), где \(L = L_0 \sqrt{1 - v^2/c_0^2}\) - расстояние между параллельными зеркалами движущихся световых часов.

Согласно же моей теории \(E_{дв} = \frac{L}{c_u - u} + \frac{L}{c_u + u}= \frac{2L_0}{c_0} = E_0\).

5. Вместо преобразований Лоренца в моей теории выводятся другие преобразования, согласно которым сверхсветовые скорости не запрещены, масса тела от скорости движения не зависит, но от скорости движения зависит электрический заряд частицы (электрона, протона).

6. Сверхсветовые скорости движения частиц (протонов, электронов) давно уже (со времени  строительства электронного синхротрона АРУС) обнаружены в эксперименте, но из-за эйнштейновского запрета об этом помалкивают в тряпочку, а говорят только о кинетической энергии частиц в мегаэлектронвольтах, гагаэлектронвольтах, тераэлектронвольтах и пр. При строительстве АРУС обнаружены скорости электронов в 96 раз большие скорости света в вакууме. Чтобы скрыть экспериментальное опровержение  СТО и позор Эйнштейна, ввели параметр ускорителя "кратность ускорения", равный отношению частоты ускоряющего поля ускорителя к вытекающему из СТО периоду обращения электронов по орбите (для АРУС равный 96). В АРУС период обращения  электронов в момент инжекции электронов из бетатронного режима и перехода к синхротронному режиму объявлен в q = 96 раз большим фактически измеренного. И в связи с этим частота ускоряющего напряжения в синхротроне АРУС выбрана в q = 96 раз большей того значения периода обращения электронов по орбите, который соответствует СТО.

Добавление. То есть частоту ускоряющего поля для синхротрона выбрали равной фактически измеренной частоте обращения электронов по орбите АРУС.


Далее советую всем прочитать мою статью https://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414 , которая начинается так:

"Когда–то Николай Коперник заменил видную глазами (очевидную) модель
солнечной системы Птолемея с восходами Солнца из–за горизонта и заходами
Солнца за земной горизонт, в которой Солнце и все планеты солнечной системы
вращались вокруг Земли, на видную разуму модель солнечной системы, в кото-
рой все планеты солнечной системы, включая и Землю, вращались вокруг
Солнца. Теперь настало время заменить видную глазам модель якобы расширя-
ющейся Вселенной с Большим Взрывом, разбегающимися во все стороны звез-
дами, взрывами новых и сверхновых звезд на видную разуму модель Вселенной
без мнимых взрывов и мнимых расширений".

[Михаил Гонца]

Анатолий, я уже ответил Вам в Вашей Теме "Не допускать ложь в науку".

Всё нормально.

[Mavr]

Анатолий, я уже ответил Вам в Вашей Теме "Не допускать ложь в науку".

Всё нормально.

Мне не нужны разъяснения "на кухне". Это не нормально. Мне нужно исключение из обихода оголтелой критики релятивизма независимо от того, какой релятивизм рассматривается.

Мой релятивизм не содержит в себе второго постулата  Эйнштейна из СТО и подтверждается всей совокупностью астрономических наблюдений см. http://vixra.org/abs/1410.0148 .

[CASTRO]

При строительстве АРУС обнаружены скорости электронов в 96 раз большие скорости света в вакууме.

Привычно лжёт.

[Mavr]

При строительстве АРУС обнаружены скорости электронов в 96 раз большие скорости света в вакууме.

Привычно лжёт.

Привычно лжет только CASTRO - Гуськов.

Ибо не признает (и не понимает), что согласно СТО в движущихся световых часах единица измерения  времени  больше единицы измерения времени в покоящихся часах в \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - v^2/c_0^2}}\) раз, где \(v\) - скорость движения движущихся световых часов.

Кстати, если я лгу, то почему частота ускорения в АРУС выбрана в 96 раз большей частоты обращения электронов по орбите АРУС?

[CASTRO]

Кстати, если я лгу, то почему частота ускорения в АРУС выбрана в 96 раз большей частоты обращения электронов по орбите АРУС?

Блядь, Мамаев, не начинайте тут целку из себя строить!
Вам миллион раз говорили: чтоб ускорять не 1, а 96 банчей сразу.

[Mavr]

Блядь, Мамаев, не начинайте тут целку из себя строить!
Вам миллион раз говорили: чтоб ускорять не 1, а 96 банчей сразу.

Ты, сволочь, не ругайся матом, а отвечай, почему именно 96 сразу, а не 50 сразу, или  150 сразу, или  500 сразу, а то и весь 1000 000 сразу?

[CASTRO]

Ты, сволочь, не ругайся матом, а отвечай, почему именно 96 сразу, а не 50 сразу, или  150 сразу, или  500 сразу, а то и весь 1000 000 сразу?

Не Вам меня учить хорошим манерам. Человека, который перебивал надписи на картинках, я не  то что на xyй пошлю - я его лопатой по физиономии ёбнy без зазрения совести.

А почему таблеток в пачке по 8 штук? А не по  80?
Чтобы понять, почему для каждого конкретного укорителя выбрано именно такое число банчей, нужно чмотреть на кучу вещей: размер банча, задачи ускорителя, источник поля и т. д. В любом случае, гонять мало банчей - нерационально, а много - не получится технически.

[Mavr]

Не Вам меня учить хорошим манерам. Человека, который перебивал надписи на картинках, я не  то что на xyй пошлю - я его лопатой по физиономии ёбнy без зазрения совести.

А почему таблеток в пачке по 8 штук? А не по  80?
Чтобы понять, почему для каждого конкретного укорителя выбрано именно такое число банчей, нужно чмотреть на кучу вещей: размер банча, задачи ускорителя, источник поля и т. д. В любом случае, гонять мало банчей - нерационально, а много - не получится технически.

Ты  есть чмо, чмотрящее на кучу вещей и ничего не видящее [ибо та теория, которая тебя сношает - то ли ЧМО (частная малая относительность), то ли ЧТО (частная теория относительности) не позволяет тебе видеть кучу вещей правильно].

Невоспитанное чмо, если бы я перебивал надписи на картинках, я бы сделал на них надписи на английском языке. Придется возвращаться к ускорителю HERA, чтобы  обнажить твою, чмо, наглую наготу в костюме голого короля.

[Mavr]

Мы спорим о странице http://acmephysics.narod.ru/b_r/hera3.htm моего сайта.

После завершения процесса ускорения протонов в ускорителе HERA-P структура банчей из трех поездов по 6 вагонов в каждом приобретает вид, показанный на Рис.9

Рис. 9. Структура   протонных банчей в ускорителе HERA,   состоящая из 3-х поездов,  после окончания процесса ускорения (нижний рисунок со стр.15 файла Георга Баки). Скорость движения протонов примерно в 70 раз превышает скорость света в вакууме.

Из рисунка 9 видно, что время пролета одного поезда мимо датчиков, фиксирующих взаимодействия протонов,  равно примерно 100 нс. Значит, время пролета всех трех поездов мимо датчиков будет равно примерно 300 нс. Эти 300 нс и будут примерно равны периоду  T обращения трех поездов  по орбите ускорителя HERA-P длиной L=6336 м. Стало быть, скорость движения протонов будет равна u/Co=L/(T*Co), то есть u/Co=6336м/(300нс*3*10^8м/c)=70,4, то есть скорость движения протонов в ускорителе HERA после ускорения  протонов примерно в 70 раз больше скорости света.

Структура протонных банчей двух из поездов с Рис. 9 показана на Рис. 10 и Рис. 11.
Привожу надпись под рисунками 10 и 11 на этой странице:


Рис. 10. Структура протонных банчей одного из поездов в ускорителе HERA после окончания процесса ускорения. Четко просмматривается шесть вагонов, из которых составлялся этот поезд. Этот рисунок приведен на стр. 21 файла Георга Баки, но без намека на то, что 6 максимумов на этом рисунке соответствуют именно вагонам.


Рис. 11. Структура протонных банчей другого из поездов в ускорителе HERA после окончания процесса ускорения. Тоже четко просматривается шесть вагонов, из которых состоял   этот поезд. Этот рисунок приведен на стр. 22 файла Георга Баки, но тоже без намека на то, что 6 максимумов на этом рисунке соответствуют именно вагонам.

Обращаю внимание читателей на то, что выделение шести максимумов на рисунках 10 и 11 произведено не мною, а Георгом Баки здесь. И именно равенство количества максимумов на приведенных выше рисунках 10 и 11   количеству вагонов в каждом поезде является основанием для того, чтобы предположить, что на рисунке 9 выше изображена структура банчей в трех поездах после ускорения протонов.

Таким образом, если анализ работы ускорителя HERA проводить с позиций НОВОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ (НТО), то сверхсветовые скорости протонов ДАВНО фигурируют в информации, полученной при проведении экспериментов на ускорителе HERA. Но увидеть эти сверхсветовые скорости ПРОТОНОВ мешает Старая Теория Относительности, согласно которой скорости движения ПРОТОНОВ никогда не могут быть большими скорости света в вакууме Со=299 792 458 м/c.

Текст написан 21 января 2006 года.

Ты, сволочь CASTRO, где именно находятся те картинки, которые я якобы "перебивал"?

[CASTRO]

Придется возвращаться к ускорителю HERA

Что, снова тянет туда, где выeбли? Ну, пойдём, дорогуша, повторим процедуру...

[Mavr]

Что, снова тянет туда, где выeбли? Ну, пойдём, дорогуша, повторим процедуру...

Давай-давай, кретин, продолжай...

[CASTRO]

Вот истинная картинка из той работы, на которую ссылается наш Мамаев:



Легко видеть, что те структуры, которыя являются БАНЧАМИ- подструктурами поездов, Мамаев сознательно обзывает на своей картинке ПОЕЗДАМИ. Оттого у него и несовпадение потом в десятки раз, с коим он и носится по интернету.

Любой адекватный человек из сравнения этих двух картинок сделает однозначный вывод: Мамаев - жулик.

[Mavr]

Вот истинная картинка из той работы, на которую ссылается наш Мамаев:



Легко видеть, что те структуры, которыя являются БАНЧАМИ- подструктурами поездов, Мамаев сознательно обзывает на своей картинке ПОЕЗДАМИ. Оттого у него и несовпадение потом в десятки раз, с коим он и носится по интернету.

Любой адекватный человек из сравнения этих двух картинок сделает однозначный вывод: Мамаев - жулик.

Ты, сволочь, разве не видишь, что я пишу на русском языке, и ясно даю разъяснения, что в оригинале (на английском языке) этого нет. Так что обвинение в "перебивании картинок" у тебя, сволочь, является клеветой. Это тебя, сволочь CASTRO,  нужно лопатой по физиономии бить за ерничание и попытку навести тень клеветы на честного спорщика  Мавра.

[Mavr]

Я ниже повторяю только текст из приведенной выше страницы моего сайта (без рисунков, которые я не могу здесь правильно отмасштабировать).

ТОЛЬКО ТЕКСТ:

Мы спорим о странице http://acmephysics.narod.ru/b_r/hera3.htm моего сайта.

После завершения процесса ускорения протонов в ускорителе HERA-P структура банчей из трех поездов по 6 вагонов в каждом приобретает вид, показанный на Рис.9
http://acmephysics.narod.ru/im/areh-2.gif
Рис. 9. Структура   протонных банчей в ускорителе HERA,   состоящая из 3-х поездов,  после окончания процесса ускорения (нижний рисунок со стр.15 файла Георга Баки). Скорость движения протонов примерно в 70 раз превышает скорость света в вакууме.

Из рисунка 9 видно, что время пролета одного поезда мимо датчиков, фиксирующих взаимодействия протонов,  равно примерно 100 нс. Значит, время пролета всех трех поездов мимо датчиков будет равно примерно 300 нс. Эти 300 нс и будут примерно равны периоду  T обращения трех поездов  по орбите ускорителя HERA-P длиной L=6336 м. Стало быть, скорость движения протонов будет равна u/Co=L/(T*Co), то есть u/Co=6336м/(300нс*3*10^8м/c)=70,4, то есть скорость движения протонов в ускорителе HERA после ускорения  протонов примерно в 70 раз больше скорости света.

Структура протонных банчей двух из поездов с Рис. 9 показана на Рис. 10 и Рис. 11.
Привожу надпись под рисунками 10 и 11 на этой странице:

http://acmephysics.narod.ru/im/areh-3.gif
Рис. 10. Структура протонных банчей одного из поездов в ускорителе HERA после окончания процесса ускорения. Четко просматривается шесть вагонов, из которых составлялся этот поезд. Этот рисунок приведен на стр. 21 файла Георга Баки, но без намека на то, что 6 максимумов на этом рисунке соответствуют именно вагонам.[/color]

http://acmephysics.narod.ru/im/areh-4.gif
Рис. 11. Структура протонных банчей другого из поездов в ускорителе HERA после окончания процесса ускорения. Тоже четко просматривается шесть вагонов, из которых состоял   этот поезд. Этот рисунок приведен на стр. 22 файла Георга Баки, но тоже без намека на то, что 6 максимумов на этом рисунке соответствуют именно вагонам.[/color]

Обращаю внимание читателей на то, что выделение шести максимумов на рисунках 10 и 11 произведено не мною, а Георгом Баки здесь. И именно равенство количества максимумов на приведенных выше рисунках 10 и 11   количеству вагонов в каждом поезде является основанием для того, чтобы предположить, что на рисунке 9 выше изображена структура банчей в трех поездах после ускорения протонов.

Таким образом, если анализ работы ускорителя HERA проводить с позиций НОВОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ (НТО), то сверхсветовые скорости протонов ДАВНО фигурируют в информации, полученной при проведении экспериментов на ускорителе HERA. Но увидеть эти сверхсветовые скорости ПРОТОНОВ мешает Старая Теория Относительности, согласно которой скорости движения ПРОТОНОВ никогда не могут быть большими скорости света в вакууме Со=299 792 458 м/c.

Текст написан 21 января 2006 года.

Ты, сволочь CASTRO, покажи, где именно находятся те картинки, которые я якобы "перебивал"?

Где именно я здесь жульничаю? Где именно я "перебиваю" картинки, если в оригинале они на английском языке, а у меня на русском языке?

[CASTRO]

Ты, сволочь, разве не видишь, что я пишу на русском языке, и ясно даю разъяснения, что в оригинале (на английском языке) этого нет. Так что обвинение в "перебивании картинок" у тебя, сволочь, является клеветой. Это тебя, сволочь CASTRO,  нужно лопатой по физиономии бить за ерничание и попытку навести тень клеветы на честного спорщика  Мавра.

Мне насрать на каком языке ты пишешь. Но факт остаётся фактом. Ты взял чужую картинку. Ты изменил на ней надпись таким образом, что смысл поменялся в 60 раз. Ты нигде не упомянул этот факт (причём до сих пор, хотя я тебе на это указал лет пять уже назад. Отсюда вывод совершенно однозначен:
к. т. н. Мамаев А. В. - жулик