Новая теория взамен Стандартной модели.

[Петр Иванович]

Голубчик, Вам был дан дельный совет: ознакомьтес с основами релятивистской кинематики.

Основа релятивистской кинематики - 1+1=1.
Именно поэтому вся релятивистская кинематика является БРЕДом.

[Петр Иванович]

физико-филолух

Физико-филолух из Гондураса, который постоянно занят тем, что чешет свой гондурас?
 

[Александр Ховалкин]

Отсюда следует, что Вы признаете существование Абсолютной системы отсчёта, в которой эфир якобы неподвижен.
А если сам эфир движется - причем это однозначно подтверждается результатами экспериментов Миллера, Майкельсона и Морли.
С какой стати?
С увеличением скорости в атомах увеличивается число нейтронов?
 
Есть у Вас экспериментальное подтверждение увеличения массы?Это не физика, а псевдонаучный БРЕД.
 

О эфире... Петр Иванович прав!

Земля обладательница ТРЁХ видов полей:
- электрического поля Земли;
- магнитного поля Земли;
- гравитационного поля Земли.
Поля порождают электрические заряды, магнит в ядре планеты индуцирует магнитное поле, гравитационная масса индуцирует гравитационное поле Земли.

В электродинамике(физика Максвелла-Лоренца) хорошо изучено электрическое индуцирование и магнитное (электромагнитное) индуцирование.
Физики не понимают природу происхождения гравитации, при этом около 12 лет существует совершенная теория (без бахвальства) о происхождении гравитационных взаимодействий.
Элементарные частицы имеют электрические ГРАВИТАЦИОННЫЕ ПОЛЮСА, индуцируют особый вид сотового сферического поля.
Гравитационные полюса имеет Солнце (звёзды) и планеты. Строение ядер планет подобно строению элементарных частиц, ядра-трубки построены из нейтронов.
В центре Земли находится большой нейтрон, имеет электрические (магнитные) полюса в структуре электрических гравитационных полюсов.
http://2012over.ru/o-realnom-ustrojjstve-i-proiskhozhdenii-planeti-zemlja.html
Доказательства существования гравитационных электрических полюсов в нейтронных ядрах-трубках планет показано на полюсах Сатурна в виде гигантских шестиугольников...в газовой атмосфере тяжёлых планет гравитационные полюса проявляются.
https://www.google.ru/search?q=%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%81%D0%B5+%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0&newwindow=1&espv=2&biw=1366&bih=667&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=bJJAVYP5F6SBywP99oHgAg&ved=0CCUQsAQ
 Гравитационные полюса нейтронного ядра-трубки проявляются и на полюсах Земли.
 
Смысловое описание гравитационных взаимодействий в природе с рисунками дано в статье
http://2012over.ru/novaya-fizika-o-zaryadax-v-atmosfere.html

Поля построены из индуцированных частиц эфира - электрических монополей.
Читайте комментарий Отправлено: 26 Апреля 2015, 11:49:08 Автор: Александр Ховалкин

За магнитным полем постоянно следят спутники и приборы на земле.
Ещё ни кому не удавалось отделить электрическое поле от заряженного тела, только если разрядить тело.
Земля заряд свой не теряла, слава богу. Если бы произошло разрушение электрического и магнитного поля...тогда кирдык, апокалипсис.
Чтобы отключить высоковольтную ЛЭП электрики пользуются разъединителями с пламягасителями.
Токи самоиндукции при разрушении электрического поля Земли сожгут всё живое на планете, такое уже происходило в истории планеты.
Тогда не было НТП (научно-технического прогресса), часть живого сохранилась...ныне мы на специально подготовленной жаровне живём, всё есть для уничтожения. (не пугайтесь...пока рано).

Земля имеет гравитационное поле, сферическое...с какой стороны не подлетай везде есть поле. Чем ближе к Земле, тем большая плотность эфира (электрических монополей) в строении гравитационного поля. Это доказано ЗВТ Ньютона.
Строение гравитационного поля Земли принимают за строение атмосферы планеты. Совсем не так, в сферическом гравитационном поле Земли распределены закономерно газы.
Гравитационное поле, как и электрическое, магнитное поле движется, вращается вместе с планетой в гравитационном поле Солнца. Поля Солнца и Земли общаются по закону дальнодействия. Почему?

Просто. Поля построены, не требуется время на их построение.
Чтобы была понятна суть...Лебёдка поднимает клеть с шахтёрами через трос...клеть общается не с лебёдкой, а с тросом в месте соединения с клетью. Какова скорость общения лебёдки с клетью...мгновенна (не станем учитывать растяжение и др.)

Так общаются гравитационные поля Солнца и планет и всех тел в Галактике и между галактиками...мгновенно, через существующие поля. Вот и те самые "верёвки", о которых говорили древние.[/u] И. Ньютон не сомневался в существовании закона дальнодействия в природе, писал: "я знаю как это происходит в природе, но не знаю почему так происходит".
К сожалению открытый закон близкодействия "ослепил" теоретиков, начались теоретические блуждания, продолжаются и по сей  день..

А вот при удалении планет, сближении с Солнцем, изменения сил взаимодействия происходят по закону близкодействия.

[Конешно]

И. Ньютон не сомневался в существовании закона дальнодействия в природе, писал: "я знаю как это происходит в природе, но не знаю почему так происходит".
К сожалению открытый закон близкодействия "ослепил" теоретиков, начались теоретические блуждания, продолжаются и по сей  день..

А вот при удалении планет, сближении с Солнцем, изменения сил взаимодействия происходят по закону близкодействия.

Это вас ослепило дальнодействие,только близкодействие полевой материи среды вакуума и мнимое дальнодействие математической задачи о взаимодействии двух тел

[Александр Ховалкин]

Это вас ослепило дальнодействие,только близкодействие полевой материи среды вакуума и мнимое дальнодействие математической задачи о взаимодействии двух тел

Попытайтесь прочитать и самостоятельно вникнуть в суть теории дальнодействия. Если природа происхождения гравитационных полей электрическая (а это так), тогда гравитационные поля (верёвки) постоянно существуют. Земля не взаимодействует с Солнцем, взаимодействуют гравитационные поля по закону дальнодействия. А вот изменения в гравитационных полях происходят по закону близкодействия.
Строение Солнечной системы, галактик доказывает обратное Вашему утверждению.
Не могут существовать звёздные и галактические системы без мгновенных скоростей взаимодействия. Взаимодействие космических тел на расстоянии - закон дальнодействия, отвергнут напрасно. Действует Закон Дальнодействия!

[Конешно]

Попытайтесь прочитать и самостоятельно вникнуть в суть теории дальнодействия. Если природа происхождения гравитационных полей электрическая (а это так), тогда гравитационные поля (верёвки) постоянно существуют. Земля не взаимодействует с Солнцем, взаимодействуют гравитационные поля по закону дальнодействия. А вот изменения в гравитационных полях происходят по закону близкодействия.
Строение Солнечной системы, галактик доказывает обратное Вашему утверждению.
Не могут существовать звёздные и галактические системы без мгновенных скоростей взаимодействия. Взаимодействие космических тел на расстоянии - закон дальнодействия, отвергнут напрасно. Действует Закон Дальнодействия!

Что мне читать,по всей протяженности поля полевые частицы действуют одновременно и где мгновение дальнодействия близкодействуют частицы среды   

[Александр Ховалкин]

Что мне читать,по всей протяженности поля полевые частицы действуют одновременно и где мгновение дальнодействия близкодействуют частицы среды   

Это Вы об чём?
Извольте объясняться понятно. Без дальнодействия (мгновенное взаимодействие на расстоянии) не может существовать Солнечная система и Галактики. Понятно сказано?
Древние искали "верёвки", посредством которых осуществляются взаимодействия на расстоянии. Понимали.
В классической электродинамике все взаимодействия в природе осуществляются через непрерывные свойства пространства, через материю эфира.
Гравитационные массы тел индуцируют гравитационные поля. Гравитационные поля не отделимы от тела, гравитационные поля взаимодействуют на расстоянии по закону дальнодействия. Силовые линии полей, что "верёвки" постоянно распространены.
Закон близкодействия действителен для электромагнитных волн (фотоны, радио и др.). Электрические поля распространены, не отделимы от заряженного тела, они могут лишь превращаться в магнитные (электромагнитные) по Максвеллу.
Не массы тел, а их гравитационные поля взаимодействуют на расстоянии по закону дальнодействия.
Взаимодействие гравитационного поля Земли с гравитационным полем Солнца порождает центростремительные силы, а инертная масса Земли порождает центробежные силы.
По законам Кеплера планеты двигаются по эллипсам, сближение или удаление Земли с Солнцем меняет силу гравитационного взаимодействия, но не скорости взаимодействия гравитационных полей.
На примере "верёвок", растяжение или сжатие их.
Мгновенные скорости гравитационного взаимодействия полей, едины в Солнечной системе, галактиках... не зависимо от расстояний между космическими телами.

[Александр Ховалкин]

Электрон разве не обладает волновыми свойствами...и его в график "воткните", что изменится?

Как можете объяснить: Гамма-излучение (гамма-лучи, γ-лучи) - вид электромагнитного излучения с чрезвычайно малой длиной волны — менее 2•10−10 м — и, вследствие этого, ярко выраженными корпускулярными и слабо выраженными волновыми свойствами.

Попробуйте получить сударь CASTRO спектр гамма-лучами, γ-лучами. Где 7 цветов радуги и множество оттенков? Лучи свободно проходят сквозь призму, не отклоняются подобно фотонам света даже от зеркала, почему?
Для Вас, персонально сказ...
В средние века в Германии лошадей запрягали цугом. Не Россия однако, где с размахом гоняли на тройках лошадей. Для того, чтобы лошади не шарахались, им одевали ШОРЫ, этакие большие уши.
Лошадь видела только КРУП впереди идущей лошади, да и первой лошади в цуге тоже не позволено было куда идти, для этого был кнут и удила.
Так и брели в надежде получить пойло, овёс и стойло.
ЗАШОРЕННЫЕ школой, институтом, "общепринятым" мнением не ШАРАХАЮТСЯ, имеют код - шоры.
В Германии назвали оборванную синусоиду белого света velenzug (волновой поезд). Где "волновой поезд" у гамма-кванта?

[CASTRO]

С гамма-радугой Вам к доктору. Причём без очереди. Это очень тяжёлый случай, требующий немедленного вмешательства специалистов.

А по поводу тождественности гамма-излучения и электромагнитных волн - Вы так и не откомментировали мою картинку, которая является наинагляднейшей иллюстрацией.

[Александр Ховалкин]

С гамма-радугой Вам к доктору. Причём без очереди. Это очень тяжёлый случай, требующий немедленного вмешательства специалистов.

А по поводу тождественности гамма-излучения и электромагнитных волн - Вы так и не откомментировали мою картинку, которая является наинагляднейшей иллюстрацией.

Выступаете психиатром на форуме сударь CASTRO, сходу ставите диагноз?
Это Вы обязаны "комментировать" свою картинку. Обязанность Ваша в доказательстве.
К тому же занимаетесь чванством, форум на русском языке, переведите и не выпячивайте собственную личность.
Бодро комментируете и не знаете простейшие вопросы о спектрах белого света?
Извольте, подсказка в книжке:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0

[CASTRO]

Выступаете психиатром на форуме сударь CASTRO, сходу ставите диагноз?
Это Вы обязаны "комментировать" свою картинку. Обязанность Ваша в доказательстве.
К тому же занимаетесь чванством, форум на русском языке, переведите и не выпячивайте собственную личность.
Бодро комментируете и не знаете простейшие вопросы о спектрах белого света?
Извольте, подсказка в книжке:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0

1) да, я сходу ставлю диагноз. Огромный опыт общения с альтами без труда позволяет мне это делать.
2) голубчик, рабочий язык науки -английский. Если Вы им не владеете, то это исключительно Ваша проблема. И моя собственная личность тут не при чём.
3) для людей, хоть немного имеющих представление о физике частиц и астрофизике моя картинка не нуждается в комментариях. Поэтому Ваше требование комментариел лишь в очередной раз наглядно подчёркивает Ваш уровень в обсуждаемом вопросе.
4) Ваше настойчивое зудение про белый свет снова и снова заставляет задуматься о том, стоит ли читателям тратить время на Ваши опусы.

[slav]

\\\
2) голубчик, рабочий язык науки -английский. Если Вы им не владеете, то это исключительно Ваша проблема. И моя собственная личность тут не при чём.\\\

    Ну если твой рабочий аглицкий , значит ты ничего из себя не представляешь , как российский учёный ! И как английский тоже !!! 

   Приспособленец всего навсего! 

[CASTRO]

    Ну если твой рабочий аглицкий , значит ты ничего из себя не представляешь , как российский учёный ! И как английский тоже !!! 

   Приспособленец всего навсего! 

Спаси аллах от таких идиот-патриотов...

[Александр Ховалкин]

1) да, я сходу ставлю диагноз. Огромный опыт общения с альтами без труда позволяет мне это делать.
2) голубчик, рабочий язык науки -английский. Если Вы им не владеете, то это исключительно Ваша проблема. И моя собственная личность тут не при чём.
3) для людей, хоть немного имеющих представление о физике частиц и астрофизике моя картинка не нуждается в комментариях. Поэтому Ваше требование комментариел лишь в очередной раз наглядно подчёркивает Ваш уровень в обсуждаемом вопросе.
4) Ваше настойчивое зудение про белый свет снова и снова заставляет задуматься о том, стоит ли читателям тратить время на Ваши опусы.

Вам бы не уличать и, не обижаться на полемику оппонентов надобно, а вести полемику по делу. Разжуйте что-нибудь для вкуса... Зашоренность Вашу видно, бороться надо с "люменивостью", не работайте армейским старшиной...не надо отвечать стандартно "а в священном писании Стандартной модели, квантовой электродинамики и др. сказано..."
Вместо ругани и оскорблений ведите себя достойно коль овладели науками ...равняйтесь на Президента, не оскорбляет ...а если что...замочит.

[Olginoz]

Это что гамма-спектрометр? Разве можно измерить спектр для таких больших энергий \(10^{20}\)?

[CASTRO]

Вам бы не уличать и, не обижаться на полемику оппонентов надобно, а вести полемику по делу. Разжуйте что-нибудь для вкуса... Зашоренность Вашу видно, бороться надо с "люменивостью", не работайте армейским старшиной...не надо отвечать стандартно "а в священном писании Стандартной модели, квантовой электродинамики и др. сказано..."
Вместо ругани и оскорблений ведите себя достойно коль овладели науками ...равняйтесь на Президента, не оскорбляет ...а если что...замочит.

1) Вы там мухоморов обкурились? Кем Вы себя возомнили, чтоб грамотные люди на Вас обижались?
2) Не надо приплетать сюда президента. Никакого пиетета перед сим персонажем я на испытываю.
3) А Вы не оуели учить меня, как надо отвечать недоучкам, возомнившим себя невесть кем?

Но если Вы настаиваете на том, чтобы я разжевал Вам ту.физику, что иллюстрирует приведённая мной картинка, то я это сделаю.

Ещё с ранних времён развития экспериментальной физики частиц хорошо известно, что если протон облучать жёсткими гамма-квантами с энергией около 300 МэВ, то это приведёт к превращению протона в новую частицу - дельта-резонанс, который за ничтожно малое время распадается на протон + нейтральный пи-мезон либо на нейтрон и заряженный пи-мезон. На картинке показан спектр космических лучей в области очень высоких энергий, который, как видно из картинки, практически обрывается выже 5е-19 эВ. Это так называемый предел ГЗК. При такой энергии протонов фотоны реликтового излучения, лежащие в области радиоволн, в системе покоя протона превращаются в те самые гамма-кванты с энергией 300 МэВ. Таким образом протоны космических лучей с энергией выше предела ГЗК очень быстро теряют свою энергию на рождение дельта-резонансов при взаимодействии с реликтовым излучением. Сей факт есть наиногляднейшее свидетельство того, что и радиоволна, и жёсткий гамма-квант по сути своей отличаются только энергией, но не своей природой.

[Olginoz]

Да я вижу, что написано спектр космических лучей. HiRes это же спектрометр типа дифракционной решетки? При чем здесь протоны высоких энергий?

[Herodotus]

Спаси аллах от таких идиот-патриотов...

Не спасёт. Against stupidity the gods themselves contend in vain.

[Александр Ховалкин]

1) Вы там мухоморов обкурились? Кем Вы себя возомнили, чтоб грамотные люди на Вас обижались?
2) Не надо приплетать сюда президента. Никакого пиетета перед сим персонажем я на испытываю.
3) А Вы не оуели учить меня, как надо отвечать недоучкам, возомнившим себя невесть кем?

Но если Вы настаиваете на том, чтобы я разжевал Вам ту.физику, что иллюстрирует приведённая мной картинка, то я это сделаю.

Ещё с ранних времён развития экспериментальной физики частиц хорошо известно, что если протон облучать жёсткими гамма-квантами с энергией около 300 МэВ, то это приведёт к превращению протона в новую частицу - дельта-резонанс, который за ничтожно малое время распадается на протон + нейтральный пи-мезон либо на нейтрон и заряженный пи-мезон. На картинке показан спектр космических лучей в области очень высоких энергий, который, как видно из картинки, практически обрывается выже 5е-19 эВ. Это так называемый предел ГЗК. При такой энергии протонов фотоны реликтового излучения, лежащие в области радиоволн, в системе покоя протона превращаются в те самые гамма-кванты с энергией 300 МэВ. Таким образом протоны космических лучей с энергией выше предела ГЗК очень быстро теряют свою энергию на рождение дельта-резонансов при взаимодействии с реликтовым излучением. Сей факт есть наиногляднейшее свидетельство того, что и радиоволна, и жёсткий гамма-квант по сути своей отличаются только энергией, но не своей природой.

Не наговаривайте  на себя сударь CASTRO...не выпячивайте собственную зашоренность. Не "тыкайте" картинкой на форуме, совершенно не вникая в суть эксперимента.

Автор: Olginoz пишет:
Цитата
Да я вижу, что написано спектр космических лучей. HiRes это же спектрометр типа дифракционной решетки? При чем здесь протоны высоких энергий?

Извольте ссылку предоставить "если протон облучать жёсткими гамма-квантами с энергией около 300 МэВ" - это как?
Разве можно верить гипотезе о реликтовом излучении "При такой энергии протонов фотоны реликтового излучения, лежащие в области радиоволн, в системе покоя протона превращаются в те самые гамма-кванты с энергией 300 МэВ."
-это только гипотеза.
Характеристика компоненты жёсткой и мягкой радиации в околоземном пространстве не является доказательством принадлежности жёстких гамма-квантов к особому виду фотонов по природе происхождения.
Напротив, гамма-кванты, обладающие столь значимой энергией по сравнению с фотонами света являются первичными элементарными частицами, гамма-нейтрино.
Почему гамма-кванты не используют в лазерах? Что скажет сударь CASTRO? Диагноз вместо ответа не принимается...
А вот фотоны света и радиоволны применяются в лазерах и мазерах, имеют единую природу происхождения, не так ли?

 

[CASTRO]

HiRes это же спектрометр типа дифракционной решетки? При чем здесь протоны высоких энергий?

???