Новая теория взамен Стандартной модели.

[CASTRO]

Вы опять, о "массе покоя".

Я уже сказал, что придерживаюсь стандартной терминологии. Вам хочется использовать свою - ОК. Но тогда ищите другого собеседника.

[CASTRO]

Фотон волна, какая такая масса покоя?!

Кирпич ровно в такой же степени волна, что и фотон. У кирпича нет массы?

[CASTRO]

Но у фотона её ведь нет. Или как?
Волны то они волны, но несколько разные.

Скажем так: ее пока не нашли. Но поиски активно продолжаются.

[Olginoz]

Нет, он настоящий поэт, а настоящие поэты не лгут, они совесть человечества.
Это ученые могу лгать, подгоняемые плетью, а поэт, настоящий поэт, он обязательно от всей души проболтается в пух и прах на весь свет, как у них там, физиков, обстоят дела в борьбе со здравым смыслом

Поэт, настоящий поэт, так же как и писатель прозаик, как раз может вживаться в чужую роль или в обобщенный образ, и писать от воображаемого лица как от себя. Настоящий ученый лгать не может, в науке все проверяется, истина доказуема, а ложь опровергаема.
Лгут лжеученые.

[slav]

Но у фотона её ведь нет. Или как?
Волны то они волны, но несколько разные.

 Волны всегда имеют носитель , без него не существуют !   Присоединенная масса в колебательном процессе  не может служить основанием для утверждения о массе порции -кванта излучения(фотон) !  

[Olginoz]

Кирпич ровно в такой же степени волна, что и фотон. У кирпича нет массы?

Не в такой же. Волновая функция вероятности и волна поля - разные по физическому смыслу вещи.

[CASTRO]

Фотон - волна.
У акустической волны кто ни будь обнаружил массу? Нет, и это невозможно. Это понимают все.
Что же тогда ищут массу у фотона?

Это альтглупости. Лечатся учебником по квантовой механике.

[CASTRO]

Не в такой же. Волновая функция вероятности и волна поля - разные по физическому смыслу вещи.

И кто такая "волна поля"?

[Olginoz]

Энергия всегда связана с массой,отдельно она существовать не может !

Может. Энергия поля не связана с массой.

[Olginoz]

И кто такая "волна поля"?

Электромагнитная волна. Но это не фотон.

[Olginoz]

Скажем так: ее пока не нашли. Но поиски активно продолжаются.

И не найдут.

[CASTRO]

И не найдут.

Электромагнитная волна. Но это не фотон.

Не альтите.

[Olginoz]

Не альтите.

Я не альчу. Массы у фотона нет, потому что фотон в вакууме движется со скоростью света.
Электромагнитная волна не фотон, потому что фотон подчиняется статистике и описывается, так же как любая другая частица, волновой функцией вероятности. Но они совпадают в эксперименте.

[VPD]

Топикстартер предложил вовсе не теорию, как он думает, а  некоторую  гипотезу - этакое "мечтание".
Теории тогда становятся ими, когда начинают помогать людям. Когда начинают "считать". То есть, настоящая теория ещё  до проведения  работы предсказывают её возможный результат.
В этом состоит  могущество теоретического обобщения - она экономит человеческий  ресурс. Она не даёт нам заниматься бесполезным делом, глупым транжириванием времени.
Назвать предложенную идею научной можно только  приблизительно  так, как , например,  принято называть фантастику - "научной".
КАСТРО среди высказавшихся  в дискуссии, выглядит, как гуливер, среди лилипутов.
Он просто молодец!
Он терпит эту бесконечную глупость недоучек.
Синьоры, почему вы так мало читаете?

[CASTRO]

Я не альчу. Массы у фотона нет, потому что фотон в вакууме движется со скоростью света.

Это не более чем околонаучная спекуляция. Я уже разъяснял Сергею.

[VPD]

Не стану утверждать, что все люди здесь тусующиеся адекватны и широко образованы, но они здесь на альтернативке у себя дома.
А вот, что здесь делает CASTRO или к примру вы VPD, коль так разгневаны, не понятно.
Может вы способны ответить на все вопросы, или хотя бы на некоторые? Знаете все ответы?
Тогда срочно в гранит.

И где Вы смогли увидеть мой "гнев"?
Высказываю свою точку зрения.
"Тусуюсь", одним словом.
Но и при "тусовке" не обязательно громоздить одни глупости...
 

[krasnobay i balamut]

Вы прекрасно поняли о каких ваших, VPD, высказываниях я говорю.
Присутствие профессиональных физиков, по крайней мере для меня очень важно. Но и спрос с них особый.
Самое главное - отсутствие хамства и готовность к диалогу.
Просто и безопасно стоять на позициях "официальной науки".
Только, человек умный, познавая, со временем осознаёт, насколько ограничены его знания.

[CASTRO]

Самое главное - отсутствие хамства и готовность к диалогу.

это для альтов. А мне оно зачем?

[Марина Славянка]

Не стану утверждать, что все люди здесь тусующиеся адекватны и широко образованы, но они здесь на альтернативке у себя дома.
А вот, что здесь делает CASTRO или к примру вы VPD, коль так разгневаны, не понятно.
Может вы способны ответить на все вопросы, или хотя бы на некоторые? Знаете все ответы?
Тогда срочно в гранит.

не надо стараться ортов выживать отсюда.Здесь у каждого своя теория, только орты представляют официальную науку, и по ним всегда можно проверить, как отнесется эта наука к нашим теориям и попробовать поспорить с ней через ее представителя.
А всем альтам я предлагаю прочитать вот эту заметку мою об их спорах с ортами
нашими:
http://fabulae.ru/Notes_b.php?id=6703

[VPD]

Просто и безопасно стоять на позициях "официальной науки".

Не в факторе  "безопасность" суть для исследователя.
За полученными научным результатами стоят  усилия множества людей, чей ум сильнее моего.
Это не значит сдаться. Это значит признать факт того, что есть среди наших предшественников - люди гениальные.  Нам их достижений не "отменить".
Отчего бы не воспользоваться их  коллективным разумом и полученным результатом?
Что в такой позиции может не логичного?
Достоверное знание (проверенное многократно, экспериментально) должно быть частью нового знания.
Не должно  новое знание отвергать старое, проверенное.
Принцип соответствия.
 Важный принцип.
Часть научного метода.
Если Вы решили свои идеи противопоставить ортодоксальным, то Вы должны иметь аргументы сильнее известных.

Только, человек умный, познавая, со временем осознаёт, насколько ограничены его знания.

Но тот же "умный" никогда не выбрасывает проверенного.