Автор Тема: Новая теория взамен Стандартной модели.  (Прочитано 11801 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 884
  • Страна: su
  • Рейтинг: +23/-321
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #120 : 30 Апрель 2015, 20:40:26 »
Ну Вы ознакомьтесь с принятой на форуме терминологией: альт - это человек, придерживающийся альтернативных научному методов познания окружающей действительности.
Спасибо.

Большой Форум

Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #120 : 30 Апрель 2015, 20:40:26 »
Загрузка...

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25025
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3265/-2724
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #121 : 30 Апрель 2015, 20:46:41 »
Простая экстраполяция: рентген - волны, значит, и гамма - волны.Согласен.

Вот с экстраполяцией у Александра и проблемы.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 884
  • Страна: su
  • Рейтинг: +23/-321
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #122 : 30 Апрель 2015, 21:00:53 »
Деление электромагнитных волн на диапазоны - это условность, договорённость. Вслед за рентгеном идут более короткие.
Принципиально условие Вульфа - Брегга выполняется и для гамма излучений.
Другое дело, как найти соответствующую решётку.
Зачем искать решётку...старо. Проще использовать ЯМР.

Традиционный метод ЯМР-спектроскопии имеет множество недостатков. Во-первых, он требует большого количества времени для построения каждого спектра.
Во-вторых, он очень требователен к отсутствию внешних помех, и как правило, получаемые спектры имеют значительные шумы. В-третьих, он непригоден для создания спектрометров высоких частот (300, 400, 500 МГц).
Поэтому в современных приборах ЯМР используется метод так называемой импульсной спектроскопии (PW), основанной на фурье-преобразованиях полученного сигнала. В настоящее время все ЯМР-спектрометры строятся на основе мощных сверхпроводящих магнитов с постоянной величиной магнитного поля.

В отличие от CW-метода, в импульсном варианте возбуждение ядер осуществляют не "постоянной волной", а с помощью короткого импульса, продолжительностью несколько микросекунд.
 Амплитуды частотных компонент импульса уменьшаются с увеличением расстояния от ν0. Но так как желательно, чтобы все ядра облучались одинаково, необходимо использовать "жесткие импульсы", то есть короткие импульсы большой мощности.
Продолжительность импульса выбирают так, чтобы ширина частотной полосы была больше ширины спектра на один-два порядка. Мощность в несколько ватт.

В результате импульсной спектроскопии получают не обычный спектр с видимыми пиками резонанса, а изображение затухающих резонансных колебаний, в котором смешаны все сигналы от всех резонирующих ядер - так называемый "спад свободной индукции" (FID, free induction decay). Для преобразования данного спектра используют математические методы, так называемое фурье-преобразование, по которому любая функция может быть представлена в виде суммы множества гармонических колебаний.

Комментарий к известному. Резонируют все частицы, обладающие спином. Не только ядра, но и электроны атомов.
Следовательно с помощью ЯМР можно вызвать резонанс гамма-квантов, при условии что они есть элементарные частицы, обладают полуцелым спином.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25025
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3265/-2724
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #123 : 30 Апрель 2015, 21:15:36 »
Комментарий к известному. Резонируют все частицы, обладающие спином. Не только ядра, но и электроны атомов.
Следовательно с помощью ЯМР можно вызвать резонанс гамма-квантов, при условии что они есть элементарные частицы, обладают полуцелым спином.


1) С каких пор гамма-кванты обладают полуцелым спином?
2) Вы, похоже, даже суть ЯМР не понимаете...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 884
  • Страна: su
  • Рейтинг: +23/-321
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #124 : 30 Апрель 2015, 22:37:01 »
1) С каких пор гамма-кванты обладают полуцелым спином?
2) Вы, похоже, даже суть ЯМР не понимаете...
Для Вас гамма-квант не имеет массы покоя, электромагнитная волна подобная фотону света. Это элементарная частица гамма-нейтрино, первичный строительный "кирпичик" в природе.
Из гамма-нейтрино построен электрон. Гамма-нейтрино имеет спин, не имеет электростатического заряда.
Посмотрите строение гамма-нейтрино в статье (первый мой комментарий), не пожалеете.
Очень красивая теория и всё сходится с ответом.
Просто и понятно дано объяснение природе происхождения короткодействующих сильных и слабых взаимодействий в природе.
Дано смысловое описание гравитационных взаимодействий. Удивительно, но гравитационное поле оказалось наиболее простым для смыслового описания.
Читайте статью http://khovalkin.ru/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25025
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3265/-2724
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #125 : 30 Апрель 2015, 22:48:53 »
Для Вас гамма-квант не имеет массы покоя, электромагнитная волна подобная фотону света. Это элементарная частица гамма-нейтрино, первичный строительный "кирпичик" в природе.
Из гамма-нейтрино построен электрон. Гамма-нейтрино имеет спин, не имеет электростатического заряда.
Посмотрите строение гамма-нейтрино в статье (первый мой комментарий), не пожалеете.
Очень красивая теория и всё сходится с ответом.
Просто и понятно дано объяснение природе происхождения короткодействующих сильных и слабых взаимодействий в природе.
Дано смысловое описание гравитационных взаимодействий. Удивительно, но гравитационное поле оказалось наиболее простым для смыслового описания.
Читайте статью http://khovalkin.ru/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8

Ну предъявите расчёт сечения, скажем, комптоновского рассеяния, выполненный на основе Вашей "теории"
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 884
  • Страна: su
  • Рейтинг: +23/-321
Re: Новая теория взамен Стандартной модели.
« Ответ #126 : 30 Апрель 2015, 23:57:56 »
Ну предъявите расчёт сечения, скажем, комптоновского рассеяния, выполненный на основе Вашей "теории"
Это не ко мне...работа для Гриши Перельмана и профессиональных математиков.
Смысловое описание существует, нет в описании противоречий законам классической электродинамики, уравнениям физики Максвелла-Лоренца.
Остаётся убедить уважаемых учёных на проведение математического описания новой теории о строении протонов, нейтронов, вместо Стандартной модели.
Только положительные опыты по проверке гипотезы "о истинной сущности гамма-излучения и рентгеновского излучения" позволят провести эволюционные изменения в фундаментальной теоретической физике.
Если гамма-квант признают первичной элементарной частицей в природе, тогда учёные "увидят" истинное строение микромира и макромира. Кризис фундаментальной теоретической физики закончится.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25025
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3265/-2724
Это не ко мне...работа для Гриши Перельмана и профессиональных математиков.
Смысловое описание существует, нет в описании противоречий законам классической электродинамики, уравнениям физики Максвелла-Лоренца.
Остаётся убедить уважаемых учёных на проведение математического описания новой теории о строении протонов, нейтронов, вместо Стандартной модели.
Только положительные опыты по проверке гипотезы "о истинной сущности гамма-излучения и рентгеновского излучения" позволят провести эволюционные изменения в фундаментальной теоретической физике.
Если гамма-квант признают первичной элементарной частицей в природе, тогда учёные "увидят" истинное строение микромира и макромира. Кризис фундаментальной теоретической физики закончится.

То есть сечение посчитать Вы не можете. А у Стандартной модели таких проблем нет...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Olginoz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1113
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +72/-666
  • Пол: Женский
Не сможет Ховалкин ничего посчитать, ни своими, ни чужими руками. Считать чужими руками, мягко говоря, неприлично.
Он отвергает Стандартную модель, даже не изучив, и не поняв её.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
То есть сечение посчитать Вы не можете. А у Стандартной модели таких проблем нет...
Ну, у вас и аргумены...Посчитай, посчитай...
Посчитай свои пять пальцев, если не можешь посчитать, то их у тебя может и не пять, раз ты не умеешь считать. Количество пальцев на руке зависит от того, умеешь ли ты считать, да?
ИСТИНА НЕ ЗАВИСИТ ОТ ВАШЕЙ МАТЕМАТИКИ и вообще от науки, к ней подойти можно разными путями.
С разных сторон. Пусть люди пробуют, а вы давайте достойные контраргументы топикстартеру, ЕСЛИ ВЫ ИХ МОЖЕТЕ ДАТЬ.
Читатели будут только рады.
Читатели заглянули сюда уже 488раз, между прочим, это уже приличная аудитория , допустим кто-то заглянул 5 раз, а кто-то один.
Пусть это двести человек. А в вашей аудитории на лекции в институте всего 50-100человек. так тут еще время работает, может прочтет и несколько десятков тысяч!!!Название-то в поисковиках привлекательно смотрится.
Короче, стоит убрать гордыню и объяснять, спорить по-настоящему.
РАБОТАТЬ.
А вот такими поверхностными отмазками, синьоры ученые физики,вы профанируете науку.
« Последнее редактирование: 01 Май 2015, 08:08:49 от Марина Славянка »

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25025
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3265/-2724
Ну, у вас и аргумены...Посчитай, посчитай...
Посчитай свои пять пальцев, если не можешь посчитать, то их у тебя может и не пять, раз ты не умеешь считать. Количество пальцев на руке зависит от того, умеешь ли ты считать, да?
ИСТИНА НЕ ЗАВИСИТ ОТ ВАШЕЙ МАТЕМАТИКИ и вообще от науки, к ней подойти можно разными путями.
С разных сторон. Пусть люди пробуют, а вы давайте достойные контраргументы топикстартеру, ЕСЛИ ВЫ ИХ МОЖЕТЕ ДАТЬ.
Читатели будут только рады.
Читатели заглянули сюда уже 488раз, между прочим, это уже приличная аудитория , допустим кто-то заглянул 5 раз, а кто-то один.
Пусть это двести человек. А в вашей аудитории на лекции в институте всего 50-100человек. так тут еще время работает, может прочтет и несколько десятков тысяч!!!Название-то в поисковиках привлекательно смотрится.
Короче, стоит убрать гордыню и объяснять, спорить по-настоящему.
РАБОТАТЬ.
А вот такими поверхностными отмазками, синьоры ученые физики,вы профанируете науку.


Марина, ты-то куда лезешь? Ты ж в обсуждаемом вопросе понимаешь меньше, чем белка в устройстве противогаза. Лишний раз показать, что модератор форума идиотов достоин своей должности?

Спорить и объяснять? Это ты  о чём? Для этого у оппонента должны быть хотя бы минимаольные знания и способность мслить. А у тебя на форуме всё больше тупая недоучившаяся мразь с амбициями учёнеых. Так что лишь излагаю факты и информирую.

Даже 5 вменяемых слушателей на лекции полезнее, чем 5 тысяч твоих подопечных олигофренов.

Истина в конечном итоге - это то, что не вступает в противоречие с экспериментом. Если модель не может дать количественных предсказаний - она не то что неверна. Она ненаучна. Если человек из своих умственных потуг даже не пытается вытащить математические формулы и соотношения - это обычный мир-дверь-мяч. И не подумай, что я с тобой тут дискутирую. Просто информирую.
« Последнее редактирование: 01 Май 2015, 10:16:25 от CASTRO »
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 50516
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +662/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
А по внешнему виду ведь и не скажешь...  :)

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 884
  • Страна: su
  • Рейтинг: +23/-321
То есть сечение посчитать Вы не можете. А у Стандартной модели таких проблем нет...
На Стандартную модель "пашут" все теоретики научного мира, НИИ, ускорители частиц и др. Все в поиске "поколений". Вот и японский учёный решил поискать новые поколения вместе с российскими учёными на деньги налогоплательщиков.
Что может сказать Вам, уважаемый CASTRO Стандартная модель о гравитации?
Новая теория "знает" природу происхождения гравитационных взаимодействий, сильных, слабых.
Создана теория ВСЕГО, все взаимодействия едины по происхождению. Природа сильных, слабых и гравитационных взаимодействий ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ! Доказательства существуют.  
Стандартная модель "полнеет" с каждым годом, очередного научного монстра вскармливают...берегись студент!
Новая теория не требует денег налогоплательщиков, синьоры учёные станут заниматься делом, а не искать чёрную кошку в тёмной комнате...
« Последнее редактирование: 01 Май 2015, 10:55:27 от Александр Ховалкин »

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25025
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3265/-2724
На Стандартную модель "пашут" все теоретики научного мира, НИИ, ускорители частиц и др. Все в поиске "поколений". Вот и японский учёный решил поискать новые поколения вместе с российскими учёными на деньги налогоплательщиков.
Что может сказать Вам, уважаемый CASTRO Стандартная модель о гравитации?
Новая теория "знает" природу происхождения гравитационных взаимодействий, сильных, слабых.
Создана теория ВСЕГО, все взаимодействия едины по происхождению. Природа сильных, слабых и гравитационных взаимодействий ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ! Доказательства существуют.  
Стандартная модель "полнеет" с каждым годом, очередного научного монстра вскармливают...берегись студент!
Новая теория не требует денег налогоплательщиков, синьоры учёные станут заниматься делом, а не искать чёрную кошку в тёмной комнате...

1) То, что все теоретики мира пашут на Стандартную модель - бред.  На альтернативные модели пашет гораздо больше. По той самой простой причине, что Стандартная модель - вещь, в общем-то, завершённая.

2) Ускорители частиц вообще ни на какую модель не пашут. Они просто поставляют экспериментальные данные.

3) А что нам может скахать механика Ньютона по вольт-амперную характеристику диода? Ничего? Вот ведь паскудная теория!

4) Ничего Ваша теория не знает, пока не продемонстрирует своё знание в сопоставлении с экспериментом. А иначе религия давным давно всё объясняет. Причём гораздо убедительнее, чем Вы.

5) Стандартная модель полнеть не может, потому что, как я уже сказал, она - штука законченная. Я подозреваю, что Вы толком даже не удосужились понять, что же такое Стандартная модель.

6) Ну, правильно. Когда нельзя обосновать состоятельность теории с научной точки зрения, начинаются вопли про налогоплательщиков...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 884
  • Страна: su
  • Рейтинг: +23/-321
Ну, у вас и аргумены...Посчитай, посчитай...
Посчитай свои пять пальцев, если не можешь посчитать, то их у тебя может и не пять, раз ты не умеешь считать. Количество пальцев на руке зависит от того, умеешь ли ты считать, да?
ИСТИНА НЕ ЗАВИСИТ ОТ ВАШЕЙ МАТЕМАТИКИ и вообще от науки, к ней подойти можно разными путями.
С разных сторон. Пусть люди пробуют, а вы давайте достойные контраргументы топикстартеру, ЕСЛИ ВЫ ИХ МОЖЕТЕ ДАТЬ.
Читатели будут только рады.
Читатели заглянули сюда уже 488раз, между прочим, это уже приличная аудитория , допустим кто-то заглянул 5 раз, а кто-то один.
Пусть это двести человек. А в вашей аудитории на лекции в институте всего 50-100человек. так тут еще время работает, может прочтет и несколько десятков тысяч!!!Название-то в поисковиках привлекательно смотрится.
Короче, стоит убрать гордыню и объяснять, спорить по-настоящему.
РАБОТАТЬ.
А вот такими поверхностными отмазками, синьоры ученые физики,вы профанируете науку.

Вот это Администратор! Спасибо, уважаемая Марина!

У Вас чутьё на новое, истинное (не бахвалюсь). Надеюсь, многие учёные обратят внимание на новое в теоретической фундаментальное физике.
Это только кажется, что я шагаю "не в ногу" с общепринятыми теориями, их описаниями, мнением в научном мире. Птолемеевская модель мира существовала столетиями..сжигали еретиков, мне повезло...
Кризис современной фундаментальной теоретической физики очевиден...Учёные прикладных наук не знают истинного мироустройства микромира, макромира. К чему могут привести новые разработки? Уже привели к явному изменению климата, вовсе не связанное с теорией "углекислого газа". Причины изменения климата связаны с искусственным переносом (накоплением) гравитационных масс, с активным движением гравитационных масс на планете.
http://2012over.ru/o-realnikh-prichinakh-izmenenija-klimata-na-zemle.html

Что происходит с климатом? Какова природа происхождения озоновых дыр? Что такое апокалипсис, причины периодического оледенения на планете?
Новая физика объясняет и доказывает истинное происхождение аномальных процессов на Земле.
Новая физика принесёт человечеству новые, неиссякаемые источники энергии.
Зная природу происхождения гравитации, появляется возможность создавать антигравитационные устройства для запусков в космос. Это не сказка.
« Последнее редактирование: 01 Май 2015, 13:13:30 от Александр Ховалкин »

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 884
  • Страна: su
  • Рейтинг: +23/-321
Марина, ты-то куда лезешь? Ты ж в обсуждаемом вопросе понимаешь меньше, чем белка в устройстве противогаза. Лишний раз показать, что модератор форума идиотов достоин своей должности?

Спорить и объяснять? Это ты  о чём? Для этого у оппонента должны быть хотя бы минимаольные знания и способность мслить. А у тебя на форуме всё больше тупая недоучившаяся мразь с амбициями учёнеых. Так что лишь излагаю факты и информирую.

Даже 5 вменяемых слушателей на лекции полезнее, чем 5 тысяч твоих подопечных олигофренов.

Истина в конечном итоге - это то, что не вступает в противоречие с экспериментом. Если модель не может дать количественных предсказаний - она не то что неверна. Она ненаучна. Если человек из своих умственных потуг даже не пытается вытащить математические формулы и соотношения - это обычный мир-дверь-мяч. И не подумай, что я с тобой тут дискутирую. Просто информирую.
Какой Вы учёный, не воспитанный в семье и школе, грубиян.  Недоумок так не ругается и не оскорбляет, тем более женщину.
Спрятался в уголке с компьютером и гадишь... Открыто сказать не можешь, трус ...из подворотни гадости выкрикивать наловчился...

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25025
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3265/-2724
Вот это Администратор! Спасибо, уважаемая Марина!

У Вас чутьё на новое, истинное (не бахвалюсь). Надеюсь, многие учёные обратят внимание на новое в теоретической фундаментальное физике.
Это только кажется, что я шагаю "не в ногу" с общепринятыми теориями, их описаниями, мнением в научном мире. Птолемеевскую модель мира существовала столетиями..сжигали еретиков, мне повезло...
Кризис современной фундаментальной теоретической физики очевиден...Учёные прикладных наук не знают истинного мироустройства микромира, макромира. К чему могут привести новые разработки? Уже привели к явному изменению климата, вовсе не связанное с теорией "углекислого газа". Причины изменения климата связаны с искусственным переносом (накоплением) гравитационных масс, с активным движением гравитационных масс на планете.
http://2012over.ru/o-realnikh-prichinakh-izmenenija-klimata-na-zemle.html

Что происходит с климатом? Какова природа происхождения озоновых дыр? Что такое апокалипсис, причины периодического оледенения на планете?
Новая физика объясняет и доказывает истинное происхождение аномальных процессов на Земле.
Новая физика принесёт человечеству новые, неиссякаемые источники энергии.
Зная природу происхождения гравитации, появляется возможность создавать антигравитационные устройства для запусков в космос. Это не сказка.

Ну, задницы тут один неуч другому лижут регулярно. Тут Вы ничего нового не показали.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25025
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3265/-2724
Какой Вы учёный, не воспитанный в семье и школе, грубиян.  Недоумок так не ругается и не оскорбляет, тем более женщину.
Спрятался в уголке с компьютером и гадишь... Открыто сказать не можешь, трус ...из подворотни гадости выкрикивать наловчился...

Не путайте тёплое с мягким.

Мля, ну почему все алиты такие одинаковые? Ну почему, когда им нечего ответить по собственно науке, они начинают верещать про хорошие манеры, уважение... Заслужите сперва.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 884
  • Страна: su
  • Рейтинг: +23/-321
1) То, что все теоретики мира пашут на Стандартную модель - бред.  На альтернативные модели пашет гораздо больше. По той самой простой причине, что Стандартная модель - вещь, в общем-то, завершённая.

2) Ускорители частиц вообще ни на какую модель не пашут. Они просто поставляют экспериментальные данные.

3) А что нам может скахать механика Ньютона по вольт-амперную характеристику диода? Ничего? Вот ведь паскудная теория!

4) Ничего Ваша теория не знает, пока не продемонстрирует своё знание в сопоставлении с экспериментом. А иначе религия давным давно всё объясняет. Причём гораздо убедительнее, чем Вы.

5) Стандартная модель полнеть не может, потому что, как я уже сказал, она - штука законченная. Я подозреваю, что Вы толком даже не удосужились понять, что же такое Стандартная модель.

6) Ну, правильно. Когда нельзя обосновать состоятельность теории с научной точки зрения, начинаются вопли про налогоплательщиков...

Танком не надо наезжать, брызгать слюной зачем?
Это Вы CASTRO не знаете Стандартную модель, вершками пользуетесь...а зря.

Коль лень почитать...разжуём. Вот что написано в аннотации к Стандартной модели, с этим утверждением согласны все известные теоретики.

Стандартную модель считают самой совершенной из всех теорий (на безрыбье и рак рыба). Однако и в этой разрекламированной теории много неясного.

1. Зачем нужны три поколения частиц, до конца всё-таки неясно?
2. Не ясна иерархия констант связей и масс этих частиц.
3. Не ясно, есть ли ещё другие поколения, кроме этих трёх.
4. Неизвестно, существуют ли другие частицы, о которых мы не знаем?
5. Не ясно, почему бозон Хиггса, только что открытый на БАК, такой лёгкий.
6. Стандартная Модель не даёт ответа и на другие вопросы, например, не объясняет природу происхождения гравитации.

Разве Вам, CASTRO не известно, что во всём мире осталось не более 5 тыс. физиков-теоретиков? Вымирают, яки мамонты, почему?
Кризис в фундаментальной теоретической физике...пока "обещалками" занимаются. Дайте деньги на БАК, а мы Вам бозон Хиггса покажем...зачем?
В США коллайдеры закрыли, обещалкам не верят. Подкинули идею Европе о БАКе, заодно Россию оторвали от собственных разработок, работаем на мировую науку...
Любители физики тоже могут выдать идею...один раз в столетие.
Простой лаборант, без высшего образования по тем меркам, великий Фарадей открыл законы, в подвале на деньги семьи проводил опыты.
Что о нём говорили тогда, маститые физики, академики - подобные CASTRO?
Какой-то необразованный лаборантишка возомнил себя учёным, ату его нахала! Математическим анализом не владеет, нахал...
И. Ньютон написал свою знаменитую работу тоже без единой формулы, хотя и владел математическим анализом. Математическим описанием закона (ЗВТ) занимались другие, от того величие И. Ньютона не изменилось.
Так и умер в нищете Фарадей и, только через 40 лет о нём вспомнили, когда потребовалась рафинированная медь и алюминий для производства генераторов и двигателей Никола Тесла и для авиации.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 884
  • Страна: su
  • Рейтинг: +23/-321
Ну, задницы тут один неуч другому лижут регулярно. Тут Вы ничего нового не показали.
В цуге конём ходишь, CASTRO...Что не спроси, один ответ...вижу КРУП впереди идущего коня, хорошо изучил...спроси у него, может он что-то видит?
Так и бредёшь, лягаться наловчился, ржать и вся надежда на пойло, овёс и стойло. Что там впереди ...первому коню видней...

Большой Форум

Loading...