Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Кто бы сомневался
Это спорно, родной
Конечно.
Как и про все остальные глупости, которые ты тут по-написал
У меня отличная память.
Прекрасная концентрация.
Мощный интеллект.
Добротное образование.  
Нет, родной
Так не пойдет
Ты утверждал, что опилки (стрелки) упадут не на магнит, а на Провод с током..
Я же тебя предупредил, Лёхман
У меня прекрасная концентрация, и великолепная память..
С мной такие дешевые передержки не проскочат
Это - раз.
Во-вторых..
Если "дать току побольше", опилки отодвинутся еще дальше от провода
И чистое пространство вокруг провода станет еще шире
Ничего не выйдет, Лёхман..
Природе наплевать на твою теорию..
Стрелки не падают и не липнут к Проводу с током..
Смирись
На магнит?
Обязательно
На провод с током - нет..
такова сермяжная правда Жизни, родной..
Смирись

Ты обыкновенный  мудак с оттопыренной губой! Это уродство у тебя  врожденное и видимо оно влияет на твой способ общения. Я только что, лично ,пропустил 100 амперный  постоянный ток по немагнитной проволоке из нихрома диаметром 2 мм ,лежащей на столе ,посыпанном железными(СТ03,обыкновенного качества) опилками от ленточной пилы ,размер порядка 0,1-0,3 мм .При включении тока проволока плотно облепляется опилками,как вкусная травинка тлями.Повторяемость сто процентов .То есть,немагнитный проводник с током притягивает к себе железные опилки ,как длинный магнит.Как там распределены полюса,требует еще опытов, но,опилки прилипают равномерно по всей длине.
Этот опыт может проделать любой(даже, ты) у кого есть аккумулятор и кабель для "прикуривания". Нихром я включал  для ограничения тока,что б не сжечь инвертор,для аккумулятора кратковременное кз не опасно ,сами провода ограничат ток .
Так что, ты ,мудила(после опыта , я могу это утверждать) ,сам ничего не знаешь,а сюда таскаешься потешить свое извращенное самолюбие.Поэтому ,заткнись,твои посты буду пропускать мимо,как посты совершенно пустого человека. Я сегодня познакомился лично с оригинально мыслящим человеком имеющим вход на форум. Опыт могу проделать в его присутствии ,если он пожелает его увидеть.

[Олег Владимирович Лавринович]

А, откуда видно, что "пропало"?
Что по-твоему заставляет опилки отодвигаться от Провода?
Оно самое - вихревое магнитное поле Проводника с током..
Я же предупреждал Лёхмана!
Магнитное поле Провода с током НЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ, и "стрелок" опилок не притягивает, в основном ПОВОРАЧИВАЕТ, и немного отталкивает
Но, Лёхман не верит собственным глазам..  +@>

Лехман доверяет информации от своих глаз   и опыту,который ,как известно,пропить трудно. То ,что ты тут вещаешь не подтверждается опытом. Для меня ,ты ,больше не собеседник,пока не извинишься за предвзятое хамство. С остальными товарищами общаться буду.Тема интересная ,думаю, не только мне.

[---]

Ты обыкновенный  мудак с оттопыренной губой!

Нет, конечно.
Я необыкновенный МудакОттопыреннойГубой.
Я выдающийся Мудак!
С выдающейся Оттопыренной Губой..

Это уродство у тебя  врожденное и видимо оно влияет на твой способ общения.

Да.
Это уродство у меня врожденное.
Я, действительно, получил безобразно сильный интеллект от Родителей

Я только что, лично ,пропустил 100 амперный  постоянный ток по немагнитной проволоке из нихрома

Пипец!
Лёхман!
Я, конечно Мудак..
И плохо действую на твои умственные способности..
Но даже самый последний дебил знает что:

"..Ферромагнетик - вещество, обладающее ферромагнитными свойствами (см.Ферромагнетизм). К ферромагнетикам относятся Fe, Co, Ni, Gd, Tb, Dy, Ho,Er, их сплавы и соединения, а также ряд соединений Cr, Mn и U снеферромагнитными элементами."

Нихром - Сплав Никеля, Хрома, Марганца
Нихром - ФЕРРОМАГНЕТИК

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот летят они рядом вроде как должны в пустоте не измениться сила но среда не даёт вся загвоздка в этом если принять что нет полей а есть только поверхносная активность частиц действие сносится средой и ламинарный и турбулентный поток прибавляется  

Понятно что искать,но не найдено! Ни в одном опыте. Да и логика подсказывает,там рыбы нет!Два заряда рядом друг с другом реагируют так же ,как неподвижные. Движение относительно их двоих наьлюдателя ничего физически не меняет .

[---]

Лехман доверяет информации от своих глаз   и опыту,который ,как известно,пропить трудно. То ,что ты тут вещаешь не подтверждается опытом....

Ты все перепутал, родной
Ты, как раз, на голубом глазу отрицаешь то, что видишь..
А я тебя тыкаю в очевидность. и тебя это бесит

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, конечно.
Я необыкновенный МудакОттопыреннойГубой.
Я выдающийся Мудак!
С выдающейся Оттопыренной Губой..
Да.
Это уродство у меня врожденное.
Я, действительно, получил безобразно сильный интеллект от Родителей
Пипец!
Лёхман!
Я, конечно Мудак..
И плохо действую на твои умственные способности..
Но даже самый последний дебил знает что:

"..Ферромагнетик - вещество, обладающее ферромагнитными свойствами (см.Ферромагнетизм). К ферромагнетикам относятся Fe, Co, Ni, Gd, Tb, Dy, Ho,Er, их сплавы и соединения, а также ряд соединений Cr, Mn и U снеферромагнитными элементами."

Нихром - Сплав Никеля, Хрома, Марганца
Нихром - ФЕРРОМАГНЕТИК

Выдающиеся эпитеты я поддерживаю.Даже гением можешь себя назвать.
Нихром не магнетик.Однако,ладно ,бегу повторю с медным проводом.(надеюсь медных опилок не потребуешь?)

[---]

...,бегу повторю с медным проводом.(надеюсь медных опилок не потребуешь?)

Не забудь смазать медь чем-нибудь липким! +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Не забудь смазать медь чем-нибудь липким! +@>

Порадовать мне тебя нечем! Медный провод также облепливается железными опилками,как и нихромовый.Да! и одиночная опилочка прыгает на провод.Так что дело не в куче железных опилок, а, то ,что провод ведет себя как магнит,притягивая и северный и южный кончики стрелки одинаково,и, силы эти ,направлены по радиусу.Никаких касательных или круговых.

[Конешно]

Понятно что искать,но не найдено! Ни в одном опыте. Да и логика подсказывает,там рыбы нет!Два заряда рядом друг с другом реагируют так же ,как неподвижные. Движение относительно их двоих наьлюдателя ничего физически не меняет .

Причём здесь движение наблюдателя если заряды движутся в среде

[---]

...Медный провод также облепливается железными опилками,как и нихромовый.

+@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Причём здесь движение наблюдателя если заряды движутся в среде

Пусть ,хоть в четверге ,но если не обнаружена разница во взаимодействии ,что в движении,что в покое,то называть пятницу средой,антинаучно. Вот ,обнаружишь в опыте,я повторю,другие повторят  ,тогда и будем на пару утверждать,что среда ,среда.А пока среды ,которую называют эфиром ,нет.

[Конешно]

Пусть ,хоть в четверге ,но если не обнаружена разница во взаимодействии ,что в движении,что в покое,то называть пятницу средой,антинаучно. Вот ,обнаружишь в опыте,я повторю,другие повторят  ,тогда и будем на пару утверждать,что среда ,среда.А пока среды ,которую называют эфиром ,нет.

Конечно то у тебя среды нет то полей а что есть тогда

[Олег Владимирович Лавринович]

Конечно то у тебя среды нет то полей а что есть тогда

Друг,я не знаю! Я только знаю,что взаимодействуют  на расстоянии заряженные тела.Видел и взаимодействие магнитов и проводов с током.Чем заряженные? Вот ,тут ,уважаемый Владимир Макаров ,подсказал:электронами.И нет у меня причин с ним не соглашатся.Как взаимодействуют? Хрен знает.На расстоянии ,видим.Но ,сочинять всякие заполнители ,это ,от отсутствия идей.Ну хоть чем-то давай заполним.
 Я вот усомнился в отсутствии магнитного поля и пробую перекладывать его функции на более препарируемое явление  кулоновское взаимодействие заряженных тел .Пока нет у меня ничего ,что б помешало это сделать.Кстати поля ,как физическую сущность я отрицаю и по логическим соображениям,но их к опыту не привяжеш. 

[Конешно]

Друг,я не знаю! Я только знаю,что взаимодействуют  на расстоянии заряженные тела.Видел и взаимодействие магнитов и проводов с током.Чем заряженные? Вот ,тут ,уважаемый Владимир Макаров ,подсказал:электронами.И нет у меня причин с ним не соглашатся.Как взаимодействуют? Хрен знает.На расстоянии ,видим.Но ,сочинять всякие заполнители ,это ,от отсутствия идей.Ну хоть чем-то давай заполним.
 Я вот усомнился в отсутствии магнитного поля и пробую перекладывать его функции на более препарируемое явление  кулоновское взаимодействие заряженных тел .Пока нет у меня ничего ,что б помешало это сделать.Кстати поля ,как физическую сущность я отрицаю и по логическим соображениям,но их к опыту не привяжеш.  

Лёхман я тебя понимаю прекрасно )*< у нас есть механика многоступеньчатая и вот электричесво порождает  импульс а магнетизм его момент

[al132]

Порадовать мне тебя нечем! Медный провод также облепливается железными опилками,как и нихромовый.Да! и одиночная опилочка прыгает на провод.Так что дело не в куче железных опилок, а, то ,что провод ведет себя как магнит,притягивая и северный и южный кончики стрелки одинаково,и, силы эти ,направлены по радиусу.Никаких касательных или круговых.

Да, следовало рассказать, что эл. магниты, соленоиды колебательные контура и т.д. мотаются медными проводами, но магнитных полей нет и ничего не попишешь.

[---]

...пробую перекладывать его функции на более препарируемое явление  кулоновское взаимодействие заряженных тел ...

И, напрасно
Проведи простой эксперимент..
Заряди два одинаковых конденсатора, например, по 10 000 микрофарад
Вопрос к тебе!?

В какой из обкладок Конденсаторов избыток "Минусов", а в какой избыток "Плюсов"?

[Олег Владимирович Лавринович]

Лёхман я тебя понимаю прекрасно )*< у нас есть механика многоступеньчатая и вот электричесво порождает  импульс а магнетизм его момент

Опять ,же все это надо  обнаружить ,измерить и доказать. А вот, играя с проводами  с током и прилепляющимся к проводам опилками  я обнаружил,что густота облепления заметно увеличивается с уменьшением диаметра провода.Наконец ,я взял  медный провод 0,75мм квадратного да еще в  толстой пвх изоляции(общий диаметр 3 мм  ) при пропускании через него 100 а (в доли секунды), он окутывался более знатной шубой, чем голый медный такого же диаметра , 3мм . Видимо ,тут играет роль  плотность тока ,а не абсолютное значение и даже не расстояние до центра провода.И там и там, оно одинаковое ,но провод  в 0,75 мм имеет плотность тока 133а/мм кв. А медный голый ,в 3 мм диаметра ,только 14. Поиграюсь и с этим параметром.Любопытно!В формулы сил взаимодействия параметр плотности тока не входит!А на опыте имеем факт.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, следовало рассказать, что эл. магниты, соленоиды колебательные контура и т.д. мотаются медными проводами, но магнитных полей нет и ничего не попишешь.

Когда по медным проводам идет ток ,это ,по современным представлениям движутся электроны,которые и составляют большой общий заряд при сверхмалом потенциале. Вот ,силовое действие этих проводов набитых  "лишними"электронами и ощущают такие же по наполнению электронами тела,называемые магнитами. Другие же тела,бумажки и прочий мусор притягиваемый электростатическими зарядами притягивается неуловимо слабо.Поскольку, собственный заряд в них отсутствует,а поляризоваться в  сверхслабом потенциале они не могут. А вот высоковольтные провода линий электропередач в сотню и более киловольт ,притягивают и диэлектрический мусор и опилки,то же можно сказать и про сверхмощные соленоиды  из проволоки.При полях 10 и более тесла,  они одинаково заметно притягивают и диэлектрики и ферромагнетики.А куда денешься.Большому бульдозеру без разницы местные различия.

[Конешно]

Опять ,же все это надо  обнаружить ,измерить и доказать. А вот, играя с проводами  с током и прилепляющимся к проводам опилками  я обнаружил,что густота облепления заметно увеличивается с уменьшением диаметра провода.На конец ,я взял  медный провод 0,75мм квадратного да еще в  толстой пвх изоляции(общий диаметр 3 мм  ) при пропускании через него 100 а (в доли секунды), он окутывался более знатной шубой, чем голый медный такого же диаметра , 3мм . Видимо ,тут играет роль  плотность тока ,а не абсолютное значение и даже не расстояние до центра провода.И там и там, оно одинаковое ,но провод  в 0,75 мм имеет плотность тока 133а/мм кв. А медный голый ,в 3 мм диаметра ,только 14. Поиграюсь и с этим параметром.Любопытно!В формулы сил взаимодействия параметр плотности тока не входит!А на опыте имеем факт.

Как проверить экспериментально совпадение  магнитных полей, формируемых током вокруг проводов с направлениями магнитных полей совокупности электронов, сориентированных в проводе под действием приложенного напряжения так,  что их суммарное ориентированное магнитное поле и является магнитным полем вокруг проводника? Эксперимент, по проверке сформулированного утверждения, предельно прост. Его схема показана на рис. 72, а.
Какой прибор использовался для определения направления магнитных силовых линий вокруг проводника с током? Самый древний – компас.
833. Как же удалось с помощью компаса определить направление движения электронов вдоль провода? Очень просто. Для этого прямолинейный отрезок провода располагался на столе, и его направление ориентировалось с юга S  на север N. Далее, южный конец провода подключался к плюсовой (+) клемме аккумулятора. Первый компас (А)  размещался над проводом, а второй (В) под проводом и наблюдалось отклонение стрелок компасов в момент замыкания цепи (рис. 72, а). Поскольку электроны движутся в проводе от плюса к минусу и ориентируются северными магнитными полюсами в сторону движения, то  магнитные моменты Ме электронов,  характеризующие  направление их  движения и направление вращения,  должны действовать  на стрелки компасов и отклонять их в момент замыкания цепи. Вектор магнитного момента Ме совпадает с направлением вектора спина h (константа Планка)   электрона  и направлен вдоль оси его вращения так, что если смотреть с острия вектора, то вращение должно быть направлено против хода часовой стрелки. В эту же сторону должны быть направлены и магнитные силовые линии магнитного поля, формируемого электронами вокруг провода. Тогда стрелка компаса (А), положенного на провод, должна отклоняться вправо, а стрелка компаса (В), положенного  под провод, – влево. Компасы идеально подтверждают  достоверность этого теоретического  предсказания (рис. 72, а).

[Конешно]

 Как изменятся отклонения стрелок компасов, если провод будет направлен в обратном направлении (рис. 72, а справа?  Стрелки компасов отклоняться в противоположные стороны (рис. 72, правый провод), по сравнению с отклонениями в случае, когда полюс провода был на южном его конце, а минус на северном (рис. 72, левый провод).
835. Какие ещё важные детали интерпретации этого эксперимента?   На рис. 72, а слева электроны движутся вверх и формируют вокруг провода магнитное поле, направленное против хода часовой стрелки, то есть точно так, как и магнитное поле электрона.  Это означает, что плюсовой (+)  конец провода эквивалентен южному магнитному полюсу (S), а минусовой (-) – северному (N). Из этого эксперимента следует также, что магнитное поле вокруг провода при такой  ориентации электрона закручено против хода часовой стрелки и имеет  магнитный момент М_0.
836. Можно ли ещё раз обобщить результаты этого центрального эксперимента электродинамики микромира? Важность его настолько велика, что это надо сделать.       На рис. 72 показана электрическая схема, направления проводов которой сориентированы плюсовыми концами на юг (S), а  минусовыми - на север (N). При отсутствии тока в проводе направление  стрелок компасов А, В, С и D совпадают с направлением правого и левого  проводов на север N.   При включении тока  вокруг провода  возникает магнитное поле и стрелки компасов  отклоняются. Когда электроны движутся по проводу  в направлении с юга (S) на север (N) (рис. 72, левый провод), то  стрелка компаса A, расположенного  над проводом, отклоняется  вправо, а стрелка компаса B, расположенного под проводом, – влево (табл. рис. 72). Из этих результатов следует, что магнитное поле вокруг провода  закручено против хода часовой стрелки и имеет  магнитный момент М_о. Наличие модели электрона с известным направлением вектора его магнитного момента М_е даёт нам основание полагать, что магнитное поле вокруг провода формируется совокупностью магнитных полей электронов, сориентированных вдоль провода таким образом, что направление вектора магнитного момента каждого  электрона М_е совпадает с  направлением вектора магнитного момента М_о поля, образующегося вокруг провода (рис. 72).  Те же электроны, которые движутся по правому проводу с севера (N)  на юг (S), формируют вокруг него противоположно направленное магнитное поле и стрелки аналогичных компасов  С и D отклоняются противоположно отклонению стрелок компасов А и В (рис. 72).
837. Есть ли дополнительные эксперименты, доказывающие движение электронов в проводах от плюса к минусу? Неопровержимость этого факта подтверждена ещё в 1984 году  другим элементарным экспериментом, поставленным инженером А.К Сухвал.  Он взял подковообразный магнит из электромагнитного материала с напряжённостью магнитного поля порядка 500 Э и присоединил к его полюсам щупы чувствительного микроамперметра, который начал показывать ток порядка 0,10-0,20   (рис. 72, b). При этом плюсовой щуп микроамперметра подсоединялся к южному полюсу S магнита, а минусовой - к северному N. Это убедительное доказательство движения электронов по проводам микроамперметра от плюса к минусу, а точнее от южного магнитного полюса S к северному N. Особо отметим, что эту информацию мы получили 15.06.09, то есть значительно позже того, как описали процесс движения электронов от плюса к минусу и многократно опубликовали его.
838. Какие электротехнические следствия вытекают из описанного эксперимента?Результаты эксперимента, представленные на рис. 72, показывают   ошибочность учебников по физике, электродинамике и электротехнике, так как в них утверждается, что электроны движутся в проводах от минуса к плюсу. Однако наш опыт показывает, что направление магнитного поля, формирующегося вокруг провода, совпадает с  направлением вращения свободных электронов   в нём (рис. 72, а), поэтому  направление тока  совпадает с направлением движения электронов. Этот простой пример ярко демонстрирует, что если источником питания является аккумулятор или батарея, то электроны движутся  по проводам от плюсовой клеммы аккумулятора или батареи (рис. 72) к минусовой.