Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Конешно]

Такая картина полностью согласуется со структурой электронов и однозначно доказывает, что  свободные электроны провода с постоянным напряжением повёрнуты южными магнитными полюсами к положительному концу провода, а северными – к отрицательному, а не наоборот, как это написано в учебниках. В этом случае не требуется присутствие в проводах свободных протонов для формирования положительного потенциала, так как  свободные электроны провода формируют на его концах не разноимённые электрические заряды,  а разноимённые магнитные полюса.  
839.  Следует ли из  новых представлений о поведении электронов в проводе  необходимость заменить представления о плюсовом и минусовом концах проводов сети с постоянным напряжением на концы с северным и южным магнитными полюсами? Конечно, следует, но   процесс реализации этой необходимости будет длительный. Однако,  как мы увидим дальше, он неизбежен, так как углубление представлений о реальных электродинамических процессах невозможно без  новых условностей в обозначении концов электрических проводов.

[Олег Владимирович Лавринович]

Такая картина полностью согласуется со структурой электронов и однозначно доказывает, что  свободные электроны провода с постоянным напряжением повёрнуты южными магнитными полюсами к положительному концу провода, а северными – к отрицательному, а не наоборот, как это написано в учебниках. В этом случае не требуется присутствие в проводах свободных протонов для формирования положительного потенциала, так как  свободные электроны провода формируют на его концах не разноимённые электрические заряды,  а разноимённые магнитные полюса.  
839.  Следует ли из  новых представлений о поведении электронов в проводе  необходимость заменить представления о плюсовом и минусовом концах проводов сети с постоянным напряжением на концы с северным и южным магнитными полюсами? Конечно, следует, но   процесс реализации этой необходимости будет длительный. Однако,  как мы увидим дальше, он неизбежен, так как углубление представлений о реальных электродинамических процессах невозможно без  новых условностей в обозначении концов электрических проводов.

Мысль понятна.Она обратна моему предположению .Как гипотеза ,имеет полное право на существование и проверку.Но ,чисто логически ,кулоновское взаимодействие требует  только наличия зарядов в виде электронов.Электроны ,кажись имеются. Твоя гипотеза, требует для своего существования не просто наличия электронов ,но и накладывает на их свойства ограничения.Самим быть током, вечным и бесконечным.Это ,я , посчитал бы  слабым местом.А если электроны не ток? А если ток ,то чего.А если вращение,то как и тд.И тут свирепая тень Окаама с бритвой...

[Конешно]

Мысль понятна.Она обратна моему предположению .Как гипотеза ,имеет полное право на существование и проверку.Но ,чисто логически ,кулоновское взаимодействие требует  только наличия зарядов в виде электронов.Электроны ,кажись имеются. Твоя гипотеза, требует для своего существования не просто наличия электронов ,но и накладывает на их свойства ограничения.Самим быть током, вечным и бесконечным.Это ,я , посчитал бы  слабым местом.А если электроны не ток? А если ток ,то чего.А если вращение,то как и тд.И тут свирепая тень Окаама с бритвой...

Сам заряд только полюс который вносится в среду те же магнитные грабли  +@>Ранее мы отмечали, что в окружающем нас материальном мире магнитное поле более проявимо, чем электрическое поле. Это утверждение воспринимается некоторыми учёными с недоверием, а между тем это объективный факт, зафиксированный физическими приборами и многочисленными опытными данными. Ведь установлено, что магнитная проницаемость вакуума, которая характеризует магнитные свойства этой среды, равна m о =1,257 ´ 10-6 гн/м, а электрическая проницаемость вакуума, которая в свою очередь характеризует электрические свойства среды, равна eо =8,85 ´ 10-12 ф/м. Как сопоставить их ? Для этого надо поставить их в одинаковые условия. То есть надо выбрать такую систему единиц, при которой фарада и генри были бы сопоставимы. Есть такая система - это система единиц СГС, система Гаусса. В этой системе фарада и генри выражаются через единицу длины, а именно : 1ф=9 ´ 10 9 м, 1гн=107м. Подставив их значения, получим в безразмерных единицах mо =12,57, а eо =0,08. Теперь имеем право сравнить их, то есть разделить mо на eо. При этом получим : mо / eо =157 раз.
Значит, чтобы добиться от электрического поля такой же эффективности, какую в окружающем нас мире даёт магнитное поле, надо на 2-3 порядка уменьшить расстояние взаимодействия объектов, излучающих сопоставимые поля, а если это не линейные, а объёмные размеры, то уменьшить надо на 6-8 порядков

[Конешно]

Шо получается эдектрические вижреые нити поля исходящие из зарядов на столько тоньше  радиуса вращения этого заряда

[Олег Владимирович Лавринович]

Сам заряд только полюс который вносится в среду те же магнитные грабли  +@>Ранее мы отмечали, что в окружающем нас материальном мире магнитное поле более проявимо, чем электрическое поле. Это утверждение воспринимается некоторыми учёными с недоверием, а между тем это объективный факт, зафиксированный физическими приборами и многочисленными опытными данными. Ведь установлено, что магнитная проницаемость вакуума, которая характеризует магнитные свойства этой среды, равна m о =1,257 ´ 10-6 гн/м, а электрическая проницаемость вакуума, которая в свою очередь характеризует электрические свойства среды, равна eо =8,85 ´ 10-12 ф/м. Как сопоставить их ? Для этого надо поставить их в одинаковые условия. То есть надо выбрать такую систему единиц, при которой фарада и генри были бы сопоставимы. Есть такая система - это система единиц СГС, система Гаусса. В этой системе фарада и генри выражаются через единицу длины, а именно : 1ф=9 ´ 10 9 м, 1гн=107м. Подставив их значения, получим в безразмерных единицах mо =12,57, а eо =0,08. Теперь имеем право сравнить их, то есть разделить mо на eо. При этом получим : mо / eо =157 раз.
Значит, чтобы добиться от электрического поля такой же эффективности, какую в окружающем нас мире даёт магнитное поле, надо на 2-3 порядка уменьшить расстояние взаимодействия объектов, излучающих сопоставимые поля, а если это не линейные, а объёмные размеры, то уменьшить надо на 6-8 порядков

Видишь ли.Для сравнения тебе понадобилось подгонять систему отсчета. А у меня действие "якобы" токов ,совпадает с расчетом взаимодействия  по закону Кулона и ,само собой, с экспериментом,и считай себе в любой системе.

[Конешно]

Видишь ли.Для сравнения тебе понадобилось подгонять систему отсчета. А у меня действие "якобы" токов ,совпадает с расчетом взаимодействия  по закону Кулона и ,само собой, с экспериментом,и считай себе в любой системе.

Всё было бы хорошо но у тебя внутри проводника эл заряды скомпенсированны соответственно и поля электрического нет

[Олег Владимирович Лавринович]

Странный вывод из замеченной зависимости густоты облепляемости металлических опилок от плотности тока в проводе.

А вывод напрашивается такой.1.Неприятное следствие.Не ток притягивает опилки ,а вещество провода.Чем выше плотность тока ,тем более изменено вещество,тем сильнее оно притягивает.
2.Более привычное объяснение:
Если и правда притягивает куча электронов движущаяся в проводе,то ,при одинаковом  токе ,градиент электрического потенциала при одинаковом заряде  тем больше,чем меньше радиус провода.А опилки ферромагнетика ,как  зарядовые дипольчики ,реагируют на градиент  потенциала.

[Олег Владимирович Лавринович]

Всё было бы хорошо но у тебя внутри проводника эл заряды скомпенсированны соответственно и поля электрического нет

Насчет компенсации,это только внутренние электроны компенсированы ,которые присутствуют в структуре проводника. При  постоянном токе,электроны непрерывно поступают в проводник и с задержкой t=L/C,выталкивают такие же на другом конце.Ну ,а притягивающие свойства вва  распределяются по всему проводу  видимо с такой же задержкой. Это принимает и современная электротехника.

[---]

Странный вывод из замеченной зависимости густоты облепляемости металлических опилок от плотности тока в проводе.

Альтернатива..
Чем больше плотность тока, тем быстрее движутся "электроны"..
Значит, "прилепляемость" зависит от скорости носителей тока, а не от плотности тока

Лёхман!
Ты опять в плену своей теории..
Отцепись от нее!
Она дурацкая!  +@>

А вывод напрашивается такой.1.Неприятное следствие.Не ток притягивает опилки ,а вещество провода.Чем выше плотность тока ,тем более изменено вещество,тем сильнее оно притягивает.

Альтернатива
Не вещество притягивает опилки!
Скорость притягивает!
Ведь чем больше плотность тока, тем быстрее движутся Носители Тока

Если и правда притягивает куча электронов движущаяся в проводе,то ,при одинаковом  токе ,градиент электрического потенциала при одинаковом заряде  тем больше,чем меньше радиус провода.А опилки ферромагнетика ,как  зарядовые дипольчики ,реагируют на градиент  потенциала.

Альтернатива..
Провода Притягиваются и Отталкиваются, тем самым опровергая дурацкую теорию Лёхмана  +@>

[Конешно]

Странный вывод из замеченной зависимости густоты облепляемости металлических опилок от плотности тока в проводе.

А вывод напрашивается такой.1.Неприятное следствие.Не ток притягивает опилки ,а вещество провода.Чем выше плотность тока ,тем более изменено вещество,тем сильнее оно притягивает.
2.Более привычное объяснение:
Если и правда притягивает куча электронов движущаяся в проводе,то ,при одинаковом  токе ,градиент электрического потенциала при одинаковом заряде  тем больше,чем меньше радиус провода.А опилки ферромагнетика ,как  зарядовые дипольчики ,реагируют на градиент  потенциала.

Энергия магнитного поля подобна энергии маховика если так чем плотнее ток тем большееускорение получают вращающиеся атомы свой магнитный момент увеличивается частота вращения  

[Олег Владимирович Лавринович]

Всё было бы хорошо но у тебя внутри проводника эл заряды скомпенсированны соответственно и поля электрического нет

Да,кстати,теория о неком кольцевом токе в магните ,тоже интересна с точки зрения ориентации магнитной стрелки относительно провода с током.
Представим магнитик рамкой с током .Тогда опилочка или стрелочка ориентируется относительно провода так,чтоб направление тока в ближайшей к проводнику части гипотетической рамочки,совпадало с направлением тока в проводнике.Тогда и напрвление стрелки будет по касательной и притяжение стрелки за среднюю часть  тоже объяснимо.Так поворачиваются все рамочки с током. Как ориентация опилок или стрелочки  объясняется с точки зрения зарядовой концепции ,я пока не могу сказать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Энергия магнитного поля подобна энергии маховика если так чем плотнее ток тем большееускорение получают вращающиеся атомы свой магнитный момент увеличивается частота вращения  

Может быть,может быть! Однако,померить бы! Чем можешь похвастаться в деле измерения частоты вращения?

[Конешно]

Может быть,может быть! Однако,померить бы! Чем можешь похвастаться в деле измерения частоты вращения?

ЭПР и ЯМР при увеличении напряжения магнитного поля частоты резонансов поднимаются

[---]

Энергия магнитного поля подобна энергии маховика ..

Да.
Энергия магнитного Поля - Кинетическая энергия..
Так ее и понимает профессиональная ЭлектроМеханика..
Давным давно

[Олег Владимирович Лавринович]

ЭПР и ЯМР при увеличении напряжения магнитного поля частоты резонансов поднимаются

резонансы при колебаниях. При вращении резонанс не наблюдается.
Увеличение взаимодействия вещества с большими зарядами,если магнит рассматривать как большезарядный диполь ,тоже напрягает вещество и частоты  механических колебаний в напряженном вве  возрастают. любой музыкант скажет,при натяжении струны она издает(резонирует) более высокий звук.

[Конешно]

резонансы при колебаниях. При вращении резонанс не наблюдается.
Увеличение взаимодействия вещества с большими зарядами,если магнит рассматривать как большезарядный диполь ,тоже напрягает вещество и частоты  механических колебаний в напряженном вве  возрастают. любой музыкант скажет,при натяжении струны она издает(резонирует) более высокий звук.

Там частота прецессии магнитного момента используется при напряжении ориетация момента увеличивается,в поляризованном атоме орбитальное движение ток получается по поверности они ориентируются перпендикулярно проводу и ток с одного положительного иона переходит на другой при подаче напряжения возникает ЭДС самоиндукции до тех пор пока заряды не получили ускорения только сколько излишнего заряда возможно таким маленьким напряжением, тот что скомпенсирован не даёт эл поля нейтроны однако

[Олег Владимирович Лавринович]

Там частота прецессии магнитного момента используется при напряжении ориетация момента увеличивается,в поляризованном атоме орбитальное движение ток получается по поверности они ориентируются перпендикулярно проводу и ток с одного положительного иона переходит на другой при подаче напряжения возникает ЭДС самоиндукции до тех пор пока заряды не получили ускорения только сколько излишнего заряда возможно таким маленьким напряжением, тот что скомпенсирован не даёт эл поля нейтроны однако

переведи!

[Конешно]

переведи!

Заряд одной полярности  полюсы среды смотрят в одну сторону обратной в обратную когда они скомпенсированы они замкнуты по магнитосфере

[Вашкевич Виктор]

Кто бы сомневался
Это спорно, родной
Конечно.
Как и про все остальные глупости, которые ты тут по-написал
У меня отличная память.
Прекрасная концентрация.
Мощный интеллект.
Добротное образование.  

          [..........................]

Вот "добротное образование" тебя и подводит.
Добротным образованием ты зомбирован на закон сохранения энергии -
закон сохранения того, чего в мире нет.

[Вашкевич Виктор]

резонансы при колебаниях. При вращении резонанс не наблюдается.
Увеличение взаимодействия вещества с большими зарядами,если магнит рассматривать как большезарядный диполь ,тоже напрягает вещество и частоты  механических колебаний в напряженном вве  возрастают. любой музыкант скажет,при натяжении струны она издает(резонирует) более высокий звук.

Ошибаешься.
При вращении "РЕЗОНАНС" называется "РАЗНОСОМ".