Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[---]

1.Что магнит создает вокруг или не создает,можно лишь гадать.

Зачем гадать?
Просто посмотри в Словарь, Справочник, Энциклопедию
Этому давно уже дали имя - "Магнитное поле"

Фактом является лишь ... взаимодействие его с другими телами на расстоянии.Это,все что имеем.

Вот этому взаимодействию Магнитов с Железками и Другими Магнитами дали имя - "Магнитное поле"..
Но, как-то так вышло, что ты про это даже не слышал (см. заголовок Темы)

Похоже , притягиваются или отталкиваются наэлектризованные тела.

Нет.
Совсем не похоже

Мы можем лишь сравнивать и пытаться поискать общие причины.

Зачем "искать" то, что уже найдено?
Общей причиной всех известных (и всех не известных, пока) взаимодействия является Движение Материи

..Если бы ты мог это и в эксперименте проверить,цены бы тебе не было.

Что именно ты хотел бы, чтобы я проверил?
Ты же меняешь "концепцию" в каждом послании!
Разъясни точно и недвусмысленно задачу!
Напрягись, загляни в Словарь, и с использованием слов в словарном значении, сформулируй предположение, которое хочешь проверить..
То, что заряженные электростатически Предметы взаимодействуют, проверено давным давно в опытах Кулона, например..
То, что провода с токами взаимодействуют, даже, если электрически нейтральны, или эквипотенциальны, тоже давно проверено Ампером, например.

То, что в проводнике "взаимодействуют диполи, равномерно заряженные соломинки, нанизанные на нити, насаженные на продольную ось Структуры, сформированной протекающим зарядом"

Ни один, уважающий себя экспериментатор, проверять, разумеется, не будет, потому что это чистейший поток ничем не скованного сознания..

2.Тангенциальные?

Конечно.
Ведь ротор крутится.
Или ты будешь и это отрицать?

Когда профессиональный электрик спрашивает,а как же электромоторы вращаются ,только грустить остается.

Вот именно!
И у меня возникают сомнения, а профессионал-ли ты?!
Коль скоро, все еще не знаешь, почему крутятся роторы электромоторов!?

У моторов нет тангенциальных сил.

У моторов есть такие силы, и называются они - "крутящий момент"..

Там силы действуют  не по касательной к ротору..

Но, у этих сил есть большая ПРОЕКЦИЯ на касательную
Именно эту проекцию Физика называет "тангенциальная сила"..

..
...По поводу эксперимента со стрелкой.Проведи его сам ,прежде чем менторским тоном советовать другим. Свободная стрелка ,прилипает к проводу,падает на него,когда ее лишают оси.

Удивительным!
Поразительным образом устроено зрение Опровергателя!
Опровергатель просто не видит то, на что смотрят его глаза, если это не соответствует его опровергательской теории



Зелеными стрелками я показал зоны вокруг проводов с током, куда "стрелки" железных опилок категорически не хотят "падать" и "прилипать"..
Оё, Лёхман!
Как же тебе интересно и удивительно жить?!
"Открытия" на каждом шагу!  +@>

Я не против общения с тобой,но твоя блядская привычка оттопыривать губу ,раздражает...

А, меня твоя блядская привычка отрицать очевидное рне раздражает ничуть

[lubitel_]

Давай так: воображаемые линии воображаемой индукции ,воображаемая ось,воображаемые токи воображаемые заряды,воображаемо возбуждают,воображаемый вихрь,воображаемого поля из воображамых бубликов воображаемо связанных друг с другом  воображаемо поляризует воображаемую среду по воображаемому спину и воображаемые электрические линии воображаются  точно такими же,только воображаемый размер воображается воображаемо меньше по воображаемому диаметру....


Аккам?! Здесь, тяжелый случай!Сюда,держи за яйца! Режь! Посмотри ,что останется.

И чё?
Виртуальный фотон и прочая зазеркалье нормальный инструмент физики частиц...

Если нет ничего особенного во взаимодействии движущихся зарядов (МП) кроме обычного электростатического взаимодействия то это очень просто показать.

Берем две параллельно расположенные цепочки зарядов

...+   -   +   -   +   -   +   -...
...+   -   +   -   +   -   +   -... они интегрально скомпенсированы

Пущаем ток сонаправлено
... +    -  +    -  +    -  +    -...
... +    -  +    -  +    -  +    -...  будут эти цепочки притягиваться согласно законов электростатики?
А эти
...  +     - +     - +     - +     -...
...  +     - +     - +     - +     -...
Эти
...-   +      -+      -+      -+     -...
...-   +      -+      -+      -+     -...

Если Вы покажете, что будут притягиваться, то мы пойдём за дровами для креста на могилу МП

[---]

диполи,как   ,не к ночи помянутые магнитные стрелки, или разноименно заряженные соломинки, нанизанные на нитку насаженные на продольную ось провода ориетируются протекающим током или силовым действием протекающего заряда на структуру материала  

Аккам?! Здесь, тяжелый случай!Сюда,держи за яйца! Режь! Посмотри ,что останется.(с)

[Олег Владимирович Лавринович]

Зачем гадать?
Просто посмотри в Словарь, Справочник, Энциклопедию
Этому давно уже дали имя - "Магнитное поле"
Вот этому взаимодействию Магнитов с Железками и Другими Магнитами дали имя - "Магнитное поле"..
Но, как-то так вышло, что ты про это даже не слышал (см. заголовок Темы)
Нет.
Совсем не похоже
Зачем "искать" то, что уже найдено?
Общей причиной всех известных (и всех не известных, пока) взаимодействия является Движение Материи
Что именно ты хотел бы, чтобы я проверил?
Ты же меняешь "концепцию" в каждом послании!
Разъясни точно и недвусмысленно задачу!
Напрягись, загляни в Словарь, и с использованием слов в словарном значении, сформулируй предположение, которое хочешь проверить..
То, что заряженные электростатически Предметы взаимодействуют, проверено давным давно в опытах Кулона, например..
То, что провода с токами взаимодействуют, даже, если электрически нейтральны, или эквипотенциальны, тоже давно проверено Ампером, например.

То, что в проводнике "взаимодействуют диполи, равномерно заряженные соломинки, нанизанные на нити, насаженные на продольную ось Структуры, сформированной протекающим зарядом"

Ни один, уважающий себя экспериментатор, проверять, разумеется, не будет, потому что это чистейший поток ничем не скованного сознания..
Конечно.
Ведь ротор крутится.
Или ты будешь и это отрицать?
Вот именно!
И у меня возникают сомнения, а профессионал-ли ты?!
Коль скоро, все еще не знаешь, почему крутятся роторы электромоторов!?
У моторов есть такие силы, и называются они - "крутящий момент"..
Но, у этих сил есть большая ПРОЕКЦИЯ на касательную
Именно эту проекцию Физика называет "тангенциальная сила"..
Удивительным!
Поразительным образом устроено зрение Опровергателя!
Опровергатель просто не видит то, на что смотрят его глаза, если это не соответствует его опровергательской теории



Зелеными стрелками я показал зоны вокруг проводов с током, куда "стрелки" железных опилок категорически не хотят "падать" и "прилипать"..
Оё, Лёхман!
Как же тебе интересно и удивительно жить?!
"Открытия" на каждом шагу!  +@>
А, меня твоя блядская привычка отрицать очевидное рне раздражает ничуть

Комментировать все не стану.Твои понятия по моторам,ниже школьных.
Про оттопыренную губу,помнишь? 
Так вот ,в опыте с опилками нарисованными не тобой и тобой не деланным.Опилки лежат на поверхности доски и в нарисованной благостной картине участвуют в ее создании силы сцепления опилок с доской.Дай току побольше или магнит посильнее  и все опилки беспорядочной кучей налипнут на соленоид. Но,когда опилок много и они могут дотронутся и опереться друг на друга ,тогда снова появляется красивая картинка,якобы силовых линий.Убери им опоры и связи и налипнут они на магнит .Красивая картинка появляется и при обнесении ручным способом  например магнита  магнитной стрелкой на оси.Все красиво ориентируется,как по учебнику.Но Составители учебника  неграмотные в механике люди или преступники.Из рассмотрения задачи изъяли и опору стрелки и реакцию на нее . И недалеким  показалось,что картину маслом можно показывать детям.А на картине порнография,вызывающая лишь иллюзию,как и положено порнографии.А ты ведешься и ершишься.И самое противное,сердишся,когда тебе говорят о твоем заблуждении.

[Олег Владимирович Лавринович]

Аккам?! Здесь, тяжелый случай!Сюда,держи за яйца! Режь! Посмотри ,что останется.(с)

Соломинки и нитки ,это абсолютно реальные вещи и их поведение в определенных условиях не вызывает сомнений.Да и то ,приведена всего лишь аналогия.Аналогия с реальностью.Если бы соломинки и нитки были бы лишь моим вымыслом,а заряженные соломинки на подвеске не крутились бы  подобно стрелкам компаса ,то чего уж ,тут?Режь!

[Олег Владимирович Лавринович]

Про силовые линии: В любой мастерской ,где случается  пилить  металл шлифмашинками,в воздухе летает(мелкая и раз летает ,то фактор земной тяжести уже исключен)магнитная пыль(сталь) ясно видимая в лучах прожектора или раннего солнца ,которая ,потом ,за сутки, осаждается на лежащих магнитах.
Когда пыли мого ,бывает,но я никогда не наблюдал никакого расположения ее в пространсве ни вокруг магнитов ни вокруг токоведущих проводов,согласно нарисованной картинке .У меня есть девайс постоянного тока ,дающий до 700 ампер при 5 вольтах .Там гибкий провод ведет себя ,как живой ,подпрыгивая и извиваясь ,когда включается ток.Но никто не видел этой СПЕЦИАЛЬНО НАРИСОВАННОЙ картинки с расположением свободных  пылинок в пространстве вокруг проводов.
Липнут? Да! .Но ,без опор, картинка не получается.А сунув магнит или провод в ящик с опилками,где их много и они и сами магнитятся и опираются друг на друга ,то картинка появляется ,хотя бы частично. Такие вот наблюдения. Пойду посмотрю пристально  на этот процесс.

[Конешно]

]Дай току побольше или магнит посильнее  и все опилки беспорядочной кучей налипнут на соленоид. Но,когда опилок много и они могут дотронутся и опереться друг на друга ,тогда снова появляется красивая картинка,якобы силовых линий.Убери им опоры и связи и налипнут они на магнит .Красивая картинка появляется и при обнесении ручным способом  например магнита  магнитной стрелкой на оси.Все красиво ориентируется,как по учебнику.Но Составители учебника  неграмотные в механике люди или преступники.Из рассмотрения задачи изъяли и опору стрелки и реакцию на нее . И недалеким  показалось,что картину маслом можно показывать детям.А на картине порнография,вызывающая лишь иллюзию,как и положено порнографии.А ты ведешься и ершишься.И самое противное,сердишся,когда тебе говорят о твоем заблуждении.

Все токи ориентируются паралельно сонаправленно так как встречные токи не устойчивое состояние и что происходит гравимагнитное слияние материи

[в.макаров]

Твое "Представление" о Силе Лорентца может быть сколько угодно неадекватным, но!
Но, это никак не повлияет на тот факт, что именно Сила Лорентца отклоняет движущийся "электрон" от прямолинейного направления, едва он попадает под действие магнитного Поля
Нет, конечно.
Опыт показывает, что движущийся "электрон" отклоняется от прямолинейного движения попав в магнитное поле
А, как недоумевает Публика, по поводу недоумения этого Автора?!  
Публику очень интересует, с чего это Автор решил, что "только у его концов"?!  
Публика потешается над Авторами. которые сами сморозят какую-нибудь глупость. а потом недоумевают по этому поводу
Кольцевой магнит от динамика, как и все магниты имеет "концы" Полюса..
Поразительно, что ты этого не знаешь!
Я знал об этом еще будучи школьником (добывал магниты из динамиков)
Пипец!
Макаров!
Проведи небольшой эксперимент..
Возьми ДВЕ одинаковые батарейки по 1,5 В, и соедини их одноименными полюсами...
Теперь попробуй измерить Напряжение на свободных полюсах..
Что видишь?
НОЛЬ!
Ура!
Ты сделал очередное открытие - батарейки не "наводят эдс"!!!

Когда ты крутишь магнит от Динамика возле Провода, В проводе наводятся ДВЕ ОДИНАКОВЫЕ ЭДС, направленные противоположно!

И только отмороженный Опровергатель может рассчитывать на то, что Вольтметр, подключенный к концам провода покажет Напряжение  
Все как всегда!
Все "открытия" от фатальной неграмотности
И по этим формулам работают все миллиарды  электродвигатели Планеты  
Потому что Лорентц подтверждается Опытом.
А, ньютон - нет

Уважаемый Алекс! Мнение собеседника, проводившего физические опыты, всегда вызывают уважение. Относительно проведнных вами опытов. К сожалению, вы указали только один свой опыт- выковыривание магнита из динамика. Я тоже проводил такой опыт и с тем же результатом. Предложили провести опыт с соединёнными одноимёнными полюсами батарейками. Взял батарейки, соединил их одноименные полюса. Начались сложности - не мог померить напряжение, т.к не нашёл указанные вами свободные полюса. Вызывает недоумение, по какому поводу вы кричали "Ура!"?
Об опыте Автора. На своём опыте он показал: проводник с током, расположенным над полюсом магнита вдали от концов не испытывает реакции магнита, а около концов - испытывает. Жаль, что не участвовали в обсуждении этого опыта. Никто из участвующих (Публика) не смеялся. Ваш смех был бы очень кстати. А мне пришлось повторить этот опыт с магнитом в виде кольца от динамика. Вы правильно заметили, полюса у него находятся на "концах" и что провод не надо располагать по диаметру кольца. Где же вы раньше были со своими советами? Тем не менее, провод был расположен по радиусу над одним из полюсов. При вращении магнита на проводе не обнаруживается напряжение. Пересечение магнитных силовых линий есть, скорость их пересечения есть, а непряжения на проводе нет. А формулы и вы утверждаете,что оно должно быть. Подскажите, в каком месте надо смеяться? Вы всё время утверждаете, что "опыты показывают...", Но не можете показать на опыт, в котором электроны или проводник движется в неизменяемом для каждого электрона или участка провода магнитном поле. Или вы не знаете такого опыта или ваши утверждения основаны на уверенности в справедливости формулы Лоренца. Для меня становится непонятным, кто вы? На тех опытах, которые вы проводили в детстве, мало чему можно научиться. На демонстрации знаний, полученных из учебников? Этим знаниям можно позавидовать, но учиться лучше по учебникам. По-видимому, наиболее адекватное определение дали себе сами: преподаватель азов электротехники.

[Конешно]

Пересечение магнитных силовых линий есть, скорость их пересечения есть, а непряжения на проводе нет. А формулы и вы утверждаете,что оно должно быть. Подскажите, в каком месте надо смеяться?

Откуда может взяться напряжение в плоскости с одинаковой напряжённостью вихревого поля 

[в.макаров]

Ставите опыты?С удовольствием! В Риге ,без проблем. Но, кольцевой магнит от динамика  не по кольцу намагничен.А, как таблетка, вдоль оси .Это ,практически, стержневой магнит,только короткий .Я  точно не помню,но ,читал , делали составное кольцо из намагниченных секторов. При замыкании магнитов в кольцо магнитное   поле  во вне ,пропадало.Материал же остался  намагниченным.

В связи с чем возникает вопрос с полюсами кольцевого магнита от динамика?

[Конешно]

Давай так: воображаемые линии воображаемой индукции ,воображаемая ось,воображаемые токи воображаемые заряды,воображаемо возбуждают,воображаемый вихрь,воображаемого поля из воображамых бубликов воображаемо связанных друг с другом  воображаемо поляризует воображаемую среду по воображаемому спину и воображаемые электрические линии воображаются  точно такими же,только воображаемый размер воображается воображаемо меньше по воображаемому диаметру....


Аккам?! Здесь, тяжелый случай!Сюда,держи за яйца! Режь! Посмотри ,что останется.

Правильна по твоему сообщению бритвочкой пописать так ничего не останется, магнитное поле момент импульса кулоновского заряда поляризованной по спину среды прибавлен момент вращения заряда, да Лёхман воображнение у тебя на нуле, что здесь сложного электрические силовые линии намотаны на воображаемую ось минога минога раз чемм больше частота вращения заряда тем больше напряжение магнитного поля тем меньше диаметр вихря Амперовского тока  при увеличении напряжённости поля частота ЯМР увеличивается  

[al132]

Полей нет! Вихревых,тем более. Ни один опыт в мире не показал наличие тангенциальных сил,но в учебники это вставляют с маниакальным упорством.Типа стрелка рядом с проводом ориентируется касательно воображаемой окружности вихревого поля.Но силы взаимодействия  могут быть только центральными, они действуют по радиусам,а не ,как христа распинали за руки да в стороны. Приходится предположить ,что провод с током притягивает оба конца одинаково и стрелка ,как весы ,останавливается в равновесии.И где ,там, увидели вихри? Выпили лишнего?

Конечно нет полей и откуда им взяться. Даже пшеничных и кукурузных нет не говоря о рисовом. Физики вообще лохи напридумывали их более 10, а бедные школьники и студенты потом мучаются.

[Олег Владимирович Лавринович]

Правильна по твоему сообщению бритвочкой пописать так ничего не останется, магнитное поле момент импульса кулоновского заряда поляризованной по спину среды прибавлен момент вращения заряда, да Лёхман воображнение у тебя на нуле, что здесь сложного электрические силовые линии намотаны на воображаемую ось минога минога раз чемм больше частота вращения заряда тем больше напряжение магнитного поля тем меньше диаметр вихря Амперовского тока  при увеличении напряжённости поля частота ЯМР увеличивается  

Да,я поэтому, и не пишу стихов и не сочиняю сказок.Ибо ,красота, не прихоть полубога,а хищный глазомер простого столяра или другого мастера.И мастера фантазиям внемлют туго!

[Конешно]

Да,я поэтому, и не пишу стихов и не сочиняю сказок.Ибо ,красота, не прихоть полубога,а хищный глазомер простого столяра или другого мастера.И мастера фантазиям внемлют туго!

Шо цэ с тобой такое зробылось что ты от движущегося заряда ожидал кулоновского взаимодействия, при движении сферичность действия нарушается  

[Олег Владимирович Лавринович]

Шо цэ с тобой такое зробылось что ты от движущегося заряда ожидал кулоновского взаимодействия 

Друг!Только честно,а кудаж оно делось? ну летят два заряда рядом в самолете,ракете,на космическом корабле или просто рядом вдали от больших масс вещества .И что? Они ж как были неподвижны друг относительно друга,так и остаются.Куда ж при этом деть кулоновское. А летят они мимо наблюдателя,а, наблюдатель говорит,движутся ,гады,значит, нет у них кулоновского взаимодействия ,а есть магнитное.Потому ,что эти мячи ,только от того ,что они летят мимо меня ,уже не мячи,а ТОК.(и)

[Конешно]

Друг!Только честно,а кудаж оно делось? ну летят два заряда рядом в самолете,ракете,на космическом корабле или просто рядом вдали от больших масс вещества .И что? Они ж как были неподвижны друг относительно друга,так и остаются.Куда ж при этом деть кулоновское. А летят они мимо наблюдателя,а, наблюдатель говорит,движутся ,гады,значит, нет у них кулоновского взаимодействия ,а есть магнитное.Потому ,что эти мячи ,только от того ,что они летят мимо меня ,уже не мячи,а ТОК.(и)

Вот летят они рядом вроде как должны в пустоте не измениться сила но среда не даёт вся загвоздка в этом если принять что нет полей а есть только поверхносная активность частиц действие сносится средой и ламинарный и турбулентный поток прибавляется  

[---]

Комментировать все не стану.

Кто бы сомневался

Твои понятия по моторам,ниже школьных.

Это спорно, родной

Про оттопыренную губу,помнишь? 

Конечно.
Как и про все остальные глупости, которые ты тут по-написал
У меня отличная память.
Прекрасная концентрация.
Мощный интеллект.
Добротное образование.  

....Дай току побольше или магнит посильнее  и все опилки беспорядочной кучей налипнут на соленоид.

Нет, родной
Так не пойдет
Ты утверждал, что опилки (стрелки) упадут не на магнит, а на Провод с током..
Я же тебя предупредил, Лёхман
У меня прекрасная концентрация, и великолепная память..
С мной такие дешевые передержки не проскочат
Это - раз.
Во-вторых..
Если "дать току побольше", опилки отодвинутся еще дальше от провода
И чистое пространство вокруг провода станет еще шире
Ничего не выйдет, Лёхман..
Природе наплевать на твою теорию..
Стрелки не падают и не липнут к Проводу с током..
Смирись

.....налипнут они на магнит

На магнит?
Обязательно
На провод с током - нет..
такова сермяжная правда Жизни, родной..
Смирись

[Конешно]

Во-вторых..
Если "дать току побольше", опилки отодвинутся еще дальше от провода
И чистое пространство вокруг провода станет еще шире

И куда там магнитное поле пропало?

[---]

...Взял батарейки, соединил их одноименные полюса. Начались сложности - не мог померить напряжение, т.к не нашёл указанные вами свободные полюса....

Значит, я не смог объяснить.
Моя вина
Попробую еще раз? уже с учетом стартового уровня подготовки ученика .
Батарейки нужно соединить вот так..



Обрати внимание.
Каждая из батареек имеет способна создать эдс 1,5 В...
Но, батарейки включены последовательно "встречно", и Вольтметр подключенный к свободным полюсам (минусам) показывает 0 (ноль)..

Теперь плавно переходим к Проводу над вращающимся магнитом от Динамика..



ЭДС, наводимые вращающимся магнитом в Проводе одинаковы по величине, и противоположны по направлениюю
Поэтому Вольтметр, подключенный к концам провода покажет Ноль..

Понятно?
Нет?
Если, нет..
Я предприму столько попыток, сколько потребуется

[---]

И куда там магнитное поле пропало?

А, откуда видно, что "пропало"?
Что по-твоему заставляет опилки отодвигаться от Провода?
Оно самое - вихревое магнитное поле Проводника с током..
Я же предупреждал Лёхмана!
Магнитное поле Провода с током НЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ, и "стрелок" опилок не притягивает, в основном ПОВОРАЧИВАЕТ, и немного отталкивает
Но, Лёхман не верит собственным глазам..  +@>