Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[celitel]

Сча,расскажу и ты будешь знать,как.
 Вот слушай: имеем удлиненный проводник в котором современная физика усматривает некие свободные носители заряда,Допустим,это ,так. проводник висит или лежит на чем-то изолирующем и ничего не касается,усек?
Теперь берем стеклянную палочку и с остервенением трем  палочку  чистой и сухой кошкой .Процесс понятный?
Поднесем палочку к проводнику.
В учебниках рисуют ,что при приближении палочки свободные заряды  в проводнике под действием внешнего заряда приплывут к тому месту проводнике,которое ближе всего к палочке и остановятся. Пока бегут ,был ток ,когда остановятся ,тока нет,но в проводнике распределены заряды,девочки налево ,мальчики ,направо. Начнем двигать палочку туда сюда вдоль проводника.Внутренние заряды,как собаки на веревочках будут следовать за палочкой ,это будет ток ,а на концах проводника будет меняться напряжение.Какова скорость движения за палочкой? Да такая же ,как у палочки.То есть мизерная ,механическая.да и на концах проводника мало что будет меняться,ибо какая разница как перемещается горб,если первоначальная сепарация девочки налево ,мальчики  ,направо не меняется. Но ,сам процесс ,тебе понятен?Это все в школе показывали. Называется ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКАЯ ИНДУКЦИЯ.Вопросы есть?
Идем далее подносим заряд на много порядков больший.Все тоже ,двигаем им вдольпроводника.Заряды движутся ,но скорость их движения такая же ,как у поднесенного предмета,то есть ,мизерная и напряжение на концах меняться не будет ,ибо нет особой разницы для проволоки в каком месте по длине расположена кучка носителей заряда.То есть  существенного внешнего напряжения не получим. Теперь станем двигать заряд поперек проволоки. Картина резко меняется.То
,никакой разницы ,когда внешний заоряд далеко ,то вдруг происходит нарастание силы стягивающей заряды в одну точку,то так же происходит убывание,при удалении. То есть разница для проводника при перемещении заряда поперек ,существенная.Ну так и есть! Все генераторы генерируют напряжение именно при поперечном движении заряда мимо проволоки. А в учебниках пишут: по правилу такой-то волосатой  руки ,если силовые линии входят в ладонь,то сила Лоренца  направлена...Очень физично.И приводят кучу формул. А ведь, нет никаких сил, кроме сил действия заряженных носителей друг на друга.Не,может быть и есть,но куда тогда исчезли электростатические силы,которые, по оценке, могут на себя взять ответственность за весь эффект 100%? Или,движение зарядов во внешнем проводнике ,объясненное с помощью   электростатического взаимодействия менее физично,чем ,с помощью правила волосатой руки магнитных силовых линий и нечистых сил имени Лоренца,нарушающего и третий закон Ньютона к тому же?
Теперь ты знаешь, как получить электричество без магнитного поля.
Непривычно? Привыкай!

Без магнитнго поля нет электричества.
Эта сладкая парочка всегда вместе и без презерватива.

[Олег Владимирович Лавринович]

Без магнитнго поля нет электричества.
Эта сладкая парочка всегда вместе и без презерватива.

Шура! Ну Вы ж не поняли! Заряды двигают заряды ,где тут место для какого-то сладкого поля?

[Конешно]

Шура! Ну Вы ж не поняли! Заряды двигают заряды ,где тут место для какого-то сладкого поля?

Ну так раздели экватор с осью вращения частицы  +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Не надо извиняться.
Форум - свободная площадка..
Выпаливай!
Собственно, на 99 процентов для Наблюдающих!
Да.
Ты не понял..
Дискуссия НЕ о физике.
В Физике Лёхман - НЕвЗубНогойВообщеСовсемАбсолютно..
Дискуссия о Лёхмане, как об особом типе Опровергшателя (с большой буквы), опровергающего не теории, но Факты
Физика здесь - некий Побочный Эффект..
Ну, то есть, я, пользуясь случаем, преподаю азы электротехники Читателям, которые следят за дискуссией
Нет, конечно.
Физика выявляет Закономерности, Причинно-Следственные Связи между Явлениями Природы, и записывает полученное Знание сухим формальным языком
А, "объясняют" Явления Природы - странные люди - теоретики
Нет.
Уважаемый Лёхман в полном соответствии со своей Миссией опровергает Магнитное Поле
Лёхман утверждает, что за магнитное взаимодействие проводников с токами, мы принимаем электростатическое ("кулоновское") взаимодействие Проводников, в которых при протекании токов возникает "лишний заряд"..
На том простом оснований, что формула силы взаимодействия проводов с током имеет в знаменателе расстояние между проводами!
Ну так устроены мозги Лёхмана!
Лёхман одержим идеей "избавления от лишних сущностей по Оккаму"
Ради этой великой идеи, Лёхман готов изготовить еще 50 других сущностей..  +@>
Да!
Его оппонет Алекс полагает что Очевидное существует (Алекс имеет дело с магнитами и Электромагнитами..ну так случилось  +@>)
Лёхман возражает
А, его Лёхман не спрашивает..  +@>
Лёхмана не интересует "что предлагает АЕ"..
Лёхман ОПРОВЕРГАЕТ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ, заменяя его ПОЛЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ!
Зачем гадать?
Просто спроси..
Алекс ответит
Алекс отличается от прочих ГениальныхАвторовтеорийВсегоСразу тем, что не сплясывает, если не спрашивают..
Просто, спроси..
И получишь ответ..
Причем, ответ ВНЯТНЫЙ

"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей" [Элеонора Рузвельт]

[---]

"Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей" [Элеонора Рузвельт]

Микроскопические умы опровергают магнитное поле (ЭлексИзСибири)

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну так раздели экватор с осью вращения частицы  +@>

Ты на пятке крутишься,что весь мир тебе  вращающимся кажется?

[Конешно]

Ну так раздели экватор с осью вращения частицы  +@>

А теперь возьми и спин  к спину соедини в кольцо и ты увидишъ поток магнитной индукции

[celitel]

Шура! Ну Вы ж не поняли! Заряды двигают заряды ,где тут место для какого-то сладкого поля?

Заряды создают поле а поле создает заряды. И эта кульбистика взаимозаменяемости непреложный закон Миротворения.
Хотите убежать от него? Догонит!!!

[Олег Владимирович Лавринович]

А теперь возьми и спин  к спину соедини в кольцо и ты увидишъ поток магнитной индукции

Пипец ,как наглядно! Куда ни посмотри, все потоки спиновой индукции!

[Олег Владимирович Лавринович]

Заряды создают поле а поле создает заряды. И эта кульбистика взаимозаменяемости непреложный закон Миротворения.
Хотите убежать от него? Догонит!!!

Заряды взаимодейств..,стоп,заряженные тела и зарядовые носители взаимодействуют друг с другом.Хоть и не понятно,но достоверно известно ,воспроизводимо и доказуемо. Про поля ,это домыслы ,модели и фантазии. Что выбрать крестьянину? Сладкую религию или сермяжную правду,...?

[celitel]

Заряды взаимодейств..,стоп,заряженные тела и зарядовые носители взаимодействуют друг с другом.Хоть и не понятно,но достоверно известно ,воспроизводимо и доказуемо. Про поля ,это домыслы ,модели и фантазии. Что выбрать крестьянину? Сладкую религию или сермяжную правду,...?

Лехман ты не объективен к магнитному полю. По этому ты его везде засовываешь во вторые планы. Призови в помощники здравый смысл.

[Конешно]

Пипец ,как наглядно! Куда ни посмотри, все потоки спиновой индукции!

Если смотреть поперёк линии вращающихся частиц все экваторы будут двигаться вверх или вниз смотря откуда смотреть но это не силовые линии поперечно замкнуты силовые линии вихревого электрического поля такого же витка только частиц среды

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман ты не объективен к магнитному полю. По этому ты его везде засовываешь во вторые планы. Призови в помощники здравый смысл.

Дык ,я бы рад! Но ,в угоду этому" полю", почему-то ,игнорируют взаимодействие зарядов. В электротехнике  в статике ,все красиво,а как к току переходят,так ,прям, ,другая планета,особенно, касаемо  магнитных эффектов. Объяснение их довольно странное и непонятно ,куда ж деваются эти кулоны статического электричества,когда мы говорим о токе. Вот и темку я поднял о невинно убиеннезаслуженно игнорируемом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если смотреть поперёк линии вращающихся частиц все экваторы будут двигаться вверх или вниз смотря откуда смотреть но это не силовые линии поперечно замкнуты силовые линии вихревого электрического поля такого же витка только частиц среды

Не смотри,голова закружится,упасть можно. И ,все ж, открой тайну,почему этот местный мудц не критикует твою...теорию?

[Конешно]

Не смотри,голова закружится,упасть можно. И ,все ж, открой тайну,почему этот местный мудц не критикует твою...теорию?

Это же твоя тема я тут с какого бока,взаимоДЕЙСТВИЕ имеет одну форму момента импульса вносимого в среду зарядом поляризует её и всё, по существу действует среда каждая её частица своим моментом инерции

[Олег Владимирович Лавринович]

http://perst.issp.ras.ru/Control/Inform/perst/2012/12_07/n.php?file=perst.htm&label=F_12_07_6
Одним из основных показателей, определяющих возможность использования графена в качестве элемента наноэлектронных устройств, является предельная плотность тока, который может быть пропущен через образец. Ее величина ограничена тепловыми эффектами, связанными с явлением джоулева нагрева образца при протекании электрического тока, и определяется величиной коэффициента теплопроводности подложки. В обычной схеме использования образцов графена в наноэлектронных схемах в качестве подложки применяется оксид кремния, коэффициент теплопроводности которого весьма невелик (порядка 1 Вт/мК). По этой причине, хотя максимальная плотность тока, пропускаемого такими образцами (~ 108 А/см2), на два порядка выше, чем у металлических проводников, она все же примерно на порядок уступает соответствующему показателю,...
  оценка предельной плотности тока  в этой работе ,для металлов 10 Е6 А/мм.кв.(Миллион ампер на мм кв) Графен,в сто раз больше.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это же твоя тема я тут с какого бока,взаимоДЕЙСТВИЕ имеет одну форму момента импульса вносимого в среду зарядом поляризует её и всё, по существу действует среда каждая её частица своим моментом инерции

Каждый индивид трактует свою тенденцию адекватно субъективной альтернативе.Это ж понятно и Канешно?Физично,наглядно,пеши есчо! ,только не повторяйся.

[celitel]

Дык ,я бы рад! Но ,в угоду этому" полю", почему-то ,игнорируют взаимодействие зарядов. В электротехнике  в статике ,все красиво,а как к току переходят,так ,прям, ,другая планета,особенно, касаемо  магнитных эффектов. Объяснение их довольно странное и непонятно ,куда ж деваются эти кулоны статического электричества,когда мы говорим о токе. Вот и темку я поднял о невинно убиеннезаслуженно игнорируемом.

Не понимаю Вас. Ток то здесь при каких делах?

[Конешно]

Каждый индивид трактует свою тенденцию адекватно субъективной альтернативе.Это ж понятно и Канешно?Физично,наглядно,пеши есчо! ,только не повторяйся.

А как не повториться когда динамику переполяризации среды пытаются сосчитать ЭМполями

[Вашкевич Виктор]

Динамика должна бы  иметь постоянную подпитку. В веществе все динамические процессы затухают.Прочего, ни в одном эксперименте не зафиксировано. Из этого и я исхожу.

Закон увеличения энтропии - это ошибочный постулат современной физики.
Ты исходишь из ошибочного постулата и игнорируешь, как минимум,  наличие в природе смерчей и шаровых молний.