Дэлл.
В какой то мере я с вами согласен. Ведь что происходит с подростком от 14 до 21, когда он вылупился из семьи? - бунт против общества. познание материи, создание интеллекта.
Мало того есть другая сторона медали. Очень часто родители далеки от совершенства, и бунт против них оправдан. Если папа с мамой злоупотребляли своим взрослым положением, давили своё дитё, унижали его, то это дитё начинает воспринимать любой авторитет как угрозу своему достоинству. Такой товарищ сопротивляется всему, что так или иначе воздействует на него, ну а поскольку потребность в авторитете - это фундаментальная потребность человека, он начинает реализовывать эту потребность дикими извращёнными способами. Т.е. находит себе авторитет сатанинской направленности, какого-нибудь пахана, чернушного учителя
. Если мама говорит своему сыночку, мол давай спи, а то придёт боженька, опустит тебя, задрочит и замочит, то конечно такой товарищ будет воспринимать всё, что связано с религией крайне отрицательно"@$. Виновата ли в этом собственно религия? Конечно же нет! Виновата стервозная мама. Хорошим примером вышесказанному является Мартин Лютер, которого "верующая" мамочка запугивала до полусмерти "религиозными" сюжетами. И конечно понятно. что он хотел избавиться от этих кошмаров , и создал свою "новую религию" - лютеранство. Опять же повторю написанную мною не раз мысль. Атеисты спорят не с религиозными доктринами, они их не знают, а с дичайшими их извращениями. А наши, советские атеисты типа Алекспо, спорят с представлениями о религии, которые они почерпнули в советском образовании.
Небольшое отступление. Когда я прочитал у Алекспо о тупорылых дикарях, которые боятся явлений природы и придумывают религию, я хотел было возмутиться. А потом подумал, что он в чём-то прав. Человек действительно одинок перед лицом вселенской бесконечности и желает обрести высший покой, высшую мудрость, высшее могущество, т. е. слиться с той реальностью, из которой изошла эта вселенная. Он начинает взывать к ней, и рано или поздно эта реальность отвечает ему. Это собственно и является сущностью религии. А атеисты - это те, кто делает вид, что им не страшно и не одиноко, они живут только тем, что спорят с религией, сами по себе они существовать не могут, ибо невозможно существовать в безвоздушном пространстве.
А современный атеизм вырос и западной цивилизации, инквизиция чмарила всяких разных дегенератов
, и они сумели свой ужас распространить на всё западное общество. Могу добавить, по моим сведениям за всё время существования инквизиции было замочено в районе 30-ти тыс. человек, и многие преступники желали, чтобы следствие проводила инквизиция, а не светские суды, потому что порядка там было больше. А потом это самое общество распространило эту заразу на Россию. У нас нет своего атеизма, это привозное явление. Поэтому наши последователи этого течения и рассуждают про всяких разных мохнорылых эйнштейнов, б.расселах и доккинзах. А эти " мыслители" относятся к католической и протестантской культурам, спорили бы лучше с правослаными философами типа Павла Флоренского или диакона Кураева. Ан нет, кишка тонка, потому что своей страны-то не знают, а пользуются готовыми
запедными авторитетами. Да и верующие хороши, ссылаются на верующих учёных всё каких-то
запедных.
