Не только о лунной афере. ч. 16

[zzcw]

http://www.youtube.com/watch?v=C5CABpkO7KQ


http://www.youtube.com/watch?v=5bEYGbe7Sa4

Ловлю себя на ощущении "общего" между физически деятельным Маском и парализованным Хокингом.... Кто то ради чего-то вкладывается в имидж этих двух внешне разных людей, попавшихся на крючок "фортуны". Оба "самородка" так и не получили достойного системного образования.

Маск родился и вырос в Претории (ЮАР). Его мать была моделью и известным диетологом, отец имел свой инженерный бизнес. Родители развелись и мальчик остался с отцом, отличавшимся скверным характером[* 2]. В школе Илона жестоко третировали сверстники; после одного из избиений ему пришлось восстанавливать сломанный нос[3].

В возрасте десяти лет Илон получил в подарок свой первый компьютер Commodore VIC-20 и научился на нём программировать. В двенадцатилетнем возасте он продал за 500 долларов свою первую программу — видеоигру в стиле Space Invaders под названием Blast Star, в которой игрок обстреливал ряды инопланетян из лазерной пушки[4].

Маск вкладывал средства в акции фармацевтической компании, за которой следил через газеты. На вырученные с продажи акций несколько тысяч долларов он вопреки протестам родителей уезжает в Канаду[4]. До поступления в университет он жил у родственников в городе Кингстон, провинция Онтарио. Со временем перешел в Стэнфорд, но курса не закончил[3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маск,_Илон

Сам про себя Хокинг говорит, что, будучи профессором математики, он никогда не получал никакого математического образования со времён средней школы. В первый год своего преподавания в Оксфорде Хокинг читал учебник, опережая собственных студентов на две недели[12].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хокинг,_Стивен

Их подобрали, пристроили, обеспечили карьеру.
От них самих нынче мало что зависит.
Голова Маска "рассуждает", повторяя чужие мысли.
Человек-овощ (прости господи меня за эти слова) Хокинг вообще не говорящий, и похоже, что очень давно и не думающий. Синтезированный голос произносит какие-то слова, которые на фоне "портрета" обретают жуткую силу, определяя облик современной публичной "науки", погрязшей в чернодырочном темноэнергетичном разврате.
Маск, хочет он того или нет, нынче задает приоритеты в эволюции космического транспорта. Всё, что было до него, оказывается, ерунда. Главное, оказывается, в этом деле - это многоразовые первые ступени. ВЕсь мир должен это принять как непреложную истину.  И отлить во мраморе, разумеется, имя первого перца, который допер, к чему нужно стремиться.

Было бы смешно, кабы не было грустно  #&     

[Lons]

Это, дебил...этап давно пройденый...деформируется конструкция...А на луне так ещё и бесполезная затея. Место в мозгу, которое это должно понимать, у тебя маховиком отшиблено... 

Ум хорошо, а два ХУЖЕ! Это у тебя отшибло память. Вспомни, двуглавик ты наш, что посадки на Луну амерами отработаны в шести экспедициях под кодовым наименованием "Apollo". Тогда же отработаны и приводнения со второй космической прям рядом с кораблём сопровождения.
      Знай своё дело, ищи реактивную струю
               
на фоне чёрного лунного небосвода.   

[Lons]

Зачем Луна? Там пересвеченные "горы". Модель с горами у них была. Взять пустынную местность, выложить в масштабе 1:10, и кати себе ручную тележку с установленной на ней камерой (моделька? да не смешите - где здесь-то моделька?) 

Вы хоть помните высотные отметки тех гор? Более трёх км. Даже в масштабе 1:10 пришлось бы насыпать холмы трёхсотметровой высоты...

[Lons]

    Сир Брансон из "Virgin Galactic" совместно с "Локхид-Мартин" пообещал через два года восстановить сверхзвуковое пассажирское сообщение между континентами. Говорит, что ошибкой с "Concord" была гигантомания и сверхвысокие цены билетов. Теперь создаётся сверхзвуковой лайнер всего на сорок посадочных мест и с ценой билета, эквивалентной теперешнему бизнес-классу. Намечены первые три маршрута: Лондон --Нью Йорк, Сан Франциско -- Токио, Лос-Анжелес  -- Сидней. Чего это ему неймётся?

[Lbktnfyn-2]

Время больших проектов... Сшаки уже несколько раз на Луну возвращались, Россияне туда несколько раз впервые собирались... Тут хош-ни-хош - в "Фотошоп" уверуешь...

[fax]

Слышь, фраер! Попридержи язычок и включи мОзги. Слишком сложно сделать куклу, которая ходит, двигает руками и пальцами, да к тому же умеет обращаться с тонким прибором. А в конце ролика даже и таких "заводных" кукол не появляется...

Определите: где кукла, а где - реальный человек



https://www.youtube.com/watch?v=TT5nSiofOPc


Астронавт на Луне, около ровера (электромобиля). В какой-то момент реальный человек подменяется куклой. Определите, в каких кадрах - человек, а в каких - кукла вместо него?

Реальный человек 0:19 - 0:40. До и после - кукольный мультфильм.

[BomBarDir]

Wow! Есть к кому уходить? Что это за тренд - Маск? Не, не слышал ... 

Wow (никуя ты пёрнул)! Глухота -прямое следствие воспаления мозгов!  +@>

Вот выдержка из статьи за 2014год:

В настоящее время стоимость запусков является единственным фактором, который может обсуждаться в отрасли после того, как в мае 2012 года компания SpaceX отправила ракету Falcon 9 к Международной космической станции (МКС), разбив тем самым существующие в отрасли понятия о доступности космических пусков. Компания вывела на орбиту аппарат NASA за цену примерно вдвое ниже той, которую предлагали конкуренты. Затем, в декабре и январе, компания SpaceX вывела на геостационарную орбиту два коммерческих аппарата при помощи новой улучшенной версии ракеты Falcon 9.

«Модель работы, предлагаемая компанией SpaceX, стала ориентиром для всех. Все хотят понять, каким образом компания SpaceX может предлагать такие надёжные ракеты столь быстро и по цене примерно на 50% ниже в сравнении с такими компаниями, как Arianespace, Boeing и Lockheed, — говорит Кэйсерес. — Компания SpaceX даёт всем понять, что если они желают сохранять конкурентные позиции на данном рынке в ближайшие 10 лет, им придётся искать способы радикального сокращения цен, а также сделать свои ракеты более конкурентоспособными».

По мнению Рэйчел Виллен, таким известным компаниям, проводящим запуски спутников, как Arianespace и ILS, придётся приспосабливаться к ситуации на рынке, снизив цены на запуски малых спутников при помощи ракеты Ariane 5 и проводя двойные запуски спутников при помощи ракеты «Протон». «Самое большое препятствие состоит в том, чтобы снизить затраты на производство и эксплуатацию при сохранении надёжности как самих запусков, так и расписания пусков», — добавляет она.

И шо мы видим? Не прошло и двух лет, как Роскосмос заявил о работах по снижению себестоимости...

Ты понял, идиотен, чем ты отличаешься от умных? Правильно...Ты ГЛУХОЙ ДЕБИЛ! 

[Lons]

Определите: где кукла, а где - реальный человек

https://www.youtube.com/watch?v=TT5nSiofOPc
Астронавт на Луне, около ровера (электромобиля). В какой-то момент реальный человек подменяется куклой. Определите, в каких кадрах - человек, а в каких - кукла вместо него? Реальный человек 0:19 - 0:40. До и после - кукольный мультфильм.

Обратите внимание на то, как "кукла" после 40-й минуты задирает шлем вверх и снова его опускает. Не слишком ли сложная игрушка?
   Но дело совсем не в куклах.  Вас просят (целую неделю!) высказать профессиональную точку зрения на то, возможно ли снять ролик с путешествующим передком ровера
           
http://www.youtube.com/watch?v=m-6dWPf0LXE   
   в земных условиях?   И если можно, то каким способом? 
  В основном сюжете этого ролика НИКАКИЕ КУКЛЫ участия не принимают. Кинокамеру прикрепили к самой автоматической телеге и вся недолга. Нам ведь всю телегу ни разу не показывают, так зачем пыхтеть, усаживая там куклу?? Иное дело в ролике
     
http://www.youtube.com/watch?v=EliLP5uEYAU  .
Вот где сидит настоящая мумия, которая всю дорогу держит руку полусогнутую в локте навесу, ни на что не опираясь. НО в этом ролике не видно ландшафта с горами, так что его земное происхождение сомнений не вызывает.

[BomBarDir]

Определите: где кукла, а где - реальный человек



https://www.youtube.com/watch?v=TT5nSiofOPc


Астронавт на Луне, около ровера (электромобиля). В какой-то момент реальный человек подменяется куклой. Определите, в каких кадрах - человек, а в каких - кукла вместо него?

Реальный человек 0:19 - 0:40. До и после - кукольный мультфильм.

Да што это за бездоказательный бред?

Ты долго будешь ахинею нести? Предъяви хоть одно доказательство кроме заклинаний...заладил, пилять... кукла, кукла, как заевшая пластинка...Доказательства в студию!

[BomBarDir]

Ум хорошо, а два ХУЖЕ! Это у тебя отшибло память. Вспомни, двуглавик ты наш, что посадки на Луну амерами отработаны в шести экспедициях под кодовым наименованием "Apollo". Тогда же отработаны и приводнения со второй космической прям рядом с кораблём сопровождения.
      Знай своё дело, ищи реактивную струю
               
на фоне чёрного лунного небосвода.   

Иди жопу отмывай...толпоЙоп! 

[Xipi]

    Тэк-с, надо ещё немножко кадров выгрузки в порту. Хочется заслушать экспертов по опорам и "покраске".
...
    Потом для Ерёмы кто-нибудь сошьёт эти кадры в обратном порядке, и он убедится в своей правоте. Увидит, как ступень перегружают на баржу и та уплывает вдаль для фальсификации.  Опровергашка-тахион, блин. 

Да лана тебе, поедатель живых улиток.. 
Теория вероятностей говорит о том что если долго и упорно бросать кубик
то в среднем в каждом шестом случае мы будем получать нужный результат.
Никакая, Глимка - пуримка, эта ни пабЭда, а всего лишь удачно выпавшее число.. 

Сколько было неудачных посадок?
Сколько будет ещё?
Ка-ак уже всё, дальше только фанфары? 

Давайте как лучше поглядим что будет дальше..

[Lons]

Иди жопу отмывай...толпоЙоп!  

Твои мозги не отмыть вовек от NASAвского дерьма. Так шта  продолжай поиски реактивной струи
               
на фоне чёрного лунного небосвода.

[Xipi]

Wow (никуя ты пёрнул)! Глухота -прямое следствие воспаления мозгов!  +@>

Вот выдержка из статьи за 2014год:

В настоящее время стоимость запусков является единственным фактором, который может обсуждаться в отрасли после того, как в мае 2012 года компания SpaceX отправила ракету Falcon 9 к Международной космической станции (МКС), разбив тем самым существующие в отрасли понятия о доступности космических пусков. Компания вывела на орбиту аппарат NASA за цену примерно вдвое ниже той, которую предлагали конкуренты. Затем, в декабре и январе, компания SpaceX вывела на геостационарную орбиту два коммерческих аппарата при помощи новой улучшенной версии ракеты Falcon 9.

«Модель работы, предлагаемая компанией SpaceX, стала ориентиром для всех. Все хотят понять, каким образом компания SpaceX может предлагать такие надёжные ракеты столь быстро и по цене примерно на 50% ниже в сравнении с такими компаниями, как Arianespace, Boeing и Lockheed, — говорит Кэйсерес. — Компания SpaceX даёт всем понять, что если они желают сохранять конкурентные позиции на данном рынке в ближайшие 10 лет, им придётся искать способы радикального сокращения цен, а также сделать свои ракеты более конкурентоспособными».

По мнению Рэйчел Виллен, таким известным компаниям, проводящим запуски спутников, как Arianespace и ILS, придётся приспосабливаться к ситуации на рынке, снизив цены на запуски малых спутников при помощи ракеты Ariane 5 и проводя двойные запуски спутников при помощи ракеты «Протон». «Самое большое препятствие состоит в том, чтобы снизить затраты на производство и эксплуатацию при сохранении надёжности как самих запусков, так и расписания пусков», — добавляет она.

И шо мы видим? Не прошло и двух лет, как Роскосмос заявил о работах по снижению себестоимости...

Ты понял, идиотен, чем ты отличаешься от умных? Правильно...Ты ГЛУХОЙ ДЕБИЛ! 

Минуты-ычку.. 

Я пральна понял?

В два раза дешевле это в в два раза дороже чем было до сих пор?..  +@>

Бла-бла-бла.. Ля-ля-ля..

Стоимость вывода 1кг. полезной нагрузки Фалькончиком в сравнении с другими системами в студию
и не расчётную или насосанную из пальца, а реальную стоимость.

[Xipi]

НАСАро-ожики, вы тута не сильна та пыштися и соплями ота васторга захлёбывайтеся..
Хотите вы, свора предателей, или нет, а
МЫ, РОССИЯ, БЫЛИ, ЕСТЬ И БУДЕМ ПЕРВЫМИ В КОСМОСЕ..  

А главное в космической деятельности на сегодня вовсе не посадка на четыре опоры,
а то же что было актуально и 55 лет назад.
Критерии возможного для Цивилизации определил Станислав Лем, их всего три -

. высокий уровень автоматизации интеллекта.
(продвинулись сильно, но проблем ещё выше крыши)

. мощные, компактные, высокоэффективные источники энергии.
(топчемся на месте, вкладывая безумные средства)

. новое поколение двигателей для космоса.
(а вот в этом вопросе у Нас полный НОЛЬ. ЗЕРО.)  "=?

А вы тут про четыре опоры..
У собаки то же четыре ноги и что?

P.S. «Мы бросим все, что имеем, чем располагаем… всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! — Разорялся один из главных негодяев романа Анатолия Иванова «Вечный зов» гитлеровский пособник Арнольд Лахновский. — Мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить!»

[Kraft]

Вы хоть помните высотные отметки тех гор? Более трёх км. Даже в масштабе 1:10 пришлось бы насыпать холмы трёхсотметровой высоты...

Или использовать пару готовых, немного обработав десятком бульдозеров.

Вообще, мне не очень понятно, зачем нужно знать секрет того или иного циркового фокуса. Разве не понятно, что это в любом случае - хитрый обман. Зрения, слуха, доверия. Обман. Чтобы снимать на Луне, надо долететь до Луны. Если вы долетели до Луны, то вы уже никогда не забудете, как это делается. Если только вы - не цирковой фокусник = наса.

[Pribavkin]

НАСАро-ожики, вы тута не сильна та пыштися и соплями ота васторга захлёбывайтеся..

 мощные, компактные, высокоэффективные источники энергии.
(топчемся на месте, вкладывая безумные средства)

В "АиФ", № 14, 2016 опубликована статья "Батарейка по наследству".
Наши специалисты заткнули за пояс америкосов, создав атомную батарейку со сроком службы 50 лет. 
Используется изотоп никель-63. Эта батарейка в 55 раз легче, чем аналогичная по мощности литиевая.
Автомобиль на такой батарейке будет передаваться по-наследству.
Батарейка совершенно безопасная, так как никель-63 превращается в обычную медь. В процессе работы излучений нет, так как
изотоп имеет только бета-излучение, то есть это электроны, а не рентген. Их можно вшивать в тело человека для кардиостимуляторов.
Сотовые телефоны не будут требовать подзарядки. 

[fax]

...Иное дело в ролике
     http://www.youtube.com/watch?v=EliLP5uEYAU  .
Вот где сидит настоящая мумия, которая всю дорогу держит руку полусогнутую в локте навесу, ни на что не опираясь. НО в этом ролике не видно ландшафта с горами, так что его земное происхождение сомнений не вызывает.

Ландшафт с удаленными горами хорошо виден в этом проезде:

[XZ]

Российский предприниматель Юрий Мильнер и британский физик Стивен Хокинг сегодня представили наноспутники для поиска жизни во Вселенной. К Альфа Центавра отправят наноспутники на скорости в 20% от скорости света
http://naked-science.ru/article/sci/k-alfa-centavra-otpravyat-nanosputniki-na-skorosti-20-ot-skorosti-sveta
Вот! А мы тут в 50 летней истории копаемся

[fax]

Обратите внимание на то, как "кукла" после 40-й минуты задирает шлем вверх и снова его опускает. Не слишком ли сложная игрушка?
   Но дело совсем не в куклах.  Вас просят (целую неделю!) высказать профессиональную точку зрения на то, возможно ли снять ролик с путешествующим передком ровера
           http://www.youtube.com/watch?v=m-6dWPf0LXE   
   в земных условиях?   И если можно, то каким способом? 
  В основном сюжете этого ролика НИКАКИЕ КУКЛЫ участия не принимают. Кинокамеру прикрепили к самой автоматической телеге и вся недолга. Нам ведь всю телегу ни разу не показывают, так зачем пыхтеть, усаживая там куклу??

Так ведь кула была в начале, перед самым проездом. Первые 33 секунды в кадре находится реальный человек. А с 34-й секунды - на ровере уже сидит неподвижная кукла. Склейка сделана плохо. Видна замена человека на куклу.
Проезд начинается с панорамы. В начале панорамы (34-я секунда) в кадре сидит неподвижная часть куклы, камера поворачивает вправо, и мы видим дорогу - почему-то ярко-белого, как мука, цвета (вместо темно-серого или серо-коричневого грунта). Такое можно сделать только в павильоне. На Луну это совершенно не похоже. Масштаб куклы  примерно 1:10 или 1:9. Гора на заднем плане (якобы Хедли) высотой метров 20. Разве так трудно насыпать горку 20-метровой высоты? Для создания иллюзии низкой гравитации были придуманы некоторые "костыли". Это, во-первых, болтающийся на фотокамере лист бумаги. И также болтающиеся от любого качания передние крылья ровера.
Скажите - где, на каком автомобиле вы видели, чтобы крылья над колесами болтались вверх-вниз? Крылья предназначены для того, чтобы задерживать вылетающую из-под колес пыль и грязь, а вовсе не для того, чтобы  создавать иллюзию болтанки. Уберите два чуждых здравому рассудку "костыля" - бессмысленно болтающийся лист бумаги на фотоаппарата и неприкрепленные крылья ровера - и пере вами будет совершенно деревянная моделька.
Что же касается движения шлема на 40-й минуте, то такого времени не обнаружил. Вся длительность ролика меньше 5 минут.

[fax]

Российский предприниматель Юрий Мильнер и британский физик Стивен Хокинг сегодня представили наноспутники для поиска жизни во Вселенной. К Альфа Центавра отправят наноспутники на скорости в 20% от скорости света
http://naked-science.ru/article/sci/k-alfa-centavra-otpravyat-nanosputniki-na-skorosti-20-ot-skorosti-sveta
Вот! А мы тут в 50 летней истории копаемся

Из этого сообщения я пока что не понял про солнечный парус. Солнечный парус должен отталкивать наноспутник от альфы Центавра? Как же спутник туда приблизится? Как спутник полетит против потока света?