Возможна ли фальсификация высадки на Луну

[alexs3266]

Индусы сообщили о результатах полета своего спутника после того, как связь с ним была потеряна. Снимков мы пока не видели. Можно предположить, что данное заявление призвано скрыть провал этой миссии на начальном этапе. Потом нам покажут какой-нибудь невнятный снимок или заявят, что они (снимки) изучаются...

[Николай LXIII]

Печально. А почему вы не хотите учиться?

Учиться, чему? Вашим "знаниям"? Чтоб быть таким же "умным"...?

Как только конспиролог садится в лужу, он тут же начинает придумывать заведомо нереальные и нелепые критерии.

Ага! Вот, как только НАСА-вский подгузник окончательно обделывается, он начинает вонять так, аж глаза щиплет. И всё только из принципа: лишь бы не молчать.
Какие "критерии"?! "Критерий" один - пилотируемый КА типа - Аполлон! И вернуть его на землю со 2-й космической скоростью - надо очень постараться... Ни до, ни после и (насколько мне известно) во время полётов Аполлонов - это никому не удавалось.

Вы еще скажите, что никто не воспроизвел с точностью до винтика посадочную капсулу Аполлона.

Какая ещё "капсула"?! ? Они в командном модуле приземлялись.

А зачем они делают крючки взрывая дома? Специально чтоб их потом кто нибудь на них посадил, а потом дергал? Они что все, тупые,? 

Вот это, слова не мальчика... Вопрос очень интересный! А ответ такой:
А вы попробуйте продвинуться к нашей расеянской власти с незамаранной жопой репутацией... Пока вы не обделаетесь (как НАСА-вский подгузник) с ног до головы - вас туда за километр не подпустят.
Так что - дерзайте, любезный! У вас есть ещё шанс!

А КГБ что, лапту гоняло? Или американцы такие святоши, что их и подергать не за что?

КГБ, как и любая спец. служба, работает прежде всего, на самих себя и на свои интересы. И с их (МГБ Абакумова) ролью в убийстве Сталина и Берия, и взрывах домов (ФСБ Путина) ещё предстоит разбираться... Так что, грешным юсанецам, всегда было и есть, за что их самих "подёргать".

[RomZ]

Индусы сообщили о результатах полета своего спутника после того, как связь с ним была потеряна. Снимков мы пока не видели. Можно предположить, что данное заявление призвано скрыть провал этой миссии на начальном этапе. Потом нам покажут какой-нибудь невнятный снимок или заявят, что они (снимки) изучаются...

   Снимки можно сделать абсолютно любые, при современном то развитии печатного дела. Хоть обнаружить на луне памятник Мао. И никто оспорить не сумеет.

[Бергсон]

Логично. Но не очень.
Смотрели за "Апполоном" не только школьные телескопы.
А ещё и другие.

     Ну, я смотрел. Ничего не обнаружил, что может как-то подкрепить лунную легенду НАСА.  

[Бергсон]

   Снимки можно сделать абсолютно любые, при современном то развитии печатного дела. Хоть обнаружить на луне памятник Мао. И никто оспорить не сумеет.

      Даже тот, кто пошлёт туда свой собственный аппарат?

[RomZ]

      Даже тот, кто пошлёт туда свой собственный аппарат?

  Даже тот кто и не пошлет туда никакого аппарата.

[osv]

Индийский зонд сфотографировал место посадки "Аполлона-15"
03 сентября 2009 | 15:38
Индийский лунный зонд "Чандраян-1" сфотографировал место посадки "Аполлона 15", сообщает индийская газета The Times of India со ссылкой на материал сотрудников индийского космического агентства (ISRO).

Камера, установленная на борту "Чандраян-1", запечатлела не только район посадки американского космического корабля, но также следы, оставленные на поверхности спутника колесами лунохода. Разрешение фотографий не позволяет увидеть отпечатки ног самих астронавтов.

Индия запустила свой первый беспилотный лунный зонд 22 октября 2008 года. В задачи "Чандраяна-1" входило фотографирование поверхности Луны и составление минералогической и географической карт земного спутника.

Спустя 312 дней пребывания зонда на лунной орбите связь с ним был потеряна. Представители ISRO объявили о завершении работы "Чандраяна-1", отметив, что зонд выполнил большую часть миссии. Позже появилась информация, что зонд будет находиться на орбите Луны еще тысячу дней, после чего разобьется о поверхность спутника.

Подробности

По материалам: The Times of India

http://podrobnosti.ua/technologies/2009/09/03/626431.html

[RomZ]

Индийский зонд сфотографировал место посадки "Аполлона-15"
03 сентября 2009 | 15:38
Индийский лунный зонд "Чандраян-1" сфотографировал место посадки "Аполлона 15", сообщает индийская газета The Times of India со ссылкой на материал сотрудников индийского космического агентства (ISRO).

Камера, установленная на борту "Чандраян-1", запечатлела не только район посадки американского космического корабля, но также следы, оставленные на поверхности спутника колесами лунохода. Разрешение фотографий не позволяет увидеть отпечатки ног самих астронавтов.

Подробности

По материалам: The Times of India

http://podrobnosti.ua/technologies/2009/09/03/626431.html

  Ну и?....А где же те самые фотки? Много трепа и опять ничего.

[alexs3266]

Мужики! Вам не надоело маяться дурью. Фальсифицировать можно фотографии. Но факт посадки на Луну фальсифицировать нельзя. Все это контролируется. Иногда здесь попадаются такие суждения, что хоть падай. Как это для нас не прискорбно, но юсанецы были на Луне. И это достижение всего человечества.
http://www.rian.ru/science/20090720/177908258.html

Если есть что-нибудь новое сообщить - напишите, если есть вопросы по теме - спросите! За Вашими словами ничего нет, да и "объяснения" Леонова обсуждалась уже многократно.  Вот и выходит, что дурью маетесь Вы.
Кстати, то, что можно сфальсифицировать, не может быть фактом по определению.

[alexs3266]

http://www.rian.ru/science/20090720/177908258.html

Цитата:
"Запуски американцев в рамках лунной программы транслировались по телевидению, и только две страны в мире - СССР и коммунистический Китай - не стали передавать в эфир эти исторические кадры своим народам. Я и тогда считал, и теперь считаю - зря, мы просто обворовали свой народ, полет на Луну - достояние и достижение всего человечества. Американцы же смотрели старт Гагарина, выход в космос Леонова - почему советский народ не мог это видеть?!", - сокрушается Алексей Леонов.

Получается, что нас обворовали дважды: американцы смотрели "старт Гагарина", а нам по радио сообщили.
Леонов этого не знает или он нам врет?

[Бергсон]

 Даже тот кто и не пошлет туда никакого аппарата.

     А как быть с теми, кто послал туда аппарат?  

Как это для нас не прискорбно, но юсанецы были на Луне.

      Мужики! Вам не надоело маяться дурью. 

[Rain]

Учиться, чему? Вашим "знаниям"? Чтоб быть таким же "умным"...?

Ну хотя бы для того, чтоб на вас не показывали пальцем и не смеялись.

Ага! Вот, как только НАСА-вский подгузник окончательно обделывается, он начинает вонять так, аж глаза щиплет. И всё только из принципа: лишь бы не молчать.

Правда всегда глаза щиплет. ;)

Какие "критерии"?! "Критерий" один - пилотируемый КА типа - Аполлон! И вернуть его на землю со 2-й космической скоростью - надо очень постараться... Ни до, ни после и (насколько мне известно) во время полётов Аполлонов - это никому не удавалось.

А нахрена еще кому то нужно было делать такой же аппарат как и Аполлон и возвращать его со 2-й космической? СССР два раза вернул корабли Зонд. Если вам это не известно, но вы делаете такие выводы, то вы никто иной как неуч.

Какая ещё "капсула"?! ? Они в командном модуле приземлялись.

Посадочная капсула.
Когда уже совсем ответить нечего, тупой опровергатель начинает цепляться к определениям. Так держать. 

А вы попробуйте продвинуться к нашей расеянской власти с незамаранной жопой репутацией... Пока вы не обделаетесь (как НАСА-вский подгузник) с ног до головы - вас туда за километр не подпустят.
Так что - дерзайте, любезный! У вас есть ещё шанс!

Буа-га-га. 
Давно я так не смеялся. Это пять баллов.
Вы где такую траву берете?  +@>

КГБ, как и любая спец. служба, работает прежде всего, на самих себя и на свои интересы. И с их (МГБ Абакумова) ролью в убийстве Сталина и Берия, и взрывах домов (ФСБ Путина) ещё предстоит разбираться... Так что, грешным юсанецам, всегда было и есть, за что их самих "подёргать".

О как! Юсанецы значит такие всемогущие, что и правительство СССР с КГБ дергали?
А нахрена им было вообще лунную гонку устраивать? Дернули бы за ниточку и СССР свернул бы свои программы. Зачем нужно было создавать себе проблемы, которые нельзя преодолеть, а потом все фальсифицировать? Да еще так, что солнечное освещение они воспроизвести смогли с точностью, а про колышащийся флаг тупо забыли.
Они что, насколько всемогущественные, настолько и тупые?  +@>

[Rain]

   Снимки можно сделать абсолютно любые, при современном то развитии печатного дела. Хоть обнаружить на луне памятник Мао. И никто оспорить не сумеет.

Только вот как потом все вылезающие нестыковки объяснять? Лепить все новые и новые аферы?
Вот и получается, что вы это никак объяснить не сможете и вам приходится выдумывать глобальный заговор против нескольких придурков на БФ.
А оспаривается легко. Любая экспертиза выявит факт монтажа или фотошопа.
Кто то из опровергателей провел хоть одну такую экспертизу? Нет. Все что вы можете, это писать УГ на форумах. Вот и цена всем вашим словам и доводам.

[Rain]

Кстати, то, что можно сфальсифицировать, не может быть фактом по определению.

Это пять баллов!!!  +@>
То есть никакой науки не может быть в принципе.  

[alexs3266]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml

Ну и чем эта статья отличается от Ваших заклянаний?

[Медведев]

Но факт посадки на Луну фальсифицировать нельзя. Все это контролируется.

Я страшно извиняюся. Будьте любезны сообщить какими конкретно техническими средствами это контролируется(контролировалось). И что именно контролировалось.

[alexs3266]

Это пять баллов!!!  +@>
То есть никакой науки не может быть в принципе.  

Факт - это событие, которое имело место быть. Сфальсифицировать его нельзя, можно только скрыть. Фальсифицируют документы.
Приравнивать документы к факту, по меньшей мере, некорректно.

[alexs3266]

Когда путают причину и следствие, факт и документ, тогда и получается, что если сигнал был со стороны Луны, то "кто-же, кроме астронавтов, мог его передать!" И спорить с ними - труд напрасный, они Вас просто не поймут.
Мне представляется, что для обсуждения данной темы нужно:
1 определить, какие материалы и документы представлены в подтверждение высадки на Луну;
2 рассмотреть как их возможно сфальсифицировать.
Если такая возможность будет для каждой категории документов, то и фальсификация самой высадки возможна.

[alexs3266]

Боюсь, что бесспорных в ближайшем будущем не будет - фотографии следов астронавтов на поверхности. Всё остальное можно доставить автоматами, даже роверы по Луне дистанционно погонять... К тому же, при первой опасности туда можно уронить какой-нибудь аппарат, который уничтожит все следы, и выдать его за столкновение с метеоритом...

[alexs3266]

1 Фальсификация грунта возможна: у нас его очень мало, поэтому расхождение с их образцами можно объяснить неоднородностью лунной поверхности. Да и кто нам даст "достояние будущих поколений"?
2 Фальсификация кинопленки тоже не проблема, а нам скажут, что и на земле кинопленка долго не хранится, а уж та, что побывала на Луне, давно рассыпалась.
3 Это должна быть высадка или фото с высоким разрешением, а их пока нет. Хотя найти лжесвидетеля неразрешимой проблемой не считается