Притяжение? Непонятно,но просто!

[Zhelj]

Маятником оно было бы, будь  наличествовала бы сила гравитации. Но,коль ее нет, а есть кинематика двух независимых тел . Одно из которых странным образом ускоряется.

Наличие силы гравитации доказывается на столе. А доказать кинематику двух независимых тел пытались крутильными весами. плохо получилось. Наличие ускорения у одного тела противоречит утверждению, что движение относительно. У тебя ускоряется то одно тело, то движутся оба, то движения вообще нет в принципе. Мозгокрутствуете, Лехманн.

Но опыт этот гипотетический , следовательно его ни доказать ни опровергнуть невозможно, всё зависит от исходных допущений.Поэтому и ложью его назвать не имеешь морального права.  

А чем твоё мозгокрутство от лжи отличается? Противоречия из своих россказней убери, а то ведь ложь от них прёт, как вонь из сортира. Так что право говорить о твоей лжи имеется.

Мои предположения проверяются на столе и этим сильно отличаются от общепринятой схоластики. Первые 6000 км ты пролетаешь ускоряясь, а вторые, ты пролетаешь уже имея нехилую скорость, за меньшее время. t_{падения}=(2r/a)^1/2 ,больше   t_вылета=r/v

И чем же твой опыт отличается от общепринятой схоластики, кроме демагогии? Где у тебя на столе первая сотня километров расположилась? На бумаге не только 6000 км, а 6 миллионов км расположить не проблема, да и тела, нарисованные на бумаге не взаимодействуют. О какой скорости речь, если движение относительно?

[Zhelj]

Оба не правы. Земля пустотелая, поэтому отверстие в ее оболочке будет длиной порядка 400-800 км.

Интересно, что подобную мысль высказывали Веды, только там говорится не о пустоте, а о тьме, что под пекельным царством простирается. Но смысл тот же, что и у чёрной дыры...

Соответственно камень пролетит пространство оболочки и остановится на внутренней поверхности Земли, потому как гравитация внутри Земли направлена так же к поверхности, как и с наружной ее стороны. А вот сама оболочка, находится в зоне равнодействия втекающего и вытекающего гравитационных потоков. В середине оболочки  невесомость.

Втекающие потоки, создающие гравитацию, вроде есть. А где потоки вытекающие? На планете таковые отсутствуют. Есть увеличение радиуса Земли от вещества, из космоса возникающего.

Вот поэтому мне так интересны эксперименты по определению g в глубоких шахтах, ну или в марианской впадине. Хотя и без этих экспериментов вполне определенно можно сказать о том что g ниже поверхности Земли будет убывать на расстоянии 400 км, потом будет 0, а далее возрастать к центру Земли, но с обратным знаком.

Поэтому g не будет убывать до самого пекельного царства, то бишь магмы расплавленной. Ну а глубже никакой бур, только мысль проникнуть сможет.
Если прав Ньютон, g будет убывать, а если правда за Ведами, то g останется без изменения. Я сторонник последней версии.

[Олег Владимирович Лавринович]

И тем не менее гироскопы чётко отрабатывают и отслеживают положение как им не крути, как у них это получается?
 Нет, равноправие это установлено в физике, при описании, которое с точки зрения наблюдателя, а мы же о сущности вещей. Снова вынужден заметить, Вы путаете описание, с сутью. Какое отношение имеет наблюдатель к принципу работы поршневого двигателя?
 И вот результат путаницы, Вы приняли результат наблюдения за факт и внедрили этот факт в принципиальную схему и получилась "каша".
  
   Каждое явление человек познаёт с двух сторон, во первых как феномен, то есть то что наблюдает, познаёт опытом и что является только отражением сущности но не самой сущностью. И как - "ноумен", то, что умопостигаемо, в отличие от феномена — того, что постигается чувством.

Постигайте умом, да оглядывайтесь!

[Zhelj]

Но твой бред пустотелой Земли никак не доказывается - ни научно, ни лженаучно.

Да, доказать пустоту внутри Земли невозможно. Зато Лехман успешно доказывает отсутствие сил гравитации на поверхности и его ничего не смущает.

[Олег Владимирович Лавринович]

Наличие силы гравитации доказывается на столе. А доказать кинематику двух независимых тел пытались крутильными весами. плохо получилось. Наличие ускорения у одного тела противоречит утверждению, что движение относительно. У тебя ускоряется то одно тело, то движутся оба, то движения вообще нет в принципе. Мозгокрутствуете, Лехманн.А чем твоё мозгокрутство от лжи отличается? Противоречия из своих россказней убери, а то ведь ложь от них прёт, как вонь из сортира. Так что право говорить о твоей лжи имеется. И чем же твой опыт отличается от общепринятой схоластики, кроме демагогии? Где у тебя на столе первая сотня километров расположилась? На бумаге не только 6000 км, а 6 миллионов км расположить не проблема, да и тела, нарисованные на бумаге не взаимодействуют. О какой скорости речь, если движение относительно?

Сложно что либо доказать верующему.  Никакой гравитации в эксперименте не докажете. В эксперименте есть ускоренное сближение освобожденных от связей и опор тел с земной поверхностью, это раз. Факт.
Инесимметрично деформированное тело взаимодействующее с опорой или связью с поверхностью. Это, два.  Деформация характерна для ускоренного движения. Если такую же деформацию создать телу в другом направлении , оно будет двигаться ускоренно в этих произвольно выбранных направлениях безо всякой разницы с лежащим на поверхности.  Это тоже факт. Очевидно , гравитация , суть эффект при ускорении. А если нет, то куда деть это, реальное ускорение и эти эффекты?

[Zhelj]

А что делает деформация? Она перераспределяет плотность по объему.  И тело стремиться снова вернуть распределение. Направление перемещения всегда от большей плотности к меньшей относительно равновесной. Если ты селедку подвесил на гвоздь, то она ближе к гвоздю растянута сильнее, чем внизу . Снова градиент плотности в селедке возрастает от гвоздя к хвосту, а силы упругости имеют направление от хвоста к гвоздю ,ускоряют селедку ровно настолько чтоб компенсировать ускорение относительно гвоздя.  

Образец Лехманской демагогии. Коту понятно, что селёдка покоится относительно гвоздя, а у Лехмана она (селёдка ) ускоряется. Это бред или мозгокрутство?

[Олег Владимирович Лавринович]

Наличие силы гравитации доказывается на столе. А доказать кинематику двух независимых тел пытались крутильными весами. плохо получилось. Наличие ускорения у одного тела противоречит утверждению, что движение относительно. У тебя ускоряется то одно тело, то движутся оба, то движения вообще нет в принципе. Мозгокрутствуете, Лехманн.А чем твоё мозгокрутство от лжи отличается? Противоречия из своих россказней убери, а то ведь ложь от них прёт, как вонь из сортира. Так что право говорить о твоей лжи имеется. И чем же твой опыт отличается от общепринятой схоластики, кроме демагогии? Где у тебя на столе первая сотня километров расположилась? На бумаге не только 6000 км, а 6 миллионов км расположить не проблема, да и тела, нарисованные на бумаге не взаимодействуют. О какой скорости речь, если движение относительно?

Наличие ускорения у одного тела безотносительно прочих доказать вообще невозможно. Физически оно проявляется лишь в деформации и больше ни в чем.Ах, да, если всеж положить на него другое тело то может наблюдаться эффект притяжения. Но никакого движения вне видимости обнаружить не удастся. Корабль "висит" в пустоте и лишь пол притягивает космонавта. И лишь Толян с Коляном понимают , вот они идут по зоне  и вместе с тем, сидят. А космонавт ученый, он знает, что на самом деле он ускоряется к альфе кентавра. А Жэль этого не знает.И как Жэлю быть? Лехман дурак?

[Zhelj]

Природу гравитации не изучает никто, кроме теоретиков и откровенных фантазеров. Но это не изучение , а раскладка пасьянса. Я же даю конструктивный подход. Подтвердится или нет, покажет время.К центру плотность растет? Растет. Всякое таким образом сжатое вещество стремится распрямится во все стороны, согласен?

Твой конструктивный подход сильно фантазией воняет, а зачастую и бредом от него несёт. Сжатое вещество деформировано и стремится распрямиться, однако фетиш из сего делать не следует.

Однако , если такое сжатие от внешних причин, то распределение будет обратное.Оболочка будет сжатая,а в центре , меньше. Это обычная механика и сопромат. Но тут сжатие от внутренних причин . Оно не проходит. Следовательно напряженно распрямляющее состояние сохраняется. Вроде ускоряемся. Вот и причина и следствие.

У тебя селёдка тоже ускоряется, мозгокрут.

[Zhelj]

Канешна, искривленное пространство с бозонами хигса нагляднее для образованного человека, а для челов 21 века божественная сила гораздо нагляднеее, чем силы упругости.

Так на какой хрен ты силы упругости как божественные проповедуешь?

[Олег Владимирович Лавринович]

Твой конструктивный подход сильно фантазией воняет, а зачастую и бредом от него несёт. Сжатое вещество деформировано и стремится распрямиться, однако фетиш из сего делать не следует. У тебя селёдка тоже ускоряется, мозгокрут.

Я смотрю ты с вонью борешься. Доктор Комаровский говорит, у тебя проблема с зубами или носоглоткой , лечится обычными антибиотиками.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так на какой хрен ты силы упругости как божественные проповедуешь?

Других в природе нет!

[Zhelj]

Земля плоская, Луна твердая! Солнце ночью холодное.

После этого сообщения можно смело утверждать, что все твои сообщения сплошной трёп.

[Zhelj]

Что мне от твоей симметрии? представь пружину или столбик несимметрично деформированный. С градиентом от одного конца к другому. Представь их много собери букет или круглого ёжика со сжатыми концами в центре, вот схема деформации.
Распрямление(ускорение) будет во вне. Но причина деформации и такого напряженного состояния от ускорения не зависит. Следовательно, ускорение будет продолжаться непрерывно.  Все, как у снаряда в стволе. Давлением он деформирован.Ускоряется. И пока давление не прекратится не прекратится и ускорение. Газ быстрее снаряда и снаряд не может некоторое время убежать от газа.Ускорение не прекращается. То же и в земле. Что-то, я обвиняю в этом атомно молекулярные силы, ее так сжали , как дно снаряда. Вот она болезная и пытается распрямиться ,к звездам, но причина деформации от ее распрямления ускорения не зависит и сохраняется постоянно. Ускорение относительно близких свободных предметов есть.Эффект падения. А относительно эфира или бесконечного пространства вообще движения смысла не имеет. Оно не обнаружимо. Вот Вашкевич и удивляется,ускорение показывает а движения он не видит, хотя задницу и плющит перегрузка.

На всё это ты, Лёхманн, дал исчерпывающий ответ: "Земля плоская, Луна твердая! Солнце ночью холодное". Как говорится ни убавить, ни прибавить.

[Олег Владимирович Лавринович]

Образец Лехманской демагогии. Коту понятно, что селёдка покоится относительно гвоздя, а у Лехмана она (селёдка ) ускоряется. Это бред или мозгокрутство?

Тебе с Вашкевичем надо упокоится. Он тоже не понимает почему гвоздь покоится, а акселерометр на веревочке  показывает ускорение. И бедной селедке приходится тоже ускоряться, чтоб не отставать от гвоздя.

[Zhelj]

Я могу ошибиться, но есть такая граница Мохоровича. Похоже, ниже нее вещество превращено в некий монолит, каплю. В ней атомно молекулярные силы обобщены .Выше обычная дисперсная порода, хоть и сжатая, но каждая песчинка или кристаллик за себя. Тут эти силы или малы или не могут объединиться. Поэтому выше этой границы и горы и моря-долины . Гравитацией(эффектом ускорения поверхности)обладают все тела имеющие сферическую форму, которую не на станке выточили , а вследствие сжатия АМ силами превышающими прочность вещества. Ниже этой границы все вещество пластично жидкое, хотя, и вязко густое. И менно эта область является причиной ускорения всего, что навалено сверху. Ожидаемо ускорение будет возрастать при углублении до этой границы,Ммешает инерция поверхностного материала , а глубже, падать. Сила инерции поверхности вычитается . Можно даже прикинуть , насколько.
Что там Церерра и другие круглые астероиды?  

А как же плоская Земля?  Она по вашему сферическую форму имеет как там Церерра и другие круглые астероиды?  

[Олег Владимирович Лавринович]

После этого сообщения можно смело утверждать, что все твои сообщения сплошной трёп.

Иди спать и не возвращайся!

[Zhelj]

Естесссвенно! Вотчина связей. Молодец! Но в более плотном веществе и связи короче.А вот про инерцию я достаточно подробно рассказал http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=474511   
Инерция ,по сути, свойство  тел и их частей сохранять свое состояниепокоя относительно пространстваПри взаимодействии части тел неодновременно вступают во взаимодействие. Одни уже тормознули, другие не зная об этом продолжают двигаться или покоится и внезапно оказываются ближе к соседям чем при покое. Ближе,значит поменялась форма , появились факторы сопротивления, силы упругости Интеграл, Кх*дэих. Котору интерпретируют по второзаконию (фэравномэнаА)

Не так, Лёхманн!  Луна твердая! Солнце ночью холодное. И все козыри в твоём рукаве.

[Zhelj]

Относительно пространства определять движение бессмыслено, зацепиться не за что. В пространстве нет ни ориентиров ни верстовых столбов . Любая точка равноправна со всей вселенной.  Вещество, конечно движется, как пишут равномерно и прямолинейно и ставят равенство, или покоится. То есть движение и покой равноправны. Далее, движение относительно других тел, оно ведь тоже в пространстве. И если нет взаимодействия, то и это движение ,по сути , иллюзия. Как ускоренное движение поверхности планет к звездам. Звезды далеко и сами куда-то движутся. А мы перегрузку , вес, ощущаем, а движения не  понимаем(некоторые). Хотя, относительно свободного яблока  мы видим иллюзию притяжения. И только движение тел или составляющих тел внутри самого тела и есть настоящее движение. А тут уж можно и посмотреть ,что ж там внутри да между происходит. И правильно ли мы понимаем само наше  вещественное окружение.

О вашем понимании нашего  вещественного окружения ясно говорит ваше сообщение: Земля плоская, Луна твердая! Солнце ночью холодное. И внутри копаться ни к чему.

[Zhelj]

Сложно что либо доказать верующему.  Никакой гравитации в эксперименте не докажете. В эксперименте есть ускоренное сближение освобожденных от связей и опор тел с земной поверхностью, это раз. Факт.

То, что вы веруете в реальность собственного бреда я уже давно понял. Факт ускоренного сближения освобожденных от связей и опор тел с земной поверхностью доказательством наличия гравитации для вас не является. Тогда о чём говорит этот факт? Какая причина сближения?

Инесимметрично деформированное тело взаимодействующее с опорой или связью с поверхностью. Это, два.  

Причину деформации тела, которое взаимодействует с опорой или связью с поверхностью вы не называете. Это, два.

Деформация характерна для ускоренного движения.

Деформация не характерна для ускоренного движения тела в свободном падении. Это три

Если такую же деформацию создать телу в другом направлении , оно будет двигаться ускоренно в этих произвольно выбранных направлениях безо всякой разницы с лежащим на поверхности.  Это тоже факт.

Деформация характерна как для ускоренного движения, так и для равномерного движения, так и для состояния покоя. Но причины деформации не везде одни и те же. Этот факт вам не известен?

Очевидно , гравитация , суть эффект при ускорении. А если нет, то куда деть это, реальное ускорение и эти эффекты?

Засуньте их в свою задницу. Их место в вашем дерьме, Леханн. А понимание природы извлеките оттуда, ему там не место.
Гравитация действует и на ускоренно движущиеся тела, и на равномерно перемещающиеся, и на покойников тоже действует. Эффект при ускорении не прокатывает.

[Zhelj]

Наличие ускорения у одного тела безотносительно прочих доказать вообще невозможно. Физически оно проявляется лишь в деформации и больше ни в чем.Ах, да, если всеж положить на него другое тело то может наблюдаться эффект притяжения. Но никакого движения вне видимости обнаружить не удастся. Корабль "висит" в пустоте и лишь пол притягивает космонавта. И лишь Толян с Коляном понимают , вот они идут по зоне  и вместе с тем, сидят. А космонавт ученый, он знает, что на самом деле он ускоряется к альфе кентавра. А Жэль этого не знает.И как Жэлю быть? Лехман дурак?

Нет, Лехманн мозгокрут. Дурак искренне не понимает скрытое от глаз, а Лехманн отрицает очевидное, проповедуя нереальное.

Я смотрю ты с вонью борешься. Доктор Комаровский говорит, у тебя проблема с зубами или носоглоткой , лечится обычными антибиотиками.

Так вонь не от меня, а от твоего разлогольствования прёт. Принюхайся.

Других в природе нет!

Силы трения, силы сопротивления среды, магнитные, электрические, инерционные и гравитационные силы в природе отсутствуют, только силы упругости Богу угодны, говорит пророк Леханн и все безропотно вторят ему.

Тебе с Вашкевичем надо упокоится. Он тоже не понимает почему гвоздь покоится, а акселерометр на веревочке  показывает ускорение. И бедной селедке приходится тоже ускоряться, чтоб не отставать от гвоздя.

Ах, ну какие безтолковые я и Вашкевич! Ну не хотят понимать, почему гвоздь покоится и ускоряется одновременно. Бедная селёдка им мешает мыслить, поскольку ей приходится тоже ускоряться, чтоб не отставать от гвоздя. Мозги у меня и Вашкевича плохо крутятся, мозгокрут.

Иди спать и не возвращайся!

А как же плоская Земля, откуда твердая Луна! В какой постели  холодное Солнце ночью сны о силах упругости досматривает? Давайте выяснять, а то ведь утром на работу двигаться надобно.