Притяжение? Непонятно,но просто!

[ival]

На подумать.


http://www.youtube.com/watch?v=FMNjJc_DstM

Одну ложь другой подменяют, за небольшими исключениями. Угадывается рука ньюфизика Гришаева).

Отсутствие собственной "гравитации" у малых тел устанавливается легко: они имеют не-сферическую форму. В отличие от сферических имеющих, благодаря чему они обладают собственными источниками энергии звёздной природы и растут по массе и радиусу. Как и Земля, по общему закону 2,5*10^-13 от массы в секунду.
Самая малая планета Солнечной системы видимо Веста в поясе астероидов, сферо-подобной формы.

Из разбора теории приливов и опыта Кавендиша - сила "гравитации" внешняя по отношению к телам. Никакого притяжения масс просто не существует, это прижатие имеющее к тому же эм-природу. Эффект Бифельда - Брауна в помощь, наглядный пример анти-гравитации).

[Zhelj]

Это тебе мера.По сути, протокол. Но от времени ничего не зависит и зависеть не может. Время не материально и в процессах не участвует. В процессах участвует вещество. Вот в гипотетическом случае с Вашкевичем, наличие самого Вашкевича, гопников и черенка лопаты создали условия для взаимодействия. И при чем там мера? Только для полицая  протокола.

Ещё раз для особо тупых повторяю, что время - это длительность процесса, в котором участвует вещество. Существует понятие "начало процесса" и "конец процесса" (а не черенка лопаты). По вашим понятиям они не материальны, но без них процесс становится мозгокрутством, как впрочем и вся ваша демагогия. Уверен, что время получать деньги для вас очень материально, хотя в процессе получения оно даже не участвует. И если найдётся умник, который ваши деньги заберёт себе на основании того, что время не материально, вы создадите условия для взаимодействия, чтобы он (умник) понял материальность времени. Разве не так?

[revkom]

Одну ложь другой подменяют, за небольшими исключениями. Угадывается рука ньюфизика Гришаева).

Отсутствие собственной "гравитации" у малых тел устанавливается легко: они имеют не-сферическую форму. В отличие от сферических имеющих, благодаря чему они обладают собственными источниками энергии звёздной природы и растут по массе и радиусу. Как и Земля, по общему закону 2,5*10^-13 от массы в секунду.
Самая малая планета Солнечной системы видимо Веста в поясе астероидов, сферо-подобной формы.

Из разбора теории приливов и опыта Кавендиша - сила "гравитации" внешняя по отношению к телам. Никакого притяжения масс просто не существует, это прижатие имеющее к тому же эм-природу. Эффект Бифельда - Брауна в помощь, наглядный пример анти-гравитации).

Закон всемирного тяготения ещё ни одному умнику не удалось аргументировано опровергнуть.
Закон сохранения энергии, вещества  тоже не опровергнут.
Закон причинно- следственной связи тоже не опровергнут и никогда ещё следствие не наступило ранее причины.
Говорить  об электромагнитной природе тяготения можно только если будут опровергнуты все предыдущие законы  ибо в формуле взаимного притяжения есть и закон сохранения и причинно- следственная связь при полном отсутствии какой либо скорости и времени на взаимодействие, тяготение.... функция силы взаимного притяжения известных масс зависит только от расстояния между тяготеющими массами на сколь угодно большом расстоянии...Это основа существования нашего материального мира.

[ival]

Закон всемирного тяготения ещё ни одному умнику не удалось аргументировано опровергнуть.
Закон сохранения энергии, вещества  тоже не опровергнут.
Закон причинно- следственной связи тоже не опровергнут и никогда ещё следствие не наступило ранее причины.
Говорить  об электромагнитной природе тяготения можно только если будут опровергнуты все предыдущие законы  ибо в формуле взаимного притяжения есть и закон сохранения и причинно- следственная связь при полном отсутствии какой либо скорости и времени на взаимодействие, тяготение.... функция силы взаимного притяжения известных масс зависит только от расстояния между тяготеющими массами на сколь угодно большом расстоянии...Это основа существования нашего материального мира.

Угомонись, нет никакой надобности сбрасывать Ньютона с Олимпа. По той простой причине, что смена знака вектора силы ничего принципиально не меняет в самом ЗВТ. Другое дело - природа и источник силы, которые не могли быть известны никому до работ Козырева. Можешь смело ставить знак равенства между "время" в его понимании и "гравитация".

Что касается закона сохранения вещества - то БСЭ в помощь: знание о росте Земли, известное ещё с 1859 года, лже-наукой было похоронено. А тебе и подобным была впарена чушь несусветная которой ты и пользуешься.

И не поленись посмотреть ролик, предложенный предыдущим оратором).

[Zhelj]

Одну ложь другой подменяют, за небольшими исключениями. Угадывается рука ньюфизика Гришаева).

В ролике речь идёт о фактах, противоречащих науке, которые наука "не видит". Однако объяснения этих фактов там нет. Поэтому о подмене одной лжи другой говорить преждевременно.

Отсутствие собственной "гравитации" у малых тел устанавливается легко: они имеют не-сферическую форму. В отличие от сферических имеющих, благодаря чему они обладают собственными источниками энергии звёздной природы и растут по массе и радиусу. Как и Земля, по общему закону 2,5*10^-13 от массы в секунду.
Самая малая планета Солнечной системы видимо Веста в поясе астероидов, сферо-подобной формы.

Сферическая форма не причина обладания собственными источниками энергии звёздной природы, а наоборот, следствие этой причины. Веды на Земле эту причину пекельным царством называли. Ходьков и Виноградова о зоне звёздной трансформации упоминают. Кстати, в ролике рост радиуса и массы Земли не упомянут, хотя по моему мнению он имеет к притяжению самое прямое отношение.

Из разбора теории приливов и опыта Кавендиша - сила "гравитации" внешняя по отношению к телам. Никакого притяжения масс просто не существует, это прижатие имеющее к тому же эм-природу. Эффект Бифельда - Брауна в помощь, наглядный пример анти-гравитации).

То, что Земля притягивает массы тел - это факт, который глупо отрицать. И не нужно гравитацию объяснять электрическими и магнитными взаимодействиями. С их помощью создаются силы, направленные против притяжения. Инерцию и силу Архимеда тоже можно антигравитацией назвать, хотя это далеко не так.  

[Zhelj]

Закон всемирного тяготения ещё ни одному умнику не удалось аргументировано опровергнуть.

Вот только фактов, которые противоречат этому закону не только во всём мире, но и на самой матушке Земле хватает. Я их уже озвучивал в этой теме. Для особо тупых могу повторить. Не желаете? В ролике , кстати, эти факты присутствуют. Однако, нет, например, факта невозможности экранировать силу гравитации. Примеры антигравитации в ролике не корректны: все явления, показанные там, экранируются той или иной материей.

Закон сохранения энергии, вещества  тоже не опровергнут.
Закон причинно- следственной связи тоже не опровергнут и никогда ещё следствие не наступило ранее причины.

Не заводи рака за камень. Какое отношение к притяжению имеют эти, перечисленные тобой, законы?

Говорить  об электромагнитной природе тяготения можно только если будут опровергнуты все предыдущие законы  ибо в формуле взаимного притяжения есть и закон сохранения и причинно- следственная связь при полном отсутствии какой либо скорости и времени на взаимодействие, тяготение.... функция силы взаимного притяжения известных масс зависит только от расстояния между тяготеющими массами на сколь угодно большом расстоянии...Это основа существования нашего материального мира.

Основа существования нашего материального мира отражена в существующих фактах, а наука эти факты игнорирует. Следовательно, наука, закон всемирного тяготения которой ты так рьяно защищаешь, противоречит основе существования нашего материального мира. И это тоже факт.

[Олег Владимирович Лавринович]

Одну ложь другой подменяют, за небольшими исключениями. Угадывается рука ньюфизика Гришаева).

Отсутствие собственной "гравитации" у малых тел устанавливается легко: они имеют не-сферическую форму. В отличие от сферических имеющих, благодаря чему они обладают собственными источниками энергии звёздной природы и растут по массе и радиусу. Как и Земля, по общему закону 2,5*10^-13 от массы в секунду.
Самая малая планета Солнечной системы видимо Веста в поясе астероидов, сферо-подобной формы.

Из разбора теории приливов и опыта Кавендиша - сила "гравитации" внешняя по отношению к телам. Никакого притяжения масс просто не существует, это прижатие имеющее к тому же эм-природу. Эффект Бифельда - Брауна в помощь, наглядный пример анти-гравитации).

Интересно, какая польза Гришаеву себя так пиарить? По поводу гравилета Гребенникова. Это фейк самого Гребенникова, фантазия в его художественном произведении. Он об этом сам говорил. Или фантазеры и есть самые истые ученые? Физик должен о физике...

[Кoнешно]

Да, но результат то есть, он воспроизводим, ведь так? Так как же он воспроизводим, если его нет в реальности? Что, туго да?  +@>
 

Так где эти 38 попугаев если он один +@>

[mven]

Так где эти 38 попугаев если он один +@>

Не понятно так то, да? Бери в руку ...книгу и линейку, -взял? Измерь линейкой две стороны книги и посчитай отношение сторон. Затем возьми рулетку иносранскую, в дюймах она или в инчах не суть, сделай тоже самое и скажи, что блин тебе не понятно?  +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Ещё раз для особо тупых повторяю, что время - это длительность процесса, в котором участвует вещество. Существует понятие "начало процесса" и "конец процесса" (а не черенка лопаты). По вашим понятиям они не материальны, но без них процесс становится мозгокрутством, как впрочем и вся ваша демагогия. Уверен, что время получать деньги для вас очень материально, хотя в процессе получения оно даже не участвует. И если найдётся умник, который ваши деньги заберёт себе на основании того, что время не материально, вы создадите условия для взаимодействия, чтобы он (умник) понял материальность времени. Разве не так?

Пусть длительность, но какое отношение эта длительность имеет к процессу.  Вот дерутся два кота, шерсть клочьями, кровища... и Желик-садюга с секундомером фиксирует длительность процесса. Ну зафиксировал, в протокол-память  занес, но котам -то, какое дело до твоих экзорцисов? И начали по своим  материальным причинам наличее ресурсов и закончили, когда иссякли материальные ресурсы.И каждый из них в процессе участвовал внутренними  мыщами -силами.
Так у котов -то и сознание есть. А у атомы? Циолковский считал, что и атомы умные .

[mven]

И не нужно гравитацию объяснять электрическими и магнитными взаимодействиями.

Как так не нужно, а как нужно объяснять гравитацию, как ХЗЧ? Главное не понятно, что Вы имеете в виду под объяснениями тогда, какую цель ставите объясняя через ХЗЧ гравитацию? И что значит, - объяснить, -по Вашему?

[revkom]

Как так не нужно, а как нужно объяснять гравитацию, как ХЗЧ? Главное не понятно, что Вы имеете в виду под объяснениями тогда, какую цель ставите объясняя через ХЗЧ гравитацию? И что значит, - объяснить, -по Вашему?

Хочешь объясню ?  Вот если гравитация имеет эл.маг.природу, то скорость распространения изменений в гравитационном взаимодействии например двух тел (изменение силы притяжения ) будет происходить со скоростью света и не больше..
Тогда получается что Земля и Юпитер в своём движении вокруг солнышка УЖЕ поменяли расстояние между собой, а сила их притяжения осталась прежней, пока свет от Юпитера не долетит до Земли...
Как это возможно при формулке : F = m 1 x m 2 : r x r   ( r) изменился, а функция осталась прежней ?
Вот отмени сперва формулку, замени её другой...тогда поговорим..

[mven]

Вот отмени сперва формулку, замени её другой...тогда поговорим..

Нет ревком, все формулы идут лес... уже после серии экспериментов на основе гипотетического предположения, после. Приходите завтра, завтра приходите.
 Второй момент, объяснить, значит повторить. Если и можно объяснить гравитацию, то только через магнетизм и электричество, поскольку с этими делами учёные хотя бы знакомы, а через что Вы, собираетесь объяснять гравитацию? Через формулы её не объяснить, ну никак, объяснять через  ХЗЧ не имеет смысла, так что делать?

[mi.shka]

Закон всемирного тяготения ещё ни одному умнику не удалось аргументировано опровергнуть.
Закон сохранения энергии, вещества  тоже не опровергнут.
Закон причинно- следственной связи тоже не опровергнут и никогда ещё следствие не наступило ранее причины.
Говорить  об электромагнитной природе тяготения можно только если будут опровергнуты все предыдущие законы  ибо в формуле взаимного притяжения есть и закон сохранения и причинно- следственная связь при полном отсутствии какой либо скорости и времени на взаимодействие, тяготение.... функция силы взаимного притяжения известных масс зависит только от расстояния между тяготеющими массами на сколь угодно большом расстоянии...Это основа существования нашего материального мира.

Т.н. "ЗВТ" ПЕРЕСТАЕТ работать уже на уровне галактик.
Спиральные должны бы разлететься, но что-то их удерживает, а шаровые должны бы сколлапсировать, но что-то их расталкивает.
Для первого случая придумали чорную-чорную материю.
О втором вааще не заикаются.
А хвормулки- всего лишь наблюдаемые примерные соотношения в конкретных земных условиях.

[mi.shka]

Вот именно, все три единицы, результат измерений в РЕАЛЬНОСТИ. Так как у Вас получается, что сравнение и результат получен из реальности, но в реальности его нет? Ох Вы Конешно и бестолочь.  +@>

Тогда и цифры материальны. А что тогда абстракция?

[mi.shka]

Не будут, если не удерживать магнит, он развернётся и снова прилипнет. Было бы проще понять, если бы он просто отталкивался или притягивался, но он всё время норовит развернуться и прилипнуть, но почему так?

Обычное поведение пары линейных диполей, имеющих одно устойчивое состояние.

[revkom]

Нет ревком, все формулы идут лес... уже после серии экспериментов на основе гипотетического предположения, после. Приходите завтра, завтра приходите.
 Второй момент, объяснить, значит повторить. Если и можно объяснить гравитацию, то только через магнетизм и электричество, поскольку с этими делами учёные хотя бы знакомы, а через что Вы, собираетесь объяснять гравитацию? Через формулы её не объяснить, ну никак, объяснять через  ХЗЧ не имеет смысла, так что делать?

Ну, попробуй через приливы объяснить гравитацию и придёшь к той же формулке...

[mi.shka]

Ну, попробуй через приливы объяснить гравитацию и придёшь к той же формулке...

Дурнь, формулки здесь никого не интересуют.

[Вашкевич Виктор]

Нет ревком, все формулы идут лес... уже после серии экспериментов на основе гипотетического предположения, после. Приходите завтра, завтра приходите.
 Второй момент, объяснить, значит повторить. Если и можно объяснить гравитацию, то только через магнетизм и электричество, поскольку с этими делами учёные хотя бы знакомы, а через что Вы, собираетесь объяснять гравитацию? Через формулы её не объяснить, ну никак, объяснять через  ХЗЧ не имеет смысла, так что делать?

Да  формулы ему не помогут. Заменил я ему формулу,  предложил вместо ему   известной
формулы несуществующего закона всемирного притяжения  формулы сил инерции и гравитации. Но бесполезно это - у него в башке нет тех нейронных связей, которые  в соответствии с этими формулами создали бы  образ  взаимодействия эфира с массой вещества.
Нет  у него в башке таких связей, и не будет. Отстреливать Рявкома надо, потому что этих нейронных связей в его  заскорузлой башке не создать. Новые идеи нужно вкладывать в молодые мозги.
Как учит Библия, не вливайте молодое вино в старые меха -  старые меха порвутся и все молодое вино пропадет..  Так как-то... В общем, Рявкома к стенке, как негодную рухлядь.

[Вашкевич Виктор]

Дурнь, формулки здесь никого не интересуют.

Не суди всех по себе, бестолочь.