Притяжение? Непонятно,но просто!

[Олег Владимирович Лавринович]

Или лишь второе: при объемном взаимодействии площадь поверхности не имеет значения.

Хотелось бы , но нет в природе таких взаимодействий. Если есть взаимодействие, обязательно есть деформация. Нет деформации, нет взаимодействия.

[Zhelj]

Устройствами подобного принципа завален весь интернет
и работают они на принципе использования резонанса.

Да, завален, но нет ни одного устройства, в котором ясно и чётко описан принцип. Есть устройства типа ТГ Потапова, есть магнитные двигатели, есть и иные конструкции, нр все они работают либо от внешнего источника, либо очень непродолжительно.

Такими устройствами завален весь интернет, а боевики комиссии по лженауке устроили круговую поруку и отказываются знать, что такое резонанс.

Я предлагал устройство на принципе резонанса в детекторном приёмнике, но ты одним из первых его отверг. Так кто из нас боевик комиссии, отказывающийся знать, что такое резонанс?

[revkom]

Да, завален, но нет ни одного устройства, в котором ясно и чётко описан принцип. Есть устройства типа ТГ Потапова, есть магнитные двигатели, есть и иные конструкции, нр все они работают либо от внешнего источника, либо очень непродолжительно.  Я предлагал устройство на принципе резонанса в детекторном приёмнике, но ты одним из первых его отверг. Так кто из нас боевик комиссии, отказывающийся знать, что такое резонанс?

А ребята уже мобильники заряжают от детекторных приёмников...

[Zhelj]

С чего ты взял, что взаимодействие возможно только поверхностное?

А у Лехмана среда может быть только жидкой и газообразной. А в этих средах взаимодействие возможно только поверхностное. У него взаимодействие в физ вакууме не существует, несмотря на то, что это противоречит реальности.

[Zhelj]

А что есть "атом тела"?

А понятие "вещество" вам ведомо?

[Zhelj]

Ты несколько  туповат , а поучаешь! Это и прискорбно. Если ты такой примитивный процесс не понимаешь, то что ты про магму имеешь сказать? Опять фантазии?  Поставь бревно на салазки, да по скользкой наклонной, поставь на колеса , да по гладким наклонным рельсам, положи на наклонный лед. И понаблюдай, нужен ли поток бревну , чтоб разгоняться? А  движущаяся вода сама в таком положении , ее гравитация разгоняет, а дно и берега тормозят,а бревно может только водой тормозится.Вот и получается не поток бревно разгоняет , а гравитация. Вода, тормозит.  Если бы не тормозила, то носились бы они по рекам аки торпеды с околозвуковыми и более скоростями.

А я вижу у тебя, Лехман, не только тупость но и ненаблюдательность. Если ты создашь в своих примерах уклон, равный уклону потока воды, то твои брёвна (на салазках, на колёсах, на льду) будут неподвижны. Понаблюдай за телами, плывущими по течению. Они отстают от течения потому, что для того, чтобы создалось давление, толкающее тело вперёд, по течению, тело должно двигаться против течения. Так что глупости порешь про торпеды с околозвуковыми и более скоростями.

[Zhelj]

Хотелось бы , но нет в природе таких взаимодействий. Если есть взаимодействие, обязательно есть деформация. Нет деформации, нет взаимодействия.

Почему же нет? то самое притяжение, которое вам непонятно, имеет объёмное взаимодействие. Именно поэтому тело в свободном падении находится на первых метрах движения в состоянии невесомости. Поэкспериментируйте, чтобы убедиться в этом.

А ребята уже мобильники заряжают от детекторных приёмников...

Ну да, это вполне реально, а вот Вашкевич, который на словах ратует за резонанс, это отрицает. Поэтому я и задаю ему вопрос:  кто из нас боевик комиссии, отказывающийся знать, что такое резонанс?

[Вашкевич Виктор]

А я в тебе вижу и злостного мозгокрута, и боевика комиссии по лженауке, и белогвардейца заодно. В отличии от тебя, мозгокрута, я прекрасно знаю и представляю механику резонанса. А вот ты, мозги резонансом норовишь крутить, не понимая физики этого процесса. Я уже объяснял КАК ЗЕМЛЯ ПРИТЯГИВАЕТ к себе тела. Может приведёшь пример КАК ЗЕМЛЯ тела отталкивает? При этом разумеется не сила Архимеда, которая создаётся силой притяжения Земли в жидкой и газообразной средах.

Ну, тупой... Или все-таки платный агент от РАН?

[Вашкевич Виктор]

А ребята уже мобильники заряжают от детекторных приёмников...

Ха! Мобильники заряжают... Чечен на электромобиле ездит.

[Олег Владимирович Лавринович]

А я вижу у тебя, Лехман, не только тупость но и ненаблюдательность. Если ты создашь в своих примерах уклон, равный уклону потока воды, то твои брёвна (на салазках, на колёсах, на льду) будут неподвижны. Понаблюдай за телами, плывущими по течению. Они отстают от течения потому, что для того, чтобы создалось давление, толкающее тело вперёд, по течению, тело должно двигаться против течения. Так что глупости порешь про торпеды с околозвуковыми и более скоростями.

Если ты с этим примитивным явлением разобраться не можешь, что стоят твои посты о более сложных вещах?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, тупой... Или все-таки платный агент от РАН?

Это твой брат по разуму!

[Олег Владимирович Лавринович]

Ха! Мобильники заряжают... Чечен на электромобиле ездит.

Укатил,нах! Сколько лет ни звука ни выхлопа.

[revkom]

Ха! Мобильники заряжают... Чечен на электромобиле ездит.

Тоже от детекторного приёмника   или жЫдким эфиром заправляется ?

[Вашкевич Виктор]

Укатил,нах! Сколько лет ни звука ни выхлопа.

Ну, то что столько лет ни звука ни выхлопа, - это вопрос к администрации РАН,
или кто там в  структурах РАН отслеживает  верность идеологическим принципам?
Я уж когда интересовался, что ваши сделали с чеченом? Купили его, или умертвили?

[Zhelj]

Ну, тупой... Или все-таки платный агент от РАН?

Только боевик РАН, он же белогвардейский мозгокрут может утверждать, отрицая очевидное, что Земля не притягивает тела, а отталкивает.

Если ты с этим примитивным явлением разобраться не можешь, что стоят твои посты о более сложных вещах?

Нет, это ты мне мозги крутишь о том, что бревно по течению гравитация тянет, а вода тормозит движение. Или ты с гидродинамикой не знаком?

[revkom]

Вы мне это бросьте, бросьте мне это....вот молдавские учОные считают что земля не круглая, а твёрдая и грязная...это и их жёны подтверждають...

[mi.shka]

Поток эфира течёт из космоса в поверхность Земли. В Земле существует область трансформации эфира в вещество. Это слой магмы, расплавленной материи. О ней, о увеличении массы и радиуса Земли Вы, надеюсь, знаете. Кстати, это объясняет факт, что при спуске в шахту сила притяжения не уменьшается, а наоборот, возрастает.  Волны эфира я не отрицаю, однако, как и волны на поверхности воды они не так сильно влияют на тела, как это делают потоки среды.

Какова масса и скорость втекающего эфира, обеспечивающего такой огромный и постоянный импульс силы всему сущему?

[mi.shka]

Я не был ни на Луне, ни на Марсе, ни на Юпитере, поэтому не могу что либо сказать о их притяжении. Я знаю, что тело, находящиеся в зоне притяжения Земли  ни Луной, ни Марсом, ни Юпитером, ни даже Солнцем не притягивается.

Откуда такие знания?

Разберитесь со смыслом моего сообщения, а в своих непонятках разбирайтесь сами.

В нем нет смысла.
Вы утверждаете, что мое утверждение неверно, но не можете сказать, которое из двух.

[mi.shka]

Хотелось бы , но нет в природе таких взаимодействий. Если есть взаимодействие, обязательно есть деформация. Нет деформации, нет взаимодействия.

Нет, или ты в упор не хочешь видеть из принципа "усрамси, но не сдамси", ради собственного постулата?
Что деформировано в свободно падающем теле?

[mi.shka]

А понятие "вещество" вам ведомо?

Я спрашиваю не про понятие, а про физическую суть. Из чего и каким образом сделан "атом"? Какова его конструкция?