Еврейская загадка (часть I)

[Сергей Баландин]

Предлагаю обсудить книгу И. Шафаревича "Трехтысячелетняя загадка":
http://www.rus-sky.org/history/library/shafarevich/index.htm

– Читал я эту книгу. Как ликбез советую ее начинающим изучать еврейский вопрос. Но есть книги и посерьезнее, например: Исраэль Шахак. «Еврейская история, еврейская религия: тяжесть трех тысяч лет», «Пардес» Исраэля Шамира, ну и мои, разумеется. Я считаю, что невозможно раскрыть загадку евреев, не раскрыв загадки гоев, а Шафаревич этой связи не видит. Кроме того, он часто логически некорректен, а само еврейство знает поверхностно, не «изнутри» а из вторых рук (из того же Шахака), сам же он не варился в их среде, не знает еврейских языков, самостоятельно не может прочитать ни одного текста в оригинале. Вот цитата из моей книги:

Шафаревич... в своей новой книге «Трехтысячелетняя загадка. История еврейства из перспективы современной России» «умывает руки» от труда определить, что такое еврейство, ссылаясь на якобы принципиальную неосуществимость сей задачи: «Хотя вопрос, сам по себе, не новый – об этом много писали, в том числе и еврейские авторы: что такое еврейство? – нация, религия или некий «дух еврейства»? Как оказалось, вопрос этот очень тонкий и я не собираюсь предложить на него свой ответ – лишь суммировать некоторые наблюдения, вытекающие из предшествующего исторического обзора». В отличие от Шафаревича, мы считаем сей вопрос не «тонким» и не «толстым», а просто некорректным, или, я бы сказал, умышленно поставленным в некорректной форме, чтобы уйти от необходимости отвечать на корректно поставленный вопрос: что я называю «еврейством»? Мало того, что шафаревичевский вопрос спрашивает не о содержании понятия «еврейства», а о некоем будто бы объективном явлении «еврейства», которое либо существует на самом деле, либо нет – кто знает? Если даже оно и объективное явление (вещь в себе), то явление чисто психическое, возникающее в тех же самых умах, которые и ставят вопрос «что такое еврейство?», и, кроме как в них, больше, по сути дела, сего явления нигде не наблюдается – уже получаем круг в определении. Но кроме того, сей некорректный объект определяется также и через неопределенные и неясные предикаты, такие как: «нация», «религия», «дух еврейства» и т.п., которые, как мы покажем ниже, также требуют четкого разъяснения. Но и сами предикаты представляют собой не явления, а понятия, отвлеченные обобщения, которые выводятся, абстрагируются из исследуемых явлений, а не наоборот. Нельзя существование по-эссенциалистски втискивать в прокрустово ложе сущностей (понятий). Это все равно, что поставить такой вопрос: «Что такое Шафаревич? – хороший человек, плохой, молодой или старый, здоровый или больной, богатый или бедный»? Само собой разумеется, что каждый человек может быть и таким, и сяким, в чем-то хорошим, а в чем-то плохим, вчера быть здоровым, а сегодня больным или наоборот. Также и евреи (имеются в виду конкретные индивиды, называемые этим именем, включая и тех, кто называет себя таковыми по ошибке или по неведению), могут быть религиозными и не-религиозными, принадлежать определенной нации или считать себя космополитами, и уж конечно, обладать самыми разными характерами, а не только одним лишь «еврейским духом», или разве они не люди? Однако если уж мы употребляем такой термин, как «еврейский дух», здесь таки необходимо дать ему растолкование и указать, какие конкретно особенности отличают «еврейский дух» от «не-еврейского». И в то же время, несмотря на всю эту неопределенность, Шафаревич ничтоже сумняшеся совершенно определенно пишет о различных качествах еврейства: о его единстве при разбросанности, о его энергии и живучести и т.д. Но получается, что все эти предикаты остаются без субъекта, т.е. неизвестно, о каком именно предмете высказываются сии суждения, по сути дела здесь предмета суждения нет, ибо им выступает нечто неопределенное, что условно называется еврейством, кто его знает, что, может, какой-то вид живых существ, может, какие-то человеческие предрассудки, что обладают «живучестью», понимай, как хочешь (живучестью, например, обладает клоп, которого вполне в данном контексте можно причислить к еврейству, ибо никаких отличий понятия «еврейства» от понятия «клопа» нам в определении так и не было дано), а может, и вообще имеется в виду какой-то фантазм, ничего общего не имеющий с реальностью, ведь суждения можно образовывать не только о том, что существует, но также и о том, чего не существует.

[Сергей Баландин]

Отсюда всего шаг до отправки в лагеря или газовые камеры

– Долой суды! От осуждения преступников всего один шаг до осуждения невиновных, до их отправки в лагеря или газовые камеры.
Но – вот, что интересно, – гои не примут такой «аргумент» преступников, а подобное «оправдание» евреев принимают. Почему это? – Шафаревич ответа не дает.

Самое интересное, что евреи выступают против поднятия и обсуждения “еврейского вопроса” и они же  являются самыми активными поднимальщиками и обсуждальщиками.

– Нет, это не самое интересное. Самое интересное то, что с евреями в этом вопросе оказываются солидарны гои! Вот даже Бергсон пишет: «Еврейский вопрос...».

[Самбор]

Не будем спорить, в наше время компьютер умнее сельского учителя, если он подключен к интернет.

Счастье сельского учителя, что не так много знает.

А вот евреям поэтому и хуже.

Еще богатство тоже большой груз, капитал. А он делает из человека раба.

Еврей рад бы избавиться от знаний и богатства, да не может. Не дано ему другое в жизни.

То есть "богоизбранному" народу знание и богатствто предначертанно априори?

За вашим опусом нет конкретики.

Знание это, то что осознается и закрепляется в голове. Весь мир пасётся на природе, евреи мировые пастухи. Они знают мир и его баранов.

Деньги текут через евреев и к евреям, они денежные каналы и хранилища.

Глупость! Самоуничижительная глупость это всё!

Или в 18-ом в 19-ом веке евреи владычествовали над всем миром, то бишь пасли его?

Дудки! А почему у евреев появились вдруг "стада баранов" в век технократии?

Где логика в ваших рассуждениях и на чём она базируется? Уж не на расовом ли превосходстве евреев над всеми остальными народами?

Этим миром правят деньги, демократия - еврейский мир.

Евреи в расовом отношении выше других. Раса определяет интеллектуальную конституцию.

Получается, где больше дегенератов там выше раса.

Борьба с дегенератами организована еврейскими мудрецами и как оправдание своей власти (больные люди не виноваты).

На самом деле дегенератов меньше в сотни раз и они совсем другие.

[Сергей Баландин]

Более убедительно на первый взгляд выглядит другое возражение — утверждение, что никакого вопроса вообще не существует, что понятие «еврей» или «еврейский народ» есть пустая абстракция, не отвечающая никакой реальности.

– Это когда как, в зависимости от обстоятельств. Когда евреям это нужно, они апеллируют к еврейскому вопросу как к аргументу (Герцль), а когда не нужно, начинают возражать на свои же аргументы. Вот, например, я спросил у послезавтры:

изгои в современном мире – это «евреи» или «антисемиты»?

– До сих пор нет ответа!

[Serpinator]

Не будем спорить, в наше время компьютер умнее сельского учителя, если он подключен к интернет.

Счастье сельского учителя, что не так много знает.

А вот евреям поэтому и хуже.

Еще богатство тоже большой груз, капитал. А он делает из человека раба.

Еврей рад бы избавиться от знаний и богатства, да не может. Не дано ему другое в жизни.

То есть "богоизбранному" народу знание и богатствто предначертанно априори?

За вашим опусом нет конкретики.

Знание это, то что осознается и закрепляется в голове. Весь мир пасётся на природе, евреи мировые пастухи. Они знают мир и его баранов.

Деньги текут через евреев и к евреям, они денежные каналы и хранилища.

Глупость! Самоуничижительная глупость это всё!

Или в 18-ом в 19-ом веке евреи владычествовали над всем миром, то бишь пасли его?

Дудки! А почему у евреев появились вдруг "стада баранов" в век технократии?

Где логика в ваших рассуждениях и на чём она базируется? Уж не на расовом ли превосходстве евреев над всеми остальными народами?

Этим миром правят деньги, демократия - еврейский мир.

Евреи в расовом отношении выше других. Раса определяет интеллектуальную конституцию.

Получается, где больше дегенератов там выше раса.

Борьба с дегенератами организована еврейскими мудрецами и как оправдание своей власти (больные люди не виноваты).

На самом деле дегенератов меньше в сотни раз и они совсем другие.

Ну, бред же!

Если и искать дегенерацию, то уж её нужно искать в духовной опустошённости "гоев".

Мы, постхристианская цивилизация, сами изначально виноваты в том, что нами сейчас верховодят еврейское братство.

А всё почему?

Да, потому-что христианство было придумано евреями для "гоев" с той целью, чтобы смиренностью и покорностью поставить "гоев" ниже евреев в социальном статусе.
"Если ударят тебя по левой щеке- смирись и подставь правую!"
Вот она сионистская правда! Которой сначала пользовались средневековые властолюбцы, ну а сейчас сполна решили испить из неё соки и еврейчики.

[Сергей Баландин]

некоторые еврейские националисты начали жаловаться, что под влиянием контактов с европейской культурой, в результате предоставления им равноправия, евреи стали терять свою надгосударственную сплочённость.

– Я заметил такую закономерность: когда отрицают сплоченность нации, тогда этим самым ее хотят скрыть, а когда утверждают, как, например, «идейно-политическое единство советского народа», тем самым хотят скрыть действительную разобщенность и разброд.

Не было и нет в человеческом обществе ничего похожего на еврейство.

– Это правильно. Но также правильно и то, что не было и нет в человеческом обществе ничего похожего на гойство.

[Сергей Баландин]

Я тоже считаю, что еврейство полезно [для понимания] рассматривать как “единый живой организм”. Биологический многоклеточный организм тоже реально (объективно) не существует, но реально и объективно определяет поведение клеток в организме.

– А так и сами евреи себя рассматривают, но опять-таки только тогда, когда им это выгодно.

[Сергей Баландин]

не станет же физик, наблюдающий какое-то явление, отрицать его только потому, что пока не может его объяснить.

– Бывают и такие, которые считают, что не может быть того, о чем они не читали в учебниках или о чем не говорят по телевизору.

Евреи пребывают в еврействе добровольно и подчиняются этой силе по свой “доброй” воле.

– Скажем точнее: евреи пребывают в еврействе потому, что пребывать им там выгодно.

Те, что подчиняются те и образуют еврейство, но еврейство, таким образом, и в свою очередь приобретает свои собственные цели и свою собственную волю.

– Отсюда можно вывести определение гойства – это разрозненная масса незнающих своих интересов людей, в которой гои пребывают не добровольно, и пребывать им там отнюдь не выгодно, однако пребывают там исключительно из своей богоотверженности и нравственной неразборчивости. Если бы гои были более разборчивы, они бы образовывали из себя нацию, подобно еврейству: на основе своих собственных целей и своей собственной воли с любовью к своему Богу, к своим ближним и национальной солидарностью. Но гои не образуют нации, что евреям весьма нравится, напротив, любой национализм, кроме еврейского, любая религия, кроме еврейской, всегда ненавистны еврейству. Потому в качестве «религии» гоям повсеместно подсовываются «общечеловеческие ценности», предлагается «выучить общепринятый язык» (Бергсон).

[Сергей Баландин]

в лагерях беженцев Шабра и Сатила в Ливане.

– Правильно: Сабра и Шатила.

[Сергей Баландин]

ГЛАВА 2
Античность

Ветхий Завет создал мировоззрение избранного Богом народа, которому предназначена роль руководителя и властителя человечества, которому все другие народы предназначены служить, ради которого весь мир, может быть, только и создан. Мы соприкасаемся здесь с самым ядром интересующего нас явления. Это поразительное, больше нигде не возникавшее мировоззрение в течение тысячелетий определяло отношение еврейства к остальному человечеству.

– Вот, что значит, что Шафаревич не христианин! Да, для христиан тоже есть понятие избранного народа, с которым Господь заключил Завет, ради которого Он создал мир, который единственный выживет в конце времен и спасется. Только народ этот отбирается не по расовому признаку, а по духовному. Так и в эволюции видов много каких созданий обречено на погибель и только одна ветвь оставляется для дальнейшего развития – т.ск. Шеар яшув – остаток спасется.

Вот интересно, что раньше возникло еврейство или еврейское вероучение. Яйцо или курица? И что здесь курица, а что яйцо?

– Здесь надо спросить: кто избранный и кто отверженный. Их соперничество происходит и происходило всегда на инстинктивном уровне без всякого учения. Говорят, оно началось еще в матке Ривки, когда она почувствовала, что два плода внутри нее стали драться друг с другом (Быт. 22:23) – какое у плодов может быть учение? Но учения уже постфактум пытаются оправдать и объяснить то, что существует объективно, независимо от теорий и воли теоретиков.

[Сергей Баландин]

Израилю предназначено властвовать не просто по праву сильного, не в силу принадлежности к высшей культуре (как, например, понимали греки противопоставление эллинов варварам), а по воле высшей силы, не нуждающейся ни в оправдании, ни в аргументах.

– По праву высшей веры, ибо сила верующего в правде.

[Сергей Баландин]

Это интересно. Оказывается, еще задолго до римского изгнания бОльшая часть евреев уже жила в Риме и на территории всей империи [во всех провинциях] за пределами своей исторической “родины”.
Об этом не принято говорить, но даже великие римляне боялись этой шайки.

– Здрасте! А где, по-Вашему, жил ап. Петр, а где был казнен ап. Павел? А о Послании Римлянам Павла никогда не слышали? Или все они были не евреи?

[Сергей Баландин]

Еврейство запрещает евреям ассимилироваться, но при этом и вместе с тем использует ассимиляцию в своих целях. Еврейство лжет всегда, даже тогда когда говорит правду.

– Нет, просто предки евреев были кочевниками, поэтому «правда» у них постоянно кочует.

[Мулатка]

Не будем спорить, в наше время компьютер умнее сельского учителя, если он подключен к интернет.

Счастье сельского учителя, что не так много знает.

А вот евреям поэтому и хуже.

Еще богатство тоже большой груз, капитал. А он делает из человека раба.

Еврей рад бы избавиться от знаний и богатства, да не может. Не дано ему другое в жизни.

То есть "богоизбранному" народу знание и богатствто предначертанно априори?

За вашим опусом нет конкретики.

Знание это, то что осознается и закрепляется в голове. Весь мир пасётся на природе, евреи мировые пастухи. Они знают мир и его баранов.

Деньги текут через евреев и к евреям, они денежные каналы и хранилища.

Глупость! Самоуничижительная глупость это всё!

Или в 18-ом в 19-ом веке евреи владычествовали над всем миром, то бишь пасли его?

Дудки! А почему у евреев появились вдруг "стада баранов" в век технократии?

Где логика в ваших рассуждениях и на чём она базируется? Уж не на расовом ли превосходстве евреев над всеми остальными народами?

Этим миром правят деньги, демократия - еврейский мир.

Евреи в расовом отношении выше других. Раса определяет интеллектуальную конституцию.

Получается, где больше дегенератов там выше раса.

Борьба с дегенератами организована еврейскими мудрецами и как оправдание своей власти (больные люди не виноваты).

На самом деле дегенератов меньше в сотни раз и они совсем другие.

Ну, бред же!

Если и искать дегенерацию, то уж её нужно искать в духовной опустошённости "гоев".

Мы, постхристианская цивилизация, сами изначально виноваты в том, что нами сейчас верховодят еврейское братство.

А всё почему?

Да, потому-что христианство было придумано евреями для "гоев" с той целью, чтобы смиренностью и покорностью поставить "гоев" ниже евреев в социальном статусе.
"Если ударят тебя по левой щеке- смирись и подставь правую!"
Вот она сионистская правда! Которой сначала пользовались средневековые властолюбцы, ну а сейчас сполна решили испить из неё соки и еврейчики.

Мысль хорошая ..для атеистов .Евреи не придумали христиансво( это наверное единственное, что обошлось без них).Они ненавидят христианство, больше чем ислам.Помимо того, что вы написали: в Библии ещё есть местописание где говорится, что еудеи -это зборище сатанистов.и другое разве это не так? Христианство не придумано ни кем -это ответ, помимо реальности Иисуса -на загадку, и там же отгадка.Всё обясняющая человечеству, евреям в частности, и о еврееях.

[Marquis]

Еврейство запрещает евреям ассимилироваться, но при этом и вместе с тем использует ассимиляцию в своих целях. Еврейство лжет всегда, даже тогда когда говорит правду.

– Нет, просто предки евреев были кочевниками, поэтому «правда» у них постоянно кочует.

Баландин, вы лгун и продажный, поэтому сделаем вывод что ваши предки по торговой части. А вообще-то Баландин, не мешало бы знать что предки всех когда-то были кочевниками. А некоторые ими и остались.

[Сергей Баландин]

Люди ничего об этом не знают. Я, например, о роли еврейства в средневековой Европе ничего нигде не слышал.

– Люди вообще мало интересуются историей, а уж еврейской и подавно. Вот скажите мне: какую литературу о евреях Вы читали до Шафаревича? Еврейские историки пишут абсолютно то же самое, что и Шафаревич, в той же классической «Истории евреев от древнейших времен до настоящего» Генриха Греца Вы найдете факты куда более интересные.

[Сергей Баландин]

Евреи врут всегда.

– Нет, евреи всегда говорят только правду, или я не прав, синьоры евреи? Только «правда» у них бывает разная. Но не подумайте, что я «клевещу» на евреев, я им просто верю. Вот, например, позавчера еврей послезавтра сказал, что антисемиты всюду изгои – я ему поверил (как можно не поверить еврею?), а вчера он же стал уверять, что изгои всюду евреи – и это тоже «правда», только она за один день изменилась. – Разве я что-нибудь придумал?

Кроме этого, у человека прочитавшего  Талмуд и Шулхан-Арух должно обязательно возникнуть желание убить еврея.

– Зло порождает Зло, но Злом нельзя победить Зло. Победить Зло может только христианская любовь.

[Сергей Баландин]

Oops! Прокол. "Известные еврейские способности являются исключительно результатом беспрецедентного в истории" еврейского пиара в последние 100 лет.

– Добрыня, не бывает «способностей вообще», всякая способность – это особая приспособленность к чему-то конкретному. Так, у рыб есть способность плавать в воде, у птиц – летать в воздухе, а у евреев – «обитать» среди гоев. Вы сами свидетельствуете о еврейских способностях: евреи придумали рекламу, они же изобрели пиар, они же и беспрецедентный пиар в истории.

[Сергей Баландин]

Правильно! А почему вдруг этот беспрецендентный еврейский пиар стал вдруг возможным в течении последних 100 лет?
Не прослеживается ли здесь прямая взаимосвязь с потерей нравственных идеалов в постхристианском мире и замена, вытеснениее их на материалистические блага?
Вот здесь-таки в этом поле и есть где евреем с их "ростовщической"  философией жизни развернуться!
Задумайтесь! Не пора ли нам возвращаться к вере в Бога? Иначе все мы будем для евреев всего лишь дойными коровами!

– Обеими руками за.

[Сергей Баландин]

Исключительно благодаря еврейской корпоративной морали и некомпетентности неевреев в том, кто такие евреи. Их Б-г - Отец лжи. И все они - родственники этого Отца. Еврей и лжец - синонимы. 

– Нет, Добрыня, одной еврейской корпоративной морали здесь недостаточно, главная причина победы еврейского пиара – христианская нравственная неразборчивость. Поймите, что вся сила отца лжи в наших греховных помыслах, в нашем отпадении от Христа.