Декарт vs Ньютон. Материя vs Пустота. Рационализм vs Формализм.Наука vs Мистика

[---]

Траектории я правильно нарисовал?

Нет.
Вообще совсем..

[Milyantsev]

Нет.
Вообще совсем..

Ждём ваш вариант!!!

для обоих случаев. Для выстрела вверх и вниз.

[---]

А, я продолжу...

Итак, мужик на "скамейке Жуковского" крутится, то растопыривая, то прижимая руки с Гантелями..


www.youtube.com/watch?v=a29daa8IDpM

Попробую сравнить Моменты импульсов "растопырки" и "прижимки", используя имеющееся видео
Для этого я сделал несколько "снэпшотов"..









На которых изображены начало и конец ОДНОГО оборота экспериментатора в "растопырке", и "прижимке"..
На снимках отлично видно, что:
1. В "растопырке" экспериментатор делает один оборот за 2 секунды
2. В "прижимке" экспериментатор делает один оборот за 1 секунду

То есть, очевидно, что

w2 = 2w1

здесь: w1, w2 соответственно угловые скорости в "растопырке" и в "прижимке"..

Полагая, что масса рук мужика с гантелями составляет около четверти массы всего тела..
И, учитывая выставленные коленки
без большой ошибки можно полагать, что:

J2=3*J1/4

здесь: J1, J2 - соответственно моменты инерции экспериментатора в "растопырке", и в "прижимке"..

Теперь посчитаем Моменты Импульсов в обоих положениях:

L1=w1*J1
L2=w2*J2 = 2w1*3*J1/4 = 3*L1/2

ТО есть, момент импульса мужика в "прижимке" БОЛЬШЕ момента импульса мужика в растопырке на (30  ± 10) %

О каком "сохранении" может идти речь?

Продолжение следует

[Ltlekz49]

Видимо поэтому, выиграл Олимпиаду по Теоретической Механике среди ВУЗов в Мегаполисе

тогда вот для "знатока" небесной механики:

чёрная - орбита МКС;
красная - пули выстреленной назад;
зелёная - пули выстреленной вниз.
Мусорные контейнеры выбрасывают назад, а не вниз.
Не знаешь ты механику, раз такую чушь несёшь про траекторию пули выстреленной вниз.

[Ltlekz49]

Для тех, кто все еще не понимает, почему Пуля отстрелянная с МКС вертикально ВНИЗ (во вращающейся  СО Пули), "вязнет" в Вакууме, преодолев всего 40 - 50 км до Земли..
Проведите небольшой эксперимент.
Примерно, такой...
(объяснения не слушайте, рассказчик вам многое не договаривает)
Обратите внимание!
Чтобы прижать Гантели к Туловищу  (уменьшить радиус вращения Гантелей), вам приходится прилагать ощутимую силу (центростремительную)..
Естественно, вам приходится совершать работу, "тратить энергию"
Так вот.
Пуле, которой выстрелили с МКС вертикально вниз (по радиусу) тоже приходится "тратить энергию"
Где она ее берет?
Правильно, она берет ее отбирая у "кинетической"
И, как только запас таковой иссякнет, Пуля перестает приближаться к Земле..
Понятно?

Идиот!!!
Приближающаяся к земле пуля теряет потенциальную, обретая кинетическую. т.е. в падении пуля разгоняется.
Вот на восходящей ветви орбиты пуля тормозится силой гравитации, теряя кинетическую но обретая потенциальную.
Механика твоему пониманию видимо недоступна.

[Ltlekz49]

Вот так будет выглядеть орбиты после  выстрела пули со спутника.
https://fotki.yandex.ru/users/milyantsev/view/1578554/

Вот AE150359, учись у Milyantsev'а, механика это тебе не языком трепать.

[---]

в падении пуля разгоняется.

Рога не ломит? 

[Вашкевич Виктор]

тогда вот для "знатока" небесной механики:

чёрная - орбита МКС;
красная - пули выстреленной назад;
зелёная - пули выстреленной вниз.
Мусорные контейнеры выбрасывают назад, а не вниз.
Не знаешь ты механику, раз такую чушь несёшь про траекторию пули выстреленной вниз.

Одно дело "выброшенный контейнер", совсем другое дело "выстреленная пуля".

[---]

А, я продолжу
Итак..
Мужик в "кресле жуковского" нагло проигнорировал рассказ теоретика за кадром, и сложив ручки на груди приобрел примерно 20 - 30 процентов дополнительного момента импульса.
Откуда же взялся прирост?

Пусть "материальная точка", массой m, крутится в вакууме на "невесомой нити", длиной R, с линейной скоростью v вокруг центра O
Очевидно, что Центростремительная сила Нити, в точности равная Центробежной силе "материальной точки", удержbвает последнюю на расстоянии R=const от Центра, обеспечивая круговую "орбиту"

При этом "Материальная точка" имеет:

Импульса
p=mv

Кинетической энергии
e=mv²/2

Экспериментатор тянет за "нить" с силой f, преодолевая возрастающую центробежную силу, заставляя "материальную точку" приблизиться к Центру О на расстояние dr, до тех пор пока не установится новое равновесие центростремительного с центробежным, и материальная точка перейдет на более низкую орбиту

r=R-dr

При этом над "материальной точкой" сила совершит вот столько Работы..

A=f*dr

Закон сохранения энергии никто не отменял.
Вся (потерями пренебрегаем) эта Работа уйдет на увеличение кинетической энергии Материальной Точки

E=e+A = mV²/2

Здесь: V - новое значение линейной, орбитальной скорости Материальной Точки..

которую легко найти

V² = 2E/m = v² + f*dr/m

Умножим обе части уравнения на m²

Получаем

P² = p² + f*dr*m

Итак, имеет место быть как прирост Энергии и Импульса Материальной Точки, так и прирост ее линейной Скорости, пропорциональный силе, с которой на Материальную точку действует "тяготение", "притягивающее" Материальную Точку к Центру вращения О


Внимание!

Наступает момент истины!

Материальная точка получила прирост тангенциальной линейной скорости от радиальной силы действующей СТРОГО к Центру
То есть, Друзья, вы своими глазами видите, что строго радиальное "притяжение" способно поддерживать и увеличивать тангенциальную (вращательную) скорость..
Причем в любом из доступных направлений вращения..

Вот вам и ответ на вопрос, как именно радиальная гравитация земного "пылесоса", направленная в Центр Земли, обеспечивает движение "по инерции" спутников в любом из направлений движения по орбитам

[Ltlekz49]

Внимание!
Наступает момент истины!
Материальная точка получила прирост тангенциальной линейной скорости от радиальной силы действующей СТРОГО к Центру
То есть, Друзья, вы своими глазами видите, что строго радиальное "притяжение" способно поддерживать и увеличивать тангенциальную (вращательную) скорость..
Причем в любом из доступных направлений вращения..
Вот вам и ответ на вопрос, как именно радиальная гравитация земного "пылесоса", направленная в Центр Земли, обеспечивает движение "по инерции" спутников в любом из направлений движения по орбитам

Совсем AE150359 убогий.
Радиальная сила никак не может добавить или изменить кинетическую энергию вращения. Её работа преобразуется в ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ энергию системы. А скорость вращения изменяется вследствие происходящего при этом изменения момента инерции системы с полным сохранением кинетической.

[---]

Радиальная сила никак не может добавить или изменить кинетическую энергию вращения.

Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов (Гегель)

[Вашкевич Виктор]

А, я продолжу
Итак..
           [.......................]

Внимание!

Наступает момент истины!

Материальная точка получила прирост тангенциальной линейной скорости от радиальной силы действующей СТРОГО к Центру
То есть, Друзья, вы своими глазами видите, что строго радиальное "притяжение" способно поддерживать и увеличивать тангенциальную (вращательную) скорость..
Причем в любом из доступных направлений вращения..

Вот вам и ответ на вопрос, как именно радиальная гравитация земного "пылесоса", направленная в Центр Земли, обеспечивает движение "по инерции" спутников в любом из направлений движения по орбитам

Все это ерунда.
Все это та же ньютонщина, основанная на принципе дальнодействия и притяжения тел на расстоянии.
Отказываться надо от Ньютона и принимать Декарта.
Вокруг Земли вращается  втекающий в Землю вихрь эфира.
Вот воздействием этого вихря на космические тела и определяются траектории  тел.

А параметры вихря известны.
Так называемые "ускорения свободного падения" - это радиальные ускорения эфирного вихря,
а тангенциальные скорости вихря определяются так называемыми  орбитальными скоростями спутников круговых орбит.

[Вашкевич Виктор]

Совсем AE150359 убогий.
Радиальная сила никак не может добавить или изменить кинетическую энергию вращения. Её работа преобразуется в ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ энергию системы. А скорость вращения изменяется вследствие происходящего при этом изменения момента инерции системы с полным сохранением кинетической.

Радиальная сила - это сила гравитации-   F=mg,   где g зависит от высоты над Землей.
Так ты утверждаешь, что сила гравитации не может повлиять на энергию  падающего тела?

[---]

Все это та же ньютонщина, основанная на принципе дальнодействия и притяжения тел на расстоянии.

Нитка, Витя..
НИТКА..
Какое "дальнодействие"?
Что-ты несешь

[Вашкевич Виктор]

Нитка, Витя..
НИТКА..
Какое "дальнодействие"?
Что-ты несешь

Это ты несешь  подправленную ньютонщину.
Посмотри, что заслал на форум Мангуст:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=432520.msg6414869#new

Вадим Ловчиков правильный пацан, после его лекций от Ньютона ничего не остается.
Сдулся Ньютон.

[---]

Вадим Ловчиков правильный пацан, после его лекций от Ньютона ничего не остается.

Пацан он может и правильный, но что он хотел сказать, кроме того, что не любит Ньютона, я так и не понял..
Слишком долго Вадик рассусоливал о том, как долго рассусоливает Ньютон 
Посмотрел две части..
А, Вадик, так и не приступил к делу..
Отключил..

[railgun]

В космосе законы Ньютона прекрасно работают, ведь и формулировал он их под небесную механику.

Небесная механика - подлог Ньютона. Его законы применимы только к телам, находящимся в непосредственном контакте.

Ни один закон физики не обладает абсолютной применимостью.

[Ltlekz49]

Радиальная сила - это сила гравитации-   F=mg,   где g зависит от высоты над Землей.
Так ты утверждаешь, что сила гравитации не может повлиять на энергию  падающего тела?

В его примере - не гравитация, и гантели не падали, а стягивались руками к центру, где и оставались.
Про пулю в гравитационном поле я уже написал раньше: на нисходящем участке растёт кинетическая за счёт потенциальной, а на восходящем наоборот. Но полная энергия тела на орбите постоянна.

[---]

Но полная энергия тела на орбите постоянна.

Боже, какой болван

[▫]

....
Например между галактик.
Где нет никакой гравитации.
...

опаньки, "среди нас" есть чел исследовавший "межгалактические пространства" на предмет отсутствия чего-то там...