Гравитационная Галера... Конструируем звездолет, движущийся, отбрасывая Вакуум..

[---]

Вы, просто прелесть!

Я знаю.

Давно такое устройство создано и летает вокруг Земли -  Международная, космическая станция (МКС).

Нет..
МКС - это Праусник..
Не галера..

Отчего же она, милая,   не улетела от нас?

Гравитационный Ветер не дает..
Прижимает к Земному "Пылесосу"

При скорости около 7 км/с и массе в 417 тонн она должна бы иметь при своих то "крылышках  солнечных батарей"  "подъёмную силу" в 2,5 миллиона ньютонов!
Вы, уважаемый АЕ, и глазом не успели бы моргнуть, как она исчезла бы в просторах вселенной.

Это если бы она двигала своим веществом, как пропеллером..
Но, она тихо плывет в потоке гравитации, как Монгольфьер..



Такое впечатление, что ты не видишь то, на что смотришь..  

[VPD]

Гравитационный Ветер не дает..

Так он же "дует" под углов в 90 градусов к направлению её движения, это не мешает  "винту"  опереться на поток.

Это если бы она двигала своим веществом, как пропеллером..

МКС и есть лопасть пропеллера.
Пусть хоть сотую часть тех, насчитанных Вами ньютонов, он  создаст, так и этого хватит разогнаться до субсвутовых скоростей: сила то Ваша "подъёмная"  действует всё время.

Но, она тихо плывет в потоке гравитации, как Монгольфьер..

Что Вы говорите?
У Вас же "ветер со скоростью 11км/с" направлен к центру Земли, а МКС движется поперёк этого ветра со скоростью 7 км/с.
Какой монгольфьер?

Такое впечатление, что ты не видишь то, на что смотришь.. 

И мне, почему то, это тоже кажется, но по отношению к Вашему взгляду.

[---]

Так он же "дует" под углов в 90 градусов к направлению её движения, это не мешает  "винту"  опереться на поток.

У МКС нет "винта"
У МКС - Парус..
МКС медленно ПЛАНИРУЕТ спускаясь по спирали в быстро-падающем потоке вакуума
Если научить МКС крутить собственным "пропеллером" она сможет улететь, куда угодно..

Вот, разработкой такого Привода "пропеллера" я и занимаюсь..
Конструкция постепенно вырисовывается..
Обрастает "мясом" подробностями..

МКС и есть лопасть пропеллера.

Нет.
МКС - крыло Планера..

[---]

У Вас же "ветер со скоростью 11км/с" направлен к центру Земли, а МКС движется поперёк этого ветра со скоростью 7 км/с.

Не у меня.
У Природы..
Да.
Поток вакуума направлен к центру Земли..
Но это никак не мешает Планеру МКС скользить поперек..
Мало того!
Умело маневрируя на орбите можно подниматься над Землей, "галсами" двигаясь против ветра, как это делают Парусники с хорошим аэродинамическим качеством..

Такой маневр называется "гравитационным" и используется Инженерами космической навигации для разгона КА до скоростей достаточных, чтобы покинуть СС..

Я реально удивлен, Василий Петрович, что ты об этом не знаешь..
Что для тебя это новости..

[VPD]

Не у меня.
У Природы..

Странно, но Природа мне об этом не знает. Видимо она ещё этот форум не читала.Отстаёт она от альтовской мысли, однако.

Поток вакуума направлен к центру Земли..
Но это никак не мешает Планеру МКС скользить поперек..
Мало того!
Умело маневрируя на орбите можно подниматься над Землей, "галсами" двигаясь против ветра, как это делают Парусники с хорошим аэродинамическим качеством..
Такой маневр называется "гравитационным" и используется Инженерами космической навигации для разгона КА до скоростей достаточных, чтобы покинуть СС..
Я реально удивлен, Василий Петрович, что ты об этом не знаешь..
Что для тебя это новости..

И Ваши попытки меня "учить" - это попытки Хлестакова учить учёного.
Я Вам только что показал, что если воспользоваться Вашим расчётом, то у МКС при движении с данной массой и данной скоростью должна быть огромнейшая сила. 
То, что Ваш эфир куда то движется, при этом,- не имеет никакого значения.
Никакого действия силы, соответствующей Вашему расчёту, нет , поскольку гипотеза Ваша - не имеет ничего  общего с действительностью.

[---]

Странно, но Природа мне об этом не знает.

Ничего страшного..
Музыкальный слух тоже не всех одинаковый ...

...Ваши попытки меня "учить" ..

Упаси Боже

Я Вам только что показал, что если воспользоваться Вашим расчётом,

Ты только что показал, что ничего не понял из моих объяснений..
Это моя вина.
Не сумел объяснить..
Буду стараться лучше..

[mi.shka]

Да в том-то и дело, что Бревно о воду не трется (вспомни файлик и руку)..

Так рука- не бревно, и файлик- не вода и стол- не наклонная плоскость.
Это слишком натянутый пример внутреннего межслойного трения.

Поэтому по воде "вязко трется" только вода..

Правильно.
Поверхностный слой воды, "прилипший" к бревну, посредством сил вязкого трения в слоях воды, разгоняет бревно (если его скорость меньше скорости потока) или тормозит, если скорость больше.

Вода в которой плывет Бревно, не знает ничего о Бревне, поскольку контачит с неподвижным, относительно бревна слоем воды..

Бревно тем более "не знает", что оно в воде, а вода течет.
Уклон есть? Гравиполе есть?
Остальное- физика за 7 класс...
А   "контачит с неподвижным, относительно бревна слоем воды.."- это твой ошибочный вывод, который ты приводишь как аргумент.

Мишель!
НЕ тупи..
ты же не Лёхман

При чем тут Лехман?

[---]

...если воспользоваться Вашим расчётом, то у МКС при движении с данной массой и данной скоростью должна быть огромнейшая сила. 

Так и есть..
Сила эта называется в простонародье "центробежная"..
И она действительно огромная..
Именно она не дает МКС упасть..

[---]

Это слишком натянутый пример внутреннего межслойного трения.

Это идеальный пример внутреннего трения..
Лучше не придумаешь

[---]

Уклон есть? Гравиполе есть?
Остальное- физика за 7 класс...

Видимо в это причина..
Хорошо.
Еще раз объясню..
Проведи небольшой эксперимент..
Положи на досочку пачку файликов из предыдущего эксперимента..
Сверху положи бревнышко-деревяшку..
Теперь НАКЛОНИ Досочку..
Наблюдай своими глазами, как Бревнышко съезжает вниз ВМЕСТЕ с верхним файликом
Не обгоняя его и не отставая..
Опять не понятно?
Ну...
Постепенно

[VPD]

Ты только что показал, что ничего не понял из моих объяснений..
Это моя вина.
Не сумел объяснить..
Буду стараться лучше..

Так это Вы ничего не поняли из моих объяснений.
Оторвите глазки от своей детской "пылесосной теории".
МКС  летит вместе с Землёй по орбите со скоростью около 30 км/с.
В соответствии с Вашей формулой она должна  (за счёт движения в "Вашем эфире") приобрести колоссальную составляющую силы.
Вы этого не видите?
Значит я Вам помочь не смогу...

[---]

Оторвите глазки от своей детской "пылесосной теории".

И обратить взор на идиотскую ньютонеанскую?
Нет уж..
Уволь...

МКС  летит вместе с Землёй по орбите со скоростью около 30 км/с.

Да.

В соответствии с Вашей формулой она должна  (за счёт движения в "Вашем эфире") приобрести колоссальную составляющую силы.

Так и есть, и сила эта тащит МКС вместе с Землей вокруг Солнца..
Что не понятно-то?

[mi.shka]

Я знаю.
Нет..
МКС - это Праусник..
Не галера..

Не клеятся твои рассуждения к скорости, Алекс.
Только к ускорениям.
Лирикой физику не заменишь.

[---]

я Вам помочь не смогу...

Это - точно

[---]

Не клеятся твои рассуждения к скорости, Алекс.
Только к ускорениям.
Лирикой физику не заменишь.

Ну, друг мой..
Ускорение и Скорость - характеристики движения..
Получаются эти штуки только в твоем мозгу после трех, четырех операций измерения, запоминания, и вычисления..
Снаружи их нет..
Это и есть "лирика"..
Парусником движет не скорость, и не ускорение, но Ветер..
Автомобилем движет не "мощность", и не "крутящий момент" ,но Раскаленный газ запетый в цилиндрах ДВС.
По проводам течет не "сила тока", и не "напряжение", но Электрическая материя..
Это - физика, Миша..

[mi.shka]

Видимо в это причина..
Хорошо.
Еще раз объясню..
Проведи небольшой эксперимент..
Положи на досочку пачку файликов из предыдущего эксперимента..
Сверху положи бревнышко-деревяшку..
Теперь НАКЛОНИ Досочку..
Наблюдай своими глазами, как Бревнышко съезжает вниз ВМЕСТЕ с верхним файликом
Не обгоняя его и не отставая..
Опять не понятно?
Ну...
Постепенно

Алекс, я всю молодость... почти до 50-ти...  сплавлялся по рекам. А ты мне все за убогую "пачку файликов" толкуешь.
Я не и семейства "диванных аналитегов".

[---]

Алекс, я всю молодость... почти до 50-ти...  сплавлялся по рекам. ..

И?
Как это может повлиять на тот факт, что Бревно не может плыть быстрее, или медленнее, чем вода, которая ее несет?

[Mirvam]

Однако остается фактом, что отстрелянная со стационарного, Неподвижного в СО Земли (WGS 84), спутника Пуля, направленная точно в Центр, строго по вертикали не ускоряется к Земле с "ускорением свободного падения", а тормозится не пролетев и пары сотен километров..

ЭТО - ФАКТ..
Пуля НЕ падает на Землю будучи с большой скоростью направленной в вдоль направления силы тяжести..
Этого факта ничем не перебить

Если Вас, сударь АЕ, сбросить со стационарного "неподвижного", спутника в СО Земли, то Вы бы не только падали бы с ускорением (кстати по касательной в сторону вращения Земли), но и пробив земную кору продолжали бы двигаться с ускорением до поверхности твёрдого ядра Земли (не вертикально). Как можете Вы "пудрить" мозги не зная физику притяжения!

[VPD]

Так и есть, и сила эта тащит МКС вместе с Землей вокруг Солнца..
Что не понятно-то?

Мне то, как раз,  понятно.
А Вот в соответствии с Вашей гипотезой эта "Ваша сила" должна зависеть от ориентации МКС, рассматриваемой, как лопасть винта или парус, к эфиру.
А поскольку МКС "кувыркается", то она должна была бы совершать такие невероятные кульбиты вокруг Земли.
 Силища то ого го...
Десятки миллионов ньютон.

[Mirvam]

У МКС нет "винта"
У МКС - Парус..
МКС медленно ПЛАНИРУЕТ спускаясь по спирали в быстро-падающем потоке вакуума
Если научить МКС крутить собственным "пропеллером" она сможет улететь, куда угодно..

Вот, разработкой такого Привода "пропеллера" я и занимаюсь..
Конструкция постепенно вырисовывается..
Обрастает "мясом" подробностями..
Нет.
МКС - крыло Планера..

Какая чушь! У Вас короткое замыкание в мозгу, сударь АС!