Не только о лунной афере. ч. 17

[Чёрный Глиммунг]

http://www.gazeta.ru/tech/news/2016/05/18/n_8648897.shtml
Илон Маск признал невозможность повторного запуска приземлившейся ступени Falcon 9
18.05.2016
Основатель компании SpaceX Илон Маск рассказал, что в результате посадки 6 мая 2016 года первая ступень ракеты Falcon 9 понесла серьезный ущерб, из-за чего ее повторный запуск невозможен. Об этом пишет The Florida Today.
Ракета уже доставлена в ангар, который расположен на территории космического центра Кеннеди на острове Мерритт. Там находятся две другие Falcon 9, одна из них совершила посадку на морскую платформу в апреле 2016 года, вторая приземлилась в декабре 2015 года на базе ВВС США на мысе Канаверал. Маск уточняет, что эти ракеты послужат образцами для последующих запусков.


П.С. Здесь надо обратить внимание на следующее. Вот фотография того самого ангара, в котором находятся все вернувшиеся ступенги. Вот они:



В том числе и та ступень, которая села на площадку на мысе Канаверал. Но мы уже видели эту же ступень, севшую на ту же площадку, только она выглядела совсем по-другому:



То есть мошенник Маск просто-напросто перекрасил эту ступень, чтобы она была похожа на другие. Но ведь условия полета этой ступени были совсем другие - ей не пришлось гасить высокую горизонтальную скорость - она летела вверх до высоты 160 км, а потом опускалась вниз на площадку.
Ведь Маск сам говроит, что последняя ступень подверглась особо сильному воздействию, так как ей пришлось тормозить волее высокую горизонтальную скорость.  

     Прбвкн опть упрлся. Прибавкин, доставайте свои видавшие виды счётные палочки, ща будем до трёх считать. И кино смотреть! 

     1).  22 декабря 2015 года - на землю. 20-й полёт Ф9
     2).  8 апреля 2016 года - на баржу, 23-й полёт Ф9
     3).  6 мая 2016 года - на баржу, 24-й полёт Ф9.

     Сколько посадок? Три. В ангаре сколько ступеней? Тоже три. Что вам ещё надо? Зачем вы суете в ангар испытательную F9R Dev? Она взорвалась в воздухе после попытки повторного запуска. Ба-бах, понимаете?

       
http://www.youtube.com/watch?v=lnqjnxfjgUk

     Самоликвидировалась. Не слишком жирно будет? Уже тогда скот своё отрадовался. Всё, хватит. А то вы хотите и порадоваться той аварии, и теперь эту ступень использовать для радости. Имейте меру, одна неудача - одна радость. 

[Eanayayo]

Да нет уже времени у Маска, пойми, наконец ...

Тебя забыли спросить

[zzcw]

Но, только в "расчетах" тупорылого опровергаста

Иди ка ты, умник, на ...
америку, что ли

[zzcw]

Для поддержания скорости на протяжении всей длины пути в вакууме, без трения, энергии не требуется.

Речь не о "поддержании", а о том, чтобы эту скорость иметь после всех энергетических затрат

[Чёрный Глиммунг]

... Я даже видел ковбоя (в шляпе, как полагается), который забрался на ноги первой ступени - оттудова коров лучше видать. Поищите ковбоя здесь, время 3:11:


https://www.youtube.com/watch?v=tSM_mtT64pU

      Замечательный фильм. Всем рекомендую к просмотру. Только там никакими фальсификациями и махинациями не пахнет, напротив, показаны целеустремлённость и упорство человека, одержимого благородной идеей увлечь человечество Космосом и сделать дорогу туда более доступной. С первого Кузнечика над ним гыкали и потешались люди поумнее опровергашек, и ничего, чувак идёт к своей Цели. А ведь мог эти деньги на блядей спустить. Или в казино. Золотой унитаз, в конце концов, Большую Виолончель завести. Странный он какой-то.

     Спасибо за фильмец, Прибавкин, вот вам за это ваш ковбой:



 

[stary]

Старейший из интернет-скептиков, аФон, который начал работу еще в 2001 году (когда самого Большого Форума еще не было!), пишет:

2. Длина прыжков, не соответствующая лунной гравитации

Отсутствуют прыжки в длину,  ожидаемая длина которых (не менее 3 метров) при высоте 50-70 см соответствовала бы лунной гравитации. Имеющиеся прыжки (например, ролик [1] или [16])  имеют явно земную длину (для роликов типа [1], в которых астронавты перемещаются под углом к плоскости кадра получается менее 150 см при росте 185 см, что можно установить, смоделировав их перемещение в 3D графических пакетах, например в "3D MAX").

Для обеспечения нормального сцепления с грунтом перемещение астронавтов по Луне требуют специального способа, напоминающего заячьи прыжки или прыжки кенгуру. Коэффициент трения там не хуже земного, но  мал вес астронавта, поэтому для лунного перемещения необходимы сильные толчки, обеспечивающие избыточное давление на грунт,  в противном случае сцепление будет недостаточным для продвижения удвоенной скафандром массы астронавта и он будет лишь буксовать, а не перемещаться. Однако сильные толчки дают лунную высоту и длину прыжков, но наблюдаемая длина прыжка (шаг перемещения)  имеет величину,  характерную для земных, а не лунных условий. Что же мешало астронавтам использовать преимущества длинных и высоких прыжков (с длиной более 3 м при высоте 50-70 см) для  перемещения по лунному грунту с хорошим сцеплением? Ответ однозначен - им мешала земная гравитация. Вы можете легко убедится в том, что перемещение прыжками вида [1] и [16] легко воспроизвести на земле, для этого надо выполнить серию прыжков под горку, соблюдая те же приемы, с разворотом корпуса боком к направлению движения. На ускоренном в 2.5 раза ролике [1a] хорошо видно как в конце астронавт притормаживает характерным для прыжков под горку способом.

Другое ускорение свободного падения приводит к новой системе уравнений , которые определяют УСЛОВИЕ РАВНОВЕСИЯ  организма при покое и при движении...
Должно наблюдаться время РЕЛАКСАЦИИ, человек должен учиться стоять и ходить в новых условиях...ничего подобного на американских кинороликах не наблюдается...

[Eanayayo]

Другое ускорение свободного падения приводит к новой системе уравнений , которые определяют УСЛОВИЕ РАВНОВЕСИЯ  организма при покое и при движении...
Должно наблюдаться время РЕЛАКСАЦИИ, человек должен учиться стоять и ходить в новых условиях...ничего подобного на американских кинороликах не наблюдается...

Я не видел - значит нет. Классная логика, старый.
В А-11 первая ВКД была более чем через 5 часов после посадки.

[Чёрный Глиммунг]

    целеустремлённость и упорство человека, одержимого благородной идеей ...
   

P.S. По этому поводу вспомнил комикс, сегодня всё-таки пятница:



 

[Zhnets]

Налетай, опрвергашки!    Я даже ускорил последнюю в 2.45 раза для получения земного ускорения свободного падения  +@>

Eanayayo, Вы действительно настолько тупы или Вы засланец в ряды насарогов? Вот именно этими живками Вы своими руками только что прихлопнули и закопали всю лунную программу США. После того как Вы ускорили видео лунных похождений астронавтов в 2.45 раза, мы наблюдаем неестественно быстрые движения их движения совершенно не соответствующие земному ускорению свободного падения. Следовательно эти видео сняты на планете где ускорение свободного падения больше чем на Луне. Астронавты были где угодно, но только не на Луне.

[Eanayayo]

После того как Вы ускорили видео лунных похождений астронавтов в 2.45 раза, мы наблюдаем неестественно быстрые движения их движения совершенно не соответствующие земному ускорению свободного падения.

Путаешь понятия    Дорогуша, ускорение свободного падения не влияет на скорость движений  Оно влияет только на скорость падений. В частности после ускорения видео в 2.45 раза астронавты, предметы и пыль падают будто на Земле, а вот движения как раз неествественно быстры 

[Lbktnfyn-2]

Eanayayo, Вы действительно настолько тупы или Вы засланец в ряды насарогов?

- Ой, я Вас таки умоляю! Таки чего Вы от него хотите, если он даже по Теории Вероятностей считать не умеет, сколько у козменотов было шансов таки домой прилететь...

[Eanayayo]

- Ой, я Вас таки умоляю! Таки чего Вы от него хотите, если он даже по Теории Вероятностей считать не умеет, сколько у козменотов было шансов таки домой прилететь...

Ты задолбал  Именно ты как бэ грозился "пащитать", а не я.
Вероятность считается на основе практических экспериментов. Она не тыкается наугад или как тебе хочется:
6/0 сели на Луну и вернулись
3/3 облетели и вернулись
1 не смог выйти к луне(тест)
1 не смог произвести посадку
И вот как ни крути. А если ты думаешь, что всё слишком идеально, то советую просто почитать хронологию каждого полёта.
Округлённо только у каждого десятого полёта могла случиться неполадка, не позволявшая выполнить основные части задания. Такими вышли Аполлон 6 и 13.

[Zhnets]

     Прекрасное дополнение! Режиссёры были вынуждены замедлять большую часть "лунных хроник", в том числе проезды роверов, меньше чем в 2,5 раза, чтобы медленные и плавные движения астронавтов не бросались в глаза.      А вот это мне непонятно. Как уменьшение роста актера может изменить восприятие картинки?      Позвольте мне уточнить вопрос. Пусть Eanayayo нам объяснит, почему руки лохонавтов на Луне должны двигаться существенно медленнее, чем на Земле. Почему они должны двигаться существенно медленнее, чем на МКС при выходе в открытый космос.


      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon/Trent, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

Уменьшение роста актёра необходимо было для очень дотошных вчёнкиных. Вдруг кто из них захочет посчитать по видео ускорение свободного падения на Луне. Тогда чтобы ускорение свободного падения соответствовало лунному при земном G и при ещё допустимом замедлении видео, остаётся только уменьшать рост актёра, относительно которого вумники и начнут определять лунное G. Ведь при уменьшении высоты и при том же времени, ускорение свободного падения уменьшиться пропорционально росту, что с учётом замедления видео и создаст иллюзию лунного G.
Этот вариант объяснения мог бы сгодиться, если бы не одно но. Похоже голивудские киношники вообще не заморачивались на тему ускорения свободного падения на Луне. Оказывается эти лунные кинохроники по скорости воспроизведения снимались абы как. Вот к примеру это видео Apollo 14.


http://www.youtube.com/watch?v=awti0Di5OHE

Смотреть с 20:00 по 27:43 на скорости в 2.8 раза больше  , что бы было похоже на земные движения и с 27:43 по 33:44 на скорости 0,6 т.е. в 1,666 раза медленнее  , что бы снова было похоже на земные движения.

В одном фильме у этих наглецов два разных ускорения свободного падения. Они вообще страх потеряли, оно и понятно американские сверхчеловеки гравитацией на раз управляют  -*'.

Вот и выходит, что по этим лажовым фильмам вообще ничего нельзя узнать о настоящей Луне.

Ой что то горелым запахло!
Однако интересно посмотреть будет, как палёная кошка Симба будет выкручиваться, когда ей так неожиданно недобросовестные, голливудские режиссёры придавили хвост и подпортили шкурку.

[Lbktnfyn-2]

Ты задолбал  Именно ты как бэ грозился "пащитать", а не я.
Вероятность считается на основе практических экспериментов. Она не тыкается наугад или как тебе хочется:
6/0 сели на Луну и вернулись
3/3 облетели и вернулись
1 не смог выйти к луне(тест)
1 не смог произвести посадку
И вот как ни крути. А если ты думаешь, что всё слишком идеально, то советую просто почитать хронологию каждого полёта.
Округлённо только у каждого десятого полёта могла случиться неполадка, не позволявшая выполнить основные части задания. Такими вышли Аполлон 6 и 13.

- Таки хренологию каждого полёта? Таки там же пакетами воду сквозь люк в вакуум таки лунный выливали!

[Zhnets]

Путаешь понятия    Дорогуша, ускорение свободного падения не влияет на скорость движений   Оно влияет только на скорость падений. В частности после ускорения видео в 2.45 раза астронавты, предметы и пыль падают будто на Земле, а вот движения как раз неествественно быстры  

Не врите, падения тоже не естественно быстры.
Вы на глаз определили ускорение свободного падения на ускоренных живках? Расчёты в студию, а не Ваши хотелки.  

[TheWho]

Шнуфель
Re: Не только о лунной афере. ч. 17
« Ответ #3536 : 20 Мая 2016, 21:47:54 »

“Что касается Фалконов - то на их запуски есть заказы как на исключительно одноразовые ракеты. Главную, так сказать, идею (на которой и базируются его претензии на новаторство) Маск пока что ни разу не реализовал. Теннисные мячики действительно лучше забрасывать в космос примитивными мелкими ракетами, выводящими на орбиту гулькин куй.”

- Ну почему же?
 Есть и тяжелее.


и вот такой марсианский проект.



А если  Шнуфель дальше своего шнобеля ничего не видит, это его проблеммы.

[Pribavkin]

    Прибавкин. Вы мне про свои форсунки лучше объясните. То вы полёты челноков опровергаете, то вы доказываете, что авария с Челленджером была из-за обледенения или чего у вас там. Теперь с Фальконом, то у вас посадки сфальсифицированы, то форсунки закоксовались, блин. У вас что, к каждой ноздре, из которых вы свои опровержения тягаете, своё полушарие мозга прилагается? И полушария эти рассечены и работают независимо, как у Ийона Тихого в "Мир на Земле". Постарайтесь быть более логичным даже в бредовых измышлениях.  

Я, собс-на, рази отвергаю, что Фалькон 9 летает? И то, что он выводит нагрузки на орбиту тоже не опровергаю. И вовсе не подвергаю сомнению, что с мыса Канаверал первая ступень взлетела вертикально вверх до высоты 160 км и села на площадку в 10 км от места старта - она при этом даже малость подкоптила свой низ на 2-3 метра.
Я сумлеваюсь в том, что Маск содит первые ступени на баржу и при этом перепачкивает кислородный бак сажей на половину его длины.
Странно и то, что при последующих видео оказывается, тот же кислородный бак вовсе и не перепачкиваетси, а остается первозданной белизны.
Сомневаюсь и в экономической целесообразности возврата первых ступеней, особенно у тяжелого Фалькона 9, который ради спасения первой ступени будет выводить на орбиту полезного груза на 40 % меньше, чем при одноразовых ступенях.
Курчатов в таких случаях орал, не стесняясь: "Это шорох орехов!"
Его сотрудники знали, что означают эти слова. А означают они бестолковую работу без всякого результата. Они боялись этих слов.
А имел ввиду Курчатов узбека, который за сколько покупал грецкие орехи и за столько же продавал их на базаре.
Когда его спрашивали, какой в этом смысл, он отвечал: "Шорох орехов!"
Вот Маск и занимается "шорохом орехов".
Такой же "шорох орехов" я показал и в случает Шаттлов, ведь на примере около двух десятков первых Шаттлов я показал, что в среднем Шаттлы выводят на орбиту около 2,5 тонны полезных грузов. Причем я подсчитывал по американским источникам информации, то есть они сами об этом пишут. Это означает, что Шаттлы выводили на орбиту в 10 раз меньше полезного груза, чем официально было доложено всему миру.
Да 2,5 тонны небольшая ракета выведет и не чихнет. Америкосы что - свой куркулятор потеряли, что ли? Расходы бабла не умеют считать?
Шаттл вывел на орбиту Хаббл весом 11 тонн. Хорошее дело, вроде бы! Причем для того, чтобы потом отремонтировать Хаббл, те же Шаттлы 5 раз летали на орбиту. А ведь Шаттл мог для ремонту взять себе на борт этот Хаббл, тем более что Шаттл мог брать на борт 15 тонн и опустить его на Землю. На Земле Хаббл отремонтировали бы и усовершенствовали бы и в следующий рейс опять был бы выведен на орбиту.
Можно было сэкономить 4 запуска Шаттлов и положить в карман государства 2 млрд. долл. Но нет! они тратили деньжища и рисковали астронавтами.
Вот и возникает вопрос - а был ли Шаттл? Тем более что америкосы организовали серийное производство макетов Шаттлов размером немного меньше, чем натуральные. Тем более что "погибшие" на "Челленджере" астронавты вместе с училкой потом оказались вполне живыми и даже состарились успешно. Но, если катастрофа "Челленджера" - это фикция, то невольно возникает мысль, что и с остальными Шаттлами тоже
малость что-то не ладно. Где-то что-то америкосы мухлюют с Шаттлами. Причем на это обратили внимание именно сами американские правдолюбцы, лицом похожие на Сноудена. Я не удивлюсь, что Сноуден тоже приложил свои пальцы на клавиатуре к этому делу.

[---]

тут же даже трос виден..

.."антенна" - называется..
Но, для дебилов, конечно, "трос"

[---]

Смотри  :

И, это из простой бумаги для ксерокса?!

[Pribavkin]

Шнуфель
Re: Не только о лунной афере. ч. 17
« Ответ #3536 : 20 Мая 2016, 21:47:54 »

“Что касается Фалконов - то на их запуски есть заказы как на исключительно одноразовые ракеты. Главную, так сказать, идею (на которой и базируются его претензии на новаторство) Маск пока что ни разу не реализовал. Теннисные мячики действительно лучше забрасывать в космос примитивными мелкими ракетами, выводящими на орбиту гулькин куй.”

- Ну почему же?
 Есть и тяжелее.


и вот такой марсианский проект.



А если  Шнуфель дальше своего шнобеля ничего не видит, это его проблеммы.

Здесь thewho поместил неполную картинку "масианского" Шаттла - у него спасаются только нижние три ступни.
Но Маск планирует также спасать и вторую ступень, которая, выведя нагрузку на орбиту, затормозит скорость, войдет в атмосферу, погасит скорость аэродинамически, а потом сядет на ракетной струе на космодром.