Не только о лунной афере. ч. 17

[Бергсон]

 

   По статике ничего не меняется , Бергсон прав !     )@№

  По динамике всё меняется ,скорость в повороте нужно иметь меньше (чем на Земле) и это можно легко просчитать , но только конкретный случай ! "=?

 Если допустим ровер входит в поворот,а там ещё и ямка под колесо - то сам .......  не разберёт ! 

      Так я и по динамике прав. Назовите мне силу, которая будет опрокидывать ровер на Луне в шесть раз сильнее, чем на Земле, укажите направление вектора силы и ускорения, а так же назовите скаляр ускорения.

А при повороте на Луне как поведёт себя тележка?

      Прекрасный вопрос. Я рад, что кто-то его, наконец, задал среди шабаша безграмотности. Мы можем частично увидеть в земных условиях что будет происходить с ровером на Луне, если проведём эксперимент с двумя дорожными покрытиями. Одно из асфальта, другое в шесть раз более скользкое, например, лёд. Очевидно, на скользкой дороге ускорение того же самого ровера, при безопасном вождении, будет в шесть раз ниже безотносительно прямая у нас дорога, или поворот. Если повышать скорости на обоих дорогах, мы перейдём в область опасного вождения когда начинается движение юзом, чреватое авариями. Но мы говорим о безопасном вождении, и, как я уже сказал, совершенно очевидно, - ровер на Луне будет двигаться по прямой или по кривой при общих равных условиях, в шесть раз медленнее чем на Земле, в следствие чего его устойчивость останется такой же как на Земле.

Вы здесь забываете про грунтозацепы, которые ставили на Луноходы советские конструкторы. Да и китайские тоже.
Ну, а НАСАпидарасам зачем грунтозацепы нужны? Если они по техническим причинам не могли довезти эту колымагу до Луны. Поэтому нарисовали понарошку, чтобы глаза пиплу замазать.
Автомобиль на гладком льду вполне прилично разгоняется, хотя сцепления, считай, мизер.

      Прибавкин, не валяйте дурака. Мы говорим об одном и том же ровере при общих равных условиях (поверхность движения, безопасное вождение).

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

Ну.давай.щитать.
Для.начала.представь.формат.записи.на.странице---число.строк,

Ты, правда, это хочешь?!
Окей..

Вот тебе образец Программы, как ее пишут Профессионалы...

1. Сначала пишется строка (ОДНА) Алгоритма на "человеческом языке".

Например:

"Включить двигатель ориентации  №1"

Каждая ОДНА буква этого предложения (30 символов по 2 байта) - занимает объем памяти в кодах:

30*8*2 = 480 Байт

На Ассемблере эта же фраза займет места в Памяти:

OUT1

Это в кодах (4*8 = 32 Байта)

ТО же самое в Машинных Кодах (Исполняемый код, тот самый, какой хранится в Памяти Программ, на трансформаторах):

В шестнадцати-ричном коде

"С"

1 БАЙТ


Вопросы есть?

[slav]

      Так я и по динамике прав. Назовите мне силу, которая будет опрокидывать ровер на Луне в шесть раз сильнее, чем на Земле,\\\\\\\\\

    Это центробежная сила ,которая сохраняет свои параметры и на Земле и на Луне ,в отличии от гравитационной силы!

Условно говоря : боковая сила одинаковая , гравитационная сила в шесть раз меньше - капут роверу #& на Луне наступит намного раньше, при одинаковой скорости прохода поворота !  

[john18]

ровер на Луне будет двигаться по прямой или по кривой при общих равных условиях, в шесть раз медленнее чем на Земле, в следствие чего его устойчивость останется такой же как на Земле.

Почему именно в шесть раз, а не в семь, скажем?

[alexand]

Вопросы.есть,.АЁ.

Какой.код.применяется.в.стопке?
Если.программа.написана.на.Ассемблере,
там.10.000.строк.Ассемблера.по.нескольку.символов.

Если.программа.написана.в.двоичном.коде,.там.5.000.строк
по.32.символа.в.строке.

Это.дай.Бог,.200.страниц,.200.листов.распечатанных.с.одной.стороны.
Все.листы---почти.пустые..Толщина.стопки---2.сантиметра.
Далее,.каждая.команда.не.нуждается.в.комментариях.

[Eanayayo]

    Это центробежная сила ,которая сохраняет свои параметры и на Земле и на Луне ,в отличии от гравитационной силы!

Условно говоря : боковая сила одинаковая , гравитационная сила в шесть раз меньше - капут роверу #& на Луне наступит намного раньше, при одинаковой скорости прохода поворота ! 

Он эту центробежную силу просто не создаст, т.к. его начнет заносить.

Конечно, не повторили бы. Получив звиздюлей по полной у Хасана и на Халхин-Голе, самураи въехали, что, кажись, СССР - не царская Россия, и нападение, особенно когда СССР и так обозлен войной, смерти подобно.

Эм. Японцы и 1/6 своих сил не отправляли на сухопутные войны. А вот теперь представь себе, что было бы, если США не справились со всем этим флотом и авиацией. Устроить перл харбор прибрежным териториям СССР не составило бы проблем.

[Xolts]

Бергсон

 Положение равновесия тела называется устойчивым, если при малом отклонении от положения равновесия возникают внешние силы, стремящиеся вернуть тело обратно в положение равновесия.

Сила, которая возврашает тело в устойчивое положение- СИЛА ТЯЖЕСТИ.
 

[slav]

Он эту центробежную силу просто не создаст, т.к. его начнет заносить.
\\\\\\\\\\

     Но это же не спорткар , а  грузовик  - скорее всего перевернётся ! У него явно высоко центр тяжести...................

[Xolts]

     Но это же не спорткар , а  грузовик  - скорее всего перевернётся ! У него явно высоко центр тяжести...................

До них не доходит, что сила, которая возврашает тело в устойчивое положение на луне в шесть раз меньше чем на земле. А вневесомости ее нет ВОВСЕ,

[slav]

      Так я и по динамике прав. ровер на Луне будет двигаться по прямой или по кривой при общих равных условиях, в шесть раз медленнее чем на Земле, в следствие чего его устойчивость останется такой же как на Земле. [/b] 

     Ну если в шесть раз медленнее , то это уже не равные условия для краш-теста !    

[stary]

ровер на Луне будет двигаться по прямой или по кривой при общих равных условиях, в шесть раз медленнее чем на Земле, в следствие чего его устойчивость останется такой же как на Земле.

Почему именно в шесть раз, а не в семь, скажем?

Как будет выглядеть равновесие астронавта в движении, в условиях Луны?

[stary]

До них не доходит, что сила, которая возврашает тело в устойчивое положение на луне в шесть раз меньше чем на земле. А вневесомости ее нет ВОВСЕ,

...думаю, что доходит , но нужно эту тенденцию срочно ПОГАСИТЬ....!!! Отсюдова  и происходит данная тупизна...

[slav]

До них не доходит, что сила, которая возврашает тело в устойчивое положение на луне в шесть раз меньше чем на земле. А вневесомости ее нет ВОВСЕ,

  Мда , тяжела лунная физика ,без осознания местных условий  !  

[Xolts]

Так ровер и подпрыгивать должен в шесть раз выше чем на земле при равных условиях (Кочка, скорость)

[Шнуфель]

Он эту центробежную силу просто не создаст, т.к. его начнет заносить.
Эм. Японцы и 1/6 своих сил не отправляли на сухопутные войны. А вот теперь представь себе, что было бы, если США не справились со всем этим флотом и авиацией. Устроить перл харбор прибрежным териториям СССР не составило бы проблем.

При чем здесь Перл-Харбор? Военно-морская составляющая ВС СССР была небольшой традиционно. Но захватывать-то япошкам пришлось бы сушу, и довольно глубоко. И в этом случае дальневосточные силы СССР были бы в качестве обороняющихся. Бросать абсолютно всю армию Японии в такую авантюру (с учетом того, что еще кое-что Сталин подбросил бы из центральной России), когда гарантии победы Германии ну вообще никакой? Бред сивой кобылы. И, как видишь, японцы это хорошо понимали, у них даже в планы "отгрызать" у СССР что-либо не входило. По плечу дерево рубить пытались.
Просто посмотри масштаб авиационных сил, которые были размещены на советском ДВ, и поймешь, что небо завоевать японцам не удалось бы. А их флот был бы малой подмогой - только в прибрежной зоне.
Представь себе - японцы таки напали и (пусть будет по-твоему) отгрызли часть ДВ. Далее СССР со товарищи побеждают Гитлера. И что дальше? А дальше - Японии просто не существует, вернее, существует, но идущая по социалистическому пути. Думаешь, в Японии не предполагали такого хода событий? Посему на ДВ рот и не разевали.


Янки решали свои проблемы на тихоокеанском театре. А когда дошли до неподъемной сухопутной задачи (имея опыт долгих ковыряний с небольшими японскими гарнизонами на островах), вежливо попросили решить ее более опытного товарища.

[EREMA]

    Ну если в шесть раз медленнее , то это уже не равные условия для краш-теста !    

Центростремительное ускорение пропорционально квадрату скорости

[EREMA]

      Дай расчёт для трёхсоткилограммового ровера на Луне и на Земле, будем смотреть. Не можешь? Конечно, не можешь, это     А чём угодно Ерёма пи3дит, только не о сути задачи,

     Перед вами расчетная схема, ее описание. Если есть там ошибки - укажите. Конкретно, какое соотношение физических величин неверно, где ошибки в расчетной схеме. Напишите правильную формулу равновесия, запишите соотношения равновесия, которые ,в отличие от моих, вернны. Пока от вас мы услышали только беспомощную болтовню ни о чем. Напомню, физику можно опровергнуть только физикой, а не демонстрацией полной вашей беспомощности и безграмотности.
     Продемонстрирует, что вы владеете физикой хотя бы в пределах семи классов советской средней школы.

[Xolts]

www.youtube.com/watch?v=303cF_r08fw

[Eanayayo]

www.youtube.com/watch?v=303cF_r08fw

Ну и что это за хрень?
1:30 - антенна ранца, несчетное кол-во опровергашек в нее упоролись
1:40 - артефакт на плёнке
1:55 - прыжки на носках стоп, что тут такого?
2:20 - астронавт поднимается с помощью левой руки, залупоглазый ведущий не заметил или сделал вид, что не заметил
2:47 - прыжок с легким отталкиванием, так высоко на земле не прыгнуть, да и ускорять видео надо не в 2 раза, а в 2.5. Венец опровергательства, че
3:24 - лишний раз доказывает большую тяжесть походки в земных условиях, в отличие от Луны

[Pribavkin]

Так ровер и подпрыгивать должен в шесть раз выше чем на земле при равных условиях (Кочка, скорость)

Это Вы правильно заметили! Тот бок, которым телега наскочила на на кочку, не только выше подпрыгнет, но и скорость отскока от поверхности Луны будет существенно выше!
А кинетическую энергию надо считать по формуле: E= mV²/2
То есть скорость в квадрате! Да и масса в 6 раз больше, чем вес колымаги, поскольку динамический режим!
Ну, бля-я-я! Капец колымаге!
Да и товарищ Бергсон в глыбокой пятой точке!