Не только о лунной афере. ч. 17

[stary]

  Вы себе это скажите, ибо сами не поняли что только что признали мою правоту, - цитирую вас: "центробежная сила , которая может ОПРОКИНУТЬ  ровер на Луне в шесть раз меньше , чем на Земле", поэтому ровер не опрокинется. Центробежная сила появляется при криволинейном движении, и если она в шесть раз меньше чем на Земле, она в шесть раз меньше будет опрокидывать ровер.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

...еще раз...например, чтобы опрокинуть ровер в условиях Земли , нужно приложить силу 600 ньютонов , чтобы опрокинуть этот же ровер в условиях Луны нужно приложить силу 100 ньютонов ...
Ровер на Луне должен кувыркаться при тех скоростях, которые нам показывают на каждой кочке...

[stary]

Тоже поправляю коллегу. Ситуация прямо противоположная, так центробежная сила равна:  F=-mV²/R  
Здесь R - это в данном случае расстояние от центра масс колымаги до колес на противоположной стороне относительно кочки, то есть радиус поворота центра масс.
Минус означает, что сила направлена от кочки наружу, то есть в ту сторону, куда скувыркнется колымага.

...спасибо ! Не надо! Вы запишите второй закон Ньютона для НЕИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ...
Ситуация здесь такая же , как с "Левый берег Дона"

http://www.youtube.com/watch?v=njgautVBlm8

[Xolts]

Здесь вы ошибаетесь. Высота "подпрыгивания" зависит не только от силы тяжести, но и от массы, которая остаётся неизменной. Поэтому и космонавт подпрыгнет не в 6 раз выше, а на меньшую высоту. Щасс лень это делать, но если интересно, то можно прикинуть. Уравновешивающий же момент от вертикальной реакции опоры (то, о чем я говорил) зависит только от веса он, действительно, будет в 6 раз меньше, а потому  и опрокидывающий сила потребуется в 6 раз меньшая.

вот интересные расчеты о прыжках на Луне

http://n-t.ru/ri/mk/sk016.htm

[Чёрный Глиммунг]

Совсем ипанулись, пока меня не было? Вы чё, опровергашки, какие скувыривания? Скорость ровера на Луне - 10км/ч, это БЕГ ТРУСЦОЙ.


http://www.youtube.com/watch?v=VyJd4mynggY

[Pribavkin]

Совсем ипанулись, пока меня не было? Вы чё, опровергашки, какие скувыривания? Скорость ровера на Луне - 10км/ч, это БЕГ ТРУСЦОЙ.

Знатно скувыркнуться можно не только при беге трусцой, но и при простой ходьбе. Моя тёща бедро сломала, идя пешком. А мне потом пришлось на руках таскать её на рентген.

[Eanayayo]

Ровер на Луне должен кувыркаться при тех скоростях, которые нам показывают на каждой кочке...

Ты че светофор? Нормально пиши.
Даааа, при скорости 2-3 метра в секунду должен кувыркаться. Ага, вас понял.  "=?

Знатно скувыркнуться можно не только при беге трусцой, но и при простой ходьбе. Моя тёща бедро сломала, идя пешком. А мне потом пришлось таскать её на рентген.

Твоя теща значительно уступает лунному роверу в устойчивости))

ГЛИМКА ПРИВЕТ, опровергашки совсем страх потеряли пока тебя не было  +@>

[stary]

Знатно скувыркнуться можно не только при беге трусцой, но и при простой ходьбе. Моя тёща бедро сломала, идя пешком. А мне потом пришлось на руках таскать её на рентген.

...Вот он и бежит на цыпочках , пытаясь сохранить равновесие и не упасть!
Вот цитата из другой темы от FANTOMAS :
"Навык, это  деятельность, сформированная путем повторения и доведения до автоматизма. Всякий новый способ действия, протекая первоначально как некоторое самостоятельное, развёрнутое и сознательное, затем в результате многократных повторений может осуществляться уже в качестве автоматически выполняемого компонента деятельности. Так, что, это не совсем "психология". Другое дело, что навыка хождения по Луне у человека точняк не было. Знаю на собственном примере. Когда меня в семилетнем возрасте впервые из Мурманска привезли в Анапу, я только и делал, что падал на коленки. Всё очень просто. Другая кривизна поверхности и сила тяжести."

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.0

[stary]

итак...можно,наверное, уже поднимать вопрос о том, как будет вести себя вестибулярный аппарат в условиях Луны!? американские хлопцы морской болезнью ... на Луне...

[Шнуфель]

2:20 - астронавт поднимается с помощью левой руки

... как-то очень странно стараясь не коснуться грунта левым коленом, старательно держа его на весу. Похоже, что ему тупо не дал стать на него негр Джимми, со всей дури дернувший за лонжу ...

[Eanayayo]

... как-то очень странно стараясь не коснуться грунта левым коленом, старательно держа его на весу. Похоже, что ему тупо не дал стать на него негр Джимми, со всей дури дернувший за лонжу ...

Нет. Левой рукой держится за другого астронавтра(за руку или веревки ранца), а подтянуть 300 ньютонов своего веса(большая часть которого поддерживается ногами) одной рукой не составит труда.
Чисто случайно наткнулся на хороший видос похожешо падения:

https://youtu.be/eH-8suPW5pw
Тут как раз и быстрые движения, которые вообще не вяжутся с ускорением видео в 2.48 раза

[Pribavkin]

Тоже поправляю коллегу. Ситуация прямо противоположная, так центробежная сила равна:  F=-mV²/R  
Здесь R - это в данном случае расстояние от центра масс колымаги до колес на противоположной стороне относительно кочки (в месте контакта колеса с Луной), то есть радиус поворота центра масс.
Минус означает, что сила направлена от кочки наружу, то есть в ту сторону, куда скувыркнется колымага.

Хочу обратить внимание махровых, заскорузлых оппонентов, что в этой формуле R помещается в числителе, а это пренеприятное известие для НАСАпидарасов, так как чем R меньше, тем больше сила, опрокидывающая колымагу.
Что это означает на практике?
А означает, вестимо, то, что, если НАСАпидор сидит на одной стороне колымаги и наедет на кочку колесами другой стороны, то он гораздо быстрее сковырнется и колымага накроет его всем своим весом. Хотя вес и меньше в 6 раз, но мало ему не покажется, так как будет давить не лунный вес, а динамическая масса колымаги. А это кинетическая энергия, равная произведению массы на квадрат скорости, хотя и поделенная на два.

[Eanayayo]

Хочу обратить внимание махровых, заскорузлых оппонентов, что в этой формуле R помещается в числителе, а это пренеприятное известие для НАСАпидарасов, так как чем R меньше, тем больше сила, опрокидывающая колымагу.

R - это радиус поворота. Где ты видел таковой меньше 5 метров при скорости 10 км/ч? Все повороты на скорости "моя бабушка ходит быстрее", а разгоны только по прямой без больших кочек. Для того чтоб он начал опрокидываться должна быть очевидно большая угловая скорость. Но ее не допускает подвеска, пыль и сетка колёс, что и наблюдается. Прибавкин, не надо пропускать информацию через жопу и осуждать результат этого процесса.

[Pribavkin]

R - это радиус поворота.

Загляните в букварь и посмотрите формулу центробежной силы, а потом квакайте. Или крякайте.

[Eanayayo]

Загляните в букварь и посмотрите формулу центробежной силы, а потом квакайте. Или крякайте.

О, у тебя формулы физики в букваре, круто)))
V²m/r    Эр - радиус закругления, в данном случае радиус поворота)) Так где же он меньше 5 метров, прибавкин? 

[EREMA]

вот интересные расчеты о прыжках на Луне

http://n-t.ru/ri/mk/sk016.htm

Да, можно и так посчитать. Используем законы сохранения и считаем энергию прыжка константой.

[EREMA]

Загляните в букварь и посмотрите формулу центробежной силы, а потом квакайте. Или крякайте.

Прибавки, не существует никакой "центробежной силы", это во-первых. А, во-вторых, в школе надо было учиться, а раз не удалось, то вести себя тихо.

[EREMA]

Тоже поправляю коллегу. Ситуация прямо противоположная, так центробежная сила равна:  F=-mV²/R  
Здесь R - это в данном случае расстояние от центра масс колымаги до колес на противоположной стороне относительно кочки (в месте контакта колеса с Луной), то есть радиус поворота центра масс.
Минус означает, что сила направлена от кочки наружу, то есть в ту сторону, куда скувыркнется колымага.

R в этом случае - радиус поворота ровера в плоскости поверхности, по которой он едет. Больной...

[Lbktnfyn-2]

О, у тебя формулы физики в букваре, круто)))
V²m/r    Эр - радиус закругления, в данном случае радиус поворота)) Так где же он меньше 5 метров, прибавкин? 

- Ты давай, не отвлекайся! Какова была вероятность таки вернуться  к своим гёрлам и чилдренам у шести экипажей козменотов подряд, если бы они действительно таки вздумали на Луну лететь?
 Можешь ответить или таки тебе нечем крыть?

[Eanayayo]

- Ты давай, не отвлекайся! Какова была вероятность таки вернуться  к своим гёрлам и чилдренам у шести экипажей козменотов подряд, если бы они действительно таки вздумали на Луну лететь?
 Можешь ответить или таки тебе нечем крыть?

Я уже отвечал, будь внимательнее, старый пень  0.999 по проекту и 0.997-0.998 в реальности.

[Lbktnfyn-2]

Ты что, считать не умеешь! Тут надо всего-то умножать дроби... Таки  в то время ПОЛОВИНА запусков только К ЛУНЕ. были аварийными... Посчитай и другие риски и перемножь, а потом - возведи в шестую степень (таки это нужно полученное число умножать само на себя таки шесть раз!).
 Понял?