Не только о лунной афере. ч. 17

[john18]

Как будет выглядеть равновесие астронавта в движении, в условиях Луны?

При меньшей гравитации подскок должен быть быстрее, а прилунение медленнее. А горизонтальная скорость будет такой же, как и везде. Я так дУмаю!

Для хохмы.

Когда в 1960-х годах НАСА готовила астронавтов для полёта на Луну, некоторые тренировки проводились в пустынях Аризоны на территориях резервации индейцев племени Навахо.
Один раз старый индеец с сыном пасли овец и наткнулись на одну такую команду. Старик, который говорил только на языке племени Навахо, спросил через сына, который говорил по-английски: «Чем занимаются эти люди в больших белых костюмах?» Один из членов сопровождающей команды ответил ему, что они практикуются для полёта на Луну.
Старик спросил, может ли он послать с ними на Луну сообщение. Сотрудники НАСА почуяли хорошую рекламу и быстро согласились. Они дали старику магнитофон, и тот записал короткое сообщение на языке Навахо. Сын отказался перевести его на английский.
Позже представители НАСА дали послушать сообщение другим индейцам Навахо. Они все посмеялись, но ни один из них не захотел переводить послание старика на английский, ссылаясь на трудности перевода. Наконец, представители НАСА обратились к известному профессору-лингвисту - специалисту по индейским языкам. Тот послушал сообщение, засмеялся и перевёл:
«Лунные братья! Следите за этими людьми в оба глаза - они пришли отобрать ваши земли!»

[Бергсон]

    Это центробежная сила ,которая сохраняет свои параметры и на Земле и на Луне ,в отличии от гравитационной силы!

Условно говоря : боковая сила одинаковая , гравитационная сила в шесть раз меньше - капут роверу #& на Луне наступит намного раньше, при одинаковой скорости прохода поворота ! 

      С какой стати роверу капут, если на Луне центробежная сила в шесть же раз и меньше?

Бергсон

 Положение равновесия тела называется устойчивым, если при малом отклонении от положения равновесия возникают внешние силы, стремящиеся вернуть тело обратно в положение равновесия.

Сила, которая возврашает тело в устойчивое положение- СИЛА ТЯЖЕСТИ.

      Тебя спрашивали про силу, которая опрокидывает ровер, а не которая удерживает. Для тебя это одно и то же? И не сомневался.  +@>

     Ну если в шесть раз медленнее , то это уже не равные условия для краш-теста !   

      То есть разные планеты это для вас равные условия, разные силы тяжести это для вас равные условия, а разное сцепление колёс с грунтом это для вас не равные условия?

     Продемонстрирует, что вы владеете физикой хотя бы в пределах семи классов советской средней школы.

      Дурачок Ерёма, никто не интересовался вашим мнением на счёт меня, вас спросили какая сила и почему должна опрокинуть ровер на Луне в шесть раз сильнее, с указанием вектора силы, вектора ускорения, и скаляра ускорения (рисовать не нужно, достаточно сказать словами). Всё на что вас хватило это швырять в меня какашки. Весьма красноречивый ответ. Вы не знаете, и не можете объяснить.   


      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

Это Вы правильно заметили! Тот бок, которым телега наскочила на на кочку, не только выше подпрыгнет, но и скорость отскока от поверхности Луны будет существенно выше!
А кинетическую энергию надо считать по формуле: E= mV²/2

      Идиот Прибавкин не может из собственной формулы понять, что на Луне скорость в те же шесть раз меньше. Идите лучше заниматься поднятием спутников при помощи бельевых верёвок, это хоть читать смешно.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Xolts]

     С какой стати роверу капут, если на Луне центробежная сила в шесть же раз и меньше?      

Знатно ты пи з д анул

[Бергсон]

Так ровер и подпрыгивать должен в шесть раз выше чем на земле при равных условиях (Кочка, скорость)

      Это с какого хера, если у него там скорость в те же шесть раз меньше?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Xolts]

     Это с какого хера, если у него там скорость в те же шесть раз меньше?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

 какая билять скорость? Что ты дуру включаешь? Если на земле при скорости 10 км ча сровер наедет на кочку и подпрыгнет на 10 см, то при той же кочке и скорости он на луне подпрыгнет на 60 СМ так как там сила тяжести в шесть раз меньше. Задолбал тупизмом

[Бергсон]

какая билять скорость? Что ты дуру включаешь? Если на земле при скорости 10 км ча сровер наедет на кочку и подпрыгнет на 10 см, то при той же кочке и скорости он на луне подпрыгнет на 60 СМ так как там сила тяжести в шесть раз меньше. Задолбал тупизмом

     Я тебе предлагал сделать и показать расчёт, но всё на что ты оказался способен это хамство без малейшей физической составляющей. Ты даже формулу написать не можешь. Ну так о чём с тобой разговаривать...
      И вообще, практически никто не смог сформулировать в физических терминах свою мысль про опрокидывание ровера на Луне, все апеллируют в этом вопросе к своему глубокому убеждению, а это несерьёзно.  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Xolts]

     Я тебе предлагал сделать и показать расчёт, но всё на что ты оказался способен это хамство без малейшей физической составляющей. Ты даже формулу написать не можешь. Ну так о чём с тобой разговаривать...
      И вообще, практически никто не смог сформулировать в физических терминах свою мысль про опрокидывание ровера на Луне, все апеллируют в этом вопросе к своему глубокому убеждению, а это несерьёзно.  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

ъ
 Какую билять тебе дебилу писать формулу, если у тебя на луне центробежная сила в шесть раз меньше!! А в невесомости по твоему ее вовсе нет!!
 Нехер было в школе буквари курить

[alexand]

     И вообще, практически никто не смог сформулировать в физических терминах свою мысль про опрокидывание ровера на Луне, все апеллируют в этом вопросе к своему глубокому убеждению, а это несерьёзно.  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Мне.понравилась.глубокая.мысль.тов.Бергсона---
Апеллировать.в.каких-либо.вопросах.к.своему.глубокому.убеждению---несерьезно.

[Pribavkin]

      Идиот Прибавкин не может из собственной формулы понять, что на Луне скорость в те же шесть раз меньше. Идите лучше заниматься поднятием спутников при помощи бельевых верёвок, это хоть читать смешно.

Это еще зависит от скорости колымаги. Одно дело, когда скорость 1 км/час и совсем другое, когда 10 км/час. Большая разница!

[EREMA]

      [ Дурачок Ерёма, никто не интересовался вашим мнением на счёт меня, вас спросили какая сила и почему должна опрокинуть ровер на Луне в шесть раз сильнее, с указанием вектора силы, вектора ускорения, и скаляра ускорения (рисовать не нужно, достаточно сказать словами). Всё на что вас хватило это швырять в меня какашки. Весьма красноречивый ответ. Вы не знаете, и не можете объяснить.   

Я нигде и никогда не говорил, что какая-то сила "должна опрокинуть ровер на Луне в 6 раз сильнее". (хосспадя, что за селючий сленг!)  :-D
Так вы возразите что-то либо предметно и по делу, или будете позориться и дальше?

[Eanayayo]

какая билять скорость? Что ты дуру включаешь? Если на земле при скорости 10 км ча сровер наедет на кочку и подпрыгнет на 10 см, то при той же кочке и скорости он на луне подпрыгнет на 60 СМ так как там сила тяжести в шесть раз меньше. Задолбал тупизмом

Ну вообще-то на 25 см.   Высота подпрыгиваний, заносы и устойчивость ровера на луне аналогичны земным, только с большей в 2.5 раза скоростью. Как бы по кочкам на земле 30 км/ч ехать можно.

https://youtu.be/dDTUpM9StJU

[stary]

      С какой стати роверу капут, если на Луне центробежная сила в шесть же раз и меньше?  .

центробежная сила , которая может ОПРОКИНУТЬ  ровер на Луне в шесть раз меньше , чем на Земле ...
Мы Вам это уже много дней пытаемся разъяснить!!!

[Pribavkin]

Мне.понравилась.глубокая.мысль.тов.Бергсона---
Апеллировать.в.каких-либо.вопросах.к.своему.глубокому.убеждению---несерьезно.

Правильно, однако! Поэтому надо аппелировать к формулам теоретической механики. Тем более что они иногда элементарны, однако!

[alexand]

Мы.те,.тов.Прибавки,.сколько.лет.уже.вколачиваем.в.бошку
элементарную.школьную.механику---
поднимать.спутники.веревками.невозможно.

[Xolts]

Ну вообще-то на 25 см.   Высота подпрыгиваний, заносы и устойчивость ровера на луне аналогичны земным, только с большей в 2.5 раза скоростью. Как бы по кочкам на земле 30 км/ч ехать можно.

Ты тоже дурку включаешь?
 Дело не вскорости, а в силе противодействия импульсу отскока..
Которая на луне всеж в шесть раз меньше..
 С мкс спутники в полет отправляют толчком руки...
  И ровер можно отправить.. толчком руки...только много помедленнее и приложив большую силу..

[EREMA]

какая билять скорость? Что ты дуру включаешь? Если на земле при скорости 10 км ча сровер наедет на кочку и подпрыгнет на 10 см, то при той же кочке и скорости он на луне подпрыгнет на 60 СМ так как там сила тяжести в шесть раз меньше. Задолбал тупизмом

Здесь вы ошибаетесь. Высота "подпрыгивания" зависит не только от силы тяжести, но и от массы, которая остаётся неизменной. Поэтому и космонавт подпрыгнет не в 6 раз выше, а на меньшую высоту. Щасс лень это делать, но если интересно, то можно прикинуть. Уравновешивающий же момент от вертикальной реакции опоры (то, о чем я говорил) зависит только от веса он, действительно, будет в 6 раз меньше, а потому  и опрокидывающий сила потребуется в 6 раз меньшая.

[Бергсон]

ъ
 Какую билять тебе дебилу писать формулу,

     Для тебя физика это послать наxуй. О чём с тобой говорить...

если у тебя на луне центробежная сила в шесть раз меньше!!

     Правильно, меньше, потому и опрокидываться на Луне ровер будет в шесть раз меньше.

А в невесомости по твоему ее вовсе нет!!

      Она есть только если есть ускорение. Зря ты букварь в школе курил.

Это еще зависит от скорости колымаги. Одно дело, когда скорость 1 км/час и совсем другое, когда 10 км/час. Большая разница!

      На Луне скорость ровера в шесть раз меньше Земной при прочих равных условиях, поэтому и центробежная сила в те же шесть раз меньше.

Я нигде и никогда не говорил, что какая-то сила "должна опрокинуть ровер на Луне в 6 раз сильнее". (хосспадя, что за селючий сленг!)  :-D

      Нигде не говорили, хотя я устал вас спрашивать. Ну, не знаете, так не знаете. Не первый раз вы не можете ответить на простой вопрос.

центробежная сила , которая может ОПРОКИНУТЬ  ровер на Луне в шесть раз меньше , чем на Земле ...
Мы Вам это уже много дней пытаемся разъяснить!!!

      Вы себе это скажите, ибо сами не поняли что только что признали мою правоту, - цитирую вас: "центробежная сила , которая может ОПРОКИНУТЬ  ровер на Луне в шесть раз меньше , чем на Земле", поэтому ровер не опрокинется. Центробежная сила появляется при криволинейном движении, и если она в шесть раз меньше чем на Земле, она в шесть раз меньше будет опрокидывать ровер.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[X10KE]

Если не трудно, бросаните ссылочку.

В последующих постах я упоминал что приведённая выдержка из книги польского автора, популяризатора науки в сфере медицины и биологии. Это первое что мне удалось найти.

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/koreyvo/na-kk/01.html

Глава "Как жить в пустоте".

С тех пор удалось найти несколько работ по кислороду в среде с пониженным давлением. Пытаюсь найти работу Велча которая однозначно указывает на негативное влияние чистого кислорода при пониженном давлении. Пытаюсь найти что либо учитывающее фактор невесомости в совокупности в чистым кислородом и пониженным давлением.

[Pribavkin]

центробежная сила , которая может ОПРОКИНУТЬ  ровер на Луне в шесть раз меньше , чем на Земле ...
Мы Вам это уже много дней пытаемся разъяснить!!!

Тоже поправляю коллегу. Ситуация прямо противоположная, так центробежная сила равна:  F=-mV²/R  
Здесь R - это в данном случае расстояние от центра масс колымаги до колес на противоположной стороне относительно кочки (в месте контакта колеса с Луной), то есть радиус поворота центра масс.
Минус означает, что сила направлена от кочки наружу, то есть в ту сторону, куда скувыркнется колымага.