Не только о лунной афере. ч. 17

[Eanayayo]

Парнишка отжигает по полной  

Ну давай,  расскажи что такое сила в реальной жизни.

[Игорь.]

Подробнее о том, что происходит с водой в вакууме.

Она в жидком виде находится в вакууме не может - немедленно переходит в смесь жидкости с паром, в пропорциях, определяемых температурой воды.

Таким образом, о,,,,
Скорость парообразования в установившемся состоянии будет dm/dt = W / L(t).

  Если Вас не затруднит, может, дадите источник, полагаю, у вас он есть. Если не трудно, в личку.

[Pribavkin]

Вислоухий, а ты в аккурат пара, нашему Прибавкину, вы два сапога. Стало быть, ускорение которое к ЦЕНТРУ СТРЕМИТ, УДЕРЖИВАЕТ ВОДУ В ВЕДРЕ?
Стало быть если бы её к центру не стремило, то она бы вылилась из ведра! А когда она начнет выливаться из ведра, вода куда будет стремиться? Ты видимо правая рука Брауна(наш прибавкин был консультантом Королёва), Mассачусетский технологический институт.
Чувствуется амеровское образование.

Ну давай,  расскажи что такое сила в реальной жизни.

Центростремительное ускорение тела является причиной появления центробежной силы. Но сила - весьма условная величина, в отличие от ускорения. Не в этом суть.
Че?

Для того, чтобы Ваша мордуленция получила ускорение и смачно врезалась в тёплый асфальт, надо к ней сначала приложить силу с помощью увесистого кулака.
То есть сила первична, а ускорение вторично - это результат действия силы. Теперь понятно?

[BomBarDir]

зайди по ссыли и почитай
 делов то

Ды нет там базы...Олейник только её предполагает, не имея точных данных о таковой.. Т.е. подгоняет расчёты под заранее сделанный вывод.

Ну вот, например два снимка...






Видно, что астронавт просто повернулся в сторону (вправо) при этом база нулевая, а значит ни о каком паралаксе и речи быть не может...

То же и с этими снимками...

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-86-11602HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-86-11601HR.jpg

На втором просто шаг вперёд и (возможно) немного нагнулся...Т.е. опять никакой базы...

Вывод: имеем отсутствие стереопары, а значит и отсутствие паралактического сдвига. Следовательно метод стереоскопического параллакса не применим.

Всё что Олейник наплёл называется наукообразная херня, для придания правдоподобности своей демагогии.

Кроме того, его изыскания входят в прямое противоречие с фактами. Астронавты утверждают что эти снимки сделаны на Луне...  

[Eanayayo]

Для того, чтобы Ваша мордуленция получила ускорение и смачно врезалась в тёплый асфальт, надо к ней сначала приложить силу с помощью увесистого кулака.
То есть сила первична, а ускорение вторично - это результат действия силы. Теперь понятно?

Опять слюни летят. Силы не существует, это условная величина. Нормальное ускорение первично(не важно чем оно вызвано), а центробежная сила, она же инерция, вторична. Она сопротивляется изменению направления, а не вызывает его.

[BomBarDir]

Ну... и , где же официальное  заявление правительства США?

Дебил, такое сообщение есть...у Шнуфеля спроси...он с ним обосрался...пилять.

[zzcw]

Ну давай,  расскажи что такое сила в реальной жизни.

Простым рассказом тут не отделаешься
Начинать придется с понятий и простых определений.  Что есть "причина", что есть "следствие". Что есть "инерция" и "масса" в классическом подходе. Только затем можно аккуратно ввести понятия "сила" и "ускорение".  Ускорение будет результатом действия силы, и никак не наоборот. 

[Eanayayo]

Простым рассказом тут не отделаешься
Начинать придется с понятий и простых определений.  Что есть "причина", что есть "следствие". Что есть "инерция" и "масса" в классическом подходе. Только затем можно аккуратно ввести понятия "сила" и "ускорение".  Ускорение будет результатом действия силы, и никак не наоборот. 

Так епт, я что, отрицал, что центростремительное ускорение является результатом некоторой силы(воздействия) на тело?
Но оно точно не является результатом центробежной силы, что мне пытается доказать ваш гениальный прибавкин.

Так не выкручивайся, что же такое сила в реальности? Аж интересно стало, где можно применить точечное воздействие и как.

[Игорь.]

Не было взрывов, было обрушение зданий в результате пожара - пожара, разгоревшегося в результате ударов Боингов по зданиям - ударов, состоявщихся в результате того, что ЦРУ руками своих подельников из аль-Каиды направило самолеты в здания.

Крупные обрушения в зданиях имеют энергетику, близкую к взрывам.

 Обрушение зданий шло сверху вниз. С такой же скоростью, но с опережением из окон вырывались облачка дыма. Плюс были показания свидетелей о взрыве. Вы просто не интересовались.

[Игорь.]

Ды нет там базы...Олейник только её предполагает, не имея точных данных о таковой.. Т.е. подгоняет расчёты под заранее сделанный вывод.

Ну вот, например два снимка...
[img]http://www.hq.nasa.gov
азная херня, для придания правдоподобности своей демагогии.

Кроме того, его изыскания входят в прямое противоречие с фактами. Астронавты утверждают что эти снимки сделаны на Луне...  

https://yadi.sk/i/6vOvo_80hbdZh
 фотошоп делает чудеса.

[Eanayayo]

фотошоп делает чудеса.

Фотошоп 1968 года. Ясно, понятно, так и запишем.

[zzcw]

Так епт, я что, отрицал, что центростремительное ускорение является результатом некоторой силы(воздействия) на тело?

Да, отрицал.

Центростремительное ускорение тела является причиной появления центробежной силы. Но сила - весьма условная величина, в отличие от ускорения.

 

Но оно точно не является результатом центробежной силы, что мне пытается доказать ваш гениальный прибавкин.

Так не выкручивайся, что же такое сила в реальности? Аж интересно стало, где можно применить точечное воздействие и как.

Силы бывают разными.

ЦБ-сила - результат "свойства инерции", при воздействии на тело (систему тел) другой силы, не сонаправленной вектору мгновенной скорости.  

К Прибавкину никаких претензий, он совершенно грамотно рассуждает.

[Игорь.]

Фотошоп 1968 года. Ясно, понятно, так и запишем.

  68-Го?? 

[Eanayayo]

Да, отрицал.

Ещё раз для тех кто в танке: отрицал ли я создание центростремительного ускорения с помощью некой силы(не центробежной)?

Силы бывают разными.

ЦБ-сила - результат "свойства инерции", при воздействии на тело (систему тел) другой силы, не сонаправленной вектору мгновенной скорости. 

Ты мне зубы не заговаривай. Ты не согласен с тем, что сила - условная величина. Так и докажи на реальном примере, что она не условная.

К Прибавкину никаких претензий, он совершенно грамотно рассуждает.

Неудивительно, ты из той же серии. Мы разговариваем про центробежную силу и центростремительное ускорение, а он приводит в пример прямолинейное ускорение и произвольную силу. Браво, граммотные рассуждения. Кто ещё тут два сапога...

[zzcw]

Ещё раз для тех кто в танке: отрицал ли я создание центростремительного ускорения с помощью некой силы(не центробежной)?
Ты мне зубы не заговаривай. Ты не согласен с тем, что сила - условная величина. Так и докажи на реальном примере, что она не условная.
Неудивительно, ты из той же серии. Мы разговариваем про центробежную силу и центростремительное ускорение, а он приводит в пример прямолинейное ускорение и произвольную силу. Браво, граммотные рассуждения. Кто ещё тут два сапога...

Так у тебя ж каша в голове, потому тебе по простому не объяснишь...
Сила в классике всегда реальна. Запомни это.

Что такое "условная сила", ты не знаешь, но везде это лепишь.

ЦБ - сила - та же "сила инерции" , той же природы, что и сила при прямолинейном движении.

Разница в том, что при "криволинейном движении" участок траектории представляется движением по некоторому радиусу r вокруг некоторого Центра О.  
Направления действия ЦБ и ЦС сил задаются с учетом наличия этого Центра. Отсюда и названия сил.  

[Шнуфель]

Дебил, такое сообщение есть...у Шнуфеля спроси...он с ним обосрался...пилять.

Вот те на. А я-то был уверен, что обосрался Бомбер, который крутил-крутил тухесом, требовал определений, уточнений определений, уточнения уточнений, кашлял, двигал стулом, ходил, шаркая, по комнате, но так и не смог найти официального заявления американской власти о высадке. Пытался было завернуть поганку - протиснуть заявление, что они "на пути к Луне", но был был нещадно бит за шахермахер  

[Eanayayo]

Так у тебя ж каша в голове, потому тебе по простому не объяснишь...
Сила в классике всегда реальна. Запомни это.

Ещё раз, танкист. Приведи пример, что сила реальна, а не является физической заменой давления, инерции и прочего для простоты расчетов.

[stary]

  По-англицки я не чтец, к сожалению.

...жаль ... я тоже этот кошачий язык не понимаю...

[Pribavkin]

Силы бывают разными.
ЦБ-сила - результат "свойства инерции", при воздействии на тело (систему тел) другой силы, не сонаправленной вектору мгновенной скорости.  

ЦБ - сила - та же "сила инерции" , той же природы, что и сила при прямолинейном движении.
Разница в том, что при "криволинейном движении" участок траектории представляется движением по некоторому радиусу r вокруг некоторого Центра О.  

Вы нашли правильные слова.
Есть свойство инерции - если тело стоит, то для того, чтобы его разогнать, нужно приложить силу. Тело пытается сохранить своё состояние покоя - это и есть инерция.
То же самое и при торможении - тело пытается сохранить своё прямолинейное движение и, чтобы остановить, надо приложить силу.
В точности то же свойство инерции работает и при попадании движущегося тела в поле тяготения или иной силы - тело пытается сохранить своё прямолинейное движение. Это и есть центробежная сила. То есть центробежная сила имеет ту же природу, что и сила инерции.
Когда люди смогут понять природу сил инерции, то автоматически будет понятна и природа центробежной силы.
А центростремительные силы могут быть самые различные и природа их может быть тоже разной: электрические, механические, силы давления, гравитационные, атомные...

[Eanayayo]

не смог найти официального заявления американской власти о высадке.

Советская газета, кстати