Не только о лунной афере. ч. 17

[zzcw]

Итак, поехали:..



Программа управления двигателями ориентации Лунного Модуля..

Страница 1..

ВВЕДЕНИЕ.


Написана Алексом Из Сибири..

Специально для его странного друга Александа...

Который никак не может понять, почему программы написанные на листочках бумаги...

Занимают так много страниц..

При том, что машинный код, изготовленный в конце процедуры..

Занимает так мало ячеек памяти..

Написана программа в типичной манере написания подобных Работ..

То есть, без экономии места на бумажных страницах..

С большими полями, отступами, и интервалами..

Удобным шрифтом..

Со множеством  разделов, отстоящих друг от друга на большие расстояния..

Что делает Текст удобочитаемым,и легко понимаемым, без напряжения Зрения...


Станица 2.

ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА УПРАВЛЕНИЯ


Объект Управления Программы  - "Лунный Модуль" - Объект Неправильной геометрической Формы, массой М..

Снабжен 4 (четырьмя) двигателями ориентации..

Двигатели расположены на концах горизонтальной крестообразной рамы..

Длина Плеч -...L..

Направление тяги всех двигателей одинаковое T..

Направленное "вниз"...

Положение Объекта в Пространстве Измеряется с помощью Гиро-Платформы...




Обрати внимание, мой друг!

Я еще даже близко не приступал к собственно Программе, а Текст Описания уже содержит 3 страницы в Стопке..

И, это я строю только МОДЕЛЬ!...

Продолжение следует..

Информационная ценность постинга: ноль бит.

[Бергсон]

...еще раз...например, чтобы опрокинуть ровер в условиях Земли , нужно приложить силу 600 ньютонов , чтобы опрокинуть этот же ровер в условиях Луны нужно приложить силу 100 ньютонов ...
Ровер на Луне должен кувыркаться при тех скоростях, которые нам показывают на каждой кочке...

      В физике участвуют силы, и физика начинается со схемы сил. Вы всё копируете ссылку на учебник Шнеерсона, а сами ни разу в него не заглянули. Между тем стоило мне поставить вопрос со всей точностью о ровере на Луне в этой теме, как тут же опровергасты разбежались по кустам. Ерёма всё хорошо изложил в своём сообщении:

Условие равновесия
на Земле:
mah = mgb или
ah = bg;
на Луне:
ah = bg/6.
где: а - ускорение (торможения, разгона, центростремительное ускорение...) ЦТ. h - высота ЦТ. b - плечо момента ЦТ  (расстояние от ЦТ до опоры на горизонтальной проекции). g - ускорение свободного падения на Земле.

Но он не учёл в шесть раз меньшее сцепление колёс на Луне, в следствие чего и ускорение в формуле будет в 6 раз меньше: 
на Луне: (a/6)h = bg/6. Поэтому на Луне ровер будет вести себя точно так же, как на Земле, только скорость его будет в шесть раз меньше. И вот последнее сообщение от Ерёмы, где он вам, дуракам объясняет, что такое центробежная сила, и куда она направлена.

R в этом случае - радиус поворота ровера в плоскости поверхности, по которой он едет. Больной...

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

Информационная ценность постинга: ноль бит.

Так и должно казаться безмозглому насекомому, вроде тебя..
Это - нормально..

[zzcw]

Так и должно казаться безмозглому насекомому, вроде тебя..
Это - нормально..

Всё, кончил?

Этого и следовало ожидать 

[vitalyn]

Это не сила   Распределение давления. Давление - существует, сила - нет.

 

Я-то уж было разочаровался в нынешнем выводке насарогов, думал, кроме тупого хамства от них ничего ждать не приходится, ан нет! Вона какие перлы выдают на-гора!  Яркая иллюстрация умственных способностей насарогов!

Молодец! Так держать!  Далеко пойдёшь! 

 

[stary]

Мы можем раскручивать маховик, например. Твердое тело вокруг своей оси. Вне гравиполей, и даже не имея "абсолютной" опоры.  
Центробежная сила будет проявлять себя: 1. гироскопическими эффектами, 2. разрывом маховика, при достижении предельных параметров вращения.
Определение  "центробежная сила" - реакция опоры видится неточным.

А чем хуже пара "время и масса"? Или "длина (протяженность) и масса"?

По моему, любой вариант мог бы претендовать на роль "фундаментального", дело (проблема) исключительно в договоренности

Классическое мировоззрение гласит , что в основе ПЛОТИ ( объективная реальность) лежит ЭФИР .
"Многократно отмечая особую природу разумной части души, Филон называет ее эфиром и пятой сущностью(Her. 283; ср. Deus 46), эфирным духом, α'ι$έρ_ιον -πνεύμα (Spec. IV 123),разумным духом, λογική -πνεύμα (Spec. I 171), или отличным от эфирабожественным и незримым духом (Plant. 18; ср. Opif. 134: QG II 59). В трактате "О снах" (I 30 sqq.) Филон говорит о непостижимости природы ума, заявляя лишь о его бестелесности. Данные примеры свидетельствуют в пользу того, что сопоставление духа как сущности разумной души у Филона и стоической пневмыкак сущности души в целом (SVF II 773 sqq.) Может иметь в данном случае лишь поверхностный характер. См. также: Brehier E. Op. cit. p. 133—136; Dillon]. The Middle Platonists... P. 174—176." ( ФИЛОН АЛЕКСАНДРИЙСКИЙ)...

[stary]

      В физике участвуют силы, и физика начинается со схемы сил. Вы всё копируете ссылку на учебник Шнеерсона, а сами ни разу в него не заглянули. Между тем стоило мне поставить вопрос со всей точностью о ровере на Луне в этой теме, как тут же опровергасты разбежались по кустам. Ерёма всё хорошо изложил в своём сообщении: Но он не учёл в шесть раз меньшее сцепление колёс на Луне, в следствие чего и ускорение в формуле будет в 6 раз меньше: 
на Луне: (a/6)h = bg/6. Поэтому на Луне ровер будет вести себя точно так же, как на Земле, только скорость его будет в шесть раз меньше. И вот последнее сообщение от Ерёмы, где он вам, дуракам объясняет, что такое центробежная сила, и куда она направлена.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

...СОБСТВЕННО , так наши, советские и поступали ... советский лунный ровер ( Луноход) двигался медленно и осторожно , чтобы не перевернуться ...

[alexand]

Так и должно казаться безмозглому насекомому, вроде тебя..
Это - нормально..

Разумеется,.если.ты.начнешь.втыкать.всю.документацию.по.ЛМ,
тех.описания,.технологии,.чертежи,.программы.испытаний.и.приемки,
там.может.много.гумаги.набраться.

Но.речь.шла.только.о.программе.объемом.20.Кбайт.с.краткими.комментариями.

[EREMA]

Мы можем раскручивать маховик, например. Твердое тело вокруг своей оси. Вне гравиполей, и даже не имея "абсолютной" опоры.  
Центробежная сила будет проявлять себя: 1. гироскопическими эффектами, 2. разрывом маховика, при достижении предельных параметров вращения.
Определение  "центробежная сила" - реакция опоры видится неточным.

Сопсно, любое определение всегда будет неполным., бо мы пользуемся ограниченным и весьма условным языком. Что касается маховика, например, то термин реакция опоры вполне подходит. И веревка, в терминах Термеха - опора, и тело маховика для его элементарной частицы.

А чем хуже пара "время и масса"? Или "длина (протяженность) и масса"?
По моему, любой вариант мог бы претендовать на роль "фундаментального", дело (проблема) исключительно в договоренности

Э-эээ, нетушки. Здесь есть принципиальное отличие.
На самом-то деле мы всегда измеряем только расстояние и интервал времени. Только!
Все остальное - это название для разного сочетания этих измерений в разных расчетных моделях.

[Бергсон]

     В физике участвуют силы, и физика начинается со схемы сил. Вы всё копируете ссылку на учебник Шнеерсона, а сами ни разу в него не заглянули. Между тем стоило мне поставить вопрос со всей точностью о ровере на Луне в этой теме, как тут же опровергасты разбежались по кустам. Ерёма всё хорошо изложил в своём сообщении: Но он не учёл в шесть раз меньшее сцепление колёс на Луне, в следствие чего и ускорение в формуле будет в 6 раз меньше:  
на Луне: (a/6)h = bg/6. Поэтому на Луне ровер будет вести себя точно так же, как на Земле, только скорость его будет в шесть раз меньше. И вот последнее сообщение от Ерёмы, где он вам, дуракам объясняет, что такое центробежная сила, и куда она направлена.

       
...СОБСТВЕННО , так наши, советские и поступали ... советский лунный ровер ( Луноход) двигался медленно и осторожно , чтобы не перевернуться ...

      "Медленно и осторожно" это не физика. Это рассуждения туземца.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Eanayayo]

Разумеется,.если.ты.начнешь.втыкать.всю.документацию.по.ЛМ,
тех.описания,.технологии,.чертежи,.программы.испытаний.и.приемки,
там.может.много.гумаги.набраться.

Но.речь.шла.только.о.программе.объемом.20.Кбайт.с.краткими.комментариями.

Изучай.
https://geektimes.ru/post/243131/

[zzcw]

Изучай.
https://geektimes.ru/post/243131/

Маньяки (или как их там)      из штанов выскакивают с этими "Аполлонами"  Шедевр инженерной мысли второго десятилетия 21 века 

[Eanayayo]

Маньяки (или как их там)      из штанов выскакивают с этими "Аполлонами"  Шедевр инженерной мысли второго десятилетия 21 века 

Другой реакции от тебя я и не ожидал. Суть в том что там подробное описание компа, дубина.

[stary]

       
...СОБСТВЕННО , так наши, советские и поступали ... советский лунный ровер ( Луноход) двигался медленно и осторожно , чтобы не перевернуться ...
      "Медленно и осторожно" это не физика. Это рассуждения туземца.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

физика еще не так может!вот , смотри, -- физические термины:
очарование; спутанность;кварк( монстр из комикса);аромат...

[Просто_русский]

     Но он не учёл в шесть раз меньшее сцепление колёс на Луне, в следствие чего и ускорение в формуле будет в 6 раз меньше: 
на Луне: (a/6)h = bg/6. Поэтому на Луне ровер будет вести себя точно так же, как на Земле, только скорость его будет в шесть раз меньше. И вот последнее сообщение от Ерёмы, где он вам, дуракам объясняет, что такое центробежная сила, и куда она направлена.

  Смешались в кучу кони, люди. Так скорость или ускорение? Или это одно и то же? 
Утомило уже читать чушь, транслируемую десятки страниц из поста в пост. Даже школьник начальной школы понимает, что в шесть раз меньшее ускорение означает только то, что для достижения такого же значения скорости надо разгоняться в шесть раз дольше. УСКОРЕНИЕ НИКАК НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ СКОРОСТЬ. Ферштейн?
Это - раз.
Ускорение на Земле и Луне при одинаковом крутящем моменте будет отличаться ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ПРОБУКСОВКИ КОЛЕС. Вы можете показать езду ровера с пробуксовкой на каком - нибудь ролике?
Это - два.
А вообще, конечно, Ваши персональные познания в физике доставляют. Да. 

[stary]

Все эти "случайности" неслучайны. Подчиняются определённым правилам. Просто так и прыщ не вскочит. И если ты выбрал путь, где упадёт кирпич, то это не случайно - ты выбрал.

согласен...закон становится посредством случайности. вспомни, как летали самолеты в начале 20 века? аналогично становится космонавтика... с этих позиций очень подозрительны полеты на Луну...

[EREMA]

.
Э-эээ, нетушки. Здесь есть принципиальное отличие.
На самом-то деле мы всегда измеряем только расстояние и интервал времени. Только!
Все остальное - это название для разного сочетания этих измерений в разных расчетных моделях.

Поправлю себя. Мы еще можем считать "штуки", но это уже всё.

[Eanayayo]

Вы можете показать езду ровера с пробуксовкой на каком - нибудь ролике?

Посмотри любое видео с багги на песке. На луне будет то же самое, только медленнее.

[stary]

Поправлю себя. Мы еще можем считать "штуки", но это уже всё.

... хочу напомнить Вам, что  r = c*t/// Эталон пространства и эталон времени, скорее всего, есть одно и то же, увиденное с различных позиций.

[EREMA]

... хочу напомнить Вам, что  r = c*t/// Эталон пространства и эталон времени, скорее всего, есть одно и то же, увиденное с различных позиций.

Наблюдаемая вселенная, что ли?