Не только о лунной афере. ч. 18

[DonJon]

Цитата:      BomBarDir от 23 Июня 2017, 02:37:44

Посмотри болезный в том же альбоме который ты нарыл. Заодно и покумекай, как на обтекателе с углом при вершине 66 град у тебя угол скачка получился в 40 град от вершины? И, накуй его вообще надо измерять? Шоб былО? Бу-га-га-гааа... хи-хи

==============================================

Предсказуемая хуцпа. На фото реального сатурна угол замеряется не у обтекателя, а вдоль корпуса ракеты, где искажения конуса минимальны. Не задалось у тебя с рисованием картинок, вижу, не твое это. Бери в пару унылого клоуна в маске и вжарьте нам гопака. Может, в хореографии себя проявите, хоть какой-то толк будет от двух штатных тузиков ресурса.

Как безмерно меня радует наличие хоть какой дискуссии по Сатурну-5 !  
Дискуссий мало из-за того, что априори это Эпос - далее Лунные Сказки

Однако, сознание ШирНарМасс зомбируется с привлечением новых технологий, как то:
https://regnum.ru/news/society/2278271.html    Супер! Ракеты нет, а сумка Армстронга,
покрытая лунной пылью - есть    В неё, якобы, камушки собирал. А если камушки
(даже очень большие метеориты) лежат, скажем, под слоем пыли и пепла на глубине
20-30 метров, то?

Интересна  радиационная активность лунных частиц ... сумку надо купить
и поставить дома на видное место ... с другой стороны - вруг наколят, бля  

Наколят, обуют, кинут - не ссы! А мне, как девочке, в кайф, - привезли сумку
модную с Луны на 2-й (ё!) космической Круто!  Но что скажет папа?

Фу! "=? швырнуть подготовленного Лоха на 4 млн "зелёных" - это легко!

[МатрёшкинКот]

А вы не могли бы оформить это в короткую статью с картинками? Я разместил бы её на БФ, а так же способствовал активному размещению ещё на нескольких сайтах.
Обсуждать нечего, - логика железная. Теперь нужно её довести до как можно более широкого круга читателей.

Разместил отдельной темой в космонавтике http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=542716.msg7334947#msg7334947

[Zhnets]

      Читать статью по ссылке http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1125 и все указанные в оглавлении.     

Вы что издеваетесь? Какие на хрен это доказательства. Такой жёлтопресной мути я давненько не читал. У американцев и то больше доказательств, что они типа летали на Луну, чем в этом пасквиле. Бергсон, Вы меня право удивляете. Видеть всю абсурдность полётов американцев на Луну и не видеть бредовость этой статьи в которой только жаренные факты и за уши притянутые хотелки. Как Вам это удаётся?

 Письку на хохлолидеров дрочили вы, вы и отвечайте за них.

И не надо мне приписывать Ваши измышлизмы ибо я могу тоже заявить, что именно Вы постоянно дрочите на Путина, как истинный мaйданутый укр, который и дня не может, чтобы не помянуть своего кумира.

[Zhnets]

Разместил отдельной темой в космонавтике http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=542716.msg7334947#msg7334947

Отлично! Вот только название темы продублируй перед самой статьёй, а то у тебя там не всё поместилось  Тема: Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был
, а что дальше не понятно ибо не позволяет сайт делать длинные названия тем.

И в Лунопедию всё это дело конечно.

[BomBarDir]

Эк как тебе по рожику то кувалдой аш два раза врезали
и всего то за одни сутки.. 
Впрочем, как ни лупи по твоему никчомному чану всё одно
в его пустоте эхом будет носиться только -
"наса.. наса.. наса.. госдеп.. госдеп.. госдеп.." 

Себе по яйцам вы врезали...с оттягом.

[BomBarDir]

совершенно верно - или ишо хто, разве не знаешь кто астролохоклоунам задачи ставит? - хозяин ихнего цирка, какой-нибудь насатый Карабасбарабас

И он тебе лично телегу прислал? 

[МатрёшкинКот]

Отлично! Вот только название темы продублируй перед самой статьёй, а то у тебя там не всё поместилось  Тема: Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был
, а что дальше не понятно ибо не позволяет сайт делать длинные названия тем.

Поправил. Ссылка на видео там есть, но оно почему-то не отображается на странице

[Zhnets]

Поправил. Ссылка на видео там есть, но оно почему-то не отображается на странице

Попробуй ссылку на видео с новой строки сделать и не укороченную https: //www.youtube.com/watch?v=vTt0cAVTC24&feature=youtu.be (убрать пробел), тогда должно всё отобразиться.
Вот так:
Также имеется видеовариант этой статьи:
http://www.youtube.com/watch?v=vTt0cAVTC24&feature=youtu.be

[BomBarDir]

...ага, а так же от того, что ели на завтрак и обед испытатели.  

От того, что объём трубы ограничен...атмосфЭры кругом нету, плять. Стенка рядом, дятел.

    

Ну так расскажи про таковую у летящей пули.

Учи, оптик херов, ещё и баллистику...

?&_-      Мы ведь обсуждаем головную часть ракеты Сатурн и её взаимодействие с потоком воздуха? Не?

Ага. И чо дальше то? Терминологию учил не? Чего сказать хочешь, болезный?  

    

И чё, в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Видимое_излучение враньё?        По данной ссылке есть такая табличка. Ты отрицаешь, что физика даёт именно такие характеристики длин волн для соотвествующих цветов?        

Цвет   Диапазон длин волн, нм  
Фиолетовый   380-450  
Синий   450—480  
Сине-зелёный   480—510  
Зелёный   510—550  
Желто-зелёный   550—570  
Жёлтый   570—590  
Оранжевый   590—630  
Красный   630-780  

В статье каша, а не физика! Её толпоЙоп писал. А другой толпойОп её тут цитирует.
Вот перл..плять...

Чистый воздух рассеивает синий свет существенно сильнее, чем свет с бо́льшими длинами волн (в красную сторону спектра), поэтому полуденное небо выглядит голубым.

Такую чушь мог написать человек, который про физику ничего не слышал, бо физик просто знает, что существует физический закон "рассеяние Рэлея", который и объясняет почему небо синее...

По спектрам ЭМИ тоже оговорка:
..указать точные границы спектрального диапазона видимого излучения невозможно.

Так то вот. И ещё, глаз (условно) воспринимает только частоту волн 3-х цветов RGB,  остальное излучение фильтруется. Дальше цвет синтезирует мозг.




    

[Xipi]

Себе по яйцам вы врезали...с оттягом.

А возразить есть что "матрёшкину"?
Нет?
Ну я почему то так и думал - одно голое 3,14злабольство
за возражение не считается..  

Стока десятков лет вешали лапшу на уши и так глупо,
на конусе Маха, подставились..  
Поделом вам, лошары..  +@>

[Xipi]

От того, что объём трубы ограничен...атмосфЭры кругом нету, плять. Стенка рядом, дятел.
...

Чё за дела, дури?
У всех авторов скорость звука не зависит от высоты,
а у тебя зависит, чё куришь, бамбук, как обычно?..  +@>

И не вешай нам очередную лапшу на уши.
Соотношение размеров модели и трубы специально
подбирается таким что бы краевые эхфекты отсутствовали..  +@>

[BomBarDir]

Очередная звёздная слепота, но теперь уже у космического зонда "Кассини" http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=astrofoto&id=1133




А вот так это видится из Стелариума:




Млечный Путь позади Земли. Да там от звёзд всё сиять должно.

Вот так должно сиять, лапоть дубиноголовый.

[Lbktnfyn-2]

"Так то вот. И ещё, глаз (условно) воспринимает только частоту волн 3-х цветов RGB,  остальное излучение фильтруется. Дальше цвет синтезирует мозг."

- Таки неправильно! Таки Мы, Зоо-психологи, точно знаем, что есть диподины совершенно безмозглые, до такой степени, что даже верят в то, что амерские козменоты бегали по настоящей Луне в своих калошах! Выливали воду в вакуум вёдрами, кувыркались, а потом все шесть экипажей благополучно вернулись к своим гёрлам, мазам-фазам, чилдренам всяким... Таки вот, эти безмозглые диподины, не имея мозгов, цвета, тем не менее - таки воспринимают! То таки да!

[МатрёшкинКот]

Попробуй ссылку на видео с новой строки сделать и не укороченную https: //www.youtube.com/watch?v=vTt0cAVTC24&feature=youtu.be (убрать пробел), тогда должно всё отобразиться.

Спасибо, всё получилось

[BomBarDir]

Чё за дела, дури?
У всех авторов скорость звука не зависит от высоты,
а у тебя зависит, чё куришь, бамбук, как обычно?..  +@>

Это пять! ПестТец, приплыли...Я от ржача теперь не усну.   

И не вешай нам очередную лапшу на уши.
Соотношение размеров модели и трубы специально
подбирается таким что бы краевые эхфекты отсутствовали..   +@>

Да вы с лапшой и родились! Конечно соотношение подобрано, в т.ч. и масштаб модели. Только под другие цели...Осевая нагрузка и продольная устойчивость. А не углы скачков уплотнения. Поэтому авторы прямо заявляют, что  Сатурну -5 это отношения не имеет.
 

[Xipi]

Это пять! ПестТец, приплыли...Я от ржача теперь не усну.    



Да вы с лапшой и родились! Конечно соотношение подобрано, в т.ч. и масштаб модели. Только под другие цели...Осевая нагрузка и продольная устойчивость. А не углы скачков уплотнения. Поэтому авторы прямо заявляют, что  Сатурну -5 это отношения не имеет.
 

Твои авторы такиеж лошары как и ты.
Неважно чё они там искали - важно то что вам боком их поиски вышли.
И эти экспериментальные углы никакой насарог опровергнуть не сможет..  +@>

Ай малатца, аш табличку привёл,
а теперь покажи как эта скорость влияет на форму
и угол конуса Маха..  +@>

Что происходит с углом конуса Маха при уменьшении скорости звука?
Он что?
Увеличивается/уменьшается? 

[BomBarDir]

Бомбидура, ну тыт то верна сделал что заткнулся после просмотра
вот этого видео.


http://www.youtube.com/watch?v=vTt0cAVTC24

Потому как туп то ты туп, но не настолько что бы не понять того
что с помощью данных о продувках можно вычислить по двум
куцым фоткам, что?
Пральна, дуримар, высоту полёта изделия,
при условия известности расширения конуса с высотой,
заявленной скорости и времени
и сравнить результат с имеющимся графиком работы дэвайса..  

И прикалися если одна цифиря с другой не будет бица..
Ой чё-о будет та.. 

P.S. "А вот это провал" - подумал Штирлиц..  +@>

дубина, сравнивается фуй с пальцем, С-5 с С-1Б

[МатрёшкинКот]

Да вы с лапшой и родились! Конечно соотношение подобрано, в т.ч. и масштаб модели. Только под другие цели...Осевая нагрузка и продольная устойчивость. А не углы скачков уплотнения. Поэтому авторы прямо заявляют, что  Сатурну -5 это отношения не имеет.
 

Хватит ерунду нести, не позорься. Если внимательно смотрел работу, из которой взяты продувки, то наверняка видел, что модель там дули под углами до 10 градусов, соответственно краевые эффекты должны были минимизировать. А конус Маха тем и хорош, что появляется независимо от того, с какой целью дуют модель. А теперь поясни, с какой радости должна измениться картина обтекания головной части сатурна 1В, если к ней приделать сзади не его вторую ступень, а третью ступень сатурна-5

[BomBarDir]

Разместил отдельной темой в космонавтике http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=542716.msg7334947#msg7334947

ну вот ты и сам внужный вольер и попал. Козьментика, пля.  

[Xipi]

дубина, сравнивается фуй с пальцем, С-5 с С-1Б

Бомби, да ты никак вознамерился все аэродинамические трубы взять да и отменить..  
А попка в лоскутки, на флаг еёйного виличиства, не треснит от натуги?..