Не только о лунной афере. ч. 18

[▫]

- Тык моих 4-х классов церковно-приходской школы хватит , чтобы вас всех вывести...

..
а е$ать бабу в противогазе вы не пробовали.? или нюхать розу в ....

Дык, ты даже несколько слов в понятное предложение связать не можешь, поди догадайся, то ли у тебя баба в противогазе, то ли ты сам в противогазе, то ли вы оба. Как определишься с противогазами, тут же можешь начинать "чтобы вас всех вывести.."

[stary]

-Ну это  по-твоему.
И нет там перчатки. Как я понял вылетает мусор-целлофановая оболочка, которая защищала что-то. А пузырь воздуха-нормально. Шлюза ведь не было.

...дык дело мне в " перчатке" , а в том, почему этот предмет вылетает из данной ёмкости , какие силы его выталкивают , природа этих сил!?

[stary]

-Во, бля, а мужики то и не знали. Сколько лет пользуемся фото с Хаббла, а его , оказывается , и нет! Тык что, НАСА держит казарму высококваллифицированных художников? и фото звёзд и галактик-фейк. А мы живём в тёмной бочке..?

SOFIA – совместное детище NASA и немецкого аэрокосмического центра DLR. Этот 17-тонный ИК-телескоп, диаметр главного зеркала которого – 2,5 метра, встроен в отдельный открывающийся отсек самолёта-носителя Boeing 747SP.

http://www.membrana.ru/particle/3388

[stary]

-Это подёргивание с первой секунды. Это брак проекционного аппарата при пересьёмке. Это нормально, так иногда бывает.

...понял...

[EREMA]

 

http://www.youtube.com/watch?v=gfLnvEFkfMc&feature=youtu.be

[Zhnets]

-Это подергивание с первой секунды. Это брак прое-
кционного аппарата при пересьёмке. Это нормально. Так иногда бывает.

И Вы упорно утверждаете, что американцы летали на Луну, они даже проекционный аппарат наладить не могут, чтобы свой эпохальный подвиг переснять для потомков. 

[TheWho]

И Вы упорно утверждаете, что американцы летали на Луну, они даже проекционный аппарат наладить не могут, чтобы свой эпохальный подвиг переснять для потомков. 

-Также как русские сняли Гагарина и Леонова -одного в паршивом качестве, др. вообще никак!

[TheWho]

SOFIA – совместное детище NASA и немецкого аэрокосмического центра DLR. Этот 17-тонный ИК-телескоп, диаметр главного зеркала которого – 2,5 метра, встроен в отдельный открывающийся отсек самолёта-носителя Boeing 747SP.

http://www.membrana.ru/particle/3388

-Старый опьять пургу несёт.
И ЧЁ?
София скоко лет стоит на приколе?
Очередь на Хаббл на 3 года вперёд. И чтоб наблюдать так как Х., надо опоясать Землю сотней Софий. Да и качество без атмосферных искажений.
Так он еще и ИК! Много ты в ИК понаблюдаешь, или тебе всё равно, никогда не поднимал голову на звёзды? Еще радио приплети, лучше Х-RAY  Бу-га

[stary]

Согласен... Будем отличать самоё действо , например, полет в космическое пространство , от ИЗОБРАЖЕНИЯ ЭТОГО ДЕЙСТВА  в средствах массовой информации и других формах изобразительного искусства ...
Теперь вопрос ставится так: насколько точно искусство отображает реальность, действительность !?

Теперь о СОФИИ...




хочешь сказать , что вот это изображении получено не при помощи инфракрасных датчиков?

[Zhnets]

-Также как русские сняли Гагарина и Леонова -одного в паршивом качестве, др. вообще никак!

thewho, у Вас с логикой похоже основательные проблемы. Причём здесь Гагарин и Леонов, если речь идёт о нации, достигшей небывалого технического и технологического прорыва, позволившего ей в те далёкие шестидесятые отправить человека на Луну и обратно, но не смогшей качественно без подёргиваний переснять первый выход своего героя в открытый Космос. Это американцы позиционируют себя великой державой, а не Советский Союз, так что русским снимать в паршивом качестве не возбраняется, а вот американским профессионалам такое безобразие отснять было не позволительно. Что нельзя было переснять, предварительно настроив проекционный аппарат?

[stary]

Что нельзя было переснять, предварительно настроив проекционный аппарат?

...хороший вопрос... Этот вопрос перекликается с другим вопросом : почему официальный Вашингтон не взял на себя ответственность за ЛУННУЮ МИССИЮ? Почему американские астронавты никак не были отмечены за полеты на Луну?

[stary]

Как есть загадочная русская душа ... так и есть чисто американский менталитет...
американцы прекрасно осведомлены о способах и механизмах ДЕЛАНИЯ ДЕНЕГ ...
Когда со стороны смотришь на американца , то видишь белозубую улыбку и " всё хорошо" , но это , так сказать , на экспорт ...
Свою внутреннюю "кухню" они знают досконально и вряд ли верят в этот АМЕРИКАНСКИЙ КОСМОС , они , скорее всего, верят в КОСМИЧЕСКИЙ БИЗНЕС ...

Ну... а здесь все декорации и другая атрибутика ... самые дешевые ...
Киношники -  они персонажи бессовестные и скупердяистые ... экономят на всём ...

[TheWho]

Согласен... Будем отличать самоё действо , например, полет в космическое пространство , от ИЗОБРАЖЕНИЯ ЭТОГО ДЕЙСТВА  в средствах массовой информации и других формах изобразительного искусства ...
Теперь вопрос ставится так: насколько точно искусство отображает реальность, действительность !?

Теперь о СОФИИ...




хочешь сказать , что вот это изображении получено не при помощи инфракрасных датчиков?

Старый, ты меня достал...
Я ничего не хочу  сказать. Кстати там мог быть пузырёк воды. Он и выплыл, когда Д.4 тряхнуло. Хотя я не видел никакого пузырька.

[TheWho]

thewho, у Вас с логикой похоже основательные проблемы. Причём здесь Гагарин и Леонов, если речь идёт о нации, достигшей небывалого технического и технологического прорыва, позволившего ей в те далёкие шестидесятые отправить человека на Луну и обратно, но не смогшей качественно без подёргиваний переснять первый выход своего героя в открытый Космос. Это американцы позиционируют себя великой державой, а не Советский Союз, так что русским снимать в паршивом качестве не возбраняется, а вот американским профессионалам такое безобразие отснять было не позволительно. Что нельзя было переснять, предварительно настроив проекционный аппарат?

-Сц. Ты думакшь, что пишешь? Ты обращаешься ко мне, как к директору НАСА.

[stary]

шЕФФ!!! Ну ты,Вы же знаешь легенду , что Хаббл получает изображение в основном в инфракрасных лучах... потом художники это изображение АДАПТИРУЮТ ...
например, вот так:

[Zhnets]

-Сц. Ты думакшь, что пишешь? Ты обращаешься ко мне, как к директору НАСА.

Такое впечатление что под ником thewho здесь пасётся целая стая насарогов. Всякую хрень пишут. То один прибежит, что то ляпнет не впопад, то другой, не вникая в нелогизмы предыдущего, добавляет новую порцию бреда.  $

[Zhnets]

шЕФФ!!! Ну ты,Вы же знаешь легенду , что Хаббл получает изображение в основном в инфракрасных лучах... потом художники это изображение АДАПТИРУЮТ ...
например, вот так:

Ну это ещё надо доказать, что это не настоящая фотография, а художество Don Davis. На его сайте я этой картины не нашёл. Так что скорее всего мы имеем дело с настоящей фотографией, за которую хитроглазые китайцы должны были хорошо поиметь американских лгунишек.

[stary]

Ну это ещё надо доказать, что это не настоящая фотография, а художество Don Davis. На его сайте я этой картины не нашёл. Так что скорее всего мы имеем дело с настоящей фотографией, за которую хитроглазые китайцы должны были хорошо поиметь американских лгунишек.

то таки да! Мне бы очень хотелось , чтобы фотография была настоящей!!! Мне нравится здесь Земля !!! Я таки думаю , что свет от Земли должен именно так выглядеть ...

[Lons]

thewho, у Вас с логикой похоже основательные проблемы. Причём здесь Гагарин и Леонов, если речь идёт о нации, достигшей небывалого технического и технологического прорыва, позволившего ей в те далёкие шестидесятые отправить человека на Луну и обратно, но не смогшей качественно без подёргиваний переснять первый выход своего героя в открытый Космос. Это американцы позиционируют себя великой державой, а не Советский Союз, так что русским снимать в паршивом качестве не возбраняется, а вот американским профессионалам такое безобразие отснять было не позволительно. Что нельзя было переснять, предварительно настроив проекционный аппарат?

И это при том, что Кодак давала тогда непревзойдённые по качеству фотоматериалы. Сов. Союз импортировал их, так как наши фотохимики и близко не подходили. Конечно, для ширпотреба годились и отечественные, но вся астрономия, например, держалась на кодаковских фотопластинках.

[Zhnets]

Очередная звёздная слепота, но теперь уже у космического зонда "Кассини" http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=astrofoto&id=1133

Новый снимок, сделанный при помощи космического аппарата НАСА «Кассини» (Cassini), демонстрирует Землю как светлую точку между ледяными кольцами Сатурна, справа от которой находится более тусклая Луна.
Космический аппарат НАСА сделал этот снимок 13 апреля 2017 г. в 5:41 GMT. «Кассини» находился тогда на расстоянии примерно 1,4 миллиарда километров от Земли.

А вот так это видится из Стелариума:




Млечный Путь позади Земли. Да там от звёзд всё сиять должно.