Не только о лунной афере. ч. 18

[stary]

Если бы Вы были внимательны, то с обратной стороны этого движка увидели бы некоторое количество трубопроводов, которые и будут выглядеть как некие "патрубки" в свете излучаемым пламенем двигателя.

 А так как плямя достаточно слабонасыщенное кислородом, то и свет близок к инфракрасному, в котором все сливается. да ещё и разрешение снимка около 200 линий.

...нужно смотреть вот эту фотографию:

[TheWho]

Это не абляционное , а радиационное охлаждение.  Жаростойкий, жаропрочный прочный и тугоплавкий сплав сбрасывает тепло излучением. Температура сопла,компромис между излучением и нагреванием от потока газа. Темнокрасное каление , это , около +600,+700 ц Абляционно охлаждаемые сопла не светятся и не нагреваются до температуры свечения.

+ И я того же мнения.

[TheWho]

Это не абляционное , а радиационное охлаждение.  Жаростойкий, жаропрочный прочный и тугоплавкий сплав сбрасывает тепло излучением. Температура сопла,компромис между излучением и нагреванием от потока газа. Темнокрасное каление , это , около +600,+700 ц Абляционно охлаждаемые сопла не светятся и не нагреваются до температуры свечения.

-Но там двигло работает импульсами и нагревается сопло до белого каления на самом деле. И темпера будет больше-1200-1500 гр. С

[mister_s]

...нужно смотреть вот эту фотографию:

Вот, вот, именно с этой стороны и под этим ракурсом, все те четыре трубопровода выстраиваются в одну линию и смотятся как тот "патрубок".

[TheWho]

Сударь, thewho! Пожалуйста, не отвлекайтесь. Видите патрубок на предложенном мною изображении или нет?

Вот фото, что Вы дали, после обработки, виден патрубок.


Вот он на  образце  двигла..

Вот на обратной стороне образца.


А почему исчезает-ХЗ. Мож просто под завесой дыма невиден...

[stary]

Вот фото, что Вы дали, после обработки, виден патрубок.


Вот он на  образце  двигла..

Вот на обратной стороне образца.


А почему исчезает-ХЗ. Мож просто под завесой дыма невиден...

...я таки думаю, что то, что вы называете патрубком, есть ЧАСТЬ КРЕПЛЕНИЯ  какой - то железячки ...

[Alex_23]

Вот фото, что Вы дали, после обработки, виден патрубок.

На обрезе двигла это не тот патрубок.

Теперь можно проанализировать зачем нужен этот патрубок, .имея в виду что:
- он соединяет  патрубок ТНА с верхней частью двигателя
- этот патрубок газоход и по нему проходит сильно нагретый газ и для чего нужен этот газ
- газ может проходить как из ТНА в двигатель, так и наоборот.
-  ни на одном земном изображении двигателя этого патрубка нет
- значит, на ракете Сатурн 5 были установлены двигатели, отличающиеся  от заявленной  конструкции  двигателя Ф-1.

[Alex_23]

...я таки думаю, что то, что вы называете патрубком, есть ЧАСТЬ КРЕПЛЕНИЯ  какой - то железячки ...

Да нет. Это не часть крепления какой то железячки.  Видно, что это сильно нагретый короткий трубопровод. Нагреться он может только в том случае, если по нему пропускается сильно нагретый газ.

[Alex_23]

Функционально это выглядит примерно так. Короткий патрубок соединяет турбину, расположенную в патрубке ТНА с верней частью двигателя. Как видим фактически на земном двигателе такого соединительного патрубка нет.

[stary]

Да нет. Это не часть крепления какой то железячки.  Видно, что это сильно нагретый короткий трубопровод. Нагреться он может только в том случае, если по нему пропускается сильно нагретый газ.

может быть, может быть! спорить не буду , для меня это не принципиально, потому что и так и эдак ... железяка плюхнулась в Атлантику ...

[TheWho]

Функционально это выглядит примерно так. Короткий патрубок соединяет турбину, расположенную в патрубке ТНА с верней частью двигателя. Как видим фактически на земном двигателе такого соединительного патрубка нет.

-Да не, всё фотожоп, а эта громадина выполнена из папье - маше для привлечения глупых очкариков в музей.

[stary]

-Да не, всё фотожоп, а эта громадина выполнена из папье - маше для привлечения глупых очкариков в музей.

...согласен! На фотографии изображен один из АТТРАКЦИОНОВ  американской индустрии развлечений , покрашенный алюминиевым порошком с олифой , чтобы скрыть ржавчину ...

[EREMA]

...согласен! На фотографии изображен один из АТТРАКЦИОНОВ  американской индустрии развлечений , покрашенный алюминиевым порошком с олифой , чтобы скрыть ржавчину ...

?

Совсем одичал старый? Откуда у них олифа?  Нитролак или оксоль.

[stary]

?

Совсем одичал старый? Откуда у них олифа?  Нитролак или оксоль.

...это я по старой памяти , когда учился в школе , у нас летом была "практика": нас , пацанов учили быть электриками ... Мы красили трансформаторные будки ...

[Lbktnfyn-2]

-Таки эти скафчики покрашены первобытными дикарями! То таки да!

[Николай LXIII]

...это я по старой памяти , когда учился в школе , у нас летом была "практика": нас , пацанов учили быть электриками ... Мы красили трансформаторные будки ...

Пацаны были явно импрессионистами.

[Бергсон]

Чо? Не нравиться излучать голой жопой?

     Моя темпераментная сучка BomBarDir рот закрой, а то через пи3ду асфальт видно.

Луна никуя не излучает, а ты вовсе не лев, хоть и рыжий.

     Если это так, почему не отвечаешь на простой вопросы, как ты её умудряешься видеть?

Луна разноцветная. И в рассказах и на фотках.

     Ну, рассказы я цитировал. Кроме тебя никто Луну разноцветной не считает. А ты, напомни-ка, в каком году на неё высаживался? Но, даже если это и так, почему фотографии НАСА показывает не с Луны?  

Выдрал из контекста только про серый цвет и никуя не сказал, что Армстронг говорил ещё и про коричневый.

     Про коричневый Армстронг говорит только в одном месте, в своем интервью. Опровергни, если сможешь.

Про Армстронга тобой не доказано, ты доказательства заменяешь хамской клеветой. $

    Я пытаюсь понять абсурдные и взаимоисключающие высказывания Армстронга, но ни он ни ты мне не помогаете. Чего так?

Ни в каком интервью, такого абзаца нет. Только в его докладе на XIII Сессии КОСПАР.

     Нет про серый цвет, или коричневый? Или ты ещё не получил указания из НАСА чего же именно врать?

Это лабораторная инструментальная колорометрическая оценка. Её договорились принять за коричневый.

     Договорились потому, что все её видят одинаково.

А где проводились эти замеры? На Луне, снимках, негативах, мониторах или в твоей пустой башке? Кто сказал что что-то усилилось, а потом ослабло? Ты сказал? Так ты несёшь ахинею по любому вопросу. Так где ты всё это измерил и какое оборудование это зафиксировало. Начинай бредить про ментов и светофор.  

     Я тебе тут и жидопедию цитировал, и даже первоисточники на немецком, и какие угодно другие русскоязычные источники, а ты говоришь человечеству идти наxуй. Тебе НАСА деньги платит за то, чтобы ты всю физику опровергал?

Если в физике, толпоЙопина, явление не описано, то его и не существует.  

     А зачем же ты врёшь, будто оно есть?  

Свидетельствовали астронавты.

     Правильно, и я даже цитировал их свидетельства, - серый, угольно-серый цвет Луны. А ты только ругаешься.  

Так чем объясняются твои пидаристические интересы? Смайл "отсос" ты регулярно вставляешь!

     Хоть ты и пидарас, но я тебе регулярно вставляю при всём честном народе. Так что там про гаишников и светофор? Заткнулся и уполз под унитаз?

Ты его не цитируешь, ты дёргаешь из контекста нужные тебе фразы. Это демагогия.
 Демагогия.
 Это твои галюцинации.  

     Так ты ж мне никак не помогаешь.

Вот фуля с тобой валенком, говорить? Иди физику учи. 7 цветов, плять...7  цветов, а не 8.  
Иди учись...неуч!

     Отстал ты от жизни. Цветов 8.
Цвет     Диапазон длин волн, нм
 Фиолетовый     380-450
 Синий     450—480
 Сине-зелёный     480—510
 Зелёный     510—550
 Желто-зелёный     550—570
 Жёлтый     570—590
 Оранжевый     590—630
 Красный     630-780

Это у тебя в пустой башке происходит, а не у меня.  
Я нигде не говори никуя подобного. Это придумал ты и приписываешь мне. Видишь Брехсон, ты постоянно лжёшь. Постоянная ложь, это хамство!
А не в чем мне признаваться. Это тебе придётся признаваться, толпоЙопу.
А как надо? Ты снова лжёшь? С какого фуя ты утверждаешь, что цвета у флага верные?

     Всё верно, ты нигде не говоришь никуя и ничего кроме ругательств, ибо сказать ничего, кроме ругательств тебе нечего. Загнал я тебя под парашу.  ?&_-

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[VPD]

Для верующих в "лунный заговор":
https://www.popmech.ru/technologies/246822-lunnyy-zagovor-kak-test-na-profprigodnost-oni-byli-na-lune/

[EREMA]

Для верующих в "лунный заговор":
https://www.popmech.ru/technologies/246822-lunnyy-zagovor-kak-test-na-profprigodnost-oni-byli-na-lune/

Малчык, ты почему в школу не ходил?  Последствия перенесенного в раннем детстве менингита?  Наследственный дебилизм?  Недержание мочи??

[zzcw]

Для верующих в "лунный заговор":
https://www.popmech.ru/technologies/246822-lunnyy-zagovor-kak-test-na-profprigodnost-oni-byli-na-lune/

Автор статьи В. Егоров - продавшийся НАСА подлец. Отрабатывает "хлеб" (или чечевичную похлебку, чем там у них нынче принято поощрять).
Пару лет тому назад собирал с верующего народа в и-нете деньги на собственную миссию на Луну по местам американских высадок.
Денежки (несколько миллионов) собрал и освоил известным ему образом. К Луне, ест-но, никакого касательства не имеющему  
Обычное Зеленое сКотство.