Не только о лунной афере. ч. 18

[▫]

http://www.youtube.com/watch?v=3YnQxrRDHZs

продолжение сериала Хотимбля..

[EREMA]

продолжение сериала Хотимбля..

Продолжение спектакля: «"МЫ" (вместе с Вексельбергом и Абрамовичем) против пратииивных США».

[BomBarDir]

Сегодня на календаре 12  февраля, поэтому, после несложных расчетов,  можно предположить, что  Falcon Heavy,   путешествует к Марсу почти неделю. Еще немного, еще чуть чуть потерпеть и…  Илон Маск начнет показывать увлекательный сериал про марсианские пейзажи, про космические корабли марсиан, сгрудившиеся вокруг Tesla Roadster и уставившиеся всеми средствами телекоммуникации на прилетевшие к ним чудо техники.
Тем временем некоторые люди настолько сгорают от нетерпения, что решили разглядеть марсиан другим способом, а именно – пропустив оригинальные фреймы “с орбиты” через  Adobe Photoshop. В графических редакторах есть набор функций, позволяющих усиливать невидимый контраст между наборами пикселей, воспринимаемых глазом как однотонные. И когда эта функция была применена к “орбитальной съемке” – удивлению искателя марсиан Sizzorfite не было предела:

http://www.youtube.com/watch?v=pt-edCH05UA&feature=youtu.be

Таким образом видео полета  Tesla Roadster к Марсу несет очевидные следы компьютерной графики. Это более чем очевидно. Однако, остается неразрешимой загадкой: почему медиа продолжают позориться и поддерживать этот очень грубо сработанный фейк, рассказывая глобальной аудитории историю про “полет на Марс”?

Опять унылое, пртухшее гавно про фотошоп.  Опять криврукие негры.  Отсутствие креатива вследствии отсутствия мозгов, не дающее возможности понять почему медиа не несут такой ахинеи, которую несешь ты.

В любительский телескоп даже, видна ступень. А ты ипешь моск фотошопом! 

[BomBarDir]

Мантры о том, что Россия единственная возит людей в космос, работают все хуже

https://m.vz.ru/opinions/2018/2/8/907325.html

[▫]

Мантры о том, что Россия единственная возит людей в космос, работают все хуже

https://m.vz.ru/opinions/2018/2/8/907325.html

всё хуже и хуже, но, как ни крути, пока работают

[stary]

всё хуже и хуже, но, как ни крути, пока работают

... а чёо? кроме России еще кто - то возит людей в космос !?

[▫]

... а чёо? кроме России еще кто - то возит людей в космос !?

Пока не возят, только грозятся, что вот-вот, ещё чуток и повезём. Даже, в качестве испытаний, кой-чего запускали в космос аж в 2014 году, потом пообещали это кой-чего доработать и через 9 лет запустить, если получится, вместе с человеком

[zzcw]

Мантры о том, что Россия единственная возит людей в космос, работают все хуже

https://m.vz.ru/opinions/2018/2/8/907325.html

Лишний раз убеждаюсь - ну что с бабы возьмешь?
Пишет - и тут же себя опровергает.

"Да, Илон Маск – жулик, который успешно облапошивает последователей культа имени себя и раздувает пузырь на фондовом рынке. И кончится все это совершенно закономерным итогом.
Но это никак не отменяет того, что за этим жуликом стоят колоссальные ресурсы и возможности американского государства"
И сверхтяжелую ракету они построили. И она у них полетела."


Ну что это такое, кроме как набор слов?
Жулик не построит суперракету, которая полетит как надо.  Жулик не способен на такой подвиг - неужели это непонятно?

Если МАск жулик, то этим показательным (бессмысленным с позиций освоения космоса) запуском он лишь пиарит свой главный финансовый проект, от которого ждет основные барыши - электромобиль "Тесла". Успех "СпейсХ" автоматически воспринимается как успех "Теслы".  И этим все сказано. Разве для показательного успеха важно, чтобы ракета преодолела весь атмосферный столб, земное притяжение, и ушла в сторону Марса?
Ни фига.
Для показательного успеха важно лишь, чтобы ракета не рванула на виду глазеющей толпы.
Побольше огня, пара, пламени - и пошла ракета; через три минуты её не видно в самые мощные бинокли и "зумы". Заправленного топлива для показательного запуска должно хватить на те самые несколько минут полета.  А дальше - океан, для которого Хеви - меньше чем иголка для стога сена.

"Более того, последнее время «Роскосмос» все бледнее выглядит на фоне своих зарубежных конкурентов, и мантры о том, что Россия единственная возит людей в космос, работают все хуже".

Кроме РОссии еще кто-то освоил доставку людей в космос? Неужели это китайские аферисты? Или американские жулики?

"Хотя все-таки надо признать, что, несмотря на нелицеприятные для российской космонавтики выводы в связи с запуском «Тяжелого Сокола», это, конечно, не отменяет того, что «Тесла», запущенная в качестве полезной нагрузки, феерически смешной бред."

Ну дура, она и есть дура. Ладно, если хочется посмеяться на пальчик....но сделать такое заявление ключом статьи, рассчитывая, что читатель разделит с автором удовольствие посмеяться над "феерическим бредом".... Нет уж, извольте. Маск поступил вполне логично, будучи уверенным, что пиппл схавает и "Марс" и марсианку-"Теслу", и суперракету - схавает и еще добавки попросит - а как там сейчас, а когда долетит, а что будет после, а в каком состоянии машина - отзвуки этого события еще долго-долго будут звучать в сердцах американских (и наших тоже)  домохозяек. Маску разве что остаётся не просрать эту волну, которую  ему-таки удалось подогнать под себя. В этом деле он почти гений.

[stary]

Лишний раз убеждаюсь - ну что с бабы возьмешь?
Пишет - и тут же себя опровергает.

"Да, Илон Маск – жулик, который успешно облапошивает последователей культа имени себя и раздувает пузырь на фондовом рынке. И кончится все это совершенно закономерным итогом.
Но это никак не отменяет того, что за этим жуликом стоят колоссальные ресурсы и возможности американского государства"
И сверхтяжелую ракету они построили. И она у них полетела."


Ну что это такое, кроме как набор слов?
Жулик не построит суперракету, которая полетит как надо.  Жулик не способен на такой подвиг - неужели это непонятно?

Если МАск жулик, то этим показательным (бессмысленным с позиций освоения космоса) запуском он лишь пиарит свой главный финансовый проект, от которого ждет основные барыши - электромобиль "Тесла". Успех "СпейсХ" автоматически воспринимается как успех "Теслы".  И этим все сказано. Разве для показательного успеха важно, чтобы ракета преодолела весь атмосферный столб, земное притяжение, и ушла в сторону Марса?
Ни фига.
Для показательного успеха важно лишь, чтобы ракета не рванула на виду глазеющей толпы.
Побольше огня, пара, пламени - и пошла ракета; через три минуты её не видно в самые мощные бинокли и "зумы". Заправленного топлива для показательного запуска должно хватить на те самые несколько минут полета.  А дальше - океан, для которого Хеви - меньше чем иголка для стога сена.

"Более того, последнее время «Роскосмос» все бледнее выглядит на фоне своих зарубежных конкурентов, и мантры о том, что Россия единственная возит людей в космос, работают все хуже".

Кроме РОссии еще кто-то освоил доставку людей в космос? Неужели это китайские аферисты? Или американские жулики?

"Хотя все-таки надо признать, что, несмотря на нелицеприятные для российской космонавтики выводы в связи с запуском «Тяжелого Сокола», это, конечно, не отменяет того, что «Тесла», запущенная в качестве полезной нагрузки, феерически смешной бред."

Ну дура, она и есть дура. Ладно, если хочется посмеяться на пальчик....но сделать такое заявление ключом статьи, рассчитывая, что читатель разделит с автором удовольствие посмеяться над "феерическим бредом".... Нет уж, извольте. Маск поступил вполне логично, будучи уверенным, что пиппл схавает и "Марс" и марсианку-"Теслу", и суперракету - схавает и еще добавки попросит - а как там сейчас, а когда долетит, а что будет после, а в каком состоянии машина - отзвуки этого события еще долго-долго будут звучать в сердцах американских (и наших тоже)  домохозяек. Маску разве что остаётся не просрать эту волну, которую  ему-таки удалось подогнать под себя. В этом деле он почти гений.

... Я таки подозреваю, что тяжелую ракету построили украинские ученые и  инженеры ... американцы - торгаши  могут строить только финансовые пузыри!

[▫]

... Я таки подозреваю, что тяжелую ракету построили украинские ученые и  инженеры ... американцы - торгаши  могут строить только финансовые пузыри!

Да, было бы так, вот только в прах, всё, куда ни ткни, рассыпается почему-то здесь, а не там..
..зато у нас дети хорошие (с)

[stary]

Да, было бы так, вот только в прах, всё, куда ни ткни, рассыпается почему-то здесь, а не там..
..зато у нас дети хорошие (с)

... следствие материалистического воспитания , за что боролись -- на то и напоролись!

[zzcw]

На БФ две "домохозяйки" ((с) - Ерёма) сцепились по поводу Маска 
Один хвалит, другой - отрицает. Но оба друг друга стОят 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=570691.msg7748844#msg7748844

[Олег Владимирович Лавринович]

... Я таки подозреваю, что тяжелую ракету построили украинские ученые и  инженеры ... американцы - торгаши  могут строить только финансовые пузыри!

Да не сомневайтесь! СШАКи заборзели, когда дорвалиь до советских разработок и захапали советские заводы со всеми наработками. А советские люди были столь изобретательны..Не так конечно, как сшаки. Сшаки купили у россии двигатели таким способом, что произведенные в россии изделия не являются российской собственностью и их запрещено использовать для российских разработок.

[EREMA]

На БФ две "домохозяйки" ((с) - Ерёма) сцепились по поводу Маска 
Один хвалит, другой - отрицает. Но оба друг друга стОят 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=570691.msg7748844#msg7748844

Скорее, они относятся к категории малолетних онанистов.

[Visitor]

Да не сомневайтесь! СШАКи заборзели, когда дорвалиь до советских разработок и захапали советские заводы со всеми наработками. А советские люди были столь изобретательны..Не так конечно, как сшаки. Сшаки купили у россии двигатели таким способом, что произведенные в россии изделия не являются российской собственностью и их запрещено использовать для российских разработок.

Не только движки и ракеты – мозги тоже.



Алексей Пахунов, старший инженер полётного ПО в SpaceX из Житомира.
https://ain.ua/2018/02/08/ukrainec-programmiruet-falcon

[agiv]

Очень интересно! Особенно Ваше личное участие в программе.

Вы правы, полёт Бурана в космос был один и, следовательно, ввиду его успешности, одна посадка.

А вот полётов в атмосферу было 24 и, следовательно, ввиду их успешности, 24 посадки. Только не Бурана, а летающего самолета-аналога БТС-002 ГЛИ.



Одна из них и приводится Вами. Это, по всей вероятности, второй полет 03.01.1986. Взлет в 14:18 ДМВ. Максимальная скорость 520 км/час. Полёт 35 минут. Высота 3000 м. Посадка в 14:53 на ВПП в ЛИИ им.Громова. Пилоты Игорь Волк и Римантас Станкявичюс.

Здесь можно почитать.
http://www.buran.ru/htm/hrono.htm

З.Ы. Очень интересно было бы если бы Вы нашли эпизод во время подготовки ЭПАС, когда советские инженеры походя сбросили амерам 2,5 тонны (!) с их шаттла. Не хотел, падло летать. Лет 5 назад приходилось читать в мемуарах чьих-то, да вот нынче найти не могу.

Интересно. Я специально не следил за историей развития Бурана, но не сомневался, что лётные на моделях проводились. И когда потом появилась целая куча Буранов, меня это не удивило. В Омске делался только один Буран, если бы делалось два, я, думаю, знал бы. Я общался с монтажниками, если бы они собирали ещё один, то как-нибудь это проскользнуло бы в разговоре. А если с самолёта убрать штырь и двигатели, то он будет похож на Буран, для постановки эта декорация сойдёт.

[agiv]

Беда в том, что "специалисты" высшего звена сгибаемо-податливы, до примитивной угодливости.  

- Надо сделать как у американцев.
- Мы можем и лучше.
- Не надо лучше, сделайте точно так же. Сможете?
- Будем стараться.

Чего бы ни касалось, в самых разных областях техники, процесс шел по одному (с редкими исключениями) шаблону. Новаторские идеи под стол - с новациями хлопотно, нужны новые материалы, новая нестандартка, остнастка, испытательные стенды, программы испытаний. Нужен и результат, за который потом строго спросят. Не сойдется - посчитают убытки и, если не объявят вредителем и врагом народа, то просто уволят.

Вот и отказался Лозино-Лозинский от проработки "Лаптя", взялся за мертворожденный "Буран". Знал ведь, что ни хера не выйдет. Но "партия приказала".

Сама же "партия" была обманутой стороной. Кто в ней рулил в те годы (начало 80-х) - почти все старики-маразматики, да дурачки (карьеристы) типа горбатого. Советская агентура на Западе не утруждала себя лишними хлопотами  - отчеты-донесения  составлялись на основе ТВ, журналов и газет. А сообщали американские СМИ, в частности о том, что шаттлы совершают космические полеты над советской территорией, даже над Московским Кремлем. Не ровен час - кинут бомбу прямо из космоса.  
Нужен был симметричный ответ. Лучшего не нашли -  решили ответить  (таким же!) шаттлом, который аналогичным образом пролетал бы над Вашингтоном.

Выходит Лозино-Лозинский это фон Браун местного разлива, тоже жулик.

[Visitor]

Интересно. Я специально не следил за историей развития Бурана, но не сомневался, что лётные на моделях проводились. И когда потом появилась целая куча Буранов, меня это не удивило. В Омске делался только один Буран, если бы делалось два, я, думаю, знал бы. Я общался с монтажниками, если бы они собирали ещё один, то как-нибудь это проскользнуло бы в разговоре. А если с самолёта убрать штырь и двигатели, то он будет похож на Буран, для постановки эта декорация сойдёт.

Омские монтажники ещё те жулики были. Омские монтажники Вас обманули.

И хотя они действительно
– не собирали (95-97% готовности) второй лётный экземпляр 2К, 11Ф35, планер 1.02,
– как и третий 3К, 11Ф35, планер 2.01, (степень готовности 30...50%),
– как и, сука, четвёртый 4К, 11Ф35, планер 2.02, (разобран),
– как и, бля, пятый 5К, 11Ф35, планер 2.02, (задел уничтожен),
так они, омские монтажники такие, и первый Буран не собирали, тот, что в космос летал.

Зачем они Вас обманывали?
Каковы были их цели?
Почему они выбрали именно Вас?
Что за этим стоит?
Кто за этим стоит?

Вопросы множатся и требуют этих омских монтажников немедленно вывести на чистую воду, заклеймить позором, осудить судом народа и отправить в Сибирь (она большая). А за аферу с полётом в космос омского Бурана ещё и отдельно ответить.

Однако, может быть, они Вас за американского шпиона приняли? Ну, тогда омских монтажников надо наградить в Кремле и отправить в Сочи.



«Омский» завод по сборке Буранов.

[agiv]

Омские монтажники ещё те жулики были. Омские монтажники Вас обманули.

И хотя они действительно
– не собирали (95-97% готовности) второй лётный экземпляр 2К, 11Ф35, планер 1.02,
– как и третий 3К, 11Ф35, планер 2.01, (степень готовности 30...50%),
– как и, сука, четвёртый 4К, 11Ф35, планер 2.02, (разобран),
– как и, бля, пятый 5К, 11Ф35, планер 2.02, (задел уничтожен),
так они, омские монтажники такие, и первый Буран не собирали, тот, что в космос летал.

Зачем они Вас обманывали?
Каковы были их цели?
Почему они выбрали именно Вас?
Что за этим стоит?
Кто за этим стоит?

Вопросы множатся и требуют этих омских монтажников немедленно вывести на чистую воду, заклеймить позором, осудить судом народа и отправить в Сибирь (она большая). А за аферу с полётом в космос омского Бурана ещё и отдельно ответить.

Однако, может быть, они Вас за американского шпиона приняли? Ну, тогда омских монтажников надо наградить в Кремле и отправить в Сочи.



«Омский» завод по сборке Буранов.

То что в Омске монтировали Буран, я сам видел. Разговаривал с некоторыми, кто там работал, говорили только о том, что в работе, как-то не проскальзовало, что их несколько, а напрямую я не спрашивал, в голову не приходило. Но в обмане виноваты конечно не рядовые сотрудники, а те кто стоял гораздо выше.

[Бергсон]

Так и кружит вокруг Земли.

http://www.youtube.com/watch?v=m2p55BmwmJM

      Доказательством того, что это мультик, является отсутствие звёзд на видео. При съёмках с МКС звезды я показывал.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.