Не только о лунной афере. ч. 18

[▫]

Вот смотрю на эту консервную банку собранную из заборного железа прикрученного к уголкам саморезами и думаю, как они обеспечивали герметичность конструкции, что за силикон применяли  "=?

Известное дело как, скотчем и обеспечивали, так как насатые из технологических достижений тех хероических лет, доживших до наших дней, в основном только скотч и фуфлон вспоминают

[Бергсон]

А почему после этих «высадок» прекращены все исследования Луны, как у нас, так и в США? Почему в США никак не используется ракета «Сатурн», которая могла, якобы, выводить на околоземную орбиту чуть ли не 150 тонн груза? Почему не строятся на Луне лунные станции?

 Американцы хвастались, что в 2014 г. высадятся на Марсе.

 Говорят, что американцы прекратили исследования Луны, так как они дорого стоят. Тут два вопроса, рассмотрим их.

 10 полётов к Луне в течение 5 лет стоили 25 млрд долларов 30 лет назад. С тех пор резко усовершенствовались технологии и уже по этой причине сегодня это стоило бы вдвое дешевле даже с учётом подешевевшего доллара. Вспомните, к примеру, как упали в цене с тех пор компьютеры. В этих 25 млрд минимум половину стоили научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Если повторять программы одни к одному, то за них уже платить не требуется.
 
      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[▫]

А почему после этих «высадок» прекращены все исследования Луны, как у нас, так и в США? Почему в США никак не используется ракета «Сатурн», которая могла, якобы, выводить на околоземную орбиту чуть ли не 150 тонн груза? Почему не строятся на Луне лунные станции?
 ...

Ответ довольно прост: потому что собственно Луна ни ту, ни другую сторону, по большому счёту никогда не интересовала, основа всей этой окололунной суеты политические, то есть обыкновенные, примитивно-животные разборки на предмет сравнения величины пиписок, доступа к кормовой базе и прочих незатейливых, но столь необходимых для выживания потребностей

[Бергсон]

Ответ довольно прост: потому что собственно Луна ни ту, ни другую сторону, по большому счёту никогда не интересовала, основа всей этой окололунной суеты политические, то есть обыкновенные, примитивно-животные разборки на предмет сравнения величины пиписок, доступа к кормовой базе и прочих незатейливых, но столь необходимых для выживания желаний

     Коммунисты-то, которые первыми покорили космос, за время правления Сталина увеличили среднюю продолжительность жизни на 100%, увеличили строительство городов в сравнении с дореволюционным на 200%, построили первую в мире атомную электростанцию, - мерились пиписьками с какими-то жалкими упырями из США, которые не могли запустить к Луне даже фотоаппарат, чтобы узнать её цвет?! Это всё равно, что сравнивать спортивные достоинства омпутанта и чемпиона мира по бегу.  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[▫]

     Коммунисты-то, которые первыми покорили космос, за время правления Сталина увеличили среднюю продолжительность жизни на 100%, увеличили строительство городов в сравнении с дореволюционным на 200%, построили первую в мире атомную электростанцию, - мерились пиписьками с какими-то жалкими упырями из США, которые не могли запустить к Луне даже фотоаппарат, чтобы узнать её цвет?! Это всё равно, что сравнивать спортивные достоинства омпутанта и чемпиона мира по бегу.  +@>

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Не спорю, было некоторое время когда разумное превалировало над животным, но как-то относительно быстро и печально для разумного всё закончилось

[BomBarDir]

Про видимость звезд днем с высоты 35 км, давно уже доказали пацаны с соседнего двора и это лучшее и независимое подтверждение.
Этим пацанам задали вопрос про невидимость звезд на насовских фотографиях...их ответ.http://www.airpano.ru/360Degree-VirtualTour.php?3D=Stratosphere&page=1#comments_anchor&set_language=1&set_language=1





Интересное сравнение фонарика на фотожабах от насастых и настоящая фотография солнца от пацанов.

Хватит лгать, дубина. Использовали 2 камеры. Одну с большой выдержкой для съемки звезд, другую с короткой выдержкой для съёмки панорамы и солнца. Затем фотошоп.

[trc]

Хватит лгать, дубина. Использовали 2 камеры. Одну с большой выдержкой для съемки звезд, другую с короткой выдержкой для съёмки панорамы и солнца. Затем фотошоп.

2 камеры, потАмушта рук не было переводить рычаг диафрагмы.
Вывод напросился сам...у лухонавтов не было рук, как и их самих на луне, ферштейн лопух? 
Еще раз слова пацанов...но они Вам как серном по яйцам 

У  нас  нет  возможности  побывать  в космосе на месте космонавтов, но очевидно, если даже на мыльницу можно снять звезды, то их можно снять и на полноценную зеркалку.
 Вероятно, космонавты   не владеют такими методиками, либо с художественной точки зрения звезды на фотоснимках  не требуются, поэтому небо на них обычно черное.

[EREMA]

Ответ довольно прост: потому что собственно Луна ни ту, ни другую сторону, по большому счёту никогда не интересовала, основа всей этой окололунной суеты политические, то есть обыкновенные, примитивно-животные разборки на предмет сравнения величины пиписок, доступа к кормовой базе и прочих незатейливых, но столь необходимых для выживания потребностей

Здесь проблема в том, что стороны не две - их гораздо больше. Есть ещё ученые, инженеры, прочий сброд, которых интересует, как раз, Луна, наука, техника и тому подобное, а не "политика". Куда дели этот народ, вот, в чём вопрос.

[EREMA]

Возможно, будущая экспедиция поставит точку в многолетних спорах вокруг того, не была ли «Лунная программа» США самой грандиозной аферой.
Пока один из аппаратов будет исследовать южный полюс Луны, второй во всеоружии отправится к месту предполагаемой высадки американцев, чтобы документально подтвердить или опровергнуть этот факт:


https://svegienovosti.mirtesen.ru/blog/43535049856/Rossiya-proverit,-byili-li-amerikanskie-astronavtyi-na-Lune?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_6&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

[Lbktnfyn-2]

Не спорю, было некоторое время когда разумное превалировало над животным, но как-то относительно быстро и печально для разумного всё закончилось

- Таки к власти в СССР пришли "профессиональные коммунисты", теорию стали развивать "профессиональные  идеологи и философы", науку делать - таки профессиональные учёные.... То таки да....

[Lbktnfyn-2]

Здесь проблема в том, что стороны не две - их гораздо больше. Есть ещё ученые, инженеры, прочий сброд, которых интересует, как раз, Луна, наука, техника и тому подобное, а не "политика". Куда дели этот народ, вот, в чём вопрос.

- То таки его никто никуда не девал - он сам разбежался по рыночной экономике - торговать на базаре е-блом, страной и всем, чем таки можно - то таки да... Оптом и  в розницу... "Рыночная экономика" таки называется... То таки да...

[Lbktnfyn-2]

Возможно, будущая экспедиция поставит точку в многолетних спорах вокруг того, не была ли «Лунная программа» США самой грандиозной аферой.
Пока один из аппаратов будет исследовать южный полюс Луны, второй во всеоружии отправится к месту предполагаемой высадки американцев, чтобы документально подтвердить или опровергнуть этот факт:


https://svegienovosti.mirtesen.ru/blog/43535049856/Rossiya-proverit,-byili-li-amerikanskie-astronavtyi-na-Lune?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_6&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

- Таки, если уж Политбюро лгало тупым населюкам СССР, то от этих ждать особой правды на эту тему было бы таки неосмотрительно... То таки да...

[DonJon]

Возможно, будущая экспедиция поставит точку в многолетних спорах вокруг того, не была ли «Лунная программа» США самой грандиозной аферой.
Пока один из аппаратов будет исследовать южный полюс Луны, второй во всеоружии отправится к месту предполагаемой высадки американцев, чтобы документально подтвердить или опровергнуть этот факт:


https://svegienovosti.mirtesen.ru/blog/43535049856/Rossiya-proverit,-byili-li-amerikanskie-astronavtyi-na-Lune?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_6&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

слаб'о проверить! ибо вопрос не технический ... прилететь ... заснять

идёт информационная война - оценим войска каждой стороны конфликта,
например:

- США 1000000 боевых единиц СМИ
- эРэФ         10 боевых единиц СМИ

далее ... без комментариев, кому ... что в уши попало,
однако,  "наши-Планетяне"  - оччень начитанные  "=?

с уважением

 
.........................................

если по-серьёзному,   не обижая продвинутых профанов, то:

А-бомба ... Луна и пр. - это совместные Проекты (СССР-США)
                


    этто дела прошлые, - вот ныне Проект
    Стратегические Заявы ... "кинжаль" и пр.

-     " Э!  Крэмл,
      вы там нас напугайтэ, напр., =махами=
      Нашему ВПК деньжат хороших подкинут.
      Дафайте ... дафайте ... по-громче!"

[stary]

В атмосфере мы наблюдаем дифракция (хаотичное преломление).
Интерференция - следствие дифракции. Её (интерференцию) мы видим на твоей последней картинке из космоса. Там дифракция (и поляризация) происходит на объективе.

Неоднородности атмосферы Земли в ЦЕЛОМ  составляют ДИФРАКЦИОННУЮ РЕШЕТКУ , которая и формирует интерференционную картинку в форме солнечного диска ... вот пример дифракционного спектра в атмосфере :


На второй картинке хорошо видны: дисперсионный спектр и дифракционный спектр ...

[Бергсон]

Но положим, что стоимость высадок на Луну осталась бы прежней – 5 млрд долл. в год. Сравните её с федеральным бюджетом (расходами правительства) США – 1446 млрд долл. в 1992 г. Для такого бюджета 5 млрд. (0,3%) – это мизер, зато какой был бы авторитет в мире – это не Сербию и Ирак бомбить! Но американцы на это не идут. Почему?

А что сегодня они делают в области космических исследований? Даже не могут повторить подвиг Гагарина! В 21 веке!

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

А что сегодня они делают в области космических исследований? Даже не могут повторить подвиг Гагарина! В 21 веке!

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Положим, подвиг Гагарина уникален и тиражированию не подлежит.

А вот что они не смогли повторить ни в 20-м, ни в 21-м веке - это результатов, достигнутых ракетно-космической отраслью СССР под руководством С.П. Королева в 1961-1965 гг в части пилотируемых полетов, и в дальнейшем - в части обитаемых орбитальных станций. 

[Ltlekz49]

Положим, подвиг Гагарина уникален и тиражированию не подлежит.

А вот что они не смогли повторить ни в 20-м, ни в 21-м веке - это результатов, достигнутых ракетно-космической отраслью СССР под руководством С.П. Королева в 1961-1965 гг в части пилотируемых полетов, и в дальнейшем - в части обитаемых орбитальных станций. 

К сожалению и буржуазная Россия не способна делать то, что мог делать Советский Союз, проедает краденое у СССР наследство, летая на советских ракетах середины прошлого века, и постепенно сдавая свои позиции в космосе. Единственное, что хорошо умеют в Роскосмосе - воровать.

[zzcw]

К сожалению и буржуазная Россия не способна делать то, что мог делать Советский Союз, проедает краденое у СССР наследство, летая на советских ракетах середины прошлого века, и постепенно сдавая свои позиции в космосе. Единственное, что хорошо умеют в Роскосмосе - воровать.

Воровать - тотально, а не только в РОскосмосе.

А где научились воровать - там уже ничего не делается. Россия разучилась производить электронную технику даже на уровне, сопоставимом с бытовой электроникой СССР конца 1970-х.... Почти вся электронная аппаратура ввозятся из-за бугра; в лучшем случае - собирается из забугорных комплектующих. А в самом лучшем случае делается на наших площадках, но на импортных линиях и по лицензиям, купленным у забугорья.

[BomBarDir]

2 камеры, потАмушта рук не было переводить рычаг диафрагмы.

Руки сейчас накуй не нужны. Давно автоматика работает, толпоЙоп. И диафрагма тут не при делах, тут выдержку менять нужно.

А 2 камеры, потому что одной одновременно Солнце и звёзды снять НЕВОЗМОЖНО!

Вывод напросился сам...у лухонавтов не было рук, как и их самих на луне, ферштейн лопух?  

Вывод очевидный, ты крупный идиот. И это навсегда!

Еще раз слова пацанов...но они Вам как серном по яйцам  

Пацаны сами сказали, что снимали двумя камерами и фотошопмили, а серпом по яйцам ты себе махнул сам, вследствии отсутствия мозгов.  

[BomBarDir]

Возможно, будущая экспедиция поставит точку в многолетних спорах вокруг того, не была ли «Лунная программа» США самой грандиозной аферой.
Пока один из аппаратов будет исследовать южный полюс Луны, второй во всеоружии отправится к месту предполагаемой высадки американцев, чтобы документально подтвердить или опровергнуть этот факт:


https://svegienovosti.mirtesen.ru/blog/43535049856/Rossiya-proverit,-byili-li-amerikanskie-astronavtyi-na-Lune?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_6&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

Такие толпоЁопы как zzcw скажут, что НАСА купили Роскосмос с потрохами, также как и СССР в своё время.  &?/