Не только о лунной афере. ч. 18

[Шнуфель]

Пограничный слой с фронтом ударной волны не путай
Это ты дурак. Ты на фото взрыв видишь? Без разницы где расположены ТТРД
Все проще, не летала эта дура с заявленными скоростями. И не нужна ей РСУ на орбите

Да дурак он тупорогий, что ему объяснять ... Что они там на 1 курсе знают, да еще в такой занюханной бурсе ...

[XZ]

Верхний двигатель РСУ расположен под углом к вертикали. Парусность идеальная, вырвет вместе с куском обшивки.
Скоростной напор  создает силу на поверхности площадью 0,1 мкв, максимальную на высоте около 10 км ~ 13000 Н ~ 1300 кгс

[XZ]

Рубрика: снимок из прошлого 1959 г.

Всего через десять лет они скакали по Луне?

[TheWho]

За базар отвечай, шлюхель 

-Не так надо с ними базарить, коллега. Вот, почитай в комментах.

http://smoliarm.livejournal.com/274677.html

[XZ]

Рубрика как это устроено.

Системы зажигания.
Внимание цитата!!!

А электрическая система зажигания с форкамерой успешно используется на кислородно-водородных двигателях. При необходимости она может запускать двигатель несколько раз. Для шаттлов это не было нужно, но вот разгонным блокам иногда приходится производить несколько включений. Вот фотография с испытаний запальника для разрабатываемого европейского разгонного блока Vinci:


Что же касается знакомых многим искр при старте Спейс Шаттла, то это не система зажигания двигателя. На шаттлах стояли форкамерно-факельные запальники (фото камеры сгорания есть выше, если вы не заметили подпись). Собственно говоря, запускать двигатель от искр под соплом — это практически верный шанс вызвать жесткий запуск, когда пламя поднимется вверх до камеры сгорания. Красивые искры — это система гарантированного дожигания водорода из двигателей, чтобы он не скопился (а между первой и второй ступенью С5 водород скопиться не мог?) где-нибудь и не создал взрывоопасной концентрации.

[zzcw]

Рубрика как это устроено.

Системы зажигания.
Внимание цитата!!!

А электрическая система зажигания с форкамерой успешно используется на кислородно-водородных двигателях.

Водородно-кислородные движки - из области сказок. Водород в качестве ракетного топлива неудобен по ряду причин. В СССР конструкторов нагибали заниматься "водородниками", ссылаясь на дутые успехи америкашек. Движок-то сделан был, а вот применения ему не нашлось:  утечки, сверхнизкая температура кипения, низкая его плотность и соответственно огромный объем, занимаемый емкостями и теплоизоляцией,  - эти проблемы все потенциальные плюсы свели на нет.

По тем же причинам "не пошли" метановые движки, хотя там и температура повыше, и плотность больше.

В качестве альтернативы гидразину в ракетной технике рассматривается перекись водорода

Комбинация «перекись водорода – керосин» имеет ряд важных характеристик, которые делают
ее весьма удобной для использования в ракетах, особенно в обстоятельствах, где необходимо
регулирование тяги в широком диапазоне. Ее исключительные преимущества: среди комбинаций
жидкого топлива «перекись водорода – керосин» имеет одну из самых высоких плотностей топлива
(примерно 1270 кг/м3), баки перекиси могут быть изготовлены из алюминиевых сплавов. С ней
относительно удобно обращаться, в отличие от других окислителей; она не испускает ядовитых паров
при хранении и не оставляет после сгорания токсичных веществ. С экологической точки зрения эта
топливная комбинация сопоставима с топливом «жидкий кислород – жидкий водород».

http://www.lpre.de/resources/articles/H2O2.pdf

[zzcw]

Старт "Дельты-4".


http://youtu.be/P1y7RuI7kOk

Вроде для неё американцы сделали водородник RS-68, а летает она хрен знает на чём.
В данном случае на РДТТ.

Или на керосине:


http://youtu.be/QAA7PcOn0S8

А вот старт керосинового "мерлина" СпейсХ


http://youtu.be/-tBBSJuAl18

Найдите отличие 

[Eanayayo]

Я все прекрасно понимаю, там, знаешь ли, высшей математики или ядерной физики не было в вашей беседе. Злобный написал тебе вещи, на которые ты так толком и не смог возразить

О, так где я не смог возразить? Тащи цитату сюда. Будем обсуждать, как "знающий" шнуфель что-то знает. Теперь я с тебя не слезу 

В личке потом он мне написал, что сказал все, что было необходимо, и тратить время на непроходимого сопляка-идиота, безмозглого спорщика, не умеющего прочитать, что ему пишут, не собирается.

Пхахахаха  Тот самый момент, когда пикча подошла)) Злобый пошел ныть маме-шнуфелю  Ты сделал мой день, аххаха

Приветствуем нового вора в законе на БФ  Чахлик, неужели некому из наставников подсказать, что сопливому дохлому ботанику такая лексика ни разу не идет?

Шнуфель, твои грязные словечки меня не возбуждают  +@> Базар свой доказывай, чучело болотное, а то вместо наблюдения моих сливов сливаешься сам 

[Eanayayo]

Пограничный слой с фронтом ударной волны не путай

Пограничный слой зелененьким таким на нижнем изображении вдоль корпуса.

Это ты дурак. Ты на фото взрыв видишь? Без разницы где расположены ТТРД

Это не взрыв. Пока идиоты вроде тебя будут называть работу сепарационных ТТРД взрывом - грош цена вашим мнениям и ращетам.

Верхний двигатель РСУ расположен под углом к вертикали. Парусность идеальная, вырвет вместе с куском обшивки.
Скоростной напор  создает силу на поверхности площадью 0,1 мкв, максимальную на высоте около 10 км ~ 13000 Н ~ 1300 кгс

Диванное мнение кухарки не спрашивали.

[Eanayayo]

Рубрика: снимок из прошлого 1959 г.

Всего через десять лет они скакали по Луне?

Так это хрень для теста САС. Такая же, только для Аполлона:

[Eanayayo]

Водородно-кислородные движки - из области сказок. Водород в качестве ракетного топлива неудобен по ряду причин.

И снова мнение кухарки. Весь мир наeбует бедного ззцв, летают на водороде падлюки 

[XZ]

Что за перхать тут все время выступает?

[XZ]

Водородно-кислородные движки - из области сказок. Водород в качестве ракетного топлива неудобен по ряду причин. В СССР конструкторов нагибали заниматься "водородниками", ссылаясь на дутые успехи америкашек. Движок-то сделан был, а вот применения ему не нашлось:  утечки, сверхнизкая температура кипения, низкая его плотность и соответственно огромный объем, занимаемый емкостями и теплоизоляцией,  - эти проблемы все потенциальные плюсы свели на нет.

Современные разгонные блоки на паре H-O есть в природе?

[zzcw]

Современные разгонные блоки на паре H-O есть в природе?

Нет и быть не может. Только на высококипящем топливе/компонентах.

[zzcw]

Что за перхать тут все время выступает?

Кое-кто подрядился на манеж, клоуном-дегенератом

[Шнуфель]

Кое-кто подрядился на манеж, клоуном-дегенератом

Ну блин, чего вы все придираетесь. Студенту еще 3 курса учиться, а видать, что не семи пядей во лбу, внебюджет. Чем-то платить ведь надо за учебу? Вот и подрядился по совету старших товарищей.

[trc]

А это два еблана ушастых один Глистун, другой Мурзик тупорылый.

 

[XZ]

Вот двигло на криогенных компонентах:


А это:


Маршевые двигатели STS повторно запускать вроде как не мог. А J-2 в вакууме испытывали или только на ступенях С5?

[ramta]

Чувак...

"Чувак"(коего вообще первый раз здесь вижу), разве я спрашивал твоего мнения? Нет.
Может ты ответил на мою просьбу к уважаемым форумчанам? Тоже нет.
Какого уя тогда  влез со своим ЧВМ?

ЗЫ. И на будущее. На срач времени и желания  у меня сейчас нет. Поэтому условно делю участников форума:
1. на тех, чьи сообщения читаю внимательно вне зависимости, нравятся они или нет.
2.   упоротых долбо@бовнабрасывателей дерьма на вентилятор, писанину которых посылаюпрокручиваю без опасения пропустить что то стоящее.
Поэтому, милейший, ты или общаешься нормально(тем более  где тя не спрашивали) либо будешь послан по известному адресу. Будь здоров.

[ramta]

http://www.youtube.com/watch?v=SXYBPiq95S0&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=78

http://www.youtube.com/watch?v=303cF_r08fw&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=77

спасибо. Здесь тоже есть отрывочек(бежит вперед). И хорошо видна неустойчивость космонавта при небольшиз даже движениязмна месте.
Кстати, смотрю всерьез  стали обсуждаться снимки китайца. Но что слышно о  несущей способности лунного грунта(вспоминая поразительные данные советских луноходов)?