Нихрена. Вывод на ГСО - это три маневра с НОО. В лучшем случае два, если повезло с промежуточным положением. А если вывод на суперсинхронную орбиту, то 4. Удачи с ТТРД.
Ты недооцениваешь теплоемкость водорода и переоцениваешь теплопроводность. Жидкий азот в земных условиях хранится неделями, к примеру. В обычном термосе, у которого нет 5 см изоляции.
Это только для разгона на ГПО, а центавр умеет куда угодно в рамках суток.
Кого в 60-е, когда "всё только начиналось", интересовала ГСО?
И слова-то такого не было.
Удалось запустить спутник на 300 км - хорошо.
Получилось на 1000 - прекрасно. Давайте попробуем на 100000. На 20000. Три спутника вращаются вокруг Земли, ретранслируют телекартинки. Один уходит в тень - другой подхватывает; третий в это время других обслуживает. Системы наведения, слежения, разумеется, разрабатывались параллельно.
Кому-то пришла в голову использовать спутники и для навигации. Прекрасная идея, реализация - с нуля.
Потом пришла идея геостационарных спутников. Но то было чуть погодя.
А вначале просто запускали спутники с аппаратурой, пристреливались, получалось плюс-минус лапоть.
И только затем под орбитальные параметры конкретных спутников создавались системы трансляции/связи.
К чему я всё это рассказываю - только к тому, что от телекоммуникационных спутников 60-70-х особой точности не требовалось. Они выводились ракетами на твердом топливе и на керосине. В процессе продолжительного полета ни о какой коррекции речи уже не шло. Лишь малая часть высокой орбиты оказывалась в тени Земли, всё остальное время - под прямыми солнечными лучами. Куда там неделя - счет шел на часы.
Водородники там вообще ни к чему.
Высококипящий гептил - вот это дешево и сердито.
И у нас, и у американцев распространенный вид топлива для использования на 2 и 3 ступенях.
А про водород пусть сказки не рассказывают. Понтов много, фантиков много, но по сути - нищебродусы обыкновеннусы.