Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

      На БФ была конференция Фоменко с Носовским, где эту хренологию полностью разоблачили. Ставить её в обсуждение лунной афёры НАСА, значит подрывать доверие к разоблачению лунной афёры. Всё, просьба хренологию тут больше не обсуждать.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Разве кто-то её разоблачил?
Кое кто на этой конференции себя разоблачил, как специалиста, как историка и вообще как человека, декларирующего правдоискательство и уважающего Логику.

[mister_s]

      На БФ была конференция Фоменко с Носовским, где эту хренологию полностью разоблачили. Ставить её в обсуждение лунной афёры НАСА, значит подрывать доверие к разоблачению лунной афёры. Всё, просьба хренологию тут больше не обсуждать.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Ага, понятно, разоблачители.
Т.е. выяснение цвета Луны по фотографиям сделанным на земле, это достойное занятие? Причём на это бессмысленное занятие затрачена не одна сотня страниц.

[---]

Вы точно женщина.

Нет.
А, вы?

[---]

Проблема с поддельными снимками НАСА заключается в том, что цвет поверхности реальной Луны совсем другой, нежели НАСА показывают.

Прочтите вслух то, что вы написали?
Вы написали, что "цвет реальной поверхности Луны совсем другой, нежели показывает НАСА"
Но, кроме НАСА, никто реальную поверхность Луны не снимал..
Это факт.
Следовательно, именно, НАСА "показывает цвет реальной поверхности Луны"...
Это - тоже факт.
Оба факта прекрасно согласуются, без зазора складываясь в цельную картинку..

Вы же не можете представить ни одного факта о "цвете реальной Луны", поскольку на Луне (а отличие от астронавтов НАСА) не были, и "показать цвет реальной поверхности Луны" не можете в принципе..

И, это - тоже факт

Я понимаю, что мой способ вести беседу Вас угнетает..
Я загоняю Вас, как крысу, в угол убойной Логикой,
Но, возьмите же себя в руки!..
Соберитесь, наберитесь мужества, и признайте, что Вы проиграли..
Будьте Бергсоном!
Перестанеьте быть ванькОм..

[---]

Т.е. выяснение цвета Луны по фотографиям сделанным на земле...

Причем!
Самое смешное! 
Бергсон никак не может доказать, "правильность" какого-либо цвета!

[Николай LXIII]

Разве кто-то её разоблачил?
Кое кто на этой конференции себя разоблачил, как специалиста, как историка и вообще как человека, декларирующего правдоискательство и уважающего Логику.

Бергсон, как и все пархатые, как обычно переворачивает всё с ног на голову. Его Носовский там натыкал носом в Альмагест, но это чучело встало отряхнулось и верещит теперь, как оно чего-то там "разоблачило".

[stary]

Ага, понятно, разоблачители.
Т.е. выяснение цвета Луны по фотографиям сделанным на земле, это достойное занятие? Причём на это бессмысленное занятие затрачена не одна сотня страниц.

...

[trc]

Но, кроме НАСА, никто реальную поверхность Луны не снимал..
Это факт.
Следовательно, именно, НАСА "показывает цвет реальной поверхности Луны"...
Это - тоже факт.

Ты, что с луны упал? Как это никто кроме НАСАстых,
Немедленно поправся.
Реально наса на луне не стояло.
Это - факт.

[---]

Реально наса на луне не стояло.
Это - факт.

Это - гипотеза.
Ничем не подтвержденная..
Присутствие НАСА на Луне подтверждено сотнями фотографий, десятками часов кинохроники, сотнями часов телерепортажей, показаниями очевидцев, свидетельствами участников, сотнями тысяч аутентичных артефактов..

"НЕ стояло" не подтверждается НИ ОДНИМ фактом..
Это - пустая декларация...

[Бергсон]

Разве кто-то её разоблачил?
Кое кто на этой конференции себя разоблачил, как специалиста, как историка и вообще как человека, декларирующего правдоискательство и уважающего Логику.

      Что в просьбе перенести обсуждение новой хренологии в другую тему вам не понятно?

Ага, понятно, разоблачители.
Т.е. выяснение цвета Луны по фотографиям сделанным на земле, это достойное занятие? Причём на это бессмысленное занятие затрачена не одна сотня страниц.

      Вас кто-нибудь заставляет обсуждать Лунную афёру НАСА? Может, руки крутят, ночью с постели выдёргивают? Не хотите, не обсуждайте, но не мешайте другим.

Вы написали, что "цвет реальной поверхности Луны совсем другой, нежели показывает НАСА"

…и по этому единственное объяснение состоит в том, что у НАСА просто не было данных о настоящем цвете поверхности Луны, то есть даже крошечный спутник отправить к Луне и вернуть назад было НАСА не по силам.

Но, кроме НАСА, никто реальную поверхность Луны не снимал..

      Если бы НАСА снимало Луну, оно знало бы о её цвете. Кроме того, вам не мешало бы расширить свои знания сапожника, и заглянуть в энциклопедию, - лунную поверхность снимал советский спутник Луна 7. 

Это факт.
Следовательно,

      Следовательно, лунная легенда НАСА ложь.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

   .... единственное объяснение состоит в том, что у НАСА просто не было данных о настоящем цвете поверхности Луны....

Объяснение ЧЕМУ?!
ВЫ опять забыли упомянуть, что именно пытаетесь объяснить..
Вы опять упустили нить..
Вы опять О ЧЕМ-ТО, вроде, пытаетесь говорить..
НО, где-то посреди объяснения, о чем именно - ЗАБЫВАЕТЕ и срываетесь..

Сосредоточтесь, и попробуйте СФОРМУЛИРОВАТЬ ТЕЗИС, который "разъясняете"...

[---]

    Если бы НАСА снимало Луну, оно знало бы о её цвете.

НЕ понимаю...
Вы своими глазами видите фотографию НАСА, сделанную на Луне..
И все равно, как курица без головы утверждаете, что "НАСА" не знало о ее цвете..
Что?
Специалисты НАСА, проявляли пленки и печатали фотографии снимки не открывая глаз?
ВЫ уж совсем-то края не теряйте..
Совсем уж безумное безумие не выплескивайте на Дисплей.. 

[---]

 ....лунную поверхность снимал советский спутник Луна 7. .

В какое время лунных суток?
На какой высоте стояло Солнце над лунным горизонтом?
Каков был спектр света во время съемок?
Каким фотоаппаратом?
НА какую пленку?
С какой выдержкой?
Диафрагмой?
Какие стояли светофильтры.
Каким образом были доставлены пленки на Землю?
Какие изменения с пленкой произошли?
Какие специалисты. какими химикатами по какой технологии обрабатывали пленки?
Кто и как печатал фотографии?
Какие использовались светофильтры и химикаты?
Как обеспечивалась коррекция цвета?
Что использовалось в качестве образцовой "цветовой палитры"

Что у Вас есть из этого набора данных, необходимых чтобы судить о том, насколько эти "фотографии" адекватны снимаемому объекту?

НИ-ЧЕ-ГО..

Следовательно, утверждать, что на снимках "Луны-7" изображено хоть что-то достоверно похожее на "цвет Луны" нет ни малейших оснований..

Дело в том, что:

«Луна-7» — советская автоматическая межпланетная станция (АМС) для изучения Луны и космического пространства. Станция была запущена по программе Е-6 целью которой ставилась мягкая посадка на поверхность Луны.

4 октября 1965 года осуществлён пуск ракеты-носителя «Молния», которая вывела на траекторию полёта к Луне АМС «Луна-7». Станция выведена на опорную орбиту вокруг Земли с параметрами: наклонение орбиты — 64,75°; период обращения — 88.62 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) — 129 км; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) — 286 км. Затем был дан старт в сторону Луны.

7 октября 1965 года станция «Луна-7» достигла поверхности Луны. Попытка совершения мягкой посадки на лунную поверхность не удалась, так как были неверно заданы углы датчика задающего направление на Землю и станция потеряла это направление, что блокировало включение двигателя на торможение. «Луна-7» не смогла погасить скорость и врезалась в грунт.

Бергсон?
Сколько нужно иметь ума, чтобы понять, что Станция, которая врезалась в грунт не могла вернуть фотографии на Землю?

Вот, Бергсон..
ЕДИНСТВЕННОЕ изображение Лунной поверхности, имеющееся в распоряжении советских специалистов ко времени высадки НАСА на Луну....



Бергсон?!
Какого цвета Луна?! 

[trc]

Это - гипотеза.
Ничем не подтвержденная..
Присутствие НАСА на Луне подтверждено сотнями фотографий, десятками часов кинохроники, сотнями часов телерепортажей, показаниями очевидцев, свидетельствами участников, сотнями тысяч аутентичных артефактов..

"НЕ стояло" не подтверждается НИ ОДНИМ фактом..
Это - пустая декларация...

Мы знаем Ваши подтверждения сотнями фотографий, десятками часов кинохроники, сотнями часов телерепортажей, показаниями очевидцев, свидетельствами участников, сотнями тысяч аутентичных артефактов..


http://www.youtube.com/watch?v=EHTLkk9D68w

https://www.youtube.com/watch?v=35ei-hOVeTg

https://www.youtube.com/watch?v=93KRba8oF2Y









Так, что грузи свое УГ про километры видео и тоны фотографий на уши, своим тупым новым братьям.
Вы обсирались тогда, и обосрались сегодня, ну уж такая ваша доля, сидеть  по уши в дерме  
Жалкие брихунишки "цивилизованного запада"

[---]

Мы знаем Ваши подтверждения

Обрати внимание, сынок...
Ты предъявляешь куски манекенов, заляпанных краской, и утверждаешь, что это "снимки химатаки"..
Но, при этом обвиняешь в том, что делаешь..ДРУГИХ..
Как называется такое психическое заболевание?  

[trc]

Обрати внимание, сынок...
Ты предъявляешь[/b] куски манекенов, заляпанных краской, и утверждаешь, что это "снимки химатаки"..

Я ничего не утверждаю мама, а просто показываю на примере о лживой сущности тоих покровителей врущих всегда в то время и сейчас 

[---]

....а просто показываю на примере о лживой сущности тоих покровителей...

Но, вряд-ли ты являешься "моим покровителем"..
Поэтому, твоя лживая сущность (ведь именно, ты выдаешь постановочные кадры за настоящие) никак не может служить мне примером..

[trc]

Но, вряд-ли ты являешься "моим покровителем"..
Поэтому, твоя лживая сущность (ведь именно, ты выдаешь постановочные кадры за настоящие) никак не может служить мне примером..

http://www.youtube.com/watch?v=36DH3TmpWl0

[Дальний]

Ты глуп, как пробка, и вряд-ли поймешь..
Гладиаторы - рабы...
Рабы НЕ РИСКУЮТ собственной жизнью, поскольку она им не принадлежит
Американцы, рискующие жизнью - Свободные Люди... и рискуют СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНЬЮ..

Ты, будучи рабом, по внутреннему устройству, мироощущению, и системе "ценностей", никогда не поймешь разницы..  

Вот так вот "рисковые" американцы обосрались, рискуя жизнью.
И заодно просрали хаммеры со спецсвязью.
До сих пор канючат чтоб отдали...
Ну тупы-ы-ы-е.
Австралиец, вешай лапшу на американских сайтах.

[---]

Вот так вот "рисковые" американцы обосрались...

Где, сынок?!  
Покажи хоть одну "американскую какашку" на этом снимке?  
Ты правда, такой дурак, что не способен видеть то, на что смотрят твои глаза?
Страшно подумать, что дорисовывает твое воображение, глядя детские мультики?!  

PS
И, где, сука, "просратые хаммеры"?!