Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

Но любой аппарат на синхронной орбите тоже находится в нестационарной точке неустойчивого равновесия. Тем не менее, там находятся тысячи аппаратов и они работают.   

Вы глубоко неправы - это следует уже из названия орбиты, "на которой находятся тысячи спутников" : геостационарная.  Поскольку гравиполе Земли имеет свои мининеоднородности, обычно каждый спутник со временем смещается в ближайшую гравитационную "ямку", и, находясь в положении устойчивого равновесия, зависает над определенной точкой земной поверхности.

[vitalyn]

http://rusvesna.su/future/1528956852
Китайский спутник первым в мире вышел на точку вещания с обратной стороны Луны

Тут интересно то, что с поверхности Земли КА в точке L2 системы Земля-Луна не виден. Для связи с таким КА требуется ещё один спутник-ретранслятор, например, находящийся на достаточно вытянутой околоземной орбите. Не обязательно геостационарной, можно и просто достаточно вытянутой орбиты типа "Молния". Пижонства ради можно запульнуть ретранслятор в точку L4 или L5...

[Pribavkin]

Вы глубоко неправы - это следует уже из названия орбиты, "на которой находятся тысячи спутников" : геостационарная.  Поскольку гравиполе Земли имеет свои мининеоднородности, обычно каждый спутник со временем смещается в ближайшую гравитационную "ямку", и, находясь в положении устойчивого равновесия, зависает над определенной точкой земной поверхности.

Точки либрации как раз и являются такими гравитационными "ямками". Но даже незначительные внешние воздействия могут вытолкнуть объект из такой "ямки".
Например, Солнце может повлиять. Но оно может повлиять и на спутники, которые находятся на стационарной орбите.

[Pribavkin]

Тут интересно то, что с поверхности Земли КА в точке L2 системы Земля-Луна не виден. Для связи с таким КА требуется ещё один спутник-ретранслятор, например, находящийся на достаточно вытянутой околоземной орбите. Не обязательно геостационарной, можно и просто достаточно вытянутой орбиты типа "Молния". Пижонства ради можно запульнуть ретранслятор в точку L4 или L5...

Там предусмотрены "выглядывания" из-за Луны, которые будут осуществляться маневровыми двигателями, так как большого расходования топлива не требуется.

[---]

Это всего лишь твоё мнение...

Да.
И это мнение обоснованное..
В отличие, от мнения Бергсона и других таких же...
В этом принципиальная разница..

[---]

Точки либрации как раз и являются такими гравитационными "ямками".

"Ямка" предполагает устойчивое равновесие на дне таковой..
"Точки лагранжа", по определению, таковыми не являются...

[vitalyn]

Там предусмотрены "выглядывания" из-за Луны, которые будут осуществляться маневровыми двигателями, так как большого расходования топлива не требуется.

В смысле, не висеть в этой точке, а постоянно качатся туда-сюда на полторы тысячи км от точки? Ну да, можно и так, но тогда видимость будет эпизодическая. Сейчас я не в состоянии оценить, насколько больше или меньше будет расход топлива для такого режима по сравнению с балансировкой в квазистатике. Интересно было бы узнать, как они отклонение от точки L2 измерять будут?

[stary]

В смысле, не висеть в этой точке, а постоянно качатся туда-сюда на полторы тысячи км от точки? Ну да, можно и так, но тогда видимость будет эпизодическая. Сейчас я не в состоянии оценить, насколько больше или меньше будет расход топлива для такого режима по сравнению с балансировкой в квазистатике. Интересно было бы узнать, как они отклонение от точки L2 измерять будут?

по Мюнхгаузенам....

[Lbktnfyn-2]

-Китайцы - молодцы! Таки вот что значит - иметь своё государство, которое беспощадно давит коррупцию, порождаемую бесноватыми гав-ноликами и безумными вчонкиными у которых амеропитекия таки является исторической родиной - то таки да...

[---]

Возьми пипетку с линейкой и покажи, где чел не прав

это сделал я пару раз здесь на БФ..
Это сделали ДО меня сотни раз другие..
ВСЕ ДАВНО от-пепетено и от-линеено..
Чувак тупо подгоняет "результаты" "под аферу", так желанную ему...

В данном уонкретном случае, я просто указываю на самочевидный онтологический бред происходящего..
Даже самому тупому из нормальных совершенно ясно, что "изменение размеров" фигур на фотографиях никак не возможно связать с ни с Луной, ни с "павильоном в голливуде"...

[---]

..... американцы не были на Луне, и быть в те времена никак не могли, про какие бы факты они ни рассказывали

Вот.
В этом между нами принципиальная разница..
Ваше мнение основано на интуитивном "знании", священной вере в то, что "в те времена этого не могло быть"..
И никакие факты вас убедить в обратном не смогут..
Такая позиция хотя и абсурдна, однако честна и понятна...
По этой причине, я с вами не спорю, как не спорю с религиозными людьми по поводу абсурдности их верований..

[---]

 ...просто поверьте человеку с правильным восприятием цвета ......

Да.
К этому "тезису" скатываются все свидетели казирога..

К требованию, ПОВЕРИТЬ их "правильному восприятию цвета"!..

И плевать на то, что есть такая научная дисциплина, как Метрология, и что в ней есть раздел "колориметрия", который, как раз, и посвящен тому, чтобы "субьективность восприятия цвета" не мешала его объективному ИЗМЕРЕНИЮ

Именно с этой целью,  на фотографиях каждого из "банков" отснятых во время Миссий Аполо, обязательно есть хотя бы в одном кадре, вот такой прибор:



Бергсон!
Вы - безграмотный болван..

[---]

Успокойся-уж. активный...

Нет, сынок.
Так не пойдет..
Ты выкатил некое фото...



И подписал под ним:

Вот так вот "рисковые" американцы обосрались, рискуя жизнью.

Я, совершенно справедливо попросил показать на этом снимке какую-нибудь ОДНУ американскую какашку (из тех, какими "обосрались американцы рискуя жизнью")
Вместо ответа по существу, ты выкатываешь телегу из "вики"..
Ты дурак?  

[Pribavkin]

В смысле, не висеть в этой точке, а постоянно качатся туда-сюда на полторы тысячи км от точки? Ну да, можно и так, но тогда видимость будет эпизодическая. Сейчас я не в состоянии оценить, насколько больше или меньше будет расход топлива для такого режима по сравнению с балансировкой в квазистатике. Интересно было бы узнать, как они отклонение от точки L2 измерять будут?

Там расходы топлива на поддержание аппарата в нужном месте вообще могут быть мизерными, так как внешние воздействия непостоянны.
В основном это когда Луна, Земля и Солнце выстроятся в одну линию, то есть когда с точки зрения аппарата эти тела приблизительно окажутся в одном месте небосклона. А ведь луноход будет работать днем, то есть Солнце будет позади аппарата, а Луна и Земля впереди.  
Или при выстраивании в линию планет и Солнца.
Например, для того, чтобы аппарату переместиться из точки либрации L1 в точку либрации L2 требуется импульс всего-навсего 15 м/сек!

[Дальний]

Нет, сынок.
Так не пойдет..
Ты выкатил некое фото...



И подписал под ним:

Я, совершенно справедливо попросил показать на этом снимке какую-нибудь ОДНУ американскую какашку (из тех, какими "обосрались американцы рискуя жизнью")
Вместо ответа по существу, ты выкатываешь телегу из "вики"..
Ты дурак?  

Да ты всё не угомонишься, холоп. (С)
То есть утверждаешь что на фото коллективно обосравшихся, американцев нет...
Может и так.
Американцы в Грузии были настолько трусливы как и грузины глупы.
Поэтому в боевых действиях не участвовали, ибо обосрались уже заранее.
На вот тебе ролик про "бравых и бесстрашных" юсанецов, пардон, морских котиков, обосравшихся уже даже при виде иранцев.

https://youtu.be/2TzIGkx1Sh8
И на коленках стоять и рыдать, и есть по арабски научились и хиджаб сразу надели.
А вот картинка, коли не веришь.
.

Это американцам не с мирняком воевать.
Не ту   ).(опу лижешь, австралиец.

[▫]

Вот.
В этом между нами принципиальная разница..
Ваше мнение основано на интуитивном "знании", священной вере в то, что "в те времена этого не могло быть"..
И никакие факты вас убедить в обратном не смогут..
Такая позиция хотя и абсурдна, однако честна и понятна...
По этой причине, я с вами не спорю, как не спорю с религиозными людьми по поводу абсурдности их верований..

Твои верования видятся мне не менее абсурдными, так что ждём ближайшего реального посещения Луны человеком.
Судя по размаху всевозможных программ и обещаний туда вернуться, там обосноваться, осталось недолго

[Бергсон]

Да.
К этому "тезису" скатываются все свидетели казирога..

      Я прошёл тест на правильное восприятие цвета, а вы нет. У вас цвета путаются, поэтому я и предлагаю вам обратится к специалисту, если моя скромная персона вас не устраивает. Специалист вам авторитетно скажет, что Луна с фотографий НАСА не настоящая, а поддельная, чего не могло бы быть, летай лохонавты на Луну в действительности. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Метафизик]

      Я прошёл тест на правильное восприятие цвета,

Это случилось до того как Метролог насцал Вам в глаза с Луной-7 или после?
Если после, то придется делать спектральный анализ мочи Метролога...

[ival]

Это случилось до того как Метролог насцал Вам в глаза с Луной-7 или после?
Если после, то придется делать спектральный анализ мочи Метролога...

Помнится раньше на БФ существовал отстойник для всяких как бы метрологов с метафизиками. Дабы не зарывались в суждениях и не гадили/портили ими форум. Теперь конечно вседозволенность, но и в ней должны быть какие то рамки приличий...

[Бергсон]

Это случилось до того как Метролог насцал Вам в глаза с Луной-7 или после?
Если после, то придется делать спектральный анализ мочи Метролога...

      Это случилось после того, как я показал AE150359 две фотографии поверхности Луны с кардинально различающимся её цветом, а он не смог увидеть цветовую разницу.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.