Не только о лунной афере. ч. 18

[mister_s]

Ну ладно, разнылся. На, держи.


http://www.youtube.com/watch?v=_q27ABpa-UA

Заодно комменты прочитай

Я аж представил, как судорожно начали шуршать по этим интернетам насафилы! Интересно, что они ответят? Или просто проигнорируют?

[Eanayayo]

Ну ладно, разнылся. На, держи.


http://www.youtube.com/watch?v=_q27ABpa-UA

Заодно комменты прочитай

Это не оригинал, ну да пофиг. С антенной дествительно странная фигня, пока не вспомнил чем ее поворачивают. Ручной механизм со штангой. До рывка тарелка и держатель не испытавают никаких колебаний, потом резко сдвигаются из-за возможного заклинивания(неудивительно для вакуума) и тарелку начинает колбасить. А ко всему остальному в принципе претензий нет, обычная стыковка. Продукты горения аэрозина бесцветны, КМ весит в 6 раз больше ЛМ, из чего следует, что удар испытал только ЛМ.
http://www.aerospacearchives.tk/lunar-module-structures/images/2122_6_34-lunar-module-structure.png

[mister_s]

Это не оригинал, ну да пофиг. С антенной дествительно странная фигня, пока не вспомнил чем ее поворачивают. Ручной механизм со штангой. До рывка тарелка и держатель не испытавают никаких колебаний, потом резко сдвигаются из-за возможного заклинивания(неудивительно для вакуума) и тарелку начинает колбасить. А ко всему остальному в принципе претензий нет, обычная стыковка. Продукты горения аэрозина бесцветны, КМ весит в 6 раз больше ЛМ, из чего следует, что удар испытал только ЛМ.
http://www.aerospacearchives/lunar-module-structures/images/2122_6_34-lunar-module-structure.png

Ну да, то аж с земли камера управляется апиратарам, а то каким-то примитивным рычагом антенна для точной коррекции. Не стыдно так примитивно лажаться?
 И такая чушь про бесцветность аэразина в ответ на вопрос, почему ЛМ так резко остановился.

[Eanayayo]

Ну и да, камера закреплена достаточно прочно, чтоб выдерживать спуск в атмосферу, а крутящий момент РСУ на 2.5 тонном ЛМ примерно равен 1800 нм.

Ну да, то аж с земли камера управляется аператарам, а то каким-то примитивным рычагом антенна для точной коррекции. Не стыдно так примитивно лажаться?

Если можно руками, то зачем с земли? Да и точно необязательно.

почему ЛМ так резко остановился.

Выше

[Олег Владимирович Лавринович]

Кста, 317 тонн - предполагаемый вес. Дальше прочитал - вес впоследствие увеличен до 635 тонн.

Кста,ты не знаешь ,почему впоследствии увеличили? А может и задним числом вес поменяли?  А могли поменять по двум причинам. Первая, действительно сдувало. То, что Лехману кажется хлипким ,таким и оказалось. И Вторая возможная причина: Кинулись,проверили наспех сделанную халтуру и подправили в сообщениях,дескать не дрейфь, утяжелили, учли ошибки.
 Или ты врешь с утяжелением или не знаю, что и думать. Что за программа. Ни одного бесспорного технического решения. Ни одного! Ты подумай,Карл!

[Олег Владимирович Лавринович]

НЕ смеши Сопромат, сынок
Десять сантиметров Стали хер ты каким "хлопком" "разобьешь, и вомнешь"  

Одна только вот эта 10 сантиметровая шкура "парамиды" имеет массу почти 500 тонн..
И ты собрался ее "сдуть хлопком"?!  

Ты смешон, чмо!  

Ты ,я полагаю, салажонок   ,не ищешь истины. Ты ищешь возможность унизить и обосрать оппонента на основании своей тупой приверженности НАСАкомой  вере.
То есть, ты тут, один из многих, взялся  комментировать для атеистов святое писание от НАСЫ.Уже этим ты смешон.
Изыди! Попов я не люблю. Лжецы, по определению. И ты тут берешься   лучше всех нам объяснить, как следует понимать написанное? Но, ты там не стояло.  Похоже  59й , это год рождения твоего отца, а ты,салага , гораздо моложе, если получаешь удовольствие от ублюдочного   поведения.

[mister_s]

Ну и да, камера закреплена достаточно прочно, чтоб выдерживать спуск в атмосферу, а крутящий момент РСУ на 2.5 тонном ЛМ примерно равен 1800 нм.
Если можно руками, то зачем с земли? Да и точно необязательно.
Выше

Ты для начала посмотри реальную стыковку а потом рассказывай сказки о маневрировании вблизи объектов.

[Xipi]

...
Наши местные ыкперты все такие  

И не говорите.. 

Некоторые до сих пор не понимают то как раскручивается праща..  +@>

[Xipi]

Ну ты понял, откуда зелёный блик на снимках Н.Зайца?  

Этот?



А то..  

Это зеркальное отражение света (изображение Солнца) от поверхности реголита.
О том что это так свидетельствует ряд факторов.
. Каплевидная форма пятна.
. Проступающий на пятне рельеф поверхности, чего в принципе НЕ МОЖЕТ БЫТЬ
  при бликах в оптической системе объектива.
. Спадение интенсивности отраженного от поверхности света по Гауссу,
  от оси симметрии пятна, с учётом проективных искажений.
. И (лэвэл) зелёный ореол возникающий в местах уменьшения интенсивности отраженного света,
  вызываемый работой анти бликового покрытия объектива. Почему оттенок зелёный, а не жёлтый?
  О-о, это просто, ВКЛЮЧЕНА СИСТЕМА АВТО БАЛАНСА БЕЛОГО.

И наконец главный вопрос - ГДЕ МОЖНО УВИДЕТЬ ПОДОБНЫЙ ЭФФЕКТ НА СНИМКАХ ПО ПРОГРАММЕ АПОЛЛО?

Болтовня на тему слабой чувствительности использованных фотоматериалов не принимается к рассмотрению.
То что было хорошо для объяснения отсутствия звёзд на фото не есть хорошо для объяснения отсутствия
этого эффекта на фото миссий.
Да хрен с ним с фото, эффект должен был наблюдаться обычными глазами.
ГДЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ОЧЕВИДЦЕВ СОБЫТИЯ?

Это же крайне необычно, на Земле бликов от песка не наблюдается.
Кста, а почему, можешь объяснить?

[zzcw]

Вот "Delta " стартует ... с ихнего стола

Особо большая яма под "Дельту" не нужна. Основная стартовая тяга обеспечивается девятью ТТ-ускорителями.

Под шаттлы - тоже не нужна. Стартует на двух ТТ-бустерах.

С-5 - вообще зверь непонятный, сплошной шахер-махер.

Реальные старты реальных ракет на ЖРД начались с "Фальконов".
Вот тут и понадобились стартовые сооружения впечатляющих размеров, а не какие-то там плоскодонки с приставными американскими горками.

[Олег Владимирович Лавринович]

Особо большая яма под "Дельту" не нужна. Основная стартовая тяга обеспечивается девятью ТТ-ускорителями.

Под шаттлы - тоже не нужна. Стартует на двух ТТ-бустерах.

С-5 - вообще зверь непонятный, сплошной шахер-махер.

Реальные старты реальных ракет на ЖРД начались с "Фальконов".
Вот тут и понадобились стартовые сооружения впечатляющих размеров, а не какие-то там плоскодонки с приставными американскими горками.

Не совсем так. Рдтт газа дают не меньше ,чем керосинники. Только газ грязный ,загрязнен сажей ,песком и другими твердыми частицами не считая несгоревшего асфальта или каучука или ,что там у них в качестве горючего используется. Отводить от конструкции и его надо.

[zzcw]

Не совсем так. Рдтт газа дают не меньше ,чем керосинники. Только газ грязный ,загрязнен сажей ,песком и другими твердыми частицами не считая несгоревшего асфальта или каучука или ,что там у них в качестве горючего используется. Отводить от конструкции и его надо.

Фишка в том, что РДТТ выходят на рабочую тягу за доли секунды. Неглубокие газоотводящие каналы сразу же заполняются дымом, но ракета уже начинает подъем. Результат мы видим на той же фотке - ракета вся в дыму.

[trc]

Ты для начала посмотри реальную стыковку а потом рассказывай сказки о маневрировании вблизи объектов.

А зачем ему смотреть реальную стыковку?...В блохастого такой программы не заложено смотреть правду, яму мультики подавай от Кубрика 


http://www.youtube.com/watch?v=p1WgriQTVUM

[zzcw]

Там черный дым неправильный! Маску же надо оправдаться по какой причине закоптилась первая ступень при посадке - вот и засандалили во Флакон многа карасину. Или карасинову горелку дополнительную подвели, чтобы копоти поболе было.
При испытаниях на площадке в Техасе был старт, полет и посадка, но стока черного дыму не было.

Подготовка публики.
Дальше будет много дыма.
Впереди старт "Фалкон-Хеви" .  Дохлые "Мерлины" не вытянут. 
Летать ему на РДТТ   

[mister_s]

А зачем ему смотреть реальную стыковку?...В блохастого такой программы не заложено смотреть правду, яму мультики подавай от Кубрика


http://www.youtube.com/watch?v=p1WgriQTVUM

И на 46 секунде очень хорошо видно работу двигателей. И вообще, там всё очень прекрасно видно, и пламя, и дым от этого пламени. Причём он на солнце достаточно ярко светится.

[XZ]

     Ты это нараспев повторяешь? Какие технологии, о чём ты? Программа Аполлон успешно завершена и закрыта. Люди, ковавшие это Историческое завоевание для всего человечества, с гигантским накопленным опытом переключились на создание челноков, новейших гражданских самолётов и истребителей, АМС. Движки J-2 до сих пор в деле, а финансовые вливания НАСА в компьютерные технологии закончились тем, что ты тут сидишь и воняешь - прямой результат программы Аполлон

Ты бредишь, червь, хватит тащит в лунку насавские агитки

[XZ]

      Какой ещё трюк? Просьба показать на примере советских космических программ, что является доказательством их реальности? Это не трюк, это демонстрация тупости опровергателей и смехотворности их претензий к лунным миссиям 1969-72 г.г. в плане "А чо? Где настоящие независимые объективные блаблабла".
  

Слышь, дура, ты название темы глянь. Посмотрел?
Здесь вопрос реальности полетов Востоков, Восходов и Союзов не ставится. Сегодня в космос летают Союзы и Протоны, выводят спутники различного назначения. Если и были сокрытия на заре космической эпохи, то так тому и быть. Техника созданная в 50-60 годах в союзе на сегодня в строю точка

[XZ]

          Я понимаю, ХЗ, приятно считать себя умнее тысячи специалистов, затративших на доводку и испытания тех же RCS сотни тысяч часов... а тут раз, на снимок глянул, который, конечно же, до него никто не разглядывал, и кучку отложил. Два мира - два Шапиро, кули.  

Сотни тысяч часов в кино павильоне не дают правильное представление о аэродинамике  

Двигатели РСУ ИМХО могли быть повреждены не только набегающим потоком, но в следствии попадания частиц при отделении ступеней и САС, а это уже чисто случайный процесс его смоделировать невозможно. Без системы ориентации выполнение миссии невозможно. Никто не собирается оспаривать гений насавских сотрудников. Но что видно на отчетных фото то и видно, движки смотрят во все четыре стороны и никак не защищены.

[Pribavkin]

     Прибавкин, милчеловек, ну отвяжитесь вы от меня со своей космической верёвкой. Ну НЕ интересует меня она, понимаете? Хотя к вашему увлечению отношусь с уважением. Человек без увлечений и хобби - уже не человек. Ага, так вот. Теорию космической верёвки и лифта, равно как и петель Лофстрома, всех этих циклёров Олдрина, терраформирования планет СС, космических зеркал-сверкал, гелия-куелия-3, сфер Дайсона и прочих мегапроектов я знаю, т.к. они касаются космонавтики. И всё. Углубляться в это намерений не имею. У вас, в конце концов, своя ветка на эту тему на Большаке есть. Давайте про свершения в реальном мире беседовать. Точнее, я вам буду рассказывать, как оно у нас, а вы из своего иллюзорного мирка будете опровергать. 

Я рази для Вас пишу? Я пытаюсь до молодежи достучаться. Куда уж Вам, старикам, в космических тросовых системах разобраться? Я раньше упор делал на местные вертикали - сейчас переменил толкование.
Решил сразу раскрутку спутника делать. Тут уж старикашки-то и заткнулись! Неча возразить-то!
Да и Вы на этом месте запнулись при цитировании.  

[vitalyn]

На Западе принято вешать ярлык "конспиролога" на любого, кто имеет неосторожность усомниться в официальной позиции властей, однако за последние 20 лет именно западные политики и СМИ наиболее часто прибегали к теориям заговора, пишет британский обозреватель Нил Кларк.

http://ria.ru/world/20160814/1474327790.html

The label ‘conspiracy theorist’ is used by Western Establishment gatekeepers as a means of shutting down debate and smearing those who have the temerity to challenge elite-friendly narratives.
As I argued in an Op-Edge last year, there's a great irony here. Over the last twenty years or so, the biggest pushers of conspiracy theories (CTs) have been Western Establishment gatekeepers themselves.

https://www.rt.com/op-edge/355889-top-10-western-conspiracy-theories/