Не только о лунной афере. ч. 18

[XZ]

Ares-1 на второй ступени J-2X

Состояние   не экслуатируется
Места запуска   Космический центр Кеннеди, LC-39
 — успешных   1
 — неудачных   0
Первый запуск   28 октября 2009 года (Арес I-Х)

Вторая ступень ракеты-носителя «Арес I» — это полностью новая разработка, будет оснащена ракетным двигателем J-2X, топливом для которого служат жидкий кислород и жидкий водород.

[Олег Владимирович Лавринович]

Помеха
Технологии, а не металл. Движки на высококипящем топливе прямо перешли на другие ракеты, RS-25 прямой наследник J-2, у Ares-1 на второй ступени J-2X, тороидальные ЖРД сделаны из J-2, у M1D уникальный тип форсунки, который использовался только в LMAE, опыт разработки огромных баков для сатурна понадобился для бака спейс шаттла, компы и электронные системы управления получили большой пинок именно из-за программы Аполлон. Ты сейчас сидишь за ПК и срешь тут на американцев. За ПК, который появился именно благодаря необходимости мощной вычислительной техники в те годы.

Не помеха. Они и в атмосферу влетают и даже в шахтах случаются.  Отклонить слегка,да. Но завернуть совсем, это  дудки. А технологии , да,  идет грабеж достижений ссср, как когда-то Германии. Теперь уж полетят ,точно, хотя нам преподнесут так,как посчитают нужным, но сперва надо библии перередактировать и замазать предыдущую ложь, которую от правды практически невозможно отличить. Вот я и вопрошаю , что заставляет тебя работать на мошенников,  мгновенно из под лавки доставать  рисунки ссылки и прочую агитацию.У всех насакомых  сервера на оптическом кабеле с неограниченным доступом ко всем сшаковским ресурсам?

[zzcw]

Не помеха. Они и в атмосферу влетают и даже в шахтах случаются.  Отклонить слегка,да. Но завернуть совсем, это  дудки. А технологии , да,  идет грабеж достижений ссср, как когда-то Германии. Теперь уж полетят ,точно, хотя нам преподнесут так,как посчитают нужным, но сперва надо библии перередактировать и замазать предыдущую ложь, которую от правды практически невозможно отличить. Вот я и вопрошаю , что заставляет тебя работать на мошенников,  мгновенно из под лавки доставать  рисунки ссылки и прочую агитацию.У всех насакомых  сервера на оптическом кабеле с неограниченным доступом ко всем сшаковским ресурсам?

Уважаемый Лехман, огромное Спасибо Вам за Вашу позицию Специалиста, за содержательную информацию и те самые "нюансы", мимо которых непрофессионалу  легко пролететь мимо, ни за что "не зацепившись".
На насасрань не заморачивайтесь, они тупо пытаются троллить и затролливать, нормально общаться не желают. Стабильно слепы и глухи, и как раз за слепоту и глухоту по отношению к здравому смыслу их  и держат проамериканские и антироссийские хозяева на этой площадке. Ходят сюда именно "на работу". 

[zzcw]

Состояние   не экслуатируется
Места запуска   Космический центр Кеннеди, LC-39
 — успешных   1
 — неудачных   0
Первый запуск   28 октября 2009 года (Арес I-Х)

Вторая ступень ракеты-носителя «Арес I» — это полностью новая разработка, будет оснащена ракетным двигателем J-2X, топливом для которого служат жидкий кислород и жидкий водород.

Что лишний раз подтверждает: практически востребованных кислородно-водородников у сшаков нету.  

[XZ]

Ну почему сразу нету? Центавр вроде как летал на RL-10.
Даже французы запилили вулканы и HM-7B
И да же японцы что-то там запускали на водороде

[Олег Владимирович Лавринович]

)*<

[zzcw]

Ну почему сразу нету? Центавр вроде как летал на RL-10.
Даже французы запилили вулканы и HM-7B
И да же японцы что-то там запускали на водороде

"Что-то там" запускать можно, но в реальной практике водород неудобен по многим параметрам.
Не используется даже в реактивной авиации.
В космосе - разве что ради понтов, чтобы пустить конкурента по ложному следу, заставив повторять глупость. Вроде "шаттлов" или "многоразовой 1 ступени".

[EREMA]

"Что-то там" запускать можно, но в реальной практике водород неудобен по многим параметрам.
Не используется даже в реактивной авиации.
В космосе - разве что ради понтов, чтобы пустить конкурента по ложному следу, заставив повторять глупость. Вроде "шаттлов" или "многоразовой 1 ступени".

"По ложному следу" сегодня можно запустить разве что Нигерию.

[zzcw]

"По ложному следу" сегодня можно запустить разве что Нигерию.

По ложном следу, имея в том опыт, можно пустить кого угодно. Хоть черта.
СССР чуть было на луну Леонова не отправил, вслед за американцами.
Потом построил свой "русский шаттл".  
При горбачеве стали строить "демократию", при ельцыне - "рынок".

А сейчас рогозин созрел к тому, чтобы внедрять в России "передовые технологии" Маска.

[Zhnets]

Очень много противоречий из-за кусочного восприятия или непонимания.
Приведи пример какого-нибудь веского противоречия

Вот пример кусочного восприятия или непонимания от самого Eanayayo - он вообще не осознаёт того факта, что астронавты, которые действительно летали бы на Луну, после возвращения на Землю никогда бы не вышагивали бы по палубе корабля бодрым шагом.
Подсознание Eanayayo упёрлось рогом в фальшивую техническую проработанность лунной американской техники и все остальные доводы не связанные с технической стороной американской лунной программы оно сразу отметает. В следствии чего, всю ту липовость, что нам показывают кинорежиссёры НАСА, противоречащую законам Природы, он уже осознать не способен. Подсознание ему этого сделать не даст любыми способами. Со стороны это выглядит, как человек не дружащий с головой.

[Zhnets]

Будь аполлоны автоматизированными - авария была бы в каждом полете. По-поводу "без аварий" врать не надо. А13 чуть не закончился катастрофой, в А6 пого первой ступени, перебои с J-2 и перепутанные кабели, в A-10 потеря управления при тренировке посадки, грозившая складыванием рамок гироскопа, А-14 - стыковка с ЛМ только с 6 попытки из-за заклинивания механизма, А-11 разлив воды. А-15 отказ рулевой машинки ровера. А12 два удара молнии в ракету, вырубившие систему управления Аполлона.

Всё это бестолковые режиссёрские задумки, противоречащие сто процентной надёжности американской лунной техники.

[---]

Ты ,я полагаю, салажонок   ,не ищешь истины. Ты ищешь возможность унизить и обосрать оппонента..

Проверим?! 

....тупой ...... ты смешон...Лжецы.. ты салага ... ублюдочного   поведения.

Похоже, именно ты не ищешь истины, сынок

[---]

И на 46 секунде очень хорошо видно работу двигателей. И вообще, там всё очень прекрасно видно, и пламя, и дым от этого пламени. Причём он на солнце достаточно ярко светится.

Что доказывает фальсификацию сюжета, снятого на киностудии Сюзмультфильм..
Дебилы не знали, что "пламя и дым" не видны в космосе..
Дешево прокололись, мультяшники! 

[Zhnets]

Пирамиду Хеопса тоже никто ещё не повторил. И второй эйфелевой башни нет. Не могут повторить? Нет.

С логикой опять проблема. Сейчас сооружения по круче строят.

Мда, Юре Гагарину ты не ровня. Его спасательный круг не ждал. Напомнаю, что условием полета Востока 1 было всего да успешных полета собак подряд. А потом "о чудо"! Ни одной аварии Востоков и Восходов! Мистика! Однако местных опровергашек неипет.

6 полётов на Луну, а потом "о чудо"! Ни одного! Мистика! Однако местных опровергашек здравого смысла от НАСА неипет.

Сатурн-5 - суммарная тяга 3600 тонн у земли
Н-1 - суммарная тяга 4500 тонн
Спейс шаттл - суммарная тяга 3500 тонн
Энергия - суммарная тяга 3600 тонн

Опять у Eanayayo разрыв мышления.
И что из всего этого после Сатурна-5 летало на Луну? Абсолютно ничего, хотя по тяге им всем впору лететь на Луну, но почему то не летали. Eanayayo, чтобы это значило? Если мозги есть надеюсь догадаетесь.

[---]

Космо-стюдент.сказал.что.орбиты.КА.нельзя.рассчитывать.без.ЗВТ!

Он молод и горяч..
А ты его провоцируешь и путаешь..
Если, Львенок захочет узнать мое мнение, он спросит меня..
И я ему все объясню..

[Raskin]

Да.
НО, не с помощью троса..
Прибавкин никак не может понять, что ЦБС возникает только, когда, что-то вынуждает объект ПОВОРАЧИВАТЬ..
Трос этого делать не умеет

Вы что, ребята, никогда ведро с водой на веревке не крутили?

[▫]

Он молод и горяч..
А ты его провоцируешь и путаешь..
Если, Львенок захочет узнать мое мнение, он спросит меня..
И я ему все объясню..

Не очень то он внемлет твоим объяснениям, "разочарован тобой", у него "вика безоговорочный авторитет"

[EREMA]

По ложном следу, имея в том опыт, можно пустить кого угодно. Хоть черта.
СССР чуть было на луну Леонова не отправил, вслед за американцами.
Потом построил свой "русский шаттл".  
При горбачеве стали строить "демократию", при ельцыне - "рынок".

А сейчас рогозин созрел к тому, чтобы внедрять в России "передовые технологии" Маска.

Ерунда, здесь следует понимать, что есть жирные безграмотные домохозяйки (обеего пола), которые верят во всякие меркурии, шаттлы и флаконы, но есть и нормальные грамотные инженеры. Рогозин из домохозяек и для домохозяек. То же касается и Леонова, и истории с его командировкой на Луну.  Здесь, думаю, уместно будет вспомнить уже древнюю историю с СОИ, на которую якобы повелись советские ученые. Я в свое время разговаривал с ребятами из ФИАН на эту тему, они искренне дружно расхохотались в ответ на вопрос о "гамма-лазерах" и прочих боевых лазерных девайсах, что вроде бы бросились у них в конторе  в ответ на СОИ разрабатывать. Однозначный ответ был таков (близко к тексту): "Ни мы, ни наши смежники эти идеи никак, кроме как идиотский анекдот, никогда не воспринимали".  Все это спектакли для публики, но никак не для инженеров.

[---]

Для начала прошу добровольных защитников наса представить на суд скептиков перечень доказательств посещения человеком Луны.

Легко:

- Фотографии, подробно зафиксировавшие на фотопленке все этапы Миссии, в мельчайших подробностях.
- Кинофильмы, подробно зафиксировавшие на кинопленке все этапы Миссии, в мельчайших подробностях.
- Видеозаписи, подробно зафиксировавшие на магнитной ленте все этапы Миссии, в мельчайших подробностях.
- Показания многочисленных очевидцев все этапов Миссии, от подготовки технического задания, до пробежек по Луне..
- Материальные свидетельства - лунная пыль, камни и грунт.
- Данные телеметрии..
- Донесения разведок..
- Объективные данные иностранного контроля..
- Материальные свидетельства - Техника, Документация, Сооружения..

А теперь у меня просьба к "скептикам."

Прошу добровольных обсерателей НАСА представить на суд защитников перечень доказательств "афёры"?

[---]

сейчас.никто.не.может.повторить

Или, не хотят?