Не только о лунной афере. ч. 18

[Дрозд]

Fishki.net

Так это же помойка всероссийская - сплошное разводилово идиотов, а вы клюнули, да???

[Pribavkin]

Так это же помойка всероссийская - сплошное разводилово идиотов, а вы клюнули, да???

А это чья помойка? Америкосских идиотов?
https://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/

[zzcw]

Бывший начальник цеха Воронежского механического завода (ВМЗ, производит ракетные двигатели) Александр Тычинин получил два года колонии за "злоупотребление полномочиями с тяжкими последствиями"...

Очередной стрелочник посажен на нары, причем уже при новом директоре ВМЗ Сергее Ковалеве. Ковалев - тертый калач, на предприятии аж с 1997 года. Вроде опытный, но только б****, финансист. Как положено финансисту, продавливал "оптимизацию" предприятия в части сокращения численности и занимаемых производством площадей.  И победил.

Предыдущий гендиректор ВМЗ Игорь Мочалин пришел после позорного падения очередного "Протона", пришел как антикризисный менеджер. Поднял культуру производства, восстановил исходные ступени контроля качества, которые были разрушены более ранними "оптимизациями". Видел перспективы развития предприятия и не давал откалывать от него кусочки для использования в "коммерческих целях".  Мочалин проработал директором менее одного года. Уволился как бы "по собственному желанию". Двух миллиардов у него, видимо, не нашлось, чтобы заткнуть прожорливые глотки армии финансистов всех уровней.

https://www.kommersant.ru/doc/3624323?from=doc_vrez

[Дрозд]

А это чья помойка? Америкосских идиотов?

вы англьским не владеете, поэтому -
Перевод первой строчки -
"Недавно назначенный советник по науке и технологиям Дональда Трампа, профессор Йельского университета Дэвид Гелнертер, [/color]уже привлек к себе критику после выступлений на этой неделе во время эксклюзивного интервью Science Today."[/color]Вы понимаете, что тут написано?Его лечить в психушке будут!!!

[Visitor]

А это чья помойка? Америкосских идиотов?
https://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/

Сэр!
Дважды на одни и те же грабли – это уметь надо!
Прокрутите страницу полностью вниз и прикажите Вашему слуге Гуглу сделать перевод.

[Lbktnfyn-2]

"Цитата: Pribavkin от 23 Октябрь 2018, 10:13:34

    82-летний экс-директор NASA назвал «придурками» тех, кто верит в полеты американцев на Луну

У 82-летнего экс-директор NASA - 36 лет старческий маразм и шизофрения...нашли у кого брать интервью."

- Таки маразм такой длительности маловероятен! Таки, наверное, он идиот и от идиотизма разболтал страшную тайну правительства америи, которая таки является тайной только для тех, кто думать не умеет!
 Таки простой подсчёт Теории Вероятностей показывает, что при той технике, которая была  во времена лунных выходок - возвратиться на Землю у амеров даже одного экипажа было шансов таки очень мало - то таки да, а уж шесть полётов подряд - это совсем фантастика! То таки да...

[Lbktnfyn-2]

Вона эка! Оказывается, обезьяны посещали Луну!!!

И фольга, оказывается, бывает толщиною всего несколько миллиметров!!! (хотя, может это был рулон из фольги?!)

- Ой, я Вас таки умоля-яяю-юю! Таки насчёт обезьян - это амерские выдумки! Согласно этим байкам, их там было с десяток и они по Луне даже бегали - то таки да!
- Таки фольга толщиной в несколько миллиметров называется совсем не "фольгой"... То таки да...

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2018/10/24/soyuz/
      Комиссия, расследующая аварию ракеты-носителя «Союз-ФГ» с транспортным пилотируемым кораблем «Союз МС-10», не смогла установить причину возникновения неполадок, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли. Эксперты планируют начать новое расследование.

      Батюшку, батюшку надо пригасить нового, пусть из мокрого веника цеха опрыскает. 

..
7. На Луне очень высокая радиация. По подсчетам американских ученых космический аппарат, высаживающийся на луну вместе с людьми, должен иметь толщину стен в 80 см. и сделанных из свинца. Все подопытные обезьяны не выживали и недели после посещения Луны. Высадка американского корабля прошла в 1969 году, когда космические аппараты НАСА имели тонкую поверхность, всего несколько мм., изготовленную из фольги.
..

Вона эка! Оказывается, обезьяны посещали Луну!!!

И фольга, оказывается, бывает толщиною всего несколько миллиметров!!! (хотя, может это был рулон из фольги?!)

      Данный сайт, как и эта публикация, а особенно вот этот фрагмент провокация НАСА, цель которой под видом критики лунной афёры пропихнуть откровенный бред, потом его разоблачить и выставить правдоискателей дебилами. 80 см свинца просто придуманы. В открытом космосе гамма-излучение которое задерживает свинец, обычно не сильно выше чем на Земле, хотя и действительно выше. Всплеск этого излучения происходит только при вспышках на солнце. Основная опасность в открытом космосе это высокоэнергетические частицы протоны, нейтроны, способные действительно пробивать смехотворную фольгу Аполлонов, но для защиты от них 80 см свинца и близко не нужно.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

... провокация НАСА, цель которой под видом критики лунной афёры пропихнуть откровенный бред, потом его разоблачить и выставить правдоискателей дебилами. 80 см свинца просто придуманы. В открытом космосе гамма-излучение которое задерживает свинец, обычно не сильно выше чем на Земле, хотя и действительно выше. Всплеск этого излучения происходит только при вспышках на солнце. Основная опасность в открытом космосе это высокоэнергетические частицы протоны, нейтроны, способные действительно пробивать смехотворную фольгу Аполлонов, но для защиты от них 80 см свинца и близко не нужно.

Бергсон, Вы своё "правдоискательство" раз за разом так разоблачаете, что никакая НАСА так не справится  &/
Всё у Вас через задницу.
Делитанта-2 записать в антисоветчики...это надо умудриться....

Впрочем, умные люди давно поняли, что все Ваши тексты можно читать лишь , периодически меняя смысл строго на обратный. Тогда еще что-то-как-то....таки да-аа!!!

Насчет 80-см слоя свинца. Это слой с защитным параметром всего около 1 кг/см2 , что имеет и наша, Земная атмосфера. От космического гамма-излучения (которое задерживается исключительно атмосферой) землян не защищает больше ничто. Тонкие стенки МКС с внушительными иллюминаторами от него спасают хреновато, и космонавты, реально живущие на МКС месяцами, "хватают" немалую дозу (если, конечно, они там действительно живут месяцами, в чем лично я сильно сомневаюсь. И чем дальше, тем поводов для сомнений больше). 

 

[Бергсон]

Насчет 80-см слоя свинца. Это слой с защитным параметром всего около 1 кг/см2 , что имеет и наша, Земная атмосфера. От космического гамма-излучения (которое задерживается исключительно атмосферой) землян не защищает больше ничто.

      Это враньё, которое распространяют провокаторы НАСА типа zzcw/stary/DonJon/agiv.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Lbktnfyn-2]

-Таки реально, земная атмосфера спасает нас от гамма-излучения, но для его сведения к безопасному уровню столько защиты и не нужно! Достаточно пару миллиметров свинца и уже будет намного легче. Потому, что именно гамма поглощается свинцом особенно хорошо. Рассчитать необходимую защиту можно только, имея спектр гамма-излучения - то таки да!
 А вот протоны должны поглощаться чем угодно, но реально опасны только начиная со ста Мевов, я смотрел в сети.
То таки да! В общем, разительных различий  в радиационном фоне на орбите и около Луны быть не должно.
 А вот радиационные пояса - таки штука особая и они могут создать проблемы при полёте немалые! Там есть быстрые электроны, которые дают сильный рентген на поверхности аппарата. То таки да!

[Бергсон]

-Таки реально, земная атмосфера спасает нас от гамма-излучения, но для его сведения к безопасному уровню столько защиты и не нужно! Достаточно пару миллиметров свинца и уже будет намного легче.

      Спасает. Но не 80 см. Эта цифра взята с потолка.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[станислав62]

 Посмотрев внимательно кинофильм "Человек на Луне", сомнений и вопросов по этой теме больше не возникает.

[Бергсон]

Посмотрев внимательно кинофильм "Человек на Луне", сомнений и вопросов по этой теме больше не возникает.

      По какому вопросу?

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Lbktnfyn-2]

      Спасает. Но не 80 см. Эта цифра взята с потолка.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

- Таки не совсем с потолка, хотя и глупо! Это просто толщина земной атмосферы. Но, во первых, земная атмосфера таки пропускает КЛ и половина природного фона на Земле идёт с неба, а,  с другой стороны, 80 сантиметров свинца для гаммы - это таки далеко не то, что такая же масса воздуха на пути лучей! Свинца можно брать  в десятки раз меньше. Именно поэтому рентгенологи пользуются свинцом для защиты.
 Защита экипажа должна быть комплексной! Корпус корабля, запасы харчей и всевозможные конструкции вокруг кабины, индивидуальные жилеты, шлемы (тут уже и свинец не помешает!) и последнее средство - убежище при солнечных вспышках. То таки да

[stary]

Посмотрев внимательно кинофильм "Человек на Луне", сомнений и вопросов по этой теме больше не возникает.

http://www.youtube.com/watch?v=Hm98LSZibZo&list=UUfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=78

[Visitor]

- Таки не совсем с потолка, хотя и глупо! Это просто толщина земной атмосферы. Но, во первых, земная атмосфера таки пропускает КЛ и половина природного фона на Земле идёт с неба, а,  с другой стороны, 80 сантиметров свинца для гаммы - это таки далеко не то, что такая же масса воздуха на пути лучей! Свинца можно брать  в десятки раз меньше. Именно поэтому рентгенологи пользуются свинцом для защиты.
 Защита экипажа должна быть комплексной! Корпус корабля, запасы харчей и всевозможные конструкции вокруг кабины, индивидуальные жилеты, шлемы (тут уже и свинец не помешает!) и последнее средство - убежище при солнечных вспышках. То таки да

Совершенно верно! То таки да…

Поэтому НАСА, на основании самых передовых технологий, разработала и испытала на МКС новый материал «Роо» (проект «Water Walls»), который вдвое эффективней свинца – его нужно всего лишь 40 см толщины для защиты от любой космической радиации. К тому же этот великолепный материал экологически почти чистый, лёгкий (даже в воде не тонет) в отличие от свинца и сравнительно недорог в производстве. За «тяжёлый металл» можно теперь забыть.

О подробностях этого исторического прорыва пишет журнал New Scientist.
https://www.newscientist.com/article/dn23230-mars-trip-to-use-astronaut-poo-as-radiation-shield/

[Бергсон]

https://m.lenta.ru/news/2018/10/26/roscosmos/
      «Роскосмос» не жалеет о том, что страхует запуски, поскольку «они все время в прибыли, а страховщики все время в убытке», заявил ТАСС заместитель генерального директора по авиастрахованию «АльфаСтрахования» Илья Кабачник. По его мнению, тарифы на страхование космических запусков нужно повысить в два раза.

      Роскосмос открыто признаётся в том, что ему выгоден развал отрасли. баРагозен рулит. 

- Таки не совсем с потолка, хотя и глупо! Это просто толщина земной атмосферы. Но, во первых, земная атмосфера таки пропускает КЛ и половина природного фона на Земле идёт с неба, а,  с другой стороны, 80 сантиметров свинца для гаммы - это таки далеко не то, что такая же масса воздуха на пути лучей! Свинца можно брать  в десятки раз меньше.

      80 сантиметров свинца цифра взятая с потолка демонстративно безграмотным провокатором НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[trc]

 

Поэтому НАСА, на основании самых передовых технологий, разработала и испытала на МКС новый материал «Роо» (проект «Water Walls»), который вдвое эффективней свинца – его нужно всего лишь 40 см толщины для защиты от любой космической радиации.

А как тогда лутян защищало это от радиации?

[Pribavkin]

http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base-2.htm
К Созданию Лунной Базы: Есть ли Что Взять из Наследия Аполлонов?
Фил Кутс, Март 2015
"Towards A Moon Base: Has anything been learned from Apollo?" by Phil Kouts
         Журнал NEXUS, vol. 22, no. 3 (April-May, 2015)
         Aulis Online, 2015: http://www.aulis.com/moonbase2015.htm
 
Несмотря на объявленные успехи программы Аполлон, НАСА в наши дни, как будто впервые, разрабатывает технологии и системы для безопасных полетов к Луне и обратно. Что уж тогда говорить о создании лунной базы. По-видимому, Агентству следует поискать возможность присоединиться к международному лунному проекту.
 
Несмотря на объявленное в 2010 году закрытие Программы "Созвездие" (ПС), работа над технологиями для полетов за пределы Низкой Околоземной Орбиты (НОО) продолжилась без перерыва [NEXUS, 2014]. Однако теперь отсутствует один из существенных аспектов той программы: идея разработки лунного форпоста. Эта идея первоначально обсуждалась в деталях [Arch. Study, 2005, p.75], но сейчас она очевидным образом исчезла из текущих планов НАСА.

Лунная база, вообще говоря, уже более двадцати лет рассматривалась как захватывающая воображение идея даже до ПС [Lunar Base, 1999], и программа, казалось, давала хороший шанс для реализации этой идеи в приемлемые сроки. Тем не менее после пяти лет исследований и предварительных работ по проекту, некоторые существенные элементы программы посещения Луны просто исчезли из текущих планов. НАСА сейчас очень медленно и тщательно работает над отдельными проблемами, которые должны были быть давным-давно безусловно решены, если лунные высадки действительно имели место. Хотя некоторый прогресс и был достигнут в течение последних 10 лет, современный охват проблем весьма незначителен по сравнению с объемом работ, якобы завершенных более 40 лет назад...

...Недавний набор параметров при испытаниях Ориона в декабре 2014 года включал перегрузку торможения до 8,2g при промежуточном значении скорости входа около 8,9 км/сек (т.е. не полном значении, которое должно быть близко ко второй космической скорости), так что фактические параметры, необходимые для лунного возвращения по схеме типа Аполлон, еще пока не опробованы.

Все выглядит так, как будто специалисты НАСА осторожно тестируют условия, которые только приближаются по сложности к тем, что якобы были уверенно освоены при спуске КМ Аполлонов...