Не только о лунной афере. ч. 18

[Visitor]

Осваивается новый жанр - под видом "шутки" подавать самую горькую правду. Какая нахер Луна может быть в наше время....

Не хотите на бусурманском читать даже в гуглопереводе – хорошо. Читайте на русском. Читайте хотя бы то, что уважаемый придурок Бергсон-бот безумно копи-пастит. Вот это

      Американский пилотируемый космический корабль Orion в текущей конфигурации не способен достичь поверхности Луны, сообщил The Popular Mechanics связанный с проектом международной окололунной станции Gateway источник. По его словам, причина этого заключается в недостатке ракетного топлива.

А горькая правда как раз и заключается в том, что американский пилотируемый космический корабль Orion в ЛЮБОЙ конфигурации способен достичь поверхности Луны. Даже без ракетного топлива.
Что тут кому, кроме одного хера, ещё непонятно?

[▫]

..
А горькая правда как раз и заключается в том, что американский пилотируемый космический корабль Orion в ЛЮБОЙ конфигурации способен достичь поверхности Луны. Даже без ракетного топлива.
Что тут кому, кроме одного хера, ещё непонятно?

Может и способен, но кто и чем его туда запустит?!
Одно непонятно, нахрена аппарату, предназначенному спускать экипаж и грузы на Землю, летать к другим планетам и достигать их поверхности?! Разве что для балласта?!

[zzcw]

Не хотите на бусурманском читать даже в гуглопереводе – хорошо. Читайте на русском. Читайте хотя бы то, что уважаемый придурок Бергсон-бот безумно копи-пастит. Вот это

      Американский пилотируемый космический корабль Orion в текущей конфигурации не способен достичь поверхности Луны, сообщил The Popular Mechanics связанный с проектом международной окололунной станции Gateway источник. По его словам, причина этого заключается в недостатке ракетного топлива.

А горькая правда как раз и заключается в том, что американский пилотируемый космический корабль Orion в ЛЮБОЙ конфигурации способен достичь поверхности Луны. Даже без ракетного топлива.
Что тут кому, кроме одного хера, ещё непонятно?

А мне эта первоапрельская доля шутки (хоть и запоздавшая на пару дней) понравилась  

Шутник в курсе обстановки и этой темой подчеркнул сразу несколько существенных обстоятельств.

Для посадки любого пилотируемого КК на лунную поверхность требуется очень много топлива (куда как более, чем всяким "Орлам" на "расчетном пределе").  Железом-то можно тупо рискнуть, но ежели речь о посадке аппарата с человеком, отношение меняется. Особенно при ПЕРВОЙ посадке, которую придется осуществлять при отсутствии всякого опыта управления тяжелым аппаратом.   

Второе - это обязательный для такого случая запас топлива на взлет и обратный путь.

Третье - такого случая, как указанное "достижение", в истории еще никогда не было. Автор заметки мягко, но конкретно (для тех, кто в теме) намекает: пилотируемое достижение Луны полувековой давности - не более, чем фейк. Топлива не хватит.

Аж 50 лет потребовалось, чтобы придти к правдоподобному выводу о том, что запасов гептила "маловато будет"    даже для пилотируемого полета на Луну "когда-нибудь", лет через 100 или 200.

[Visitor]

Может и способен, но кто и чем его туда запустит?!
Одно непонятно, нахрена аппарату, предназначенному спускать экипаж и грузы на Землю, летать к другим планетам и достигать их поверхности?! Разве что для балласта?!

Угу. Там вся статья такая – первоапрельская. О посадке пилотируемого орбитального корабля "Орион" на поверхность Луны. Но один хрен продолжает разоблачать…

[Lbktnfyn-2]

А мне эта первоапрельская доля шутки (хоть и запоздавшая на пару дней) понравилась  

Шутник в курсе обстановки и этой темой подчеркнул сразу несколько существенных обстоятельств.

Для посадки любого пилотируемого КК на лунную поверхность требуется очень много топлива (куда как более, чем всяким "Орлам" на "расчетном пределе").  Железом-то можно тупо рискнуть, но ежели речь о посадке аппарата с человеком, отношение меняется. Особенно при ПЕРВОЙ посадке, которую придется осуществлять при отсутствии всякого опыта управления тяжелым аппаратом.   

Второе - это обязательный для такого случая запас топлива на взлет и обратный путь.

Третье - такого случая, как указанное "достижение", в истории еще никогда не было. Автор заметки мягко, но конкретно (для тех, кто в теме) намекает: пилотируемое достижение Луны полувековой давности - не более, чем фейк. Топлива не хватит.

Аж 50 лет потребовалось, чтобы придти к правдоподобному выводу о том, что запасов гептила "маловато будет"    даже для пилотируемого полета на Луну "когда-нибудь", лет через 100 или 200.

- Таки, навскидку, на посадку надо топлива, кака масса садящегося аппарата. а на взлёт - кака половина массы взлетающего. Много топлива нужно - то таки да...

[Pribavkin]

- Таки, навскидку, на посадку надо топлива, кака масса садящегося аппарата. а на взлёт - кака половина массы взлетающего. Много топлива нужно - то таки да...

Это динамическая тросовая система позволяет не тратить топливи и на посадку на поверхность Луни и на взлет с Луны.
Причем за один оборот вокруг Луны аппарат может совершить  18-19 касаний к Луне продолжительностью несколько минут и можно успеть взять 18-19 образцов реголита и 19 лунных камней. Причем половина образцов можно будет взять с обратной стороны.
Причем образцы можно взять и с долин, и со склонов гор, и из глубоких кратеров. 
Я полагаю, что именно по этому пути начал двигаться Королев, когда готовил 4 ракеты для тросовых экспериментов. Причем 2 запуска предполагалось реализовать с кораблями "Союз". видимо, намечалось отработать на орбите Земли технику по разворачиванию и свертыванию тросовой системы. К этим кораблям достаточно добавить лебедку, трос и ещё кое-что по мелочи.
Теоретическое обеспечение этой идеи обеспечил академик Келдыш в своем Институте. Он же инициировал в 1964 г. в АН работу по разработке сверхпрочного троса. И такой трос СВМ был создан - он оказался на 40 % прочнее американского кевлара.
Скорее всего, эту идею заложил в мозги Королева и Келдыша их начальник по ГИРДу Фридрих Цандер, который ещё в 1910 г. выдвинул идею статического лунного троса.
Когда это было бы достигнуто, то "Союз" (в модификации "Зонда") достаточно было вывести на круговую орбиту вокруг Луны.
А позже и вокруг Марса.
Более того - я считаю, что "Союз" изначально Королев проектировали под эту тросовую программу, так как у него 2 отсека.
По сих пор во всем мире никто так не проектирует космические корабли. Китайцы так спроектировали, но они передрали наши чертежи.
Ведь 2 отсека - это две системы жизнеобеспечения. И многое другое - всё по два...
 

[▫]

..
Китайцы так спроектировали, но они передрали наши чертежи.
..

И что характерно, чиндoсы передрали холивудские представления об освоении космоса у пиндустана, теперь их картинки про космос почти ничем от пиндустанских не отличаются, разве что цветовое оформление некоторых картинок у чиндoсов ближе к оттенкам Гоби

[Вашкевич Виктор]

Это динамическая тросовая система позволяет не тратить топливи и на посадку на поверхность Луни и на взлет с Луны.
Причем за один оборот вокруг Луны аппарат может совершить  18-19 касаний к Луне


    [..........................]

Писец всему... Спайдермен в космосе...

[stary]

Откуда же Молотов взял показанные им на НТВ записи? Да вот откуда — они выложены на сайте НАСА в открытом доступе. Берите, перехватывайте себе сколько влезет, шпионы! )))
Причём сдал Молотова с потрохами работник «СТУДИИ ВИДЕО 8», где сидел Молотов в сюжете на НТВ. Об этом тут.
Ранее доступ к этим же самым аудиозаписям, как и к их расшифровкам на бумаге, можно было получить в библиотеке Конгресса США в Вашингтоне, где хранятся материалы по программе Аполлон. Сейчас они уже перекочевали на веб-сайт НАСА.
Что же нам показал Молотов? Где тут указано, что это результаты именно советского радиоперехвата?
 
    Кстати, получение и изучение материалов, находящихся в свободном доступе это одна из рутинных задач разведки. В советское время отечественные шпионы за границей всю такую информацию по интересующим государство темам собирали, включая вырезки из местных газет, и в СССР отправляли. А потом, как видите, появлялись байки, что это результат радиоперехвата. Нет, это всего лишь навсего библиотечный перехват )
Молотов назвал в своей статье в «Новостях Космонавтики» аппаратуру слежения за Аполлонами «специальный контрольный радиотехнический комплекс». Конструктивно он описывает его как некую дополнительную приборно-техническую «приставку» к  радиотелескопу ТНА-400, причём, напомню, якобы «Пришлось специально для этих задач проектировать и строить еще один секретный центр» (это уже из «Тайного советника»)
Цитата: «Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г.»

Это значит, что в разработке, изготовлении, монтаже и испытаниях аппаратуры этого комплекса принимало участие несколько советских предприятий. Это сколько же приказов, планов, отчётов, технической документации и прочих официальных бумаг должно было в архивах после осуществления этого проекта сохраниться?

Ну...чёо!? Молодец Сын Горы! Ничего другого сказать не могу!

[Pribavkin]

Писец всему... Спайдермен в космосе...

Спайдермен - это человек-паук.
Первым таким человеком был Фридрих Цандер, который в 1910 г. предложил построить тросовую систему из точки Лагранжа L1 до поверхности Луны.
Его длина 60 тыс. км. Когда Цандер в 20-х годах подсчитал, сколько стального троса потребуется для этого лунного лифта, то оказалось, что столько стали не вырабатывается во всем мире. Но это был статический трос, а для динамического троса требуется всего несколько сот километров троса.
Такой трос был создан в 60-х годах в Советском Союзе - это трос СВМ.  В США такой трос назвали кевларом.
Эти тросы были созданы на основе паутины. Не так давно на Мадагаскаре был обнаружен паук Дарвина, который умеет растягивать патину не просто между ветками, а между берегами рек или озер. Его прочность в десяток раз выше, чем у кевлара.
Японцы создали трос их зайлона - этот трос уже пригоден для строительства Лунного лифта Цандера. Один американский инженер подсчитал, что для этого потребуется 6 кубов зайлона и один старт ракеты - затраты 800 млн. долл.
Сейчас есть трос из дайнима, который в 2 раза прочнее зайлона. Студенты Самарского аэро-космического университета в 2007 г. запустили на орбиту капсулу с тросом из дайнима: при длине 30 км трос диаметром 0,5 мм весил 5,4 кг. 
То есть Лунный статический лифт сейчас уже можно начинать строить.
А динамическую тросовую систему можно было начинать строить давно - этим и начал заниматься С.П.Королев - корабль "Восход" для первого тросового эксперимента в космосе уже был готов к запуску -космонавты ждали вызова на космодром. Но в начале 1966 г. умер Королев и всё сразу же было отменено.
Это естественно, так как каждый генеральный конструктор мечтал построить свою ракетус-грандиознус!
А тросовые системы отменяют нужду в гигантских ракетах. Уже нынешние "Протоны" вполне могут вывести такую систему на орбиту вокруг Луны и привезти тонны лунного грунта, которого хватит, чтобы учёные могли изучать Луну в течении десятков лет.
Космонавт на Луне сейчас в принципе не нужен - только по политическим причинам его можно садить на поверхность.
О том, что тросовые системы готовились, писал конструктор Юрий Тяпченко, который как раз разрабатывал СОИ (систему отображения информации) для "Восхода". СОИ - это, по сути - пульт управления. Потом Тяпченко дослужился до главного конструктора - он разрабатывал СОИ для разных кораблей, в том числе и для "Бурана".
То есть первым спайдерменом надо считать Королева. А первым спайдерменом-теоретиком надо считать академика Келдыша, так как именно в его Институте прикладной математики была группа ученых, которая занималась разработкой космических тросовых систем. Выходцем из этой группы был Владимир Белецкий, который потом стал заслуженным профессором МГУ - он написал несколько книг по теории тросовых космических систем.
Он был член-корреспондент РАН, умер в 2017 г.

[Вашкевич Виктор]

Спайдермен - это человек-паук.
Первым таким человеком был Фридрих Цандер, который в 1910 г. предложил построить тросовую систему из точки Лагранжа L1 до поверхности Луны.
Его длина 60 тыс. км. Когда Цандер в 20-х годах подсчитал, сколько стального троса потребуется для этого лунного лифта, то оказалось, что столько стали не вырабатывается во всем мире. Но это был статический трос, а для динамического троса требуется всего несколько сот километров троса.
Такой трос был создан в 60-х годах в Советском Союзе - это трос СВМ.  В США такой трос назвали кевларом.
Эти тросы были созданы на основе паутины. Не так давно на Мадагаскаре был обнаружен паук Дарвина, который умеет растягивать патину не просто между ветками, а между берегами рек или озер. Его прочность в десяток раз выше, чем у кевлара.
Японцы создали трос их зайлона - этот трос уже пригоден для строительства Лунного лифта Цандера. Один американский инженер подсчитал, что для этого потребуется 6 кубов зайлона и один старт ракеты - затраты 800 млн. долл.
Сейчас есть трос из дайнима, который в 2 раза прочнее зайлона. Студенты Самарского аэро-космического университета в 2007 г. запустили на орбиту капсулу с тросом из дайнима: при длине 30 км трос диаметром 0,5 мм весил 5,4 кг. 
То есть Лунный статический лифт сейчас уже можно начинать строить.
А динамическую тросовую систему можно было начинать строить давно - этим и начал заниматься С.П.Королев - корабль "Восход" для первого тросового эксперимента в космосе уже был готов к запуску -космонавты ждали вызова на космодром. Но в начале 1966 г. умер Королев и всё сразу же было отменено.
Это естественно, так как каждый генеральный конструктор мечтал построить свою ракетус-грандиознус!
А тросовые системы отменяют нужду в гигантских ракетах. Уже нынешние "Протоны" вполне могут вывести такую систему на орбиту вокруг Луны и привезти тонны лунного грунта, которого хватит, чтобы учёные могли изучать Луну в течении десятков лет.
Космонавт на Луне сейчас в принципе не нужен - только по политическим причинам его можно садить на поверхность.
О том, что тросовые системы готовились, писал конструктор Юрий Тяпченко, который как раз разрабатывал СОИ (систему отображения информации) для "Восхода". СОИ - это, по сути - пульт управления. Потом Тяпченко дослужился до главного конструктора - он разрабатывал СОИ для разных кораблей, в том числе и для "Бурана".
То есть первым спайдерменом надо считать Королева. А первым спайдерменом-теоретиком надо считать академика Келдыша, так как именно в его Институте прикладной математики была группа ученых, которая занималась разработкой космических тросовых систем. Выходцем из этой группы был Владимир Белецкий, который потом стал заслуженным профессором МГУ - он написал несколько книг по теории тросовых космических систем.
Он был член-корреспондент РАН, умер в 2017 г.

Разработки Филимоненко обнуляют ценность тросовой косонавтики:

http://bourabai.kz/filimonenko/


А Владими Белецкий, - наверное отец блогера Белецкого?


https://www.youtube.com/watch?v=s-5FMFzSPYU

Вишь, какие глазенки хитрющие?

[Visitor]

Ну...чёо!? Молодец Сын Горы! Ничего другого сказать не могу!

Можешь молодца ещё в задницу поцеловать.

СССР не следил за полётами Аполлонов.
 4 марта 2019, 07:01.
https://photo-vlad.livejournal.com/111641.html

[▫]

Разработки Филимоненко обнуляют ценность тросовой косонавтики:
..

Да, в битве фантазёров чего только не обнуляется

[stary]

Можешь молодца ещё в задницу поцеловать.

СССР не следил за полётами Аполлонов.
 4 марта 2019, 07:01.
https://photo-vlad.livejournal.com/111641.html

ДЫК...БЕРГСОН ОБ ЭТОМ И ПИШЕТ....

[▫]

ДЫК...БЕРГСОН ОБ ЭТОМ И ПИШЕТ....

Об этом пишет фото-влад, а какой-то хрен копипастит  обэтомписания фото-влада

[Visitor]

ДЫК...БЕРГСОН ОБ ЭТОМ И ПИШЕТ....

Это копи-паст, Старый, воровство чужой интеллектуальной собственности.
А Вы его за это хвалите…

Опередил! 

[Бергсон]

Откуда же Молотов взял показанные им на НТВ записи? Да вот откуда — они выложены на сайте НАСА в открытом доступе. Берите, перехватывайте себе сколько влезет, шпионы! )))
Причём сдал Молотова с потрохами работник «СТУДИИ ВИДЕО 8», где сидел Молотов в сюжете на НТВ. Об этом тут.
Ранее доступ к этим же самым аудиозаписям, как и к их расшифровкам на бумаге, можно было получить в библиотеке Конгресса США в Вашингтоне, где хранятся материалы по программе Аполлон. Сейчас они уже перекочевали на веб-сайт НАСА.
Что же нам показал Молотов? Где тут указано, что это результаты именно советского радиоперехвата?
 
    Кстати, получение и изучение материалов, находящихся в свободном доступе это одна из рутинных задач разведки. В советское время отечественные шпионы за границей всю такую информацию по интересующим государство темам собирали, включая вырезки из местных газет, и в СССР отправляли. А потом, как видите, появлялись байки, что это результат радиоперехвата. Нет, это всего лишь навсего библиотечный перехват )
Молотов назвал в своей статье в «Новостях Космонавтики» аппаратуру слежения за Аполлонами «специальный контрольный радиотехнический комплекс». Конструктивно он описывает его как некую дополнительную приборно-техническую «приставку» к  радиотелескопу ТНА-400, причём, напомню, якобы «Пришлось специально для этих задач проектировать и строить еще один секретный центр» (это уже из «Тайного советника»)
Цитата: «Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г.»

Это значит, что в разработке, изготовлении, монтаже и испытаниях аппаратуры этого комплекса принимало участие несколько советских предприятий. Это сколько же приказов, планов, отчётов, технической документации и прочих официальных бумаг должно было в архивах после осуществления этого проекта сохраниться?

       Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

А теперь переходим к главному.
Организационная невозможность следить за Аполлоном-11 на НИП-10
Есть у меня обоснованное сомнение в том, что мсье Молотов был на НИП-10 в п.Школьном, когда американцы объявили о первой высадке на Луне миссии Аполлон-11.

Иначе он должен был помнить, что прямо в эти же самые часы и минуты НИП-10 напряженно и сосредоточенно занимался обеспечением советской лунной программы, а именно управлением полётом и посадкой автоматической станции Луна-15, первой советской «луночерпалки», которая должна была привезти на Землю лунный грунт раньше, чем свой фальшачок предъявят американцы.

Известно, что связь с ней в итоге была потеряна и Луна-15 упала на поверхность нашего спутника. В результате свой лунный грунт СССР получил только через год в результате благополучно свершившейся миссии следующей советской уникальной «луночерпалки» Луна-16.



    Луна-16   Что характерно для лжи Молотова, следы его присутствия на НИП-10 в Школьном вообще пока не удалось обнаружить. У меня хорошие возможности для сбора информации (у нас длинные, очень длинные руки), поэтому я смог найти следы присутствия на НИП-10 даже сына Молотова, позже обсуждаемых событий, конечно. Но самим Е.П.Молотовым на НИП-10 тогда и не пахло. По крайне мере в период описываемой им истории. Не то, что он вообще никогда не бывал в Крыму на НИП-10, может и бывал. А то, что как специалист для обеспечения операции слежения за космическими аппаратами он непосредственно там не был нужен. Вообще Молотов работал в Москве, в тогдашнем НИИ-885. А НИП-10 является военным объектом, находившемся в ведении МО СССРв Крыму. Оборудование для измерительных пунктов мог изготавливать кто угодно, в то числе и московский НИИ-885, а вот непосредственную работу на этом оборудовании, проводили там в основном только военные. Тем более секретный сбор разведывательной информации, этим вообще занималось ГРУ. НИП-10 и прилегающий посёлок, основанный в 1957 году был гарнизоном сначала РВСН, а затем ГУКОС и позже ВКС, в котором дислоцировалось несколько воинских частей.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

Это копи-паст, Старый, воровство чужой интеллектуальной собственности.
А Вы его за это хвалите…

Опередил! 

      Жидобандеровскую бабенку с выпадающей маткой бесит любой факт разоблачающий лунную афёру НАСА, ибо бабёнка давно перекрасилась, и завербовалась в стан НАСАрастов. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Visitor]

      Жидобандеровскую бабенку с выпадающей маткой бесит любой факт разоблачающий лунную афёру НАСА, ибо бабёнка давно перекрасилась, и завербовалась в стан НАСАрастов. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

А вот это, Старый, оригинальный текст от мелкого воришки молодца Олежки Поливанова. Обиделся.

[ival]

А вот это, Старый, оригинальный текст от мелкого воришки молодца Олежки Поливанова. Обиделся.

И обделался  попыткой оскорбления в свойственной ему хамской манере))).