Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

Понятно... спутники запущены... а запуски не реальные... - мульфильмами научились спутники запускать.
А все реальные 45 последних запусков - "ракеты взрываются, рассыпаются в воздухе и на земле".
Это Вам, понятно, масоны нашептали... надёжный источник сообщил?
Засуньте его... сами знаете куда...

А кто Вам сказал, что спутники запущены? Где у меня такое написано?
Или Вы воспринимаете прочитанное с инверсией?  (отключите функцию антирекламы)

Нет, голубчик, не было спутников как не было и значительного числа реальных запусков "Фалконов". Было несколько показательных запусков болванок, которые рассыпались над Атлантикой, было сокращение/увольнение специалистов "СпейсХ", и было много обещаний и трепа по поводу космических чудес, которым мир непроходимых и потенциально необучаемых  лохов обязан святому Илону.

[Бергсон]

Ещё раз напоминаю формулу: «Есть полет на Луну, - есть ракета для этого».

      На какую Луну? Тёмно-серую, которая не настоящая? 

- То такик амеры могли одолжить ракету у марсианцев и за пределами видимости - таки пересесть со своего никуда не годного "Сатурна" на марсианскую ракету! Таки  в этом нет ничего сказочного - таки они же рассказывали людЯм, кака на трассе полёта к Луне перестыковывали свой пепелац и шесть раз и успешно - и им таки все поверили и бесноватые гав-нолики и безумные вчонкины то таки да...

      Ага, они летали, но так и не узнали, какого Луна цвета. 

August 16, 2019
The moon rock that turned out to be from Earth
by Michelle Wheeler, Particle

Карочи, кто в англицком ни в зуб ногой, базар примерно вот о чём. Есть в Австралии такой Университета Кертина, а в нём трудится трудным трудом профессор Александр Немчин. И как-то раз, изучая у себя в лаборатории образец лунного грунта, доставленный на Землю в 1971 году миссией "Апполон-14", Шурик обнаружил, что это, сучечки, гранит обыкновенный. Гранит на Луне образоваться не мог, зато на Земле его навалом. Разумеется, британские австралийские уч0ные тут же придумали объяснение, как он попал с Земли на Луну, а потом в сачок американского астронавта и обратно на Землю. Оказывается, много миллионов лет назад на Землю упал метеорит, отколол кусок гранита и занёс его на Луну. Всё в стиле "хайли лайкли", йобана. Такие вот дела, мальчики и девочки.

      Православно! Внесу в Лунопедию!  )*<

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Dejavu]

А кто Вам сказал, что спутники запущены?

А что, то-то из заказчиков жаловался? Вашему источнику?
Кто-бы сомневался....

[▫]

А что, то-то из заказчиков жаловался? Вашему источнику?
Кто-бы сомневался....

А кто из потребителей получил обещанное? Где результат работы этих спутников?

[Вашкевич Виктор]

Это америкосы уничтожили около 100 млн. индейцев, чтобы захватить их земли.

      [....................]

Теперь ясно - какой Вашкевич верный ленинец!
Это верный предатель!
Про хохлов тоже так говорят: "Два хохла - это партизанский отряд, а три хохла - это партизанский отряд с предателем!"

Ну так  получается, я в тренде.
Ленин же тоже по Вашим представлениям был немецким шпионом  и агентом Германского Генерального Штаба.
Ленин таких умников высылал "философскими пароходами", я предлагаю "философскими эшелонами" отправлять в Гаагу на международный трибунал.


https://www.youtube.com/watch?v=RdcwKsN2UuQ

[zzcw]

А что, то-то из заказчиков жаловался?

   Они что, идиоты? Они же соучастники. И соответственно в доле  g&lt;g

[stary]

  Они что, идиоты? Они же соучастники. И соответственно в доле 

Умница! Страховка усё покрывает!Другими словами: лох - налогоплательщик всё оплачивает!

[fax]

Уважаемые друзья!
Предлагаю вам познакомиться с историей о том, КТО ЖЕ ВМЕСТО АРМСТРОНГА СПУСКАЛСЯ ПО ЛЕСЕНКЕ ЛУННОГО МОДУЛЯ?

Вот уже 50 лет прошло с того момента, когда  НАСА впервые продемонстрировало павильонные кадры, снятые якобы на Луне, где Армстронг по лесенке спускается на лунную поверхность. И чтобы зритель не сомневался, что этот едва различимый силуэт принадлежит Армстронгу, во время прямого эфира на мутном изображении появлялась надпись "ARMSTRONG ON MOON" - рис.1:



 

Рис.1. Кадр из прямого эфира 1969 г.


     На самом деле никакого Армстронга в кадре не было, астронавта изображал совершенно другой человек, неизвестный нам актёр. Мы специально написали "совершенно другой", потому что тот, кто находился в кадре, даже силуэтом не был похож на Армстронга. Армстронг был высоким голливудским красавцем, а тот, кто спускался по лесенке и потом прыгал около лунного модуля, был довольно низкого роста. Мы без труда определили его маленький рост. Мы даже удивились, почему такая очевидная вещь, сразу бросающаяся в глаза, до нас никем подробно не описана? 
     Определить рост актёра, который находится в кадре, было довольно легко, ведь там, в кадре, есть лесенка со ступеньками, и размер этой лесенки, а заодно и шаг между ступеньками, можно узнать в течение нескольких минут. 
     В архиве НАСА есть много фотографий, где астронавты миссии "Аполлон-11", Армстронг и Олдрин тренируются около лунного модуля и держатся руками за лесенку почти так же (рис.2, рис.3), как и на историческом видео.



 
Рис.2. Тренировка астронавтов из миссии "Аполлон-11" у лесенки лунного модуля.



Когда астронавт стоит в чаше лунной опоры, то первая ступенька лестницы находится на уровне его колена (рис.3):


 

Рис.3. Астронавт у лесенки лунного модуля.

[fax]

 За спиной у астронавта висит ранец жизнеобеспечения (PLSS), а над ним - система продувки кислородa (OPS), размеры их известны очень точно. Так, по данным НАСА, верхняя часть ранца имеет высоту около 26 см, а нижняя часть - 66 см. Эти два отсека не плотно прилегают друг к другу, между ними есть зазор примерно в 1 см. Итого высота всего ранца составляет 93 см. Относительно высоты ранца рассчитывается высота астронавта в скафандре, получается 195 см  (рис.4).




   
Рис.4. Высота астронавта и высота ранца.


      В это значение, 195 см, входит рост астронавта (180 см), высота шлема над головой (примерно 10 см) и толщина подошв гермокостюма и лунных калош (ещё 5 см). А поскольку астронавт находится в одной плоскости с лесенкой, то нетрудно определить её длину и расстояние между ступеньками. Шаг ступенек получается 21 ± 1 см, а вся лестница оказывается длиной 1,7 метра. Это меньше, чем рост астронавта в скафандре.
Поэтому астронавт на лесенке должен выглядеть так, как его изобразил художник в "Apollo operations handbook. Lunar module." - рис.5:




Рис.5. Рисунок астронавта из справочника Груммана по лунному модулю.


    Но в Музее воздухоплавания и астронавтики в Вашингтоне манекен астронавта в скафандре соизмерим с длиной лестницы, а длина лестницы - 1,7 метра (рис.6,7,8).





Рис.6. Астронавты в музее. Здесь астронавт стоит на 2-й ступни.





Рис.7. Астронавт соизмерим с длиной лесенки. Нога стоит на 1-й ступени.


Всего ступенек 9, но верх шлема не достаёт до верхней ступени, а чуть заходит за 8-ю (рис.8).




Рис.8. Верх шлема находится на уровне 8-й ступеньки.


     Эти фотографии заставляют предположить, что в музее около лунного модуля изображены не Армстронг и не Олдрин, а некие астронавты, рост которых в скафандре составляет примерно 170 см. А у Армстронга и Олдрина рост без скафандра был соответственно 180 см и 178, со скафандрами - уйдёт за 190... Значит "музейные" астронавты ниже прототипов примерно на 20-25 см.

[fax]

Сможем ли мы теперь узнать рост астронавта на историческом видео (рис.9)?





Рис.9. Кадр из телевизионного репортажа 1969 г. (после реставрации).



    Поскольку в кадре хорошо читаются ступени, а расстояние между ними известно, то отсюда легко просчитывается рост карлика. У нас получилось 120 см. Вместе со скафандром.
    Среди тренировочных кадров астронавтов мы нашли похожий по ракурсу и высоте съёмки фотокадр Армстронга рядом с лесенкой (номер по каталогу s69-31042). Для удобства сравнения с телевизионным кадром, мы его отзеркалили (рис.10).



 

Рис.10. Армстронг около лесенки на тренировке (слева) и зеркальная копия кадра (справа).


    Теперь зеркальный кадр (рис.10, справа) очень похож на кадр из телевизионного репортажа (рис.9). Некоторое отличие по наклону лесенки возникло из-за того, что телекамера для "лунной эпопеи" была наклонена относительно линии горизонта (рис.11, рис.12):





Рис.11. Телекамера размещена на наклонной платформе с нарушением линии горизонта.





Рис.12. Место размещения телекамеры (обведено синей окружностью).



Из-за этого линия горизонта оказалась наклонена примерно на 12° (рис.13):




 
Рис.13. Линия горизонта оказалась наклонена под углом 12°.

[fax]

 Теперь эти два кадра - рис.13 и рис.10 (правый снимок) совмещаем так, чтобы совпали перекладины лесенки. Мы замечаем, что при правильном подборе масштаба помимо ступенек лестницы совпадает по расположению вся задняя часть чаши лунной опоры. Из этого следует, что сейчас астронавт на телекадре и астронавт в фотокадре изображены в одном и том же масштабе (рис.14). 




Рис.14. Примерно так по размеру должен был выглядеть Армстронг в телевизионном репортаже (цветная часть снимка).



     Вывод однозначен: на знаменитых исторических телекадрах от 20 июля 1969 года по лесенке лунного модуля спускается не реальный астронавт, а карлик, на котором надет уменьшенный в размерах скафандр. И вот такой миниатюрный карлик, рост которого без скафандра примерно 110 см, а со скафандром - около 120 см, 50 лет выдаёт себя за Армстронга.

    Некоторые фотографы, которые пытались разобраться, откуда на самом деле производилась съёмка спуска по лесенке, полагали, что в реальности телекамера была расположена не в том месте, где указывало НАСА, а в стороне от лунного модуля (рис.15).





Рис.15. Вероятное реальное расположение телекамеры (синяя стрелка).


    Нас же больше всего интересовал другой вопрос. Зная, что расстояние от лесенки до телекамеры всего 2,8 метра (рис.16), как удалось получить такой общий план спуска астронавта по лесенке, что астронавт виден во весь рост и над ним ещё остаётся большое пространство (см. рис.9)?




Рис.16. Расположение телекамеры на ЛМ (обведено синей окружностью).


    В 60-е годы ХХ века на телекамерах не было таких широкоугольных объективов, к которым мы привыкли сейчас. Вот длиннофокусную оптику сконструировать было легко, а у широкоугольной оптики был недостаточно большой угол охвата. И вдруг в телерепортаже 50-летней давности мы видим кадр, снятый телекамерой с небольшого расстояния, а двухметровый человек (астронавт в скафандре) выглядит так, как будто снят издалека, метров с 5-ти или 6-ти, или как будто на телекамере установлена сверхширокоугольная оптика. Он виден во весь рост и над его головой пространство по высоте такое, что там мог бы разместиться ещё один астронавт. Обычно, чтобы сделать такой общий план, фотографу требуется отойти метров на 5-6, т.е. к другой опоре (см.рис.16). Так поступали фотографы, когда снимали астронавтов на тренировках (рис.17):




Рис.17. Фотограф снимал этот кадр (S69-31045), находясь около другой опоры.


   Я долгое время полагал, что кадр астронавта на лесенке лунного модуля был снят метров с пяти, но сейчас, проведя расчёты, я вижу, что в реальности телекамера находилась примерно на том удалении, что и указывало НАСА, и съёмка производилась с расстояния 2,8-3,0 метра. А астронавт получился маленьким в кадре не потому, что расстояние до него было большое и не потому, что использовалась сверхширокоугольная оптика, а просто потому, что у лунного модуля находился карлик в бутафорском скафандре.
    И знаменитая фраза Армстронга в этом свете воспринимается уже не как гордость, а как сарказм: это один маленький шаг человека... That’s one small step for man...

[Dejavu]

  Они что, идиоты? Они же соучастники. И соответственно в доле 

Всемирный заговор, жидобандеровцы, Киселёв головного мозга. Это к Мастерову.

[Lbktnfyn-2]

Ну так  получается, я в тренде.
Ленин же тоже по Вашим представлениям был немецким шпионом  и агентом Германского Генерального Штаба.
Ленин таких умников высылал "философскими пароходами", я предлагаю "философскими эшелонами" отправлять в Гаагу на международный трибунал.


https://www.youtube.com/watch?v=RdcwKsN2UuQ

- Таки одних паразитов и бездельников присоединить к другим паразитам и бездельникам? То таки да-аа?

[▫]

..
     Вывод однозначен: на знаменитых исторических телекадрах от 20 июля 1969 года по лесенке лунного модуля спускается не реальный астронавт, а карлик, на котором надет уменьшенный в размерах скафандр. И вот такой миниатюрный карлик, рост которого без скафандра примерно 110 см, а со скафандром - около 120 см, 50 лет выдаёт себя за Армстронга.
..
    И знаменитая фраза Армстронга в этом свете воспринимается уже не как гордость, а как сарказм: это один маленький шаг человека... That’s one small step for man...

Дык, клоуны, причём насатые
И как же в ихнем блятском насаклоунском цирке без карликов?!
Как видим, никак не обошлось
Карликам тоже надо отрабатывать свои нелёгкие цирковые номера во имя якобы великой амерзики, якобы на благо всех человеков

Осталось ознакомиться с аргументами насафилитиков

[fax]

Небольшое добавление к сказанному.


  Если взять фотографию, где Армстронг стоит у лесенки, её номер по каталогу ap11-S69-32246 (рис.6, слева), и с помощью графического редактора передвинуть лесенку так, чтобы ступня астронавта оказалась бы на первой, самой нижней перекладине, то самая верхняя, 9-я ступень, окажется либо на уровне подбородка, либо где-то на уровне верхней части плеча (рис.XXVIII-6, справа). Рост астронавта в скафандре больше, чем длина лестницы примерно на 25 см.





Рис.6. С помощью графического редактора лесенка передвинута под ноги Армстронга.


Но в Музее воздухоплавания и астронавтики в Вашингтоне манекен астронавта в скафандре соизмерим с длиной лестницы, а длина лестницы - 1,7 метра (рис.7).





Рис.7. Астронавты в музее. Здесь астронавт стоит на 2-й ступени.


    Когда манекен астронавта стоит ногой на самой нижней ступени (рис.8), то верх шлема даже не достаёт до верха лестницы. 




Рис.8. Астронавт соизмерим с длиной лесенки. Нога стоит на 1-й ступени.


На укрупнении видно, что верх шлема лишь чуть-чуть заходит за 8-ю ступень и не достаёт до 9-й (рис.9).




Рис.9. Верх шлема находится на уровне 8-й ступеньки.


     Эти фотографии заставляют предположить, что в музее около лунного модуля изображены не Армстронг и не Олдрин, а некие астронавты, рост которых в скафандре не превышает 170 см. А у Армстронга и Олдрина рост без скафандра был соответственно 180 см и 178, со скафандрами - уйдёт за 190... Значит "музейные" астронавты ниже прототипов примерно на 20-25 см.

   То, что музейные астронавты очень низкого роста, видно по сравнению с посетителями, находящимися вокруг. При этом лунный модуль выполнен в масштабе 1:1. Если бы в музее в таком же масштабе, 1:1, на лесенке лунного модуля была установлена фигурка Армстронга, то она выглядела бы так, как показано на рис.10:




Рис.10. Фотография из музея. Дополнительно в графическом редакторе на лесенку установлена фигурка Армстронга.


Вот как бы выглядел прототип Армстронга в музее - рис.11:





Рис.11. Фотография из музея. Дополнительно в графическом редакторе на лесенку установлена фигурка Армстронга.

[stary]

Теперь эти два кадра - рис.13 и рис.10 (правый снимок) совмещаем так, чтобы совпали перекладины лесенки. Мы замечаем, что при правильном подборе масштаба помимо ступенек лестницы совпадает по расположению вся задняя часть чаши лунной опоры. Из этого следует, что сейчас астронавт на телекадре и астронавт в фотокадре изображены в одном и том же масштабе (рис.14). 




Рис.14. Примерно так по размеру должен был выглядеть Армстронг в телевизионном репортаже (цветная часть снимка).



     Вывод однозначен: на знаменитых исторических телекадрах от 20 июля 1969 года по лесенке лунного модуля спускается не реальный астронавт, а карлик, на котором надет уменьшенный в размерах скафандр. И вот такой миниатюрный карлик, рост которого без скафандра примерно 110 см, а со скафандром - около 120 см, 50 лет выдаёт себя за Армстронга.

    Некоторые фотографы, которые пытались разобраться, откуда на самом деле производилась съёмка спуска по лесенке, полагали, что в реальности телекамера была расположена не в том месте, где указывало НАСА, а в стороне от лунного модуля (рис.15).





Рис.15. Вероятное реальное расположение телекамеры (синяя стрелка).


    Нас же больше всего интересовал другой вопрос. Зная, что расстояние от лесенки до телекамеры всего 2,8 метра (рис.16), как удалось получить такой общий план спуска астронавта по лесенке, что астронавт виден во весь рост и над ним ещё остаётся большое пространство (см. рис.9)?




Рис.16. Расположение телекамеры на ЛМ (обведено синей окружностью).


    В 60-е годы ХХ века на телекамерах не было таких широкоугольных объективов, к которым мы привыкли сейчас. Вот длиннофокусную оптику сконструировать было легко, а у широкоугольной оптики был недостаточно большой угол охвата. И вдруг в телерепортаже 50-летней давности мы видим кадр, снятый телекамерой с небольшого расстояния, а двухметровый человек (астронавт в скафандре) выглядит так, как будто снят издалека, метров с 5-ти или 6-ти, или как будто на телекамере установлена сверхширокоугольная оптика. Он виден во весь рост и над его головой пространство по высоте такое, что там мог бы разместиться ещё один астронавт. Обычно, чтобы сделать такой общий план, фотографу требуется отойти метров на 5-6, т.е. к другой опоре (см.рис.16). Так поступали фотографы, когда снимали астронавтов на тренировках (рис.17):




Рис.17. Фотограф снимал этот кадр (S69-31045), находясь около другой опоры.


   Я долгое время полагал, что кадр астронавта на лесенке лунного модуля был снят метров с пяти, но сейчас, проведя расчёты, я вижу, что в реальности телекамера находилась примерно на том удалении, что и указывало НАСА, и съёмка производилась с расстояния 2,8-3,0 метра. А астронавт получился маленьким в кадре не потому, что расстояние до него было большое и не потому, что использовалась сверхширокоугольная оптика, а просто потому, что у лунного модуля находился карлик в бутафорском скафандре.
    И знаменитая фраза Армстронга в этом свете воспринимается уже не как гордость, а как сарказм: это один маленький шаг человека... That’s one small step for man...

Вот это ударрр!!! плюсс тебе!

[stary]

Кстати... если артисты были лилипутами , то и в лючок  модуля им легче было пролезть....

Теперь, уважаемый Факс, можно подобный анализ проделать и с попрыгунчиками ... возможно они также есть лилипуты?

[Pribavkin]

Вот это ударрр!!! плюсс тебе!

Да, красиво уделал  fax  амамерикосов! Профессионально! С картинками!
Теперь каждый НАСАрог может скулить:  "Моим же салом по моим же мысалам!"

[Visitor]

Браво, Леонид! Помимо, собственно, разоблачения, просто приятно читать статью СПЕЦИАЛИСТА. Который раз повторяю…

    И знаменитая фраза Армстронга в этом свете воспринимается уже не как гордость, а как сарказм: это один маленький шаг человека... That’s one small step for man...

Итак, весь мир услышал: «That’s one small step for man, one giant leap for mankind», что в общепринятом переводе значит: «Это один маленький шаг для человека, один гигантский прыжок для человечества».

Знающие английский, конечно, отметят, что правильнее было бы написать «That’s one small step for a man», однако злополучного артикля «а» на записи, переданной с Apollo, ну никак не слышно. Что это меняет?

Всего-навсего смысл сообщения. Из-за капризов английской грамматики фактически вышло, что Армстронг сказал «Один маленький шаг для человечества, один гигантский прыжок для человечества», поскольку в произнесённой фразе слова «for man» вместо «for a man» означают скорее «для рода человеческого» (man употребляется и как синоним слова mankind), нежели для «человека» (в смысле, «для меня, Армстронга»).

Про эту промашку астронавта люди открыто заговорили сразу же после полёта. Знаменитый астронавт отмечает, что Управление полётом пропустило «a» в его фразе, поскольку «и магнитофоны ошибаются». Но журналисты – тогда же, в 1969-м, – рассудили иначе. Почти полное отсутствие паузы между «for» и «man» они расценили как явное отсутствие артикля «а», а длительную паузу после «man» перед следующей частью фразы – как свидетельство того, что Армстронг сразу же осознал свой промах, смутился, но продолжил говорить. Однако, утверждали тогда журналисты, ничего, страшного не произошло: весь мир понял Нила именно так, как надо.


Теперь таки да. ...именно так, как надо.
 

[zzcw]

Сингапур отверг рекламируемый Tesla «электрический образ» жизни

 22.08.2019 [17:15]

Глава Tesla Илон Маск (Elon Musk) раскритиковал Сингапур за медлительность в освоении электромобилей.

«То, что Илон Маск хочет создать, — это образ жизни, — заявил Масагос Зулкифли в ответ на просьбу Bloomberg прокомментировать слова главы Tesla. — У нас нет интереса к образу жизни. Мы заинтересованы в правильных решениях, которые позволят разрешить проблемы изменения климата».

https://3dnews.ru/992867