Автор Тема: Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам  (Прочитано 19751 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46135
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Нет, здесь я, конечно **йню сморозил-с



Околесицу, причём, большую. Но тут есть такая фишка - касание прямой y = x в точке e, как по икс, так и по игрек.
Подозреваю, что в случае такого касания, может существовать какая-то частица не фермион массой 51.0779 KeV.
Такое касание наблюдается при параметре, равном \(1/e^{1/e}\)

s = 0.04125643197;
ev = 0.5109989280;
ew = 30.3662301353166480;
H = N[(1/E)^(1/E)];
Print["H = ", H];
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0))];
x1 = 0.1; x2 = 0.6;
q := N[(x^x)^(H^x)];
Plot[q, {x, x1, x2}];
res = FindMinimum[q, {x, x1, x2}];
x0 = x /. Last[res];
y0 = First[res];
Print["x = ", x0, "   ", "y = ", y0];
Print[(10^3)*ev*q/ew, " KeV"];
x1 = 1.0;
x2 = 6.8;
Plot[{x, q}, {x, x1, x2}, ImageSize -> {400, 400}];

Большой Форум


Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46135
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Э. А ведь, кажись, я нашел эти чёртовы векторные бозоны...  :)

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46135
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Немного уточню по хиггсу.
В свете уточнённой гипотезы. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=557681.0

Отфонарный параметр здесь H = 1/e - a

где a = 0.00801...

Взят он вот из этой формулы (x^(1/x))^(H^x)
где, при H = 0.00801... исчезает излом графика в точке x = -1/3

ai := Re[(x^(1/x))^(H^x)];
H = 0.00801;
(*i = -0.7; l = -0.32; Plot[ai, {x, i, l}, ImageSize -> {400, 400}];*)
i = -0.3333334;
l = -0.3333332;
Plot[ai, {x, i, l}, ImageSize -> {400, 400}];

А вот вычисление массы хиггса
to4 = 15;
s = 0.04125643197000000;
a = 0.00801000000;
H = N[1/E - a, to4];
Print["Xиггс на растяжке.  ", H];
wcp = 125.90000000000000;
wi = 0.40000000000000000;
w1 = wcp - wi;
w2 = wcp + wi;
ev = 0.51099892800000000;
ew = 30.3662301353166480;
x1 = 0.20000000000000000;
x2 = 0.60000000000000000;
ai := N[(x^x)^H, to4];
Plot[ai, {x, 0, 1}];
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0)), to4];
res = FindMinimum[ai, {x, x1, x2}];
x0 = x /. Last[res];
y0 = First[res];
Print[ai];
Print["========================="];
Print[w1];
Print[10^(-3)*ev*ai/ew, " GeV"];
Print[w2];
Print["========================="];
Print["B GeV"];

Вилка бозона Хиггса согласно PDG:
от 125.5 GeV до 126.3 GeV
Мой результат = 124.999 GeV

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46135
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Вот программа для W+--бозона

s = 0.04125643197;
f = 0.007297352566417;
H = N[E - 1 - 2*f];
wcp = 80.385; wi = 0.015;
w1 = wcp - wi; w2 = wcp + wi;
ev = 0.5109989280;
ew = 30.3662301353166480;
x1 = 0.3; x2 = 0.6;
q := N[(x^x)^(H^x)];
Plot[q, {x, x1, x2}];
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0))];
res = FindMinimum[q, {x, x1, x2}];
x0 = x /. Last[res]; y0 = First[res];
Print[w1, "  GeV"];
Print[10^(-3)*ev*q/ew, " GeV"];
Print[w2, "  Gev"];

Здесь всё просто, нечего комментировать.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46135
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
А вот программа для Z-бозона

s = 0.041256431970;
f = 0.007297352566417;
(*a = 0.009336;*)
a1 = 0.0094414;
a2 = 0.009234;
aa = (a1 + a2)/2;
Print[aa];
H = N[E - 1 - aa];
zcp = 91.1876;
zi = 0.0021;
z1 = zcp - zi;
z2 = zcp + zi;
ev = 0.5109989280;
ew = 30.3662301353166480;
x1 = 0.1;
x2 = 0.6;
q := N[(x^x)^(H^x)];
Plot[q, {x, x1, x2}];
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0))];
res = FindMinimum[q, {x, x1, x2}];
x0 = x /. Last[res];
y0 = First[res];
Print["========================="];
Print[z1, "  GeV"];
Print[10^(-3)*ev*q/ew, " GeV"];
Print[z2, "  GeV"];
Print["========================="];

Здесь подгоночный отфонарный параметр H = e -1 - a
где a = 0.009336... должно быть.

Есть такая чтука
(*a = 0.00729735253765;*)
a = 0.0072973525664170;
B = 2.009081;
x1 = 5.413;
x2 = 5.428;
y2 = 5.4663;
y1 = 5.465;
Volov = Compile[{{mu, _Real}}, ({mu, #} &) /@ Union[Drop[NestList[
mu/N[#^B*(Exp[-#] + a)] &, 1., 1800], 1200]]];
mm = Flatten[Table[Volov[mu], {mu, x1, x2, 1.0*10^(-6)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle -> AbsolutePointSize[.01], Frame -> True, FrameStyle \
-> GrayLevel[0.5], Axes -> False, ImageSize -> {600, 600}, PlotRange -> {
            y1, y2}]
здесь a = 0.0072973525664170 (fine structure)
B = 2.009081
Но это дело не катит. Слишком большое расхождение. Хотя и небезынтересно.

Остаются только вот это
1.
a = 0.009234;
B = 1.480;
x1 = 1.1;
x2 = 12.9;
y2 = 8;
y1 = 2;
Volov = Compile[{{mu, _Real}}, ({mu, #} &) /@ Union[Drop[NestList[
    mu/N[#^B*(Exp[-#] + a)] &, 1., 300], 200]]];
mm = Flatten[Table[Volov[mu], {mu, x1, x2, 1.0*10^(-2)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle -> AbsolutePointSize[.01], Frame ->
          True, FrameStyle -> GrayLevel[0.5],
                   Axes -> False, ImageSize -> {400, 400}, PlotRange -> {
              y1, y2}]

и 2.
a = 0.0047207;
Print[2*a];
B = 2.48400;
x1 = 4.0;
x2 = 7.3;
y2 = 7;
y1 = 3;
Volov = Compile[{{mu, _Real}}, ({mu, #} &) /@ \
Union[Drop[NestList[mu/N[#^B*(Exp[-#] + a)] &, 1., 100], 50]]];
mm = Flatten[Table[Volov[mu], {mu, x1, x2, 1.0*10^(-2)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle -> AbsolutePointSize[.01], Frame ->
          True, FrameStyle -> GrayLevel[0.5],
                   Axes -> False, ImageSize -> {400, 400}, PlotRange -> {
              y1, y2}]

Для 1, именно при таком значении a бесконечное ветвление полностью вырождается при любом значении "B".

Для 2 работает наползание "стены" на область ветвления.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46135
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Подведём некоторые итоги. Для тех, для кого вот такая **йня, как \((e - 1 -\alpha)\) - отфонарная, взятая с потолка **йня.

Но есть 4 частицы, массы которых вычислены без применения отфонарных чисел.
Это
1. \(\pi^{+-}\)-мезон
2. протон
3. нейтрон
4. \(\Delta^{++}\)-барион

Все эти частицы найдены чисто по минимумам, без всяких "магических" чисел.
И это надо как-то объяснять.
Конечно, совпадение в пределах 80% от экспериментальных масс, это не есть gut, но если вы закрываете глаза на такие вещи, то сосёте вы банан.

К сожалению, мне не объяснить появление коэффициента 2/3 в случае остальных трёх дельта-барионов. К сожалению, мне не объяснить такого параметра, как \(e - 1 -\alpha\). Ho так или иначе - вот вам четыре занозы в жопу. И ещё плюс барион \(\Omega^+_{cc} = scc\) в 40 GeV супротив 4 ГэВ вашего.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46135
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
З большим интересом перечитываю свою тему на Дубинушке.  "=?  +@>
Здесь-то я появился только спустя год, точнее, « : 30 Июля 2011, 19:18:17 » Вот в этой теме:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=155918
А на Дубине (студенческий форум МГУ) "9.6.2010, 17:36" :
http://phys.wiki-wiki.ru/forum/index.php?showtopic=17363
Забавно это, прочитать ещё раз все эти перипетии.  :)
Вообще говоря, тамошний тогдашний модератор некто Марсианин - единственный модератор во всей вселенной, который не глумился над жертвами (пьяной акушерки). Это делает ему честь.
Тамошняя администрация его, конечно, благополучно ушла. И этот уход очень подозрительно совпадает с накалом страстей вокруг моей ничтожной личности.  :)
Советую, однако, перечитать.  &-%

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46135
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Вот уже хотел статейку накропать в Жэжэху, а тут -- БАМЦ! -- и шило из мешка.

...А ведь s-кварк имеет встречную бесконечную бифуркацию, как и все другие кварки. Кроме d-кварка.

 !@+*%  #*8/

Пока не знаю, как это и объяснить...  !@+*%

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46135
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог

Хм...  !@+*% А ведь придётся пересматривать всю концепцию числа S ...

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24715
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3256/-2721
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46135
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2298
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
В целом, любая теория которая дает верные ответы в той или иной степени права. Так как любые теории находятся на уровне аналогий. Поэтому, может существовать бесконечное количество теорий описывающих любой предмет, явление или связи предметов и явлений. Возьмем, например, теорию относительности. Можно считать, что сила э/м взаимодействия убывает при достижении частицей скорости света, ввиду эффекта Доплера запаздывающих потенциалов. Так как длина волны их увеличивается, и частота передающая квантовое взаимодействие уменьшается. Тогда масса и энергия остается классической. А можно пуститься в тяжкие, и представлять как СТО, что масса и энергия бесконечно возрастает. Хотя эти теории можно разделить экспериментом, но кто будет это делать? Например, CASTRO не будет, так как ему не за это платят. Поэтому,  все орты  брешут говорят как могут в защиту своей теории. А экспериментами на самом деле никто не интересуется.

Кстати, ваша теория неопровержима, так как она является описательной теорией. Но, здесь есть одно но. Так как любая теория это всего лишь гипотеза, то есть аналогия, которых может существовать множество. Так, например, частицы можно представлять не только степенными функциями и полиномами, но и любыми другими функциями, если правильно подгонять их под ответ. И это будет так же правильно, как и ваши формулы. Собственно, вся современная физика устроена аналогичным образом. В том числе, теория струн, как вид некоторого математического редукционизма. Или ОТО, как вид геометрического редукционизма поля. Так что ваша теория вполне логична, и имеет право на жизнь не менее, чем теория, которой придерживается CASTRO   

Я тут начал тему о полевых свойствах массы.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600298.msg8499276#new

В целом, масса может со 100% уверенностью трактоваться как свойство полевых взаимодействий. Тогда, если вы раскладываете поле частиц в некоторый условный степенной ряд, то чем больше членов этого ряда, и чем больше их взаимодействие, тем больше масса частицы. Возможно, эти взаимодействия как то квантуются степенными функциями или полиномами. Так что в вашей теории вполне может быть что-то есть.

А вот не могли бы вы сказать, почему ученые выбрали бозон Хиггса в качестве частицы, ответственной за массу. Вседь вполне очевидно, что масса порождается любыми формами полевых взаимодействий, в том числе э/м взаимодействиями и ядерными силами. Чем бозон Хиггса отличается от других частиц, выступающих как кванты взаимодействий (кванты поля), создающие силы взаимодействия в частицах (силы упругости), образующие массу?
« Последнее редактирование: 21 Май 2019, 23:22:54 от A_Abramovich »

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46135
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Так, например, частицы можно представлять не только степенными функциями и полиномами, но и любыми другими функциями, если правильно подгонять их под ответ. И это будет так же правильно, как и ваши формулы.
Вперёд на мины!

А вот не могли бы вы сказать, почему ученые выбрали бозон Хиггса в качестве частицы, ответственной за массу. Ведь вполне очевидно, что масса порождается любыми формами полевых взаимодействий, в том числе э/м взаимодействиями и ядерными силами. Чем бозон Хиггса отличается от других частиц, выступающих как кванты взаимодействий (кванты поля), создающие силы взаимодействия в частицах (силы упругости), образующие массу?
У учёных есть ещё одна шишовина. Тут в камнях с Марса они ссылались на Насу, а я сошлюсь на ещё более верный источник.
http://pdg.lbl.gov/2013/listings/rpp2013-list-axions.pdf

Более подробно у меня здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=505226.0

Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1376
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
А вот не могли бы вы сказать, почему ученые выбрали бозон Хиггса в качестве частицы, ответственной за массу. Вседь вполне очевидно, что масса порождается любыми формами полевых взаимодействий, в том числе э/м взаимодействиями и ядерными силами. Чем бозон Хиггса отличается от других частиц, выступающих как кванты взаимодействий (кванты поля), создающие силы взаимодействия в частицах (силы упругости), образующие массу?
Отвечу вопросом на вопрос. А вы знакомы со стандартной моделью физики частиц? Знакомы с диаграммами Фейнмана?
Если да, то сами можете ответить на свой вопрос. Если нет - так любой ответ вызовет у вас недоверие.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46135
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог

Хм...  !@+*% А ведь придётся пересматривать всю концепцию числа S ...
Здесь важно поточнее установить АММ таона.

Моё значение порядка 0.00123...

A в PDG оно вообще не понятно

> −0.052 and < 0.013 95 1 ABDALLAH 04K DLPH e+ e− → e+ e− τ+ τ−

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46135
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
После пикировки с CASTRO полюбовался на самую первую тему с 2011 года. Там прямо на самой первой странице вот это:
Тогда, батенька, Вы слились. Внимательно читайте PDG. Аксион не нашли (да и не факт, что он есть), но верхний предел на его массу давно поставлен многочисленными экспериментами. И он сииильно ниже 200 кэВ.

Теперь смотрим PDG:

А там всё то же самое:


http://pdg.lbl.gov/2013/listings/rpp2013-list-axions.pdf

Всё по-прежнему, ничего не изменилось за 9 лет.

Может быть там в ПДГ уснули и забыли про свои обязанности?
Да нет же! Вот правка страницы о бозоне Хиггса:


http://pdg.lbl.gov/2013/listings/rpp2013-list-higgs-boson.pdf

Я отлично помню, что в то время данные по Хиггсу были совершенно иные.
То есть, за ресурсом ПДГ всё же следят.

Тогда что же получается?
PDG лжет??

Зачем такому ресурсу так откровенно лгать? Там чётко и ясно говорится о массах именно этого космологического аксиона >0.2 MeV
И даже есть ссылка на нашего физика Высоцкого.

Так или иначе, корень оскорблений именно здесь. Вот отсюда начинаются невидимые глазу оскорбления. Именно отсюда пассатижи в печень. Я к этому готов. Моей печени не так уж много надо.  &7-+)

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24715
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3256/-2721
Корень в том, что Вы очень тупой (бывает, ненаказуемо) и очень настырный (наказуемо). К науке это вообще никакого отношения не имеет.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46135
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Корень в том, что Вы очень тупой (бывает, ненаказуемо) и очень настырный (наказуемо). К науке это вообще никакого отношения не имеет.
Ну давай на "ты". Давай свяжемся а контакте. Если чо, ты меня легко найдёшь.
Тупой и настырный - это уже оскорбление. Хочешь меня отnиздить за свои же оскорбления? Я не возражаю.
Если хотите восстановить "Вы" -- тоже пожалуйста.
Но я всё же предлагаю начать именно с того самого поста в старой теме. Попытаться без оскорблений всё-таки...
Но как хотите. Воля ваша. Я ответить за слова готов.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24715
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3256/-2721
Тупой и настырный - это уже оскорбление.

Это оценочные суждения.

Конечно, ответите.
Главное, не суетитесь.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46135
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Это оценочные суждения.

Конечно, ответите.
Главное, не суетитесь.
Отвечу. И вы ответите тоже. За Ваше перманентное хамство. А пока отправляйтесь-ка в ИГНОР.
Можете здесь говорить, что Вам угодно. Меня это не интересует. Вас для меня не существует.

Большой Форум