Петровичу
В_общем, я ещё не успел ничего переЩитать по новой мэтодике, как стало ясно, что S, вышедшее из квадратного уравнения, надо выкидывать на**й.
S - это чисто эмпирическое значение. И, как и все физические константы, оно является динамическим (бегущим, летящим, ползущим... как там ещё обзывают константу п.т.с. 1/137?).
Ни одно физическое значение нельзя притягивать за жабры к какому-либо числу (математической константе). Может быть построена только математическая модель, которая покажет крайние значения для таких "констант". Но наличие такой модели очень важно.
Как там Фантомас смеялся? Ха. Ха. Ха.
Петрович, огромное тебе спасибо за подсказку!
Чё бы я делал без тебя?
Так вот. Я пересчитал-таки, по новой методике. (
"Нутром чуял, что литра, Но доказать не мог" (с) )
Разумеется, взялся за число
0.0260499 Ну, то есть, за ту самую точку "Большого Взрыва".
И точно! Стабильно идёт стремление к касанию мэйнстрима всех итераций. Именно на этом числе. Когда
B = 2-a для показателя степени ФРП и
a = слагаемое при exp(x). То есть, если
a меньше 0.0260499, то идёт пересечение, а если больше, то нет касания.
Ну, то есть, можно и дальше извращаться, меняя при этом закон
B=2-a, но результат становится ясным. Это довольно с большой точностью. Мне хватит.
Пусть дальше яйцеголовые извращаются.
Дело-то в том, что данное число 0.0260499 оно следует у меня из формулы invisible axion'a
N^(x^x). Там оно даёт максимум "массы". При, блин, вот этом числе
s = 0.04168...
Нихрена не понимаю...
Ну, теперь надо посчитать по этому числу
s. ?&_-
Интересно, совпадёт оно или нет?
(Вааще-то меня больше интересует число 0.0455448.., но там на порядок сложнее вычисления. Пока делаем, чё проще. Ищем, где светло)
