О происхождении элементарных частиц

[Телескопыч]

В этом эфире образуется турбулентное течение

Как, блин, всё просто у материалистов.
Написал: "образуется" - и порядок.

А я вот, как дурак, буду спрашивать:

- с какого хрена оно образуется?
- что является причиной этого образования?
- что инициирует силу для этого образования?

[Телескопыч]

Каков уровень автора, таков и уровень содержания.  

А сама тема разве не достойна существования?
Разве вопрос уже закрыт?

Меня интересует:
- Откуда взялись элементарные частицы?
- Что именно следует считать элементарными частицами?

Я склонен считать элементарными частицами только стабильные, существующие неограниченное время.

А все эти осколки-обломки-ошмётки разве являются элементарными частицами?

[Petrovich_Tot]

Как, блин, всё просто у материалистов.
Написал: "образуется" - и порядок.

А я вот, как дурак, буду спрашивать:

- с какого хрена оно образуется?
- что является причиной этого образования?
- что инициирует силу для этого образования?

для нас, людей, можно ограничиться фактами, что движутся небесные тела, звезды, галактики, кластеры галактик и т.д. Все это движения большого масштаба, огромных инертных масс и больших скоростей порядка 100-1000 км/с. Если есть межзвездная среда, обладающая малой вязкостью (не обязательно эфир, это может быть конденсат нейтрино), то в такой среде с неизбежностью возникает турбулентное течение.         

[Petrovich_Tot]

А сама тема разве не достойна существования?
Разве вопрос уже закрыт?

Меня интересует:
- Откуда взялись элементарные частицы?
- Что именно следует считать элементарными частицами?

Я склонен считать элементарными частицами только стабильные, существующие неограниченное время.

А все эти осколки-обломки-ошмётки разве являются элементарными частицами?

Частицами являются все продукты распада, образующиеся при столкновении стабильных частиц. А иначе концы с концами не сойдутся. Законы сохранения пока еще рулят в физике.

[BJIaquMup]

Меня интересует:
- Откуда взялись элементарные частицы?

Это самый интересный вопрос. Для того у меня открыты аж 2 темы. 

- Что именно следует считать элементарными частицами?

Список вот здесь: http://pdg.lbl.gov/2013/listings/contents_listings.html

Я склонен считать элементарными частицами только стабильные, существующие неограниченное время.

Всё существует ограниченное время. Например, протон существует 10³⁶ секунд.

А все эти осколки-обломки-ошмётки разве являются элементарными частицами?

Обломки и ошмётки бывают от жигулей. А элементарные частицы не ошмётки.

[Телескопыч]

Это самый интересный вопрос. Для того у меня открыты аж 2 темы. 
Список вот здесь: http://pdg.lbl.gov/2013/listings/contents_listings.html

Ознакомимся

Всё существует ограниченное время. Например, протон существует 10³⁶ секунд.

Это невозможно подтвердить практикой

Обломки и ошмётки бывают от жигулей. А элементарные частицы не ошмётки.

То, что получают бомбардировкой ускоренных частиц, вряд ли стоит считать элементарными частицами. Это действительно осколки частиц.
Частицами следует считать то, что существует само по себе, без бомбардировок.
Я так думаю.

[Телескопыч]

Частицами являются все продукты распада, образующиеся при столкновении стабильных частиц. А иначе концы с концами не сойдутся. Законы сохранения пока еще рулят в физике.

Я и не покушаюсь на закон сохранения.
Просто думаю, что частицами следует считать стабильные частицы существующие бесконечно долгое время.
Остальное - просто строительный сор, получаемый искусственно.

[Телескопыч]

Это самый интересный вопрос. Для того у меня открыты аж 2 темы. 

Что-то не нашёл нужной темы и Вашего краткого описания..

[BJIaquMup]

Это невозможно подтвердить практикой

Коммунизм тоже невозможно подтвердить практикой, но наука есть: научный коммунизм (и даже госэкзамены здавали).

То, что получают бомбардировкой ускоренных частиц, вряд ли стоит считать элементарными частицами. Это действительно осколки частиц.
Частицами следует считать то, что существует само по себе, без бомбардировок.
Я так думаю.

Ну, кварки вы не признаёте. И спрашивать про это глупо. 

[Телескопыч]

Коммунизм тоже невозможно подтвердить практикой, но наука есть: научный коммунизм (и даже госэкзамены здавали).

Ну, блин, и аргументы у вас. "Теория коммунизма верна, потому что её сдавали на экзаменах". Приплыли.
Я и не утверждаю, что коммунизм есть верная теория. Напротив, доказываю, что это заблуждение и враньё.

Ну, кварки вы не признаёте. И спрашивать про это глупо.

Шкварки всякие - не признаю.
А зачем их признавать?
Есть модуль - кирпич.
А его части - полкирпича, четверть кирпича и т.д.
Но не какие-то новые модули.

Раз заявленная тема о происхождении частиц, я щас вцеплюсь, как клещ и буду вытягивать из вас всё, что вы знаете.
Колитесь уже, нечего целку из себя строить.

[BJIaquMup]

Ты чё придурок? Тебе неxyu' делать? Целка... вот козлина!... пошел нахрен отсюда.

[Телескопыч]

Ты чё придурок? Тебе неxyu' делать? Целка... вот козлина!... пошел нахрен отсюда.

Что, юмор не свойствен?

[BJIaquMup]

Что, юмор не свойствен?

Юмором занимайся в соответствующих органах, где языком надо работать.

[Телескопыч]

Юмором занимайся в соответствующих органах, где языком надо работать.

Ой, какие мы строгие. Лучше и впрямь не продолжать. Так и не узнаю, как появились элементарные частицы.

[kichrot]

... Так и не узнаю, как появились элементарные частицы.

Читайте квантовую механику. 

[Телескопыч]

Читайте квантовую механику. 

Там нет объяснения, которое меня бы устроило.

[Телескопыч]

Если вы думаете, что понимаете квантовую механику, значит, вы её не понимаете. — Ричард Фейнман

[BJIaquMup]

Если вы думаете, что понимаете квантовую механику, значит, вы её не понимаете. — Ричард Фейнман

Ой какие мы грамотные

[kichrot]

Там нет объяснения, которое меня бы устроило.

Ключевым здесь является то, что Вас квантовая механика не устраивает. 

[Телескопыч]

Ой какие мы грамотные

Кто-то может ткнуть меня носом в то место в книге по квантовой механике, где описано возникновение элементарной частицы?