ну почему же
вот где-то лет пять назад кого-то в правительстве петух в жопу клюнул и появилась министерская программа создания центров коллективного пользования дорогостоящим физическим оборудованием http://ckp-rf.ru/upload/iblock/28a/28ac44aa26bc01f551043f30ada83ae9.pdf
я конечно понимаю, что просто кто-то из чиновников на этом подзаработал, но согласитесь, что идея красивая.
Как вы можете читать такую скучищу? Ужас! Написана околесица. Никто никакого оборудования вам не даст. Это бред сивой кобылы. Да оно и не нужно.
Не, суть была в том, что меня в третий раз там пожизненно забанили, когда я стал спорить с Муниным, что сначала должно быть описание физического явления - физическая модель (то есть мысль в голове) в виде анализа причинно-следственных связей и словесное описание элементов модели, а потом уже эта модель может быть обсчитана математически. А Мунин пытался втереть, что физическую модель надо сразу создавать на языке математики, который мол и есть язык физики. Ну короче один в один повторяется случай с Галилеем, который пытался бороться со средневековой схоластикой, когда птолемеевцы упорно чертили на бумаге какие-то эпициклы вместо того, чтобы посмотреть в телескоп на Медичейские светила.

Munun это баба. Ужасная по характеру, исключительно грамотная в физико-математическом смысле, да ещё и противник возврата в ссср.

Но это женщина. Разговаривать с этим никнэймом совершенно невозможно. Хотя, с кем там можно разговаривать?... Они все один к одному, как подобраны. Вообще-то, отражают характер флагмана нашей родной науки - МГУ. Снобизм прёт из всех щелей.
Но она права. Более того, математика не только язык физики, это ещё и сама физика.
Не, ну, модель?.. Да создавайте себе на здоровье и в виде анализа. Проблемы-то?
А при чём здесь эпициклы? Чё ты там увидишь в телеском? Ничерта не увидишь. Законы Кеплера разглядеть в телескоп всё равно не удастся. Всё равно всё надо вычислять. Эпициклы - это только как пример стойкого человеческого заблуждения. Подкреплённого сановитостью местных земных царьков.
Задвигать математику на задворки есть одын ошэн полшой клюпост, как бы сказал Шура alexand.
Ну вот давайте рассуждать логически.
Ну вот есть, скажем, разные науки. Социальные там, биологические. Есть химия, физика. А вот вы сможете провести чёткую грань между этими науками?
Вот есть социальные науки, науки о человеке. А есть биология. Вы сможете провести чёткую грань?
А между биологией и химией? Сможете?
А между физикой и химией? Вот где эта грань, которая совершенно чётко говорит, что вот это химия, а вот это - физика.
Но вы же не станете отрицать, что математика есть наука? Не? Или будете отрицать?
А если это наука, математика, то чем она хужее всех остальных наук? Почему она должна быть только служанкой и таскать в постель
кофэ формулы?
Вот где эта грань между физикой и математикой?
Её нет.