Марксизм совершенствованию не подлежит?

[Потребитель]

Нет кризиса - нет необходимости в Марксе.

Круто!
Ну, хорошо, попробую согласиться с Вами: к марксизму обращаются не от хорошей жизни, а когда кризис совсем заел. При хорошей жизни и нормальном рассудке никто о нем и не вспомнит.

Однако вопрос другого касался: почему марксизм ТЕОРЕТИЧЕСКИ не развивается? Коммунистов вроде много, образованных, начитанных, овладевших технологиями XXI века, но они продолжают слепо поклоняться какой-то средневековой квазирелигии.

[Потребитель]

Поскольку ничего кроме бессмысленной реплики вы не ответили о сути марксизма, то забулдыги осведомлены более вас.

Афоня, друг!
Ты извини, я не в том градусе, чтобы попасть в резонанс с вашей теплой компанией.

[Потребитель]

Перепроизводство. Перепроизводство идей.

Что-то я не встречал идей, РАЗВИВАЮЩИХ марксизм. Какую ни возьми - ревизионизм!

А может, и не ревизионизм, но сказано не по Марксу. И никто не может рассудить и отличить: вот правильная, развивающая марксизм идея, а вот - соблазн вражеский. Для удобства пастырей, окучивающих красный электорат, всё новое для верности записывают в ревизионизм. Предлагать можно только то, что содержится в бородатой цитате.

[V_V - сектор]

Перепроизводство. Перепроизводство идей.

Что-то я не встречал идей, РАЗВИВАЮЩИХ марксизм. Какую ни возьми - ревизионизм!

А может, и не ревизионизм, но сказано не по Марксу.

А можно ли сказать по Марксу?
Кажется, это умение умерло вместе с Марксом...

[luna]

Перепроизводство. Перепроизводство идей.

Что-то я не встречал идей, РАЗВИВАЮЩИХ марксизм. Какую ни возьми - ревизионизм!

А может, и не ревизионизм, но сказано не по Марксу.

А можно ли сказать по Марксу?
Кажется, это умение умерло вместе с Марксом...

Можно не знать трудов Маркса совершенно, и даже нет никакой заслуги Маркса в том, что он описал реальности и будни рабочих при капитализме, он только сформулировал "теорему-закон" капитализма.
СУТЬ МАРКСИЗМА, и это не знает, а ощущает кожей абсолютно каждый рабочий,в том, - что
именно рабочий и крестьянин вкладывают БОЛЬШЕ всех своего труда, а ПОЛУЧАЮТ В ИТОГЕ  НЕСПРАВЕДЛИВО МАЛО ЗА свой РЕАЛЬНЫЙ ТРУД !

[эдя псковский]

Перепроизводство. Перепроизводство идей.

Что-то я не встречал идей, РАЗВИВАЮЩИХ марксизм. Какую ни возьми - ревизионизм!

А может, и не ревизионизм, но сказано не по Марксу.

А можно ли сказать по Марксу?
Кажется, это умение умерло вместе с Марксом...

Можно не знать трудов Маркса совершенно, и даже нет никакой заслуги Маркса в том, что он описал реальности и будни рабочих при капитализме, он только сформулировал "теорему-закон" капитализма.
СУТЬ МАРКСИЗМА, и это не знает, а ощущает кожей абсолютно каждый рабочий,в том, - что
именно рабочий и крестьянин вкладывают БОЛЬШЕ всех своего труда, а ПОЛУЧАЮТ В ИТОГЕ  НЕСПРАВЕДЛИВО МАЛО ЗА свой РЕАЛЬНЫЙ ТРУД !

Неправда. Вы подменяете труд усталостью. Труд же - общественно необходимая деятельность для производства тех или иных ценностей. Из-за этой подмены умер СССР.

[luna]

Неправда. Вы подменяете труд усталостью. Труд же - общественно необходимая деятельность для производства тех или иных ценностей.

Хи-хи-хи!!!Усталость есть и в шоу-бизнесе,а получают они больше, и их "общественно-необходимая деятельность" равняется НУЛЮ !! и даже моментами - МИНУСУ !

[Бергсон]

Поскольку ничего кроме бессмысленной реплики вы не ответили о сути марксизма, то забулдыги осведомлены более вас.

Афоня, друг!
Ты извини, я не в том градусе, чтобы попасть в резонанс с вашей теплой компанией.

      А вы родственник Афонии? Он мне рупь должен, так что имейте в виду. 

[эдя псковский]

Неправда. Вы подменяете труд усталостью. Труд же - общественно необходимая деятельность для производства тех или иных ценностей.

Хи-хи-хи!!!Усталость есть и в шоу-бизнесе,а получают они больше, и их "общественно-необходимая деятельность" равняется НУЛЮ !! и даже моментами - МИНУСУ !

Труд производства ненужной гайки тоже со знаком минус.

[Потребитель]

А с бородатой цитатой поступать надобно как и с Библией - толковать, разширять. Разрешено все что не запрещено. А не запрещено марксизмом многое.

Нет уж, лучше действительно подождать!

Марксизм (в смысле "рарешено-запрещено") не абстрактная идея, а вполне определенные люди, занявшие посты, получившие мандаты, поделившие власть и авторитет. Вот они и толкуют, и определяют, кто ревизионист, а кто нет. На практике - все ревизионисты, кто ниже по положению. У тех же, кто выше, каждое слово - золото, любая чушь - наисамейший марксизм в творческом развитии.

Так жили 70 лет, так и до сих пор живем, пока они все не повыведутся естественным образом. Думаю, у новых "коммунистических" чинуш уже не будет такого авторитета, как у Зюганова и Симоненко.

[V_V - сектор]

А с бородатой цитатой поступать надобно как и с Библией - толковать, разширять. Разрешено все что не запрещено. А не запрещено марксизмом многое.

Нет уж, лучше действительно подождать!

Марксизм (в смысле "рарешено-запрещено") не абстрактная идея, а вполне определенные люди

Цитата дня!

[Потребитель]

Согласен. Тогда - нет человека, нет проблемы.

Так, из категории № 2 Эдя Псковский плавно перекочевал в категорию сторонников 1-го варианта.
Осталось определиться: 1а или 1б?

[Потребитель]

Не. Я согласился только с тем ,что - "цитата дня". И предложил путь развития марксизма.

"Капитал" и прочее представляют лишь академический интерес. Можно, конечно, разработать теорию динамической стоимости рабсилы и т.п. Можно вообще предложить нечто альтернативное трудовой теории стоимости. Для строительства ком-ма это значения не имеет.

Развитие марксизма, о котором идет речь в данном топике, начинается с "уничтожения частной собственности". Дальше этого не продвинулись ни на практике, ни в теории, что самое печальное.

[Самбор]

Хоронить капитал, деньги и капитализм могут только жиды-революционеры.

Не стоит играть в чужие игры.

[Джон Локк]

Хоронить капитал, деньги и капитализм могут только жиды-революционеры.

А копить его - не революционеры, а просто...

С уважением, Джон Локк.

[V_V - сектор]

Хоронить капитал, деньги и капитализм могут только жиды-революционеры.

Не стоит играть в чужие игры.

Как всегда...  

[Потребитель]

2 V_V - сектор, Джон Локк, Самбор

Товарищи, прошу выразить и свою точку зрения, отметив наиболее близкий вам вариант:

1а - марксизм не подлежит совершенствованию как вечное и незыблемое учение на все времена;
1б - марксизм не подлежит совершенствованию, поскольку место его - в музее;
2 - марксизм можно и нужно совершенствовать.

[V_V - сектор]

2 V_V - сектор, Джон Локк, Самбор

Товарищи, прошу выразить и свою точку зрения, отметив наиболее близкий вам вариант:

1а - марксизм не подлежит совершенствованию как вечное и незыблемое учение на все времена;
1б - марксизм не подлежит совершенствованию, поскольку место его - в музее;
2 - марксизм можно и нужно совершенствовать.

Следует согласиться с Эдей Псковским: все относительно.

[эдя псковский]

Не. Я согласился только с тем ,что - "цитата дня". И предложил путь развития марксизма.

"Капитал" и прочее представляют лишь академический интерес. Можно, конечно, разработать теорию динамической стоимости рабсилы и т.п. Можно вообще предложить нечто альтернативное трудовой теории стоимости. Для строительства ком-ма это значения не имеет.

Развитие марксизма, о котором идет речь в данном топике, начинается с "уничтожения частной собственности". Дальше этого не продвинулись ни на практике, ни в теории, что самое печальное.

Процесс уничтожения частной собственности идет полным ходом. Частная собственность это - правоотношения людей и они сильно изменились. И чем крупнее и сложнее собственность тем она менее частная. Так одно из фундаментальных прав , деления прибыли ,собственник все более через налоги уступает государству.

[kamysy2]

2 - марксизм можно и нужно совершенствовать.