Автор Тема: Моя единая теория поля, покритикуйте  (Прочитано 51237 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1477
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1260 : 12 Июль 2018, 16:24:35 »
Ситуация одна и та же. Вы "альт", пытаетесь влезть в "орты". Стесно, эта когОРТа вас не принимает.
Разница в другом. Ладно, раз Владимир так не хочет видеть эту разницу - продолжать пытаться объяснить не буду.

А зачем вам местные орты?
С не местными ортами я общаюсь не здесь.
Кроме ортов здесь есть еще альты и просто посетители. Просто посетители очевидно не интересны, они не критикуют.
Среди альтов почти все имеют уровень Мамаева. Критика от таких мне неинтересна потому что такие не знают физику.
Есть редкие исключения, например Петрович, но их очень мало.
Вот и получается что орты практически единственные кто может покритиковать по делу.

Большой Форум

Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1260 : 12 Июль 2018, 16:24:35 »
Загрузка...

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1261 : 12 Июль 2018, 19:52:00 »
Написал новую статью. В статье рассматриваются понятия массы, силы и энергии с точки зрения моей теории. Статью можно посмотреть на Vixra: http://vixra.org/abs/1712.0383

Не знаю, на сколько актуально, но если нужна критика, E=mc2 - это для неподвижной мат. точки, а у вас формулы для движущейся.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48799
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1262 : 12 Июль 2018, 19:55:57 »
Разница в другом. Ладно, раз Владимир так не хочет видеть эту разницу - продолжать пытаться объяснить не буду.

Hy вот собсно и ответ.  :)

С не местными ортами я общаюсь не здесь.
Кроме ортов здесь есть еще альты и просто посетители. Просто посетители очевидно не интересны, они не критикуют.
Среди альтов почти все имеют уровень Мамаева. Критика от таких мне неинтересна потому что такие не знают физику.
Есть редкие исключения, например Петрович, но их очень мало.
Вот и получается что орты практически единственные кто может покритиковать по делу.
:)
Но ведь и ортов мало. Пальцев на одной руке хватит перечислить всех по головам.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1477
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1263 : 13 Июль 2018, 13:54:39 »
Не знаю, на сколько актуально, но если нужна критика, E=mc2 - это для неподвижной мат. точки, а у вас формулы для движущейся.
Не понял к чему это. Такой формулы у меня нет ни в одной статье. Инерция и масса в статье, на которую приведена ссылка, получены в нерелятивистском приближении. Массу у меня в теории можно получить и в релятивистском случае, это выглядит не сложно. Формулы для этого имеются. Так что и эту формулу несложно получить, но пока не требовалось.

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1264 : 13 Июль 2018, 18:07:41 »
Не понял к чему это. Такой формулы у меня нет ни в одной статье. Инерция и масса в статье, на которую приведена ссылка, получены в нерелятивистском приближении.

По вашей ссылке http://vixra.org/pdf/1712.0383v1.pdf
Самая последняя формула перед заключением. Перед этим у вас записана функция Лагранжа не в нерелятивистском приближении, после этого почему-то написана энергия не для движущейся материальной точки, а для покоящейся.

Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1477
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1265 : 13 Июль 2018, 19:05:23 »
По вашей ссылке http://vixra.org/pdf/1712.0383v1.pdf
Самая последняя формула перед заключением. Перед этим у вас записана функция Лагранжа не в нерелятивистском приближении, после этого почему-то написана энергия не для движущейся материальной точки, а для покоящейся.
Понял. Это я не посмотрел куда ведет ссылка, думал что ссылаетесь на другую статью.
Если правильно помню, я это просто из Ландау-Лифшица скопировал.
Формула верна если под массой считать не массу покоя а релятивистскую массу равную гамма на массу покоя.

Если же говорить про написанное в этой статье, то многое уже утратило актуальность. В ней я писал что не видно каким образом получить три закона Ньютона напрямую из модели теории. С тех пор я нашел способ как это сделать. Первый закон Ньютона, в нерелятивистском приближении, выведен в новой версии статьи про инерцию: http://vixra.org/abs/1710.0200 Видно и то, как его можно получить в релятивистском случае. Вывод второго и третьего закона Ньютона у меня в статьях пока не описан. Я пишу новую статью, которая объединяет все предыдущие статьи и дает полное описание текущего состояния теории. В ней я планирую, в том числе, показать вывод всех трех законов Ньютона.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48799
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1266 : 13 Июль 2018, 19:18:13 »
Формула верна если под массой считать не массу покоя а релятивистскую массу равную гамма на массу покоя.
5 плетей от CASTRO за каждое упоминание массы покоя.  ::)
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1267 : 13 Июль 2018, 19:21:27 »
Формула верна если под массой считать не массу покоя а релятивистскую массу равную гамма на массу покоя.

Но при этом предыдущая формула для функции Лагранжа окажется неверной.

Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1477
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1268 : 13 Июль 2018, 19:26:12 »
5 плетей от CASTRO за каждое упоминание массы покоя.  ::)
Да мне пофиг. Нам на физфаке НГУ преподавали с использованием понятия массы покоя. Знаю что сейчас это стало не модно. Однако формулы при этом не меняются, меняется только интерпретация.

Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1477
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1269 : 13 Июль 2018, 19:28:23 »
Но при этом предыдущая формула для функции Лагранжа окажется неверной.
Да, согласен. Есть ошибка. На выводы статьи не влияет, но понимание затрудняет.
Править эту статью я не планирую. Она, как я уже писал, утратила актуальность.
Вместо этого пишу новую статью по всей теории.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48799
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1270 : 13 Июль 2018, 19:55:23 »
Да мне пофиг. Нам на физфаке НГУ преподавали с использованием понятия массы покоя. Знаю что сейчас это стало не модно. Однако формулы при этом не меняются, меняется только интерпретация.
Причём здесь мода? Вы статью Окуня читали в УФН?
Ё-ма-ё, Андрей!... А ещё вы тычете меня носом в незнание пределов...
Мода у него...  :-[
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1271 : 13 Июль 2018, 19:57:59 »
Да мне пофиг. Нам на физфаке НГУ преподавали с использованием понятия массы покоя. Знаю что сейчас это стало не модно. Однако формулы при этом не меняются, меняется только интерпретация.
Массу.покоя.они.убрали,.чтобы.не.карячиться.с.двумя.массами.одновременно---
с.массой.для.прямолинейного.движения.и.с.другой.массой.для.центробежной.силы.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48799
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1272 : 13 Июль 2018, 22:11:45 »
Массу.покоя.они.убрали,.чтобы.не.карячиться.с.двумя.массами.одновременно---
с.массой.для.прямолинейного.движения.и.с.другой.массой.для.центробежной.силы.
Ничего не понял, чё он и написал.
Шура, ты всё перепутал.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1273 : 14 Июль 2018, 01:47:10 »
Нда,.Володя.....

При.прямолинейном.движении.частицы.в.ускорителе,.в.формуле.ее.энергии
нужно.брать.релятивистскую.массу,.а.при.движении.частицы.по.окружности.в.формуле
центробежной.силы.нужно.брать.обычную.бытовую.массу.

Вот.чтобы.этой.путаницы.избегать,.Кастры.и.отказались.от.релятивистской.массы.
Теперь.у.них.не.масса.растет.асимптотически,.а.энергия.
« Последнее редактирование: 14 Июль 2018, 09:07:00 от alexand »

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1274 : 14 Июль 2018, 09:13:18 »
Нда,.Володя.....

При.прямолинейном.движении.частицы.в.ускорителе,.в.формуле.ее.энергии
нужно.брать.релятивистскую.массу,.а.при.движении.частицы.по.окружности.в.формуле
центробежной.силы.нужно.брать.обычную.бытовую.массу.

Вот.чтобы.этой.путаницы.избегать,.Кастры.и.отказались.от.релятивистской.массы.
Теперь.у.них.не.масса.растет.асимптотически,.а.энергия.

Поясните, что у вас за обычная масса в формуле центробежной силы? Напишите формулу, пожалуйста.

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1275 : 14 Июль 2018, 09:26:28 »
Первый закон Ньютона, в нерелятивистском приближении, выведен в новой версии статьи про инерцию: http://vixra.org/abs/1710.0200

Цитировать
Сохранение неизменной скорости частицы в промежуток времени от 0 до t1, при симметричных к отражению функциях разложения, означает: Ψ(r,t)=Ψ(−r,t)

Во-первых, из этой фразы не ясно, что причина, а что следствие. Получается, что из сохранения скорости следует симметрия по отношению к отражению. Но вы же доказываете обратное - что из симметрии следует сохранение скорости.

Также, на примере квантовой механики мы знаем, что симметрия волновой функции не всегда приводит к сохранению импульса. Почему у вас получается по другому?


Цитировать
Из этого следует что при условии отсутствия внешнего в воздействия волновая функция и дальше должна быть симметрична

Тот же вопрос. В квантовой механике волновая функция не меняет симметрию не только при остутствии внешнего воздействия, например, в центральном поле, но это же не означает, что в центральном поле сохраняется импульс.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1276 : 14 Июль 2018, 09:35:12 »
Поясните, что у вас за обычная масса в формуле центробежной силы? Напишите формулу, пожалуйста.
Обычная.формула.центробежной.силы.из.классической.механики.

Правда.физики.утверждают,.что.эта.масса.тоже.отличается.от.классической,
но.она.и.релятивистской.массе.не.равна.

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1277 : 14 Июль 2018, 09:43:16 »
Обычная.формула.центробежной.силы.из.классической.механики.

Правда.физики.утверждают,.что.эта.масса.тоже.отличается.от.классической,
но.она.и.релятивистской.массе.не.равна.

Почему не равна-то? А чему равна?

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1278 : 14 Июль 2018, 09:47:49 »
Почему не равна-то? А чему равна?
Ну.если.продольная.и.поперечная.массы.равны,.зачем.исключили.релятивистскую.массу?
Из.каких.соображений?

По.сути.ведь,.как.и.Андрей.говорит,.все.формулы.остались.прежними,
со.времен.когда.релятивистская.масса.еще.была.равна.массе.покоя,.умноженной.на.Лоренц-фактор.
« Последнее редактирование: 14 Июль 2018, 09:50:10 от alexand »

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1279 : 14 Июль 2018, 09:51:03 »
Ну.если.продольная.и.поперечная.массы.равны,.зачем.исключили.релятивистскую.массу?
Из.каких.соображений?

По.сути.ведь.все.формулы.остались.прежними,.со.времен.релятивистской.массы---
Масса.покоя,.умноженная.на.Лоренц-фактор.

Я не говорил, что они равны. В "центробежной" силе стоит "поперечная масса" - та самая, m/корень.

Большой Форум

Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #1279 : 14 Июль 2018, 09:51:03 »
Loading...