Критика теории автора
Автор предлагает в этой теме нам критиковать свою теорию. Но, при этом запрещает критиковать те знания, факты и теории, которые он использовал в своей теории, в качестве инструментов или выводимых положений. Тогда как, что если эти используемые автором теории и положения не истинны? Тогда применение их в единой теории поля автора будет ошибочным, как и сама эта теория. Так, например, если формулы истинны, но факты положенные в основу вычислений являются ложными, то и вычисления будут ложными. Но, может быть и так, что факты являются истинными, а формулы и интерпретация фактов ложной. Поэтому, опровергнуть любую теорию можно в том числе, опровергая входящие в нее теории, то есть подмножества этой теории и ее опорные точки. А вот на это автор не согласен. Тогда как на самом деле большинство современных теорий ошибочно не из-за своей логики или математики, а потому, что в их основу положены либо ошибочные положения, либо ошибочные теории, принимаемые за постулаты. Либо же для построения этих теорий используются ошибочные интерпретации фактов или опытных данных. Также, в качестве доказательства теорий часто используются те данные, факты или вычисления, которые неверно интерпретированы. В том числе те, которые на самом деле имеют совершенно иное происхождение и причину, чем приписывается им теорией. Когда же на противоречие этих фактов с теорией начинают указывать открыто, то это вызывает не отказ от теории, а возмущение авторов теории.
Как видно из теоретической части, автор безоговорочно берет в основу те положения, которые принимаются в качестве истинных современной наукой. Но, как показывают независимые исследования и опыты, не признаваемые современной наукой по идеологическим и насквозь политическим соображениям научной кастовости, то примерно 70% положений современной физики являются либо ложными, либо неверно интерпретируемыми явлениями, опытами и фактами.
И как же мы будем критиковать теорию автора, если в его теорию заложены уже те ошибки, которые заложены в современную физику и ее основные теоретические положения? То есть такая позиция автора, это сразу позиция лежащая за пределами всякой разумности. Как и почти вся современная физическая экспериментальная и теоретическая наука, основанная на неверной, ошибочной интерпретации многих фактов и явлений, на что указывалось многими учеными. Но, все это для современной науки не интересно. Так как она запретила критику своих положений, став тем самым формой религии, и формой определенных религиозных фантазий некоторой касты ученых.
Поэтому, если вы действительно хотите услышать критику своей теории, то позвольте также критиковать и те положения официальной науки, которые являются частью вашей теории. Иначе, это будет поиск ошибок там, где ошибки искать запрещено. Если вы в основу теории кладете постулат, что 5х5=36 и 2х2=5, то вы не в праве требовать в дальнейшем критики своей теории без критики этих постулатов. Так как все остальное будет даже при безупречной логике теории повторять эти ошибки.
Из нескольких десятков миллионов ученых, только менее 0,001% способны осознать ошибки современной науки. Но, этих ученых никто слушать не будет. И их статьи не опубликуют никогда в престижных научных журналах, так как это снизит авторитет и финансовые претензии науки.
