Моя единая теория поля, покритикуйте

[alexand]

Ещё бы не разинуть!
Формулу предлагаем, а электроны опровергаем. Тут разинешь. 

Ты.ширшее.гляди.на.вещи.и.глыбжее.

Электроны.я.не.опровергаю,.я.не.знаю.точно,.что.они.собой.представляют.
И.никто.не.знает..Никто.не.знает,.почему.такие.отрицательные."шарики"
не.падают.на.положительные."ядра",.никто.не.знает,.что.такое.их.спин
как.это.частицы.без.размеров.могут.вечно.крутиться.вокруг.своих.осей.и.т.д.

Просто.фантомы.неопределенной.формы.и.структуры.

[BJIaquMup]

Ты.ширшее.гляди.на.вещи.и.глыбжее.

Электроны.я.не.опровергаю,.я.не.знаю.точно,.что.они.собой.представляют.
И.никто.не.знает..Никто.не.знает,.почему.такие.отрицательные."шарики"
не.падают.на.положительные."ядра",.никто.не.знает,.что.такое.их.спин
как.это.частицы.без.размеров.могут.вечно.крутиться.вокруг.своих.осей.и.т.д.

Просто.фантомы.неопределенной.формы.и.структуры.

Шура, извини,  но этот опус лучше всего говорит о тебе. 

Шура, то, о чём ты говоришь - это начало 20 века.
Цитата: "не.падают.на.положительные."ядра""
Если бы ты почитал учебники... Просто ради интереса, ты выяснил бы, что в простом атоме водорода наибольшая вероятность нахождения электрона... (барабанная дробь) внутри ядра атома (то бишь, протона). Да-да, именно так.   

Хотя, твои вопросы, они вполне естественны. Для нормального человека, с человеколюбивым образованием. Хьюманитарным, в смысле. 

[Gravio]

в простом атоме водорода

о как еще бывает...
Читаем учебник:
Молекула водорода состоит из двух атомов.
Атом водорода в свободном состоянии встречается лишь на Солнце...
У условиях гравитации - жизнь атома в лабораторных условиях(тихий разряд) ограниченна 2 наносекундами..
Где Вы умудрились найти "простой атом водорода" да еще засунуть туда протон??

[Gravio]

Просто.фантомы.неопределенной.формы.и.структуры.

не так.
Просто - гипотетические структуры.причем  плохо поддаются мат.анализу.

[AndreyS]

У меня вчера комп накрылся. Жена вставила USB, и почему-то коротнуло. Свет в квартире выбило. Потом она его еще раз попробовала включить, и, похоже, сгорел процессор, вонь от него шла. Сейчас выбираю новый системный блок. Где-то 100-120 тыс руб придется на него потратить. Предыдущий, если в долларах, примерно столько же стоил. Купил его лет 10 назад. Тоже стоил заметно выше среднего, но зато долго был достаточно хороший.
На сгоревшем системнике был практически законченный черновик новой статьи. Надеюсь, получится восстановить. Новый системник будет где-то в воскресенье, пока использую ноут.

[BJIaquMup]

У меня вчера комп накрылся. Жена вставила USB, и почему-то коротнуло. Свет в квартире выбило. Потом она его еще раз попробовала включить, и, похоже, сгорел процессор, вонь от него шла. Сейчас выбираю новый системный блок. Где-то 100-120 тыс руб придется на него потратить. Предыдущий, если в долларах, примерно столько же стоил. Купил его лет 10 назад. Тоже стоил заметно выше среднего, но зато долго был достаточно хороший.
На сгоревшем системнике был практически законченный черновик новой статьи. Надеюсь, получится восстановить. Новый системник будет где-то в воскресенье, пока использую ноут.

Соболезную. 120 тыщ - это очень хороший комп. А чем вас не устраивает ноут?

(Здесь привет Шурику. Шурик alexand, а комп за 120 тыщ рублей, это бытовой комп или не бытовой?  У нас на Полигоне спор возник. Он мне шпильки вставляет, щто я продал совесть за бытовой комп.  )

Винт сгореть не должен. Как минимум, у вас должно было хватить чувства опасности, чтобы периодически дублировать важные вещи на внешний физический носитель.

[sgi1981]

и, похоже, сгорел процессор, вонь от него шла.

похоже, похоже, похоже... Вы знаете какой запах гари у процессоров в отличие от блоков питания ?
Именно от него ? Каким образом вы убедились в том, что это процессор ? Разбирали системный блок и смотрели ?
На вашем месте я бы разобрал системный блок, снял процессор и посмотрел на сокет для процессора на системной плате. И если бы это именно от него шел запах гари, то сокет выглядеть должен расплавленным или почерневшим.

Мне лично кажется, что у вас сгорел блок питания системного блока. А сам блок питания стоит на порядок дешевле всего системного блока.
Так что скорее всего сгорел блок питания и его нужно заменить. Современные блоки питания имеют несколько защит: это защита от короткого замыкания, защита от высокого напряжения, защита от перегрузки и т.п.

[zero43]

скорее всего сгорел блок питания и его нужно заменить.

Обычно за одно и видюха портится иногда и материнка.
Нужно отнести в сервис, там определят. Но видимо школьник не понимает, так пусть попросит кого нибудь. Ну или пусть купит новый. Пол всей видимости цена не важна.

В процессоре гореть нечему!!! Камень он и есть камень.

[sgi1981]

Купил его лет 10 назад.

За 10 лет электролитические конденсаторы портятся сами по себе.

[AndreyS]

похоже, похоже, похоже... Вы знаете какой запах гари у процессоров в отличие от блоков питания ?
Именно от него ? Каким образом вы убедились в том, что это процессор ? Разбирали системный блок и смотрели ?
На вашем месте я бы разобрал системный блок, снял процессор и посмотрел на сокет для процессора на системной плате. И если бы это именно от него шел запах гари, то сокет выглядеть должен расплавленным или почерневшим.

Сгорел процессор и сгорел блок питания.
Как определил что сгорел процессор - на вид, это было заметно.
Блок питания на том компьютере уже перегорал, я его один раз менял.
Что интересно, полетел еще и бесперебойник. У меня компьютер и монитор подключены через бесперебойник. Пришлось еще и бесперебойник менять.

[AndreyS]

Винт сгореть не должен. Как минимум, у вас должно было хватить чувства опасности, чтобы периодически дублировать важные вещи на внешний физический носитель.

Ничего не потерялось. Информацию я дублирую, но копия что была, где-то месячной давности. Но все хорошо, диски получилось подключить.

[AndreyS]

В процессоре гореть нечему!!! Камень он и есть камень.

Гореть то может и нечему, но некоторые контакты выглядят оплавленными.

[AndreyS]

Новый комп куплен, где-то через пару дней после того как предыдущий сгорел. Обошелся дешевле чем я думал. 120 тыс и т.д. - это всякие игровые компы. Я в игрушки не играю. Разве что в танчики, но редко. Взял просто хороший комп, с запасом по производительности, чтобы на долго хватило.
Процессор i7 с 8 ядрами, до 4.7 ГГц, 32 Гб  ОЗУ, два диска (NVMe и обычный HDD), видеокарта на 6 Гб, и в общем-то все.
Более приятный в использовании чем предыдущий, загружается буквально за пару десятков секунд, не тупит. Предыдущий загружался по несколько минут.

[AndreyS]

Тем временем, дописываю черновик новой статьи. Статья получается несколько не такая, как я ее задумывал. Но вроде получается неплохо. Надеюсь успеть дописать перед отпуском.

[sgi1981]

Предыдущий загружался по несколько минут.

Вот поэтому он сгорел.  ?
Мало того, что сгорел, так ещё и грузился долго.

[BJIaquMup]

Новый комп куплен, где-то через пару дней после того как предыдущий сгорел. Обошелся дешевле чем я думал. 120 тыс и т.д. - это всякие игровые компы. Я в игрушки не играю. Разве что в танчики, но редко. Взял просто хороший комп, с запасом по производительности, чтобы на долго хватило.
Процессор i7 с 8 ядрами, до 4.7 ГГц, 32 Гб  ОЗУ, два диска (NVMe и обычный HDD), видеокарта на 6 Гб, и в общем-то все.
Более приятный в использовании чем предыдущий, загружается буквально за пару десятков секунд, не тупит. Предыдущий загружался по несколько минут.

Хороший ящик, сильный. 32 гига оперативки.
Можешь проверить второе число Сахарова на вшивость. Я на своём в 6 гигов озу найти противоречия не мог.
Установи Математику 5.0 и проверь. 11.3 версию не устанавливай: слишком тормозная., да и нет смысла, 5-й версии вполне хватит.
Коэффициент при числе Сахарова должен быть 2.
Опровергнешь - значит подорвёшь и теорию Сахарова и мою. 

[AndreyS]

Можешь проверить второе число Сахарова на вшивость. Я на своём в 6 гигов озу найти противоречия не мог.
Установи Математику 5.0 и проверь. 11.3 версию не устанавливай: слишком тормозная., да и нет смысла, 5-й версии вполне хватит.
Коэффициент при числе Сахарова должен быть 2.
Опровергнешь - значит подорвёшь и теорию Сахарова и мою. 

Там что, Математика в ОЗУ упирается, а не в процессор?
Могу  сделать, если это просто.

[AndreyS]

Наконец-то закончил сегодня черновик новой статьи.
Статья готова. Осталось только еще разок ее прочитать, может где подредактировать.
Надо еще придумать хоть пару ссылок, а то сейчас ни одной ссылки нет. Причем, не видно на что и на  кого ссылаться. Но еще подумаю, хотя бы пару ссылок более-менее в тему собираюсь в текст вставить.
Потом выложу русскую версию на Вихру и отправлю на перевод на английский. Раньше на английский я сам и переводил, но уже несколько лет как отправляю переводчикам, так проще и перевод качественнее.
Через пару недель поеду в отпуск, на море. В прошлый отпуск почитывал Ландау-Лифшица, в этот раз собираюсь просто отдохнуть.

[BJIaquMup]

Там что, Математика в ОЗУ упирается, а не в процессор?
Могу  сделать, если это просто.

Mathematica даже 5 версии так настроена, что она работает с любой степенью точности и с любой величиной экспоненты. Экспонента настраивается в зависимости от величины озу.
Но самое трудное оказалось вычислять системы Ферхюльста-Рикера. Жрёт очень много памяти. Потому что рисунок ветвления надо сохранить и увидеть.
Установи всё же 5-ю версию. Она без заморочек.

Вот код.

Код: [Выделить]

B = 0.190498137;
a2 = 11; b2 = 17; s = 6301; n2 = 28737; d2 = 100;
xx = N[d2*s^(a2/b2) - n2, 50];
c = 2;
a = c*xx;
x1 = 22.927;
x2 = 22.9315;
y2 = 0.19054;
y1 = 0.19047;
BJIaquMup = Compile[{{J, _Real}}, ({J, #} &) /@ Union[Drop[NestList[
    J*#^B*(Exp[-#] + a) &, 1., 13000], 12800]]];
mm = Flatten[Table[BJIaquMup[J], {J, x1, x2, 8.0*10^(-8)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle -> {AbsolutePointSize[.01],
           Hue[.666]}, Frame -> True, FrameStyle -> GrayLevel[0.5],
          Axes -> False, ImageSize -> {500, 500}, PlotRange -> {y1, y2}]
За сколько минут он выполняется?

[Майк Деев]

У теории имеются и предсказания. Если она верна, то квантов гравитации (гравитонов) не существует.

Это заставляет меня думать, что ваша теория верна.

Поскольку принцип квантования, равно как и любой другой принцип, не обладает универсальной применимостью.