Моя единая теория поля, покритикуйте

[Petrovich_Tot]

Петрович,.а.что.там.у.тя.за.пустое.пространство?
Это.же---чистая.абстракция,.такого.в.реальности.не.существует.

Любое.локальное.пространство.в.Метагалактике.со.всех.сторон.окружено
более.или.менее.удаленными.массами.материи.

вопрос  был не о реальном пространстве, а о теории

[alexand]

вопрос  был не о реальном пространстве, а о теории

Понял,.не.дурак.
А.теория-то.должна.отображать.реальность?
Каковы.критерии.пустого.пространства?
Вот.пространство.между.Землей.и.Луной,.между.ближайшими.звездами,
галактиками---с.какого.предела.начинается.пустое.пространство?

Кстати.в.ОТО.сингулярности.возникают.при.тензоре.Риччи=0?
Может.это.быть.без.черных.дыр?
А.то.Андрей.сваливает.все.сингулярности.на.черные.дыры.

[силасибири]

Понял,.не.дурак.
А.теория-то.должна.отображать.реальность?
Каковы.критерии.пустого.пространства?
Вот.пространство.между.Землей.и.Луной,.между.ближайшими.звездами,
галактиками---с.какого.предела.начинается.пустое.пространство?

Кстати.в.ОТО.сингулярности.возникают.при.тензоре.Риччи=0?
Может.это.быть.без.черных.дыр?
А.то.Андрей.сваливает.все.сингулярности.на.черные.дыры.

кстати об гитаре :

а если пространство пустое,
то что тогда волнуют ЭМволны ?

[Petrovich_Tot]

Понял,.не.дурак.
А.теория-то.должна.отображать.реальность?
Каковы.критерии.пустого.пространства?
Вот.пространство.между.Землей.и.Луной,.между.ближайшими.звездами,
галактиками---с.какого.предела.начинается.пустое.пространство?

Кстати.в.ОТО.сингулярности.возникают.при.тензоре.Риччи=0?
Может.это.быть.без.черных.дыр?
А.то.Андрей.сваливает.все.сингулярности.на.черные.дыры.

Андрей не спец в ОТО, поэтому сваливает все туда, где что то понимает, как ему кажется. Пример генерации материи из гравитационного поля в области  содержащей две сингулярности дан в моей статье http://ej.kubagro.ru/2016/08/pdf/69.pdf

[alexand]

кстати об гитаре :

а если пространство пустое,
то что тогда волнуют ЭМволны ?

Привет,.Силадуха!

Ну.может.ЭМ-фотон.сам.по.себе.является.волной,.цугом.волн.
Как.например,.летящий,.дребезжащий.камертон,.или.там.поющая.гитара.

[AndreyS]

Андрей не спец в ОТО, поэтому сваливает все туда, где что то понимает, как ему кажется. Пример генерации материи из гравитационного поля в области  содержащей две сингулярности дан в моей статье http://ej.kubagro.ru/2016/08/pdf/69.pdf

Петрович упорно не замечает предложение показать где в уравнениях ОТО гравитация вызывает гравитацию, и все пишет про сингулярности где якобы гравитационное поле вызывает гравитационное поле.
Ок, обсудим сингулярности.
Так как Петрович пишет что сингулярности вызывают гравитационное поле, то значит эти сингулярности являются некими физическими объектами. Что это за объекты? Черные дыры, даже микро черные дыры, сингулярностями не являются (хотя решения уравнений ОТО для них содержат сингулярности). Также, эти сингулярности не могут быть голыми сингулярностями, предсказываемыми частью теорий ПКГ, так как ПКГ появилась на несколько десятков лет после Эйнштейна. В общем, имеются некоторые объекты которые Петрович называет сингулярностями, и хочется у него узнать какими же свойствами они обладают.
Так как Петрович раз за разом говорит что для этих сингулярностей их гравитационное поле вызывает гравитационное поле, то видимо масса и энергия им не нужна. Потому что если у этих сингулярностей есть масса и энергия, то опровергается утверждение Петровича о том что гравитация вызывает гравитацию (если конечно оставаться в рамках ОТО). Итак, есть некоторые объекты-сингулярности, безмассовые и с нулевой энергией, и по мнению Петровича они вызывают гравитацию.
Каким образом, оставаясь в рамках ОТО, безмассовые и с нулевой энергией объекты, называемые Петровичем сингулярностями, могут вызывать гравитационное поле?

[alexand]

А.может.массивные.объекты.и.не.вызывают.грави-поле,
а.только.экранируют.грави-поле,.пронизыващее.все.пространство.Метагалактики.
И.вносят.т.образом.искривления.и.деформации.в.это.поле,
которое.на.протяженных.пустых.пространствах.является.однородным.

Нам.ведь.совершенно.ничего.неизвестно.о.физической.природе
ни.одного.взаимодействия.
Мы.только.занимаемся.обсчетом.сил.этих.взаимодействий.

[AndreyS]

Ирония судьбы. 

Если бы вы не встряли сразу со своей теорией, вы бы были ортом. 

Когда я уходил из аспирантуры, никаких альтовских мыслей у меня не было.
На альтовских форумах кстати часто пишут что в науку идут из-за денег. Так вот, я ушел из науки из-за денег
У меня тогда мои подработки в области программирования уже приносили больше чем получали в институте большинство докторов наук. Молодые ученые, что все таки оставались в науке, выглядело бедно и не вдохновляли на то чтобы заниматься наукой. Многие аспиранты конечно уезжали за границу, в аспирантуры иностранных вузов. Мне такое тоже предлагалось, возможности уехать за границу были.

Хоть я из науки и ушел, физика всегда была для меня интересной. Ну а сейчас у меня есть идеи, вот и занимаюсь в свободное время и не напрягаясь построением и развитием своей теории.
Кстати, вчера начал писать новую статью, уже написал несколько страниц. В ней постараюсь описать свою теорию просто и наглядно, не углубляясь в технические детали.

[alexand]

Андрей,.так.ты.нашел.рейтинговые.журналы,
в.которых.публикуют.статьи.по.теориям.всяких-разных.полей?

Ну.кроме.ЖЭТФ.и.Писем.в.ЖЭТФ.

[AndreyS]

А.может.массивные.объекты.и.не.вызывают.грави-поле,
а.только.экранируют.грави-поле,.пронизыващее.все.пространство.Метагалактики.
И.вносят.т.образом.искривления.и.деформации.в.это.поле,
которое.на.протяженных.пустых.пространствах.является.однородным.

Это явно не соответствует ОТО. У Петровича ведь утверждение что в ОТО гравитация может вызвать гравитацию.

Нам.ведь.совершенно.ничего.неизвестно.о.физической.природе
ни.одного.взаимодействия.
Мы.только.занимаемся.обсчетом.сил.этих.взаимодействий.

В рамках моей единой теории поля физическая природа всех взаимодействий как раз проста и понятна. Пока что есть проблемы с обсчетом этих взаимодействий, но вот как раз физическая природа всех взаимодействий понятна.

[AndreyS]

Андрей,.так.ты.нашел.рейтинговые.журналы,
в.которых.публикуют.статьи.по.теориям.всяких-разных.полей?

Ну.кроме.ЖЭТФ.и.Писем.в.ЖЭТФ.

Таких журналов немало. Хотя конечно наиболее рейтинговых немного, это например PhysRev C, Nuclear Phys B и, впереди и с большим отрывом, Nature Physics. Но Nature Physics теоретические статьи редко публикует, обычно только статьи про эксперименты.

[alexand]

Таких журналов немало. Хотя конечно наиболее рейтинговых немного, это например PhysRev C, Nuclear Phys B и, впереди и с большим отрывом, Nature Physics. Но Nature Physics теоретические статьи редко публикует, обычно только статьи про эксперименты.

Так.ты.Нуклеар.Физикс.В.посылал.свою.статью?

Кстати.о.физической.природе.взаимодействий.
Ты.представляешь,.например,.конкретно,.как.осуществляется.притяжение?
Что.там.захватывает.одно.тело.и.тянет.к.другому?

Перебрасывание.пионов.между.протоном.и.нейтроном,.конечно.красивая.картинка,
но.не.впечатляющая.

[AndreyS]

Так.ты.Нуклеар.Физикс.В.посылал.свою.статью?

Да, туда посылал.

Кстати.о.физической.природе.взаимодействий.
Ты.представляешь,.например,.конкретно,.как.осуществляется.притяжение?
Что.там.захватывает.одно.тело.и.тянет.к.другому?

Как осуществляется притяжение, с точки зрения моей теории, конечно представляю. Опять таки, в статье у меня это описано.
Но проблему которую я вижу - статья похоже реально почти никому не понятна. Поэтому я и занялся написанием статьи где все это будет представлено в научно-популярной форме и более понятно.
Владимир, например, понял что у меня в теории время не является фундаментальным явлением только после того как я это несколько раз тут написал. Хотя в статье про то что время у меня не фундаментальное явление я писал много раз, и там же большой раздел о том как я получаю время.
Время у меня является одним из ключевых элементов теории. Поэтому, пока не станет понятно как у меня в теории выводится время, обсуждение гравитации не имеет смысла.
Так что, если что непонятно как у меня в теории строится время, спрашивайте. А гравитацию можно будет обсудить когда будет понимание что такое время в рамках моей теории, после времени она получается совсем просто.

[alexand]

Ну.правильно,.Андрей,.сначала.нужно.дать.феноменологическое.описание
своей.теории,.а.потом.под.феноменологию.подвести.мат.базу.

Тогда.и.вопросов.будет.поменьше.

Я.посмотрел.статью.Петровича.о.сингулярностях.
Петрович.здорово.там.все.запутал.
У.него.там.есть.какие-то.частицы,.представленные.сингулярностями.грави-поля.

[AndreyS]

Ну.правильно,.Андрей,.сначала.нужно.дать.феноменологическое.описание
своей.теории,.а.потом.под.феноменологию.подвести.мат.базу.

Тогда.и.вопросов.будет.поменьше.

Сначала строится модель, потом на основе модели строится математическое описание. Модель у меня конечно есть, и описана в статье. И, как понимаю, похоже модель почти никому из читателей не понятна.

Я.посмотрел.статью.Петровича.о.сингулярностях.
Петрович.здорово.там.все.запутал.
У.него.там.есть.какие-то.частицы,.представленные.сингулярностями.грави-поля.

Но частиц с нулевой массой я у него не нашел. А без этого он не может утверждать про гравитацию вызывающую гравитацию.

[alexand]

В.своей.статье.Петрович.как.бы.вообразил,.что.в.грави-поле
вдруг.появились.откуда-то.две.сингулярности.и.дал.этой.картине
математическое.описание.

[BJIaquMup]

Сначала строится модель, потом на основе модели строится математическое описание.

У меня было наоборот. 
Я видел этот сонм степенных функций, и нутром чуял, что это как-то связано с массой, но никак не находил.

[BJIaquMup]

Модель у меня конечно есть, и описана в статье. И, как понимаю, похоже модель почти никому из читателей не понятна.

Мне, например, также совершенно непонятны статьи Петровича. Куча формул, и совершенно не понятно, что к чему.
Вот идея Волова (нет, не о динамиках ФРП) - понятна. Но я долго с ним разговаривал, прежде чем до меня дошла суть идеи. Я слишком тупой.  "=? +@>

[alexand]

Володь,.да.дело.в.том,.что.ты.не.знаешь.многих.определений.и.формул
физики.и.математики.

Это.как.если.бы.ты.выучив.два.предложения---Ай.эм.э.скулбой
и.Май.нэйм.из.Владя,.пытался.разговаривать.по-английски.

Ты.просто.плохо.знаешь.язык.физики.и.математики.
Например,.если.бы.ты.был.знаком.с.языком.математической.теории.поля,.ты.бы.не.утверждал,
что.физический.смысл.явлений---это.глупость.

[CASTRO]

Когда я уходил из аспирантуры, никаких альтовских мыслей у меня не было.
На альтовских форумах кстати часто пишут что в науку идут из-за денег. Так вот, я ушел из науки из-за денег
У меня тогда мои подработки в области программирования уже приносили больше чем получали в институте большинство докторов наук. Молодые ученые, что все таки оставались в науке, выглядело бедно и не вдохновляли на то чтобы заниматься наукой. Многие аспиранты конечно уезжали за границу, в аспирантуры иностранных вузов. Мне такое тоже предлагалось, возможности уехать за границу были.

Хоть я из науки и ушел, физика всегда была для меня интересной. Ну а сейчас у меня есть идеи, вот и занимаюсь в свободное время и не напрягаясь построением и развитием своей теории.
Кстати, вчера начал писать новую статью, уже написал несколько страниц. В ней постараюсь описать свою теорию просто и наглядно, не углубляясь в технические детали.

Это очень типичный путь